이 틀과 미디어위키:Category-move-redirect-override 에 모두 2 1가지의 提案을 하려고 합니다.

1. 이 틀에 {{{대상}}} , 그리고 미디어위키:Category-move-redirect-override 에는 |對象= 을 넣는 것입니다.

   이럴 境遇 萬若 分類에 = 가 包含되어 있더라도 誤謬가 發生하지 않습니다.

2. 이 틀이 달린 分類에 屬한 文書가 있으면 이 틀이 달린 分類 文書가 分類:비어 있지 않은 分類 넘겨주기 에 들어가게 되는 것처럼, 分類가 없으면 自動으로 分類:削除 申請 分類 에 들어가게 한다던가 아니면 分類:빈 分類 넘겨주기 같은 것을 만들어 適用시키는 겁니다.

   이럴 境遇 사람이나 봇이 直接 削除 申請을 할 必要가 없어져 便利합니다.

다음 2 1가지를 提案합니다. ?? Daedan ( 討論 ) 2020年 8月 5日 (水) 16:29 (KST) [ 答辯 ]

分類名에 '='李 들어있는 境遇가 있나요? -- ChongDae ( 討論 ) 2020年 8月 6日 (木) 11:33 (KST) [ 答辯 ]

아직까진 보지 못했습니다만, 나올 수도 있을 거라 생각합니다. ?? Daedan ( 討論 ) 2020年 8月 6日 (木) 13:52 (KST) [ 答辯 ]

分類:Juice=Juice 같은 케이스들이 있긴 합니다. -- ted ( 討論 ) 2020年 8月 12日 (水) 09:06 (KST) [ 答辯 ]

@ Ykhwong , ChongDae : 簡單한 일이고 事例도 있는데 處理해주실 수 있을까요? ?? Daedan ( 討論 ) 2020年 8月 21日 (금) 18:51 (KST) [ 答辯 ]

對象= 代身 1= 式으로 處理하면 됩니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2020年 8月 24日 (月) 13:09 (KST) [ 答辯 ]

네. 그렇네요. ?? Daedan ( 討論 ) 2020年 8月 26日 (水) 10:52 (KST) [ 答辯 ]

백:넘겨주기 에 따르면 "使用者가 入力할 可能性이 높은 題目에 對해서는 넘겨주기 文書를 만드는 것이 좋습니다."라는 文章이 있습니다. 移轉 名稱의 分類를 追加할 可能性이 있다면 移動 後에 남겨진 {{ 分類 넘겨주기 }} 틀이 붙은 分類는 維持해야 하는 것이 아닌가 생각합니다. 分類:키예프 等의 地名처럼 말입니다. 分類를 移動하자마자 (以前 分類名을 入力할 充分한 可能性이 있음에도 不拘하고, 또 說明文書에서 "옮기기 前의 分類가 자주 쓰여 混亂을 막고자 이 틀을 使用하기도 합니다."라는 內容이 있음에도) 作定하고 以前 分類를 어떻게든 削除 申請하려는 케이스들이 많이 보이는데요. 移動 後 남겨지는 分類의 削除에 關한 正確한 基準을 세울 必要가 있어서 意見 要請을 남깁니다. 그 동안의 歷史를 봤을 때 分類 넘겨주기 틀이 붙은 分類의 削除 申請이, 많은 境遇 "以前 分流니까 當然히 削除해야지"와 같은 느낌이 드는, 個人의 趣向대로 이루어지고 있는 것처럼 비쳐지기 때문입니다. 一般 文書 넘겨주기는 그대로 두면서 分類 넘겨주기가 붙은 分類는 이름空間만 다른 같은 題目임에도 削除 申請하는 境遇를 重點的으로 생각하시면 되겠습니다. -- ted ( 討論 ) 2024年 2月 29日 (木) 10:18 (KST) [ 答辯 ]

오히려 以前 分類를 남겨두는 것이 하나의 分類(주제)를 두個로 使用하게 될 可能性이 높아보여 削除하는 것이 좋아보입니다. 본 틀은 어디까지나 移動하고 남은 것을 處理하기 前까지 臨時로 붙일 目的으로 使用하는 方向으로 갔으면 합니다. 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 3月 1日 (금) 15:35 (KST) [ 答辯 ]

하나의 主題를 2個로 使用할 可能性이 있더라도 分類 넘겨주기 틀이 붙어있는 동안 追跡은 되기 때문에 봇을 通해서 項目의 分類를 이동시키면 되지 않을까요? 다른 言語 위키百科에서는 어떻게 하고 있을까요? -- ted ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 13:30 (KST) [ 答辯 ]

봇을 通해 이동시킨다는게 結局은 새로운 分類로 이동시키고 旣存 分類는 deprecated 시킨다는 意味 아닌가요? 결론적으로 남은 分類는 削除함이 마땅하다고 봅니다. 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 12:00 (KST) [ 答辯 ]

양념派닭님의 意見대로 解釋할 수도 있겠네요. 저는 使用 可能性이 있는 分類라면 얼마든지 分類를 追加할 수 있고 以後에 봇이 處理하면 되는 簡單한 問題가 아닌가 하는 생각이었습니다. 이게 正答이라는 것은 아닙니다. 그래서 우리의 狀況만 보고 바로 決定하지 말고 다른 言語 쪽(英語 쪽이라도)에서는 어떤지 現況을 參考해보고 (그대로 따라가자는 이야기는 아니고) 우리의 實情에 맞출 수 있을지 여러가지를 檢討해보면 좋을 것 같다는 意見입니다. 現在의 틀 說明文書의 用法은 양념派닭님의 意見이 反映되어 있는 것이 아니니 틀 用法의 明確化로 理解해 주시면 便합니다. 只今 存在하는 틀 用法을 따르는 분들도 계시고 아닌 분들도 계시니까요. -- ted ( 討論 ) 2024年 3月 4日 (月) 12:20 (KST) [ 答辯 ]