네이트온 메신저 如前히 文字 인코딩이 UHC 範圍를 못 벗어나게 되어 있나요? -- 염재현 2007年 9月 27日 (木) 11:26 (KST) 答辯

네이트와 네이트온은 若干 다른것이 아닌가요? 구글과 구글 토크가 다르고 마이크로소프트와 엠에스엔이 다른것處럼이요. -- Bandoche ( 討論 ) 2008年 6月 21日 (土) 01:51 (KST) 答辯

엠파스와 네이트 가 統合되어 新 네이트 가 되었다. -- 211.206.246.171 ( 討論 ) 2009年 3月 2日 (月) 00:05 (KST) 答辯

統合은 되었지만 歷史的으로 큰 價値가 있는 포털입니다. 種種 企業이나 웹사이트의 合倂을 理由로 넘겨주기 하거나 倂合하는 境遇가 있는데, 이番에는 그냥 남겨두고 '엠파스' 文書에 合倂 事實을 敍述하는 程度로 하면 좋지 않을까 싶습니다. -- Enigma7 (討論하기) 2009年 3月 2日 (月) 00:12 (KST) 答辯

同意합니다. 저 또한 歷史的으로 "自然語 檢索"이란것을 처음 선보인 포털사이트로써, 百科事典 登載 價値가 높다고 생각합니다. marine ( 討論 ) 2009年 3月 5日 (木) 19:08 (KST) 答辯

그냥 두는게 좋을듯 합니다. 한때를 風靡하던 큰 싸이트를 네이트에 統合시키기엔 文書하나가 작아보이는군요. -- 自稱先生 ( 討論 ) 2009年 8月 15日 (土) 12:23 (KST) 答辯

엠파스 文書는 네이트에 합쳐져서 사라진 엠파스와 混同되기 때문에 中間段落에 “ 2月 28日 엠파스는 네이트 에 合倂되었다.”라고 記載해도 問題가 없으며 削除하는데 妥當하거나 異議를 提起하는 것을 願한다면 위키百科:削除 討論/엠파스 와 같은 形態의 削除 討論에 回附하는 것도 勸奬해 볼만합니다. ^^ -- 知識王子 ( 討論 ) 2009年 3月 6日 (금) 14:07 (KST) 答辯

네이트에 倂合 그냥 倂合하는것이 낳을듯 합니다. -- Bunpyeong ( 討論 ) 2009年 3月 7日 (土) 17:04 (KST) 答辯

維持 엠파스라는 것 自體가 歷史的인 意味가 있는 것이고 (이에 對한 根據는 위에서 다른 분들이 說明해주셨네요) 틀:大韓民國의 포털 사이트 에서 閉鎖 分類에 屬해있는 다른 사이트처럼 엠파스 또한 閉鎖되거나 統合된 사이트 中 하나입니다. 엠파스를 네이트에 統合해야한다면 라이크스 또한 네이트로 統合해야 하냐는 反問을 할 수 있겠네요.. (라이코스 코리아는 네이트닷컴에 統合되었었죠.) -- Ha98574 ( 討論 ) 2009年 9月 6日 (일) 03:16 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

네이트 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20120714005407/http://hello.nate.com/nateconnect/ 保存 링크를 http://hello.nate.com/nateconnect/ 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2018年 11月 13日 (火) 19:06 (KST) 答辯