?基百科 : ?注度 (???)

?基百科,自由的百科全?

本收?准?是??????相??目的?注度?考指引,用于判?????有?的主?是否适合作??目收?于?基百科?。

然而,?者不?以本指引作?建立?目的唯一依据,也?符合 可供?? 非原??究 可??源 ?基百科不是宣?工具 ?基百科不是不???的信息收集? ?基百科不是占卜? 等方?、指引。

未?足本指引的?目,如?足《 通用?注度指引 》之要求,?仍可收?;?者皆未?足者,??依照本指引或 通用?注度 的要求?行修改,如最?仍未能符合要求,可依照 ?注度的?理方法 提交 ?面存???

一般原?

一部???如果能??到 可??源 印?其符合如下的一些具??准或合乎通用?注度,?可以?定?具??注度:

  1. ????的任何一???得到了主流??:
    • 无?是主演配角乃至后期制作都可,但不包括一些二次制作而得?的??,例如?一套外????配音。 [1]
  2. 一部?????史角度上?得?注。具??准如下:
    • 主要演?(包括主演和重要配角)?借??成名或者其角色?得?泛?注 [2] 以及有?角色被??是著名人物的一??典演? [3]
    • 在???放映至少5年后,有超??篇的非介?性????述
    • 在???放映至少5年后,在?????界、??界、?家界的大范???中?示???具?知名度
    • 在?似“????史”的文?、?目、回?展中提到了?部???
  3. ???被?入收藏??家?案 [4]
  4. 在正式?可的大?或?院中,????被安排成????容。

未?的???、未完成的???、未上映的???

如果一部????未上映,而又?有可??源??其主?拍?,?不???有其?立?目,因??算、?本、演?等??都可能?在?期?拍??之前影?到??目。?便???高?地前期宣?也无法一定避免其中的挫折,因此不要?意?????的上映??。?竟,?有什?事?有100%的把握。在????始主?拍?之前,有?????的信息可以包含在????背景主?相?的?目中。而在????始拍?之后,需要通?可??源??在?拍之后,已??始主?拍?。

由于部分????使用?拍?播的方式,其 主?拍? 可能在其播放前非常近的??才?始,故此??型?????合乎以下所有因素方可有?立?目:

  • 官方推出了相?的人物形象海?
  • 官方?立了正式的官方??或社交媒???
  • 主要人物的演?和角色人?已??表
  • ?已?定????所播放的??(准?至季?,而不超?三?月)

以下的因素不?作考?:

  • 相????只?布了?演、??、制作人等工作人?的名?
  • ?好者?源的??、社交媒?所?布的任何信息
  • ?人??其在?演?套???

可??源

所?“可??源”包括:?籍、????片、?量足?大的??中的?准?度文章、?准?度的?志??。但以下?容? 不?于 可??源:

  • ????告片和宣?片的?印版本 [5]
  • ?碎?容的介?,所?的“??”、“速?”、??的?情介?、全面的????看指南(如 互???影?据? [6]

???源

??了?立一部???的知名度,或??目中的?容提供足?的 可??信息 而??合适的?源?,以下?容可能?有所?助:

  1. 互???影?据? 中的????面可以提供有价?的信息,包括指向相???、文章、媒?的?接。然而,IMDb的?面本身?不能作??立?注度的?源。

需要明?的是,此?所?的“?注度”?不能代表一部???“是否成功”。一部???可能大?成功,倍受好?,但仍不具?足?的可??源?明其?注度,?无法在?基百科中?有?立?目。

注脚

  1. ^ 注意,?是一?次要?准。大多?符合本??准的???都?符合上述的主要?准。然而,本??准可以?保我?的收?范?更加完整。目前??有一?指?定?“主流??”,但一般??,?大????而言, ?天? 金?? ;?台????而言, 金?? 合乎主流??的?准,但其他知名度?低的??也可能是主流??。但民?自?的??,只接受自己??台??的??不合乎要求,例: 万千星???典? 。但文中依然可以收?。
  2. ^ 其成名的?程?看作一?事件,要合乎通用?注度的指引。如此???可?作其主?目建立。
  3. ^ 藤?? 作? 五代友厚 的?典演?,由此《 阿??了 》可以此有?注度。 芦田?菜 Mother 受到注目藉??成名,合乎藉??成名的要求。又或者 王? 因《 宰相??? 》成名、 ??林 因《 ?珠格格 》成名。
  4. ^ 例如 美??家影片登?部 中登?的?容。同?,所有?家?的?似?案都是符合我??准的。但 ?家?播?影???局 ????不是?家?案。
  5. ^ 注意,自我宣?和 ?品置入 不足以支持一篇百科全??目。以上提到的文章和??必?是 其他机? 撰?的(?? ?基百科:自? ,有??目主?作?自身?源因而影?可??性和中立性??的解?)。?价一????是否具??注度的?正?准是:是否有 ?立于???(或其制片人等) 的人物?表了????、有价?的?????,?而?定???具??注度。
  6. ^ 通常,以上?些?道可以提供有价?的信息和其他?源的?接,但??本身?不能支持一?主?的?注度。?似的情形包括:某??日中? 大量 ???的?括性?述中包含?某一部???的?价,??不能?明 ?部 ???的?注度;或者其他?似的泛泛而?、非??性的??;??上一些自身?注度?未?立的?余???(或?友)的?价。