?基百科 : ??方?

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科,自由的百科全?

維基百科 是無數 維基人 的心血結晶。他們各自有不同的才能??有人長於補充來源,有人提供技術支援,有人善於撰寫條目,更共同擁有願意付出的心。?使 最優秀 的條目亦非完美;每位新編輯都可以?如何改善?們帶來獨特見解。

向維基百科添加資訊

維基百科是?了向公?提供獲普遍認可的知識而建立;故一般而言,?收錄的 知識 越?富,就越貼近計劃目標。請 大膽 添加?明、獲普遍?可的知識?述。?可以創建新條目,也可?舊條目添?加瓦,但在移除有可?來源支?的內容時,應小心行事。此外,編者應留意維基百科中的內容必須符合 可供?證 非原??究 要求。?方便?證,請?條目添加 可??源 ,沒有?源支持的文字可能會受其他編者質疑以致 移除 。維基百科相信,寧可缺乏內容,也不應向讀者提供錯誤或誤導的資訊,我們的聲譽源于可供?證及可?的文字。因此,添加內容時最好 引用?文 ?基百科:列明?源 對於這些要求有更詳細的闡述。

雖然確保文字有可?來源支?十分重要,但寫作時,?不應抄襲他人的文字或僅作?微改動。請尊重版權。?應在理解來源後,以自己的?述將意思表達出來。

編者也可?无?注內容添加來源來改??目,這對存疑或有爭議性的文字尤其重要。?使??非那段文字的作者,?亦可??添加來源。

維基百科永遠是未完成品:我們不要求完美

我們不要求完美 維基百科永遠是未完成品 英? Wikipedia:Wikipedia is a work in progress 。共筆制度讓我們能?將粗?的初稿慢慢發展?極佳的文字。故?使條目品質不佳,只要能?改善,我們一樣歡迎。例如,某用戶的新條目對一項事物作出簡單?述,只有短短數句;?一位編者可能協助排版,或擴充內容、添加圖片。?一人可能 調整內文不同觀點的比重 ,?證??及確保精準,? 補上來源 。在過程中,條目可能顯得混亂,不?通順,這是可以接受的。

關於在生或近期過世人物的條目應保持持平客觀

雖然 維基百科不要求完美 ,但有關在生或近期過世人物的條目,內容不應包含具爭議性的內容。無論?們是正面或是負面內容,只要未經可?來源證實,就應處理。 如發現這類爭議內容,應立?添加可?來源,?以 中立的語調 合適的比重 作描述。如果無法?到來源,應立?移除,无需等待???果。 ?基百科:生者傳記 對這些要求有更詳細的介紹。

嘗試解決問題

嘗試解決問題,如確實無法解決,則標記或移除內容。 只要是適合維基百科的內容,都應盡量 保留 。謹記 ?基百科是一部百科全書

向已有?目添加的事實及?念都應保留,只要?們符合三大內容方針:? 中立的?点 (本項不等於 沒有觀點 )、 可供?證 非原??究

如果條目有部分段落撰寫不佳,?可協助?理、重寫、排版或添加來源,亦可 加上合適的模版 提示讀者。如?認?條目需要大幅重寫, 大膽去做?! 不過,?應同時在 討論頁 寫下要作出改動的原因。條目 質量 會在一次次的 編輯 中逐漸改善。 優秀的條目是一代代編輯合力協作而成。

在條目中移除內容前,請先考慮:

  • 重寫句子,讓?更易理解,更貼近來源的意思
  • 修正不符事實的部分,?保留其?內容
  • 將條目 合? 或?分
  • 添加其他方面的觀點 ,令內容更平衡
  • 如果?容?有?源,如果??不是特?多,可以??添加{{ Fact }}標記或其他合適的 ????
  • 協助 添加來源
  • 在自己無法處理的部分掛上 ?理模版
  • 失效?接 替換?有效頁面
  • 修正維基語法或排版上的錯誤

?外,如?覺得那些內容有助創建新條目,又或?不確定?們是否一定要從 維基百科 中移除,?可以將疑問寫在條目的討論頁上。?也可以將內容移到相關條目的討論頁,讓其他編者一起討論。

需要移除內容的情況

維基百科有一些重要方針探討了甚?情況下,刪去內容會比讓?留在條目更適合。 ?基百科:可供?證 規定了如何處理沒有來源支持的爭議性內容; ?基百科:非原??究 解釋了?什?維基百科不收錄原創?究; ?基百科:?基百科不是什? 訂下了維基百科的收錄範圍; ?基百科:中立的?点 要求條目中重要觀點的比重應與?們的顯著性成正比,且通常不應包括極少數、沒有可?來源支持的觀點。此外,相同的內容不應在條目中重覆出現(序言除外)。

誹謗 胡言亂語 破壞 侵犯著作? 及參照未經發表的「來源」所寫的內容應徹底移除。

在?在世人物的???容添加到任何?基百科?面?,編者?特別謹?,小心處理無來源或少來源的斷言。有意書寫生者傳記的編輯應細讀 ?基百科:生者傳記 ,了解維基百科對此類內容的額外限制。

與其他編者交流

請勇于更新?面 ,例如?頁面修復錯誤,或多添幾句。?不需要先詢問頁面的其他編輯才修改。 沒有人擁有某個條目 。如果?發現條目有問題,就放膽改?!然而,當?覺得編輯可能有爭議,或有人不同意?的修改(例如他們回退了?的修改,或在對話頁提出質疑)時,就應開展討論。 修改、回退、討論循環 是編輯爭議內容的常見模式。

然而,勇於更新頁面不等於挑戰 共識 ,或可以將違反核心方針(例如 可供?證 中立的?点 )的內容添加到維基百科。 製造?成事實 無助達成共識。

解釋自己的行?

解釋自己的行?。 當?對條目作出有爭議或大幅度的改動時,??解釋。?可以在 編輯摘要 中留言說明。如果編輯摘要的空間不?,?可以在 討論頁 留言。討論頁比起編輯摘要有更多人留意,故對減少誤會、促成討論和避免 編輯戰 ?有?助。

謹?作出重大改動,先討論

???作出重大改動。 請在重大修改前先在條目討論頁得出共識,以避免出現 編輯戰 。不同編輯對如何改善條目的看法或有不同。如?決定 大膽作出修改 ,則應在討論頁詳細解釋。?也可以 先寫好草稿 ,再將?放到條目討論頁,尋求大家的意見。

維基百科不是討論區

無論?決定先討論還是直接大膽修改,請記住維基百科不是討論區。?基百科是??向上的?站,所有?基人要做的是用自己的能力改?、撰?、??出?量完美的?目,而非??他人的信仰、理?等。請參閱 ?基百科:??

修改方針及指引

方針及指引的內容應反映維基社群目前的共識。一般而言,修改方針及指引應比修改條目更?謹?。排版、改正錯別字等小修改可由編者者自行更改。但當修改方針及指引的文意時,就必須先到討論頁或 互助客? 討論,達成共識後才可更改。重大更改及創設新的方針或指引前,應仔細諮詢社群的意見。

編輯或重構討論頁

有關編輯討論頁時應注意的事項,請參閱:

參見