西方?克思主?
（英語：
Western Marxism
），有????
西?
，一般定??二十世?二十年代起出?于
?洲
?家，主?以??于“
??
式”(“
列?
式”和“
斯大林
式”）的方法，在?下的?史?件中重新??
?克思主?
的一?激?的思潮
。最早提出“西方?克思主?”?一?念的是
德?哲?
家
??·科?施
，但目前更??泛接受的定???自
法?哲?
家
梅洛-??
。梅洛-??在他1955年出版的著作《
??法的??
》中首先?西方?克思主?的??追溯到匈牙利哲?家
格??格·??奇
在1923年?表的《
?史和??意?
》，因此??奇也被??是西方?克思主?的?始人（?管他本人不承??一点）。而??奇又把
?莎·?森堡
看作是比自己更早的先?人物
[註 1]
。“西方?克思主?”可以用于泛指西方???家中的各??克思主?思潮。某些西方?克思主?者也是?美?家
共??
的??。??上，西方?克思主?有着相?多的分支，而?????有?生?共同的?一指?思想或??。由于大多??者在?向?克思主??究之前就已??有了相?的??背景，因此他??各自的??背景??克思主?相?合?生了?多不同的流派，如“
??主?
的?克思主?”、“
精神分析
的?克思主?”等等。
法?克福?派
是?代西方?克思主?的重要代表。
西方?克思主??生近一?世?以???了
第二次世界大?
、六十年代激???和社?主???解?等?史事件的??和影?后在今天，特?是在
后?代
文化?究、“
新左翼
??”等方面仍然具?了重要的
???
。中??西方?克思主?的?究始于上世?八十年代，因?其?克思主?的背景而?得了?之其他西方?代哲?流派更大的重?，其批判及反思精神??究中?目前的一些??也具有??的??意?。部分中??者?不承?西方?克思主?是?克思主?的一部分，??其“否定和歪曲了?克思主?的基本原理”
[2]
；《?海》中“‘西方?克思主?’”??本身?有引?，??西方?克思主?“深受唯心主?影?”
[3]
。
各主要流派及代表性人物
[
??
]
?典代表著作
[
??
]
?史
[
??
]
早期西方?克思主?
[
??
]
早期西方?克思主?以?年
??奇
、
葛?西
和
科?施
等人?代表。活?于二十世?初期的西?、中?，受俄?十月革命影??大。?列?一?反?
第二??
?威理?家
伯恩施坦
?
考茨基
的???定?的
修正主?
和
??主?
在革命??上的消??度；而是高度强?人的主?能?性，??
无???
的集?意志可以使得??事?适?于他?的意志，?史?律不是自?的自然?程，而是人?活?的?果，以人的活???移。早期西方?克思主???的??是?十月革命的一?“理?反映”。是他???无???革命方式、道路的“理?成果”。他???，十月革命就是无???革命意志作用的?果。也就是?，他???，十月革命之所以能取得?利，?取全?政?，是因?沙俄的无???具有强烈革命要求、高?的革命意志，才能在???本主?世界最落后的一?取得无???革命成功。
早期西方?克思主?者也像?克思、恩格斯、列?一?，首先是一?革命家，
??奇
、
葛?西
和
科?施
分????建了
匈牙利共??
、
意大利共??
、
德?共??
；其次才是作?理?家。但是，在革命的道路和形式上，他??列?分道??了。?是因?西??家的无???的革命意志相?于?克思、恩格斯?代有所下降，由此就?生了一?如何激?无???的革命意志的??；?一方面?是他?高度强?人的主?能?性的?果，?然?史??、?史?律是人的活?的?果，可以因人的活?而改?，可以服?无???的集?意志，那?首要的???然就是激?无???的革命意志，促使无???形成自己的??意?。早期西方?克思主?者??考察??，限制无???意志、使无???的革命意志出?消退的主要因素是????的意?形?和?本主?文化。因此得出??：无???革命的首要任?就是意?形?批判和文化批判，以此消解?无???革命意志的限制，促成无???的??意?和革命意?。??，无???革命的形式和道路就由政治斗?和??斗??移到文化斗?，就由??的革命行??移到理?的批判，?由此形成了西方?克思主?的整?思路。
列???些早期西方?克思主?是一??史“唯心主?”。
列?
在1915年?的《
哲???
》中感?：“不??和不理解
黑格?
的全部???，就不能完全理解?克思的《
?本?
》，特?是?的第一章。因此，半?世?以?，?有一??克思主?者是理解?克思主?的！”
法?克福?派西方?克思主?
[
??
]
西方?克思主?的
法?克福?派
是?20世?30年代?始一直延?到60年代，以1956年??共??第20次全?代表大?之后形成了高潮。其?史背景是，列?去世后，
斯大林
通???共?部其他??人（如
托洛茨基
、布哈林等）的斗?，逐步掌握了??的?和?家的最高?力。斯大林在20世?20年代末期?始?施??的??集?化、第一?五年????端的工?化建?，?取把在?本主?汪洋大海中包?的??“一?建成社?主?”工?化?家，在西方列强???第一次世界大?后形成的?仇主??法西斯??主?的??威?下，??形成自??防的???工?基?。?此，斯大林高度强???建??工?化??家?革命成?命?的?定作用，提出了“延?速度就是落后，而落后者是要?打的”、“技??定一切”、“干部?定一切”等，强?高度集中?一的政治?制???建??制。在?些社???背景下，形成了西方社???的
斯大林主?
，理?集中??于1938年10月斯大林?自主持??的《
?共（布）?史?明?程
》。斯大林?自撰?第四章第二???唯物主?和?史唯物主?，系??述了斯大林??史唯物主?的理解：把?史唯物主?看作??唯物主?在?史?域的?用，?分强??史?律的客?性和??的?定作用，忽?人的主?能?性，把?史唯物主?以及整??克思主?哲???化、??化、?性化等等。
?此同?，西???是???本主?地?，???展水平已?是世界先?行列，因此西方?克思主?者以
?克海默
、
阿多?
、
本雅明
、
???塞
、
哈??斯
、
施密特
、
列菲伏?
、
?特
、
弗洛姆
、
?希
?代表，?不承?斯大林主?所主?的?史?律的客??定性和???展的?定作用，因?西??便如此??，也不具有无???革命的??可能。?些西方?克思主?者高?人道主?和社?批判理?的旗?，反?斯大林主?的理?上的??主?和??上的??主?。 西方?克思主?主?的人道主?，也是?早期第一代西方?克思主?者突出强?人的能?作用的?承和?展；同?也是?斯大林的高度集中集?的政治???制的反?、?第二次世界大?法西斯主?的反思、以及二?后冷??代?西方核?峙的?思。
?特批判???克思主?是斯大林??克思主?的??化和?化的理解，??斯大林把?克思主??成了一?机械的?定?和??主?的公式。?特提出?克思主?是一?人???法或?史??法，??史唯物主?，而不是什?
??唯物主?
。
西方?克思主?者看到?代?本主?社?中工人的工?不?提高，??了?世界整?剩余价?的分肥，西方无?????了?困??，分享着物?社?的舒适。无???的革命性由此?失，?成了?醉于消?的、?有了批判性的
?向度的人
。西方?本主?社?的?治形式由原先政治的?治逐?演??技?的?治、理性的?治。面???一?形?，西方无???革命或人的解放的首要任?就是激?无???的革命意志，而激?的手段就是?行技?批判、意?形?批判、工具理性批判，或者?是社?批判、文化批判。??，西方?克思主?就由?克思的生??系批判?向生?力批判，就由??的政治斗?、??斗??向理?批判和“文化大拒?”。在??中，西方?克思主?的?些批判??有能?起到?起西方民?的?期作用。
上述的西方?克思主?理?主?，是把?克思主??成一?人的?理抗?，把?克思主??理化、唯心化、人道化。
科?的西方?克思主?
[
??
]
1965年
阿?都塞
的《
保??克思
》?代表的第三代西方?克思主?。反?把?克思主?人道化、人本化。??以1844年的《德意志意?形?》?分水?，此前?克思的思想?于
意?形?
?段，此后?入了
科?
?段。意?形?是指??自身利益的理?主?；而?里的科?是指符合一般科??范，可重?、可??的理????。阿?都塞??：?克思?年?期的著作，是一?不成熟的思想，?不代表?正的?克思；?入科??段的?克思?底批判一切哲?人本?和人道主?，“同一切把?史和政治???人的本?的理??底?裂。”???克思在?立一??史科???史唯物主?的同?，也?立了一?新的哲?，???唯物主?。?克思的?史唯物主??不是黑格??史哲?的“?倒”，而是一?完全不同于黑格?的科?理?，是一?在承???因素只是在?根到底的意?上起?定作用基?上的“多元?定?”。???克思的?史唯物主??人道主?是格格不入的，因??史唯物主?是科?，而人道主?是意?形?。?史唯物主?是一?“理?反人道主?”。
分析的西方?克思主?
[
??
]
在阿?都塞的科?的西方?克思主?影?下，分析的西方?克思主?奠基之作??
杰拉德·柯亨
的《
??·?克思的?史理?：一???
》于1978年出版。科?的西方?克思主?由此?入“分析的?段”或“????主??段”。柯亨在??序言中明?指出?阿?都塞的?系：“L·阿?都塞强烈地影?了?前??史唯物主?的?趣，……阿?都塞的《保??克思》使我?信，永久重要的?克思是在《?本?》及其准?材料中被??的。”“?本???史唯物主???，提供支持?的??，但更以我??引人入?的形式介???理?。”柯亨指出，要??的是一?“老式的?史唯物主?，一???的?念。在??理?中，?史?根本上??是人?生?能力的增?，社?形?的?起和衰落要以??促??是阻碍??增???移。”亨所??的?史唯物主??不同于阿?都塞的多元?定的?史唯物主?，更不同于人本?的?史唯物主?，而是把生?力?生??系、??基??上?建筑等作?基本范?，把??之?的?系作?基本原理的?史唯物主?。柯亨用
分析哲?
的?准、方法，把科?性、?格性、准?性、??性引入西方?克思主??究。
注?
[
??
]
?考文?
[
??
]
?源
[
??
]
??
[
??
]