Cette page presente les etapes de l'importation d'une image dans l'encyclopedie, ainsi que differents renseignements importants.
Toute illustration doit respecter les
principes fondateurs
de Wikipedia (dont le respect du droit d’auteur, les sources et references, la vocation informative/explicative et non commerciale ni publicitaire…), faute de quoi elle sera supprimee dans l’encyclopedie.
Principes?:
Un premier principe est de proteger Wikipedia ??et ses contributeurs?? de toute poursuite pour infraction au droit de diffusion des images.
Un second principe est que Wikipedia est une encyclopedie libre?; les images commerciales ou restreintes a Wikipedia y sont donc interdites
[
1
]
?; certaines images non modifiables et sous fair use restent tolerees (le
fair use
a ete interdit sur Wikipedia francophone mais avec des exceptions?;
voir ici
).
Pas plus qu’un texte, une photo (d’
ovni
par exemple) n’a valeur de preuve ni n’illustre necessairement la ≪?realite?≫?; elle peut etre tronquee ou truquee (on sait par exemple que certaines photos connues de la guerre de 14-18 ont ete faites apres la guerre ou etaient des mises en scene). La legende d’une image de ce type doit clairement mentionner ce fait quand il est connu. Elle donne alors une plus-value informationnelle ou une autre valeur a l’illustration.
De ces principes decoulent que?:
- l'auteur d'une image decide toujours en dernier ressort ce qu'il autorise ou non a faire d'elle. Si vous n'etes pas detenteur des droits initiaux sur une image, contactez son auteur pour lui demander d'autoriser explicitement les conditions d'utilisation ci-dessus,
autorisation precise
qui devra etre envoyee par l'ayant droit a l'adresse
permissions-fr
wikimedia.org
?;
- toute image omettant dans sa page de description les garanties necessaires pourra etre proposee a la suppression par quiconque. Elle sera alors inscrite pour un maximum de sept jours dans
Images a supprimer
dans l'attente de justifications et/ou d'une decision commune. N'hesitez pas a detailler le commentaire associe a l'image lorsque vous la chargez sur Commons?;
- il n'est pas possible d'afficher une image sous forme de lien externe dans Wikipedia?; cela afin de limiter les problemes de vandalisme, de droits et/ou de rupture de lien. Si une image externe est vraiment necessaire, utiliser
une note
, le
modele:Media externe
, ou une section
Liens externes
.
| Le projet
Wikimedia Commons
est destine a constituer un conservatoire central de contenus libres, comprenant des images, de la musique, des textes ecrits et parles, pour etre utilises dans tous les projets Wikimedia (dont Wikipedia, quelle que soit la langue).
|
Le droit d'auteur s'applique sur toute œuvre ou la vision de son auteur transparait. Cela exclut automatiquement tout scan ou photo precise et exclusive d'une œuvre iconographique.
Revoyez au besoin la licence de Wikipedia, ainsi que
Wikipedia:Droit d'auteur
. Bien evidemment, si cette image est de vous et que vous lui affectez une licence convenable, il n'y a aucun probleme (sauf s'il s'agit de la photo d'une œuvre, un batiment recent par exemple
[
2
]
).
- Evitez les marques et autres effets publicitaires sur les photos s'ils sont manifestes.
- Evitez les photos de personnes sauf si vous avez leur autorisation.
≪?Dans une cause recente aux Etats-Unis, on a soutenu qu'une compilation d'images d'œuvres d'art du domaine public ne pouvait pas etre protegee par le droit d'auteur, parce que les images numerisees n'ont pas un caractere d'originalite suffisant pour repondre aux criteres de la loi sur le droit d'auteur. Le jugement rendu dans l'affaire Bridgeman Art Library Ltd. v Corel, 1 (le cas Bridgeman) a etabli que plus une reproduction d'une œuvre d'art est fidele moins elle est susceptible d'etre protegee par le droit d'auteur, parce qu'une telle reproduction n'est pas en elle-meme une creation intellectuelle. Le tribunal a utilise l'analogie selon laquelle une photographie, entierement fidele a l'original, d'une œuvre d'art en deux dimensions est semblable a une photocopie. Il semble que ce jugement ne sera pas porte en appel.
Par contre, les avocats specialistes du droit d'auteur, tant aux Etats-Unis qu'au Canada, remettent en question l'analogie du tribunal entre la photographie et la photocopie d'une œuvre d'art en deux dimensions du domaine public.
Une reproduction photographique d'une peinture du domaine public devrait-elle etre traitee differemment?? Cela fait l'objet de debats et ne peut etre determine qu'apres un examen attentif du caractere creatif de la photographie. En l'absence d'une telle analyse, on ne peut pas automatiquement supposer que la constitution d'une base de donnees a partir des Pages blanches de l'annuaire telephonique peut s'appliquer a la photographie ou a d'autres arts plus creatifs.
Il n'est donc pas encore certain que le cas Bridgeman puisse constituer un precedent valable.?≫
??
http://www.chin.gc.ca/Francais/Contenu_Numerique/Petits_Musees/sub2.html
, 1999. En attendant le jugement tient depuis 5 ans, en ce qui concerne les copies exactes de tableaux, ce jugement devrait donc faire jurisprudence.
Ce droit ne s'applique pas en France?: toute reproduction est soumise au droit d'auteur (la photo du tableau, l'
ekta
de la photo, le scan de l'ekta, le jpeg du tiff,?
etc.
). De plus, le fait que le serveur soit heberge aux Etats-Unis n'annule pas la competence des tribunaux francais (voir l'
affaire Yahoo!
). Ce droit americain ne s'applique donc qu'aux images americaines. Celles dont les proprietaires feront valoir leurs droits en France ne sont pas concernees. Pour des exemples de jurisprudence francaise, voir
Discussion Wikipedia:Wikipedia, moralite et legislation/jurisprudence defavorable
.
Les images dans le domaine public sont compatibles avec la licence de publication de Wikipedia. Une image dans le domaine public appartient a tout le monde (ou a personne). Les lois different quelque peu suivant les pays a ce sujet, mais l'on considere generalement qu'une œuvre migre dans le domaine public 70 ans apres la mort de son auteur. En France, comme dans toute l'
Union europeenne
, l'obligation de citer l'auteur est imprescriptible.
Voir aussi la page de discussion associee?:
Discussion Wikipedia:Wikipedia, moralite et legislation
.
Droits d'auteur dans les arts visuels pour la
France
[
modifier le code
]
L'
ADAGP
est une societe francaise de gestion collective des droits d'auteur dans les arts visuels (peinture, sculpture, photographie, design, multimedia…). Son site (
http://www.adagp.fr/
) propose une base de donnees en ligne qui permet de savoir si la
representation
des œuvres d'un artiste est soumise au
paiement de droits
. Le site donne aussi les adresses des sites de societes sœurs a travers le monde, chacune gerant et appliquant les droits relativement aux
lois en vigueur dans chaque pays
. Attention?: l'œuvre n'est pas forcement une
œuvre d'art
mais peut etre un
objet manufacture
et de grande diffusion (un meuble par exemple)?! Il y a aussi deux informations a considerer?:
la photo elle-meme et son auteur
,
l'œuvre representee et son auteur
… Il convient donc d'etre tres prudent sur les reproductions presentees sur un site, meme si la vocation de celui-ci est uniquement educative et s'il n'a aucun but lucratif. Un exemple fictif du tout protege?: une photo de
Doisneau
representant
Picasso
assis sur une chaise de
Gerrit Rietveld
devant l'une de ses œuvres…
La presence dans un lieu public, rue, collection permanente de musees, ou la photographie d'une œuvre d'art est libre n'entraine pas l'autorisation de sa publication. La jurisprudence a ete enterinee par la Cour de Cassation qui, a l'occasion d'un litige concernant la reproduction dans un film des sculptures d'Aristide Maillol implantees dans les jardins des Tuileries, a rappele que
≪?la representation d'une œuvre situee dans un lieu public n'est licite que lorsqu'elle est accessoire par rapport au sujet principal represente ou traite?≫
et qu'en l'espece, la Cour d'Appel avait
≪?souverainement retenu que, filmees integralement et en gros plan - ce qui ne s'imposait pas compte tenu du sujet traite - les sculptures avaient ete volontairement presentees pour elles-memes?≫
[
3
]
.
Droits d'auteur dans les arts visuels pour la
Suisse
[
modifier le code
]
Texte complet pour le droit d'auteur en Suisse?:
http://www.admin.ch/ch/f/rs/231_1/index.html#id-2
(Loi federale
sur le droit d’auteur et les droits voisins). A voir en particulier le droit concernant les
œuvres se trouvant en des endroits accessibles au public
.
Droits d'auteur dans les arts visuels pour la
Belgique
[
modifier le code
]
Droits d'auteur dans les arts visuels pour l'Algerie
[
modifier le code
]
Droits d'auteurs dans les arts visuels pour le Maroc
[
modifier le code
]
Les licences du tableau suivant garantissent les conditions d'utilisation indiquees dans le paragraphe d'introduction de cette page.
Les licences du tableau suivant restreignent certains types d'utilisations. Elles doivent donc etre evitees dans la mesure du possible, d'autant que leur acceptation ou non dans Wikipedia fait toujours l'objet d'un debat.
- Photographies?: utilisez le format
JPEG
(ne convertissez pas vos images JPEG au format
PNG
)?;
- Autres images (dessins, cartes, drapeaux,?
etc.
)?: utilisez le format PNG (ou, si possible,
SVG
). Convertissez donc vos images
GIF
au format PNG (sauf les ≪?GIF anime?≫)?;
- Vous pouvez convertir vos images PNG en JPEG si cela est justifie par un important gain de taille?; vous pouvez aussi diminuer le nombre de couleurs de l'image a 256 (profondeur de 8 bits).
N'utilisez
pas
le format JPEG pour des images (telles que les copies d'ecran, dessins au trait…) presentant de forts contrastes avec des traits bien marques ? JPEG introduira des defauts. Comme le developpement de son sigle l'indique, JPEG a ete concu pour la compression de
photographies
et peut mal se comporter sur d'autres types d'images.
Si possible, recadrez les images pour ne garder que leur partie pertinente. Ce recadrage peut etre fait apres l'envoi sur le site, via
toollabs:croptool
.
N'hesitez pas a telecharger les images en haute resolution. Elles pourront etre reutilisees plus facilement dans une eventuelle production papier.
Comme pour le nom de l'image, la taille de l'image affichee dans l'article pourra differer de sa taille reelle. Il s'agit en general d'une miniature.
Dans Wikipedia, l’illustration n’a pas un role d’enluminure ou de decoration, mais les memes fonctions que dans les autres encyclopedies, ou que celui joue par les planches techniques (sciences, arts et metiers) gravees pour l’
encyclopedie de Diderot et d’Alembert
(
exemple?: chapiteaux de colonne de formes classiques
). Elle doit donc repondre aux necessites encyclopediques.
De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est necessaire ou tout au moins utile pour aider le lecteur a comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traite?; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration.
L’image est le second media utilise par Wikipedia. La qualite et la pertinence des illustrations font partie des criteres retenus pour un
article de qualite
. Wikipedia cherche sans cesse a ameliorer la qualite et la pertinence de ses illustrations (ex?:
Projet:Illustrations
). La pertinence d’une illustration est liee a son degre d’adequation a l’article, laquelle depend a la fois du contenu illustratif (image fixe,
images defilant dans un cadre
, animation ou video, graphique, video, son...) mais parfois aussi de la legende (incluant les aspects codes/echelles/legendes cartographiques, et echelles et unites des graphes)?:
exemple d’≪?article de qualite?≫, utilisant plusieurs medias pour illustrer son sujet (le cafe)
. Par principe, la ≪?maquette?≫ d’une page n’est donc jamais fixee et peut necessiter d’etre modifiee par ajout ou retrait d’image et/ou de texte.
En cas de desaccord sur la pertinence d'une image et sa ≪?representativite?≫ au regard du contenu de l'article ou de la section qu'elle illustre, il est necessaire de prendre en compte l'aide reelle que cette image va apporter a la comprehension de l'article par un nouvel arrivant. Il est en tout cas indispensable d'en discuter de facon argumentee et
courtoise
, en demandant si besoin est l'
intervention d'un mediateur
.
Cas de l'illustration en tete d'article
[
modifier le code
]
Pour choisir l'illustration figurant en tete d'un article ??et notamment dans l'
infobox
?? il convient d'appliquer les criteres suivants?:
- D'abord et avant tout
la pertinence par rapport au cœur de l'article
qu'elle est supposee illustrer (c'est en fait sa ≪?representativite?≫ qu'il s'agit d'evaluer)?;
- Ensuite
l'interet historique ou documentaire de l'illustration
(qui justifie par exemple des photos techniquement defectueuses, mais de tres haute valeur historique telles que
les photos du debarquement de Normandie
de
Robert Capa
)?;
- Puis
la qualite technique de l'image
dans son sens le plus large. Cette qualite ne se limite evidemment pas au nombre de
pixels
, mais prend egalement en compte l'
exposition
d'une photographie, sa
mise au point
, son
exactitude colorimetrique
,?
etc.
?; de plus, elle doit etre evaluee en tenant compte d'elements de technique artistique tels que le classicisme de la composition, l'harmonie de l'image (choix du fond,
bokeh
, harmonie des couleurs…), la facon dont elle met son sujet en valeur de maniere neutre et sans effet inutile (tel que l'utilisation de filtres)
[
4
]
,?
etc.
?;
- Enfin seulement,
le caractere recent de l'image
, et uniquement si ce caractere recent ne nuit pas aux precedents criteres. Ce point a cependant une certaine importance pour les articles traitant de personnes, ou il peut etre souhaitable de choisir la photo la plus recente si elle est representative de la carriere du sujet (une photo recente d'
Angela Merkel
en tant que
chanceliere
etant ??toutes choses egales par ailleurs?? preferable a une photo datant du tout debut de sa carriere politique).
L’illustration n’est pas obligatoire, mais si elle est pertinente, elle enrichit et facilite la lecture et la comprehension de nombreux articles, en evitant de fastidieuses descriptions et en diminuant la longueur du texte. Ceci vaut notamment pour les articles techniques, et concernant les lieux, l’art, la culture, les especes et les paysages, la mecanique, la physique, chimie, medecine, le cinema, etc. (Pour les non-voyants, c’est la qualite de la legende de l’image qui est a considerer dans l’evaluation de sa pertinence.)
- L’illustration est particulierement utile aux lecteurs intuitivement ≪?visuels?≫ (et/ou ≪?auditifs?≫ dans le cas des illustrations sonores). Elles est encore plus utile a ceux qui ne lisent pas (ou mal) le
francais
(
illettrisme
), ou pour des non-francophones qui arrivent sur l’encyclopedie via un moteur de recherche ou un lien ≪?
interwiki
?≫.
- Une illustration pertinente et suffisante (photos, video, schema, animation) offre en un clin d’œil une idee generale de ce dont traite l’article (utile pour un lecteur presse et/ ou ne maitrisant pas la langue).
- Une image pertinente peut aussi avoir valeur d’≪?appel a contribution?≫ sur un sous-theme encore insuffisamment traite par l’article.
- Via sa legende, une image peut jouer le meme role que les liens internes, c’est-a-dire renvoyer le lecteur vers d’autres pages, eclairant le sujet, ou le prolongeant.
- Certaines illustrations seront notamment utiles pour les eleves et/ou enseignants, certains chercheurs et techniciens et de nombreux lecteurs ayant une demarche d’autodidacte.
Il s'agira d'images fixes ou animees, ou d'illustrations video ou sonores.
Une meme illustration peut illustrer plusieurs articles (ex?: fait ou personnage historique dont il n’existerait qu’une seule photo ou illustration disponible), mais on cherchera ? si possible ? a varier les points de vue.
Ce sont par exemple?:
- Reproduction de
tableaux
,
fresques
,
dessins
,
gravures
?; anciens ou contemporains.
- Graphes
,
graphiques
, tableaux illustres et autres
schemas
, eventuellement animes.
- Cartographies
, imagerie satellitaire,
photographie aerienne
.
- Photographies de
paysages
, de milieux sous-marins ou souterrains.
- Photographies d’objets, de monuments..
- Photographies d’especes vivante ou d’organes (dont
imagerie medicale
).
- Photographies de personnes.
- Parfois des details ou
macrophotographies
sont pertinents (ex?:
bacteries
,
virus
..)
- Des photos 3D simulant le relief (
anaglyphe
), apparaissent dans les Wikipedia (dans sa version anglaise notamment), mais necessitent que le lecteur ait une paire de lunettes speciales a verre rouge et vert.
- Petites videos ou animations (GIF ou autres).
Elle est souvent utile pour les aveugles, et souvent pertinente pour illustrer la prononciation etrangere d’un nom ou pour des articles concernant le son ou pour lesquels le son a une importance. Ex?: un extrait de chant de la
grenouille des champs
, est appropriee dans un article sur cet amphibien, notamment parce que c’est un des criteres qui permet de la distinguer de la
grenouille agile
ou
rousse
). De breves sequences sonores peuvent ainsi illustrer des articles sur les instruments de musiques, de grands operas, les musiciens, ou encore sur l’efficacite des murs antibruits ou sur l’
alphabet morse
(
exemples
),?
etc.
Pages d'information et de discussion sur les questions juridiques
[
modifier le code
]