Le resume introductif ??ci-apres parfois denomme introduction ou resume et frequemment abrege en RI par les contributeurs de Wikipedia?? d’un article encyclopedique est un texte qui precede le corps de l’article sur Wikipedia. Le contenu de sa premiere phrase doit faire l'objet d'une attention particuliere. Le resume doit etre autonome et offrir une synthese des informations de maniere a constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopedique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet.

Le resume introductif etablit le contexte et presente les points les plus importants en montrant l’interet du sujet et en resumant d’eventuelles controverses. De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes, il doit etre redige dans un style accessible et neutre. Contrairement a une introduction classique, le resume introductif ne souleve pas les problematiques du sujet, mais il les resume et y repond brievement. Il ne doit pas contenir d’information qui ne soit detaillee et correctement sourcee dans le developpement de l’article. Il pourra par exception contenir des references pour sourcer certains points, meme si les sources doivent en priorite etre placees dans le corps de l’article.

Pour les introductions des articles biographiques, voir Wikipedia:Conventions de style#Biographies . Pour les recommandations concernant de facon plus generale les conventions de style des articles de Wikipedia, voir Wikipedia:Conventions de style et Aide:Comment rediger un bon article .

Premiere phrase [ modifier le code ]

La premiere phrase est primordiale dans un article encyclopedique. Il est conseille de produire une definition du sujet de l'article en rappelant explicitement son titre. Une definition exhaustive n'est pas toujours possible, notamment pour les sujets complexes faisant eux-memes l'objet de debats quant a ce qu'ils recouvrent (le temps , la vie , la science , la philosophie ,? etc. ). En l'absence de definition consensuelle, la premiere phrase pourra malgre tout proposer une formulation en termes simples permettant au lecteur de saisir le sujet de l'article (voir par exemple, l'article temps ). Il conviendra aussi, notamment pour les titres d'articles formes de mots composes , d'eviter les tautologies consistant a definir le sujet de l'article par le seul renvoi aux mots qui composent le titre. Par exemple, plutot que de definir l' infarctus du myocarde comme ≪?un infarctus du myocarde ?≫, on ecrira qu'il s'agit d'une ≪? necrose (mort de cellules) d'une partie du muscle cardiaque ?≫.

La premiere phrase est celle qui sera affichee au survol d'un lien bleu chez ceux qui utilisent les gadgets Popups ou Hovercards.

En plus de sa valeur pour la consultation directe de l’encyclopedie, il faut en second lieu essayer de tenir compte du fait que de nombreux outils exterieurs interrogent Wikipedia en ne retournant a leur utilisateur que la premiere phrase de l’article, ou un peu plus si elle est tres courte?:

• c’est le cas en general des divers moteurs de recherche , dont les pages de resultats affichent soit le debut des pages trouvees, soit la phrase dans laquelle le mot-cle a ete trouve (qui sera souvent la premiere d’un article)?;
• c’est le cas en particulier de la fonction ≪? define ?≫ de Google , qui affiche pour un mot ou une expression les definitions trouvees dans diverses sources (exemple?: lancer une requete Google sur define:Entre-deux-guerres ).

Lorsque vous relisez le resume introductif de votre article, demandez-vous egalement si vous seriez satisfait de sa premiere phrase si c’etait tout ce que vous obteniez d’un dictionnaire.

Reprise du titre de l'article [ modifier le code ]

Regle generale [ modifier le code ]

→ Le titre de l’article devrait apparaitre dans la premiere phrase du resume introductif, si possible au tout debut de la phrase. Celui-ci est mis en caracteres gras, mais uniquement la premiere fois, et seulement dans le resume d’introduction (pas dans les sections de l’article). Il est preferable d’eviter autant que possible de le wikifier .

Exemple?: Au cinema, Pizza Planet est une chaine fictive de pizzerias ... est a reecrire en ≪? Pizza Planet est une chaine fictive de pizzerias presente dans les films de Toy Story , Toy Story 2 et secondairement dans d’autres productions des studios Pixar .?≫

→ Le gras n'est pas attribue au titre, mais ajoute autour du titre, en plus de la maniere habituelle dont on l'ecrit ailleurs selon les conventions typographiques en vigueur. En particulier, les titres qui sont normalement ecrits en italiques (mots etrangers non assimiles, noms d’œuvres,? etc. ) seront donc a la fois en gras et en italique ^{[ 1 ]} .

Exemple, gras et guillemets?: ≪?La Bibliotheque de Babel?≫ est une nouvelle se trouvant dans le recueil Fictions de l'ecrivain Jorge Luis Borges .

Exemple, gras et italique?: Yellow Submarine est un album des Beatles sorti le 17 juillet 1969 .

→ Lorsqu'il y a plusieurs titres possibles a un article, on pourra tous les ecrire en gras, ainsi que leurs abreviations ou leurs sigles, le cas echeant.

Exemple 1, on empile les variantes au debut?: L' Organisation des Nations unies (ou ONU ou Nations unies , en anglais UN ou United Nations ) est une organisation internationale fondee le 26 juin 1945 pour resoudre les problemes internationaux.

Exemple 2, on definit d'abord le titre seul et on liste les variantes apres?: L' Organisation des Nations unies est une organisation internationale fondee le 26 juin 1945 pour resoudre les problemes internationaux?; on dit aussi ONU ou Nations unies (en anglais UN ou United Nations ).

Erreur typographique a eviter?: ajouter une espace inutile entre une apostrophe d'elision (en maigre) et le titre (en gras). Exemple?:

Mauvais ?: L’ '''Organisation des Nations unies''' est … donnant ≪?L’ Organisation des Nations unies est …?≫

Correct ?: L’'''Organisation des Nations unies''' est … donnant ≪?L’ Organisation des Nations unies est …?≫

Cas des listes [ modifier le code ]

Lorsque l'article est une liste, il n'est pas necessaire d'en repeter le titre. Il vaut mieux introduire le sujet de facon claire et concise. Voir par exemple Liste des pays du monde .

Presence de mots etrangers [ modifier le code ]

La graphie originale des mots etrangers (autres que les noms de societes et d’organismes) doit egalement etre indiquee entre parentheses (et en italique pour les langues utilisant un alphabet latin ), avec indication de la langue, et si possible du sens. S'agissant d'œuvres d'origines, il est recommande d'en rappeler le titre original (si celui-ci n'est pas lui-meme le titre de l'article). Voir les conventions sur les titres .

Exemple, mot etranger assimile?: ≪?La vodka (en russe водка , en polonais wodka , ≪?petite eau?≫) est une boisson alcoolisee incolore d’origine des pays d’ Europe de l’Est dont l’origine se situe plus precisement en Pologne .?≫

Exemple, mot etranger non assimile?: ≪?Le shakuhachi ( 尺八 ^? ) est une flute droite a embouchure libre en bambou d’origine japonaise .?≫

Cas des articles biographiques [ modifier le code ]

→ Pour les articles biographiques, on indiquera en caracteres gras le nom sous lequel la personnalite est connue (nom usuel veritable ou pseudonyme), puis sa qualite en rapport direct avec sa notoriete, sa nationalite et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort (le cas echeant), ces differents elements pouvant etre intervertis et places ? ou non ? entre parentheses ^{[ 2 ]} .

Exemple?: ≪? Jean Gabin est un acteur francais ne le 17 mai 1904 a Paris et mort le 15 novembre 1976 a Neuilly-sur-Seine .?≫

→ Il n'est pas utile de preciser tous les prenoms de la personne dans la phrase de resume introductif, quand ceux-ci ne sont pas couramment employes. S'il est normal d'ecrire ≪? John Fitzgerald Kennedy est le 35 ^e ?president des Etats-Unis?≫, il est inutile d'ecrire ≪?Francois Maurice Adrien Marie Mitterrand est un homme d'Etat francais?≫, on ecrira uniquement ≪? Francois Mitterrand …?≫

Notion de titres alternatifs [ modifier le code ]

→ Si le sujet de l'article porte plusieurs noms, accessibles par des redirections ou par l'intermediaire de pages d'homonymie , ces autres noms doivent aussi etre enumeres en tete d'article et mis en gras.

• Exemple avec Endive , vers lequel Chicon redirige?: ≪?L' endive ou chicon est une plante bisannuelle , mais cultivee comme une plante annuelle, de la famille des (…)?≫

Toutefois, on n'enumere pas les redirections creees pour des raisons typographiques ( cacographies , apostrophes courbes…). Ainsi Bœuf ne fait pas etat du nom Boeuf dans son resume introductif.

→ D'autre part, il n'est pas souhaitable de mettre en gras le titre original d'une œuvre lorsque celui-ci est different du titre francais, meme s'il existe des redirections depuis le titre original, a l'exception d'œuvres dont le titre original serait lui aussi tres utilise dans les sources francophones. Les titres originaux sont generalement mentionnes entre parentheses a la suite du nom francais.

• Exemples?: on ecrira ≪? Le Bon, la Brute et le Truand ( Il buono, il brutto, il cattivo ) est un western ...?≫
• Mais on acceptera quelques exceptions en fonction de la notoriete du titre original, comme ≪? Sueurs froides , souvent designe sous son titre original Vertigo , est un film americain ...?≫

→ Dans certains cas, il est possible que certains noms alternatifs ne soient pas mentionnes des la premiere phrase, notamment lorsqu'une explication est necessaire pour expliquer l'utilisation de ces termes (par exemple des variantes argotiques). Ceux-ci doivent toutefois etre mentionnes en gras pour les memes raisons. Dans certains cas exceptionnels, il est toutefois necessaire de mentionner les nombreux noms alternatifs et de creer une section a part entiere pour expliquer ces variantes (voir par exemple Roms ).

→ Cas ou le titre de l'article est un pseudonyme?: le nom de naissance, qui devient un titre alternatif, est soit mis en gras s'il est suffisamment connu avec des sources a l'appui, soit indique sans mise en gras voire omis s'il est peu notoire?:

• exemple 1?: dans le cas de l'article Johnny Hallyday , Jean-Philippe Smet est en gras dans le RI?;
  
• exemple 2?: dans le cas de l'article Amanda Lear , le nom de naissance peut apparaitre dans le RI mais pas en gras.

→ Cas ou le titre de l'article est le nom d'une personne trans ayant choisi de changer de nom?: l'ancien nom ne sera pas mentionne dans le resume introductif si le sujet de l'article n'a pas acquis sous cette ancienne identite une notoriete qui lui vaudrait a elle seule un article dans Wikipedia.

→ Cas ou le titre de l'article est une personne mariee dont le nom de naissance est different?: ce nom de naissance peut figurer dans le RI mais pas en gras.

→ Cas de noms complets (avec deuxiemes prenoms )?: ces prenoms n'ont pas leur place dans la phrase introductive, leur mention sera plus pertinente dans les infoboxes et au debut d'une section biographique.

Remarque generale?: Si un certain nombre d'informations sont certes standard dans un RI (date et lieux de naissance et de mort, nom de naissance, les prononciations, les nationalites, etc), elles peuvent aussi etre considerees ≪?non fondamentales pour la carriere?≫ ou ≪?allongeant inutilement le RI?≫. Dans ce cas, ces dernieres informations peuvent etre deplacees hors du RI, trouver par exemple leur place dans l'Infobox.

• Exemple 1?: il n'est pas necessaire de faire apparaitre la prononciation du nom Jean-Michel Aphatie dans le RI, sa place pourrait se trouver dans l'Infobox sous la forme?: Jean-Michel Aphatie se prononce [? ? ?? m i . ? ? l a . p a . t i ]
  
• Exemple 2?: il n'est pas necessaire d'indiquer dans le RI que le nom de naissance de Nagui est Nagui Fam, ou que le nom de naissance de Jean Gabin est Jean-Alexis Moncorge?; placer ces informations dans l'Infobox et/ou en debut de section biographique est suffisant.

Sujet [ modifier le code ]

Des la premiere phrase du resume introductif, il est indispensable de bien definir le sujet de l’article.

• Exemple?: ≪?Les maisons victoriennes sont generalement construites en bois de sequoia et comportent typiquement trois etages, une tour octogonale ou ronde et un porche . ?≫ est a reecrire en ≪?La maison victorienne est un type de maison qui s’est developpe durant l’ ere victorienne tout particulierement aux Etats-Unis . Ces maisons sont generalement construites en bois de Sequoia et comportent typiquement trois etages, une tour octogonale ou ronde et un porche .?≫

Verbe [ modifier le code ]

Dans la plupart des cas, le verbe a employer est le verbe etre , au present de l'indicatif , meme quand le sujet de l'article n'existe plus. La premiere phrase doit ainsi repondre a la question tres generale ≪?Qu’est-ce que c’est???≫.

• Exemple 1?: ≪?La pomme est un fruit comestible ...?≫
• Exemple 2?: ≪?La Section francaise de l’Internationale ouvriere ( SFIO ) est un ancien parti politique socialiste francais ?≫ (et non ≪?etait un parti?≫)

Phrases suivantes [ modifier le code ]

Etablir le contexte [ modifier le code ]

Le contexte du sujet doit imperativement etre decrit dans le resume introductif. Chaque article doit etre autosuffisant, c’est-a-dire comprehensible seul, par l’usage d’un vocabulaire qui tend a etre le plus basique possible tant que le souci de precision n’est pas sacrifie.

Etablir la notoriete [ modifier le code ]

Dans la mesure du possible, en dehors des sujets connus de la majorite des personnes, le resume introductif devrait aussi contenir une ou plusieurs allegations de notoriete permettant de verifier facilement et rapidement pourquoi ce sujet peut etre considere comme notable dans son domaine et merite un article encyclopedique.

Ces allegations doivent?:

• etre objectives?:
  • en evitant les contenus evasifs et les mots inutiles ou de vantardise clamant la notoriete (pas de ≪?Ce groupe est considere par beaucoup comme le meilleur du monde?≫, ni de ≪?est un jeune ecrivain prometteur dedie a satisfaire ses lecteurs?≫,? etc. ),
  • en s’en tenant a un enonce neutre de faits bruts precis (comme ≪?Ce groupe a remporte trois disques de platine?≫, ou ≪?a recu le Prix Nobel de chimie en 1987?≫,? etc. )?;
• etre verifiables ?:
  • en etant reprises et developpees plus bas dans le corps de l’article,
  • en etant documentees dans les sources ou par des notes directes .

Un article dont le resume introductif ne permet pas au lecteur moyen d’etablir la pertinence ou la notoriete du sujet peut s’exposer a une demande de suppression de la part de n’importe quel lecteur.

Un condense autonome [ modifier le code ]

Le resume introductif devrait, en plus d'etre une introduction, etre aussi un resume des points essentiels de l’article, un condense autonome du sujet. Diverses raisons convergent vers l’idee d’un resume introductif autonome.

Raisons internes [ modifier le code ]

• Un lecteur qui est en train de lire serieusement un article A, et qui bute sur un terme B qu’il ne connait pas, va vouloir acceder rapidement a l’article sur B en s’attendant a ce que des l'introduction on lui donne l’essentiel sur le sujet B et son contexte. Il n’est pas venu pour comprendre a fond B en lisant l’article entier. C’est une composante essentielle de la lecture d’un article hypertexte A, et l’autonomie de la composante ≪?resume?≫ permet aux articles de remplir ce role de soutien.
• Un lecteur qui consulte un article n’est pas forcement venu la pour tout lire et tout apprendre du sujet, souvent il cherche un seul detail ou aspect du sujet traite dans la ou les sections de l’article qui s’y rapportent. Le resume introductif devrait lui permettre d’avoir une idee globale du sujet avant de ne lire qu’une partie de l’article.
• Un lecteur qui consulte un article n’a pas forcement les connaissances pour comprendre un article tres specialise . Les articles extremement pointus peuvent poser des problemes de vocabulaire ou de verifiabilite. On doit s'efforcer d'en presenter une approche vulgarisee dans l'introduction, a l'intention des non specialistes ^{[ 3 ]} .
• Un lecteur qui est venu lire serieusement un article sera beaucoup mieux a meme de le lire en entier si le resume d’introduction lui a donne d’avance l'envie de lire le reste en donnant une image complete du sujet, de ses enjeux et developpements, et un contexte pour interpreter ce qu’il va parcourir.

Enfin, de nombreux articles generaux renvoient a des articles plus precis qui traitent specifiquement d'une partie de leur sujet, via le modele:Article detaille ?: par exemple Chine renvoie a Histoire de la Chine . Dans ce cas tres courant, l'introduction d'un article approfondi peut servir directement, ou au moins de base, a son resume dans un article principal.

Raisons externes [ modifier le code ]

Wikipedia etant redistribuable librement, divers projets externes a Wikipedia envisagent de n’extraire et utiliser que les resumes introductifs des articles de Wikipedia, notamment a destination de medias a relativement faible debit de transfert (comme la consultation sur telephone portable) ou de relativement faible capacite de stockage (assistant personnel, mini encyclopedie portable,? etc. ). Les resumes introductifs devraient donc, outre leurs objectifs principaux, essayer d’etre de mini-articles autonomes resumant, a la maniere d’un dictionnaire encyclopedique de poche, les points-cles du sujet.

References [ modifier le code ]

Un resume introductif (RI) ne devrait pas, en principe, contenir de references car il devrait etre le resume d'informations sourcees contenues dans l'article. Les sources etant presentes dans l'article, leur presence dans le RI n'est donc pas necessaire et est redondante.

Au contraire, la presence de references dans le RI est souvent le signe que celui-ci contient des informations non developpees dans l'article, ce qui ne devrait pas etre le cas. Dans ce cas, soit le RI contient des informations de faible importance ( WP:Proportion ) qui ne sont pas, a ce titre et a juste titre, developpees dans l'article, soit ces informations devraient etre developpees dans l'article et ces developpements manquent. Dans les deux cas, ce n'est pas une situation souhaitable.

Le bandeau {{Resume introductif trop source}} permet de signaler cette situation.

Exceptionnellement, un RI peut contenir quelques references notamment pour des informations particulierement polemiques qui, meme si elles sont developpees et sourcees dans l'article, peuvent provoquer des reactions si elles ne sont pas sourcees des le RI. Ou alors par exemple pour des informations techniques, denominations (autres langues, noms scientifiques…), qui appartiennent au schema standard d'un RI du domaine, et qui ne sont pas reprises dans l'article.

Quoi qu'il en soit, il est prejudiciable a l'article de supprimer des informations pertinentes sourcees, meme si elles ne sont presentes que dans le RI (par exemple dans le cas d'un article trop court pour developper certains points de facon independante). Il faut privilegier la redaction du contenu, et, lorsque les informations finissent par etre developpees dans une section de l'article, y transferer les sources.

Le resume introductif est la premiere partie d’un article, ce dernier etant generalement structure ainsi (voir Wikipedia:Conventions de plan )?:

• resume introductif (premiere partie)?;
• sommaire (table des matieres automatique)?;
• premiere section (sous le ==Premier intertitre== )?;
• deuxieme section (sous le ==Deuxieme intertitre== )?;
• etc.

Avant le sommaire [ modifier le code ]

Le resume introductif ne fait partie d’aucune section et ne contient pas d’ == Intertitre == , il les precede. L’affichage du sommaire est automatique, entre le resume introductif et la premiere section, des qu'il y a au moins quatre sections ( Aide:Table des matieres ).

Il faut donc eviter de faire un resume introductif d’une ligne suivi d’une premiere section du type ≪?Definition?≫ ou ≪?Introduction?≫ contenant ce qui aurait du etre le resume introductif proprement dit.

Techniquement , le resume introductif est considere comme la section 0 d’un article. Il est ainsi possible d’editer l’introduction seule, au lieu de l’article entier, en modifiant dans la barre d’adresse du navigateur n’importe quel lien d’edition de section pour remplacer le &section=n final par &section=0 . Dans les preferences d'utilisateur, cocher le gadget EditZeroth permet d'ajouter un onglet pour modifier seulement ce qui est avant le sommaire.

Apres certains modeles [ modifier le code ]

Seuls certains modeles sont places avant le resume introductif. C'est notamment le cas des modeles suivants?:

• les modeles de mise en forme du titre de l'article ?: {{Titre mis en forme}} , {{Titre en italique}} , {{Minuscule}} ,? etc. ?;
• les modeles renvoyant vers d'autres articles ?: {{Voir homonymes}} , {{Confusion}} , {{Article general}} ,? etc. ?;
• les bandeaux de maintenance (voir Aide:Liste de bandeaux de maintenance d'articles ) et/ou de desaccord ?: {{Ebauche}} , {{A sourcer}} , {{En travaux}} , {{Suppression}} ,? etc. ?;
• les modeles d'infobox (voir Aide:Infobox ).

Sur mobile [ modifier le code ]

Sur la version mobile de Wikipedia, le premier paragraphe du resume introductif est automatiquement place avant l'infobox pour faciliter la lecture sur ce format. Le resume introductif est precede de la description courte (positionnee sous le titre) et des eventuels bandeaux de maintenance.

Modeles a placer en tete des articles a l’intro incorrecte?:

• {{Resume introductif}} - resume absent ou ne respectant pas les recommandations
• {{Resume introductif trop long}} - resume trop long ou ne respectant pas les recommandations
• {{Resume introductif trop court}} - resume trop court ou ne respectant pas les recommandations
• {{Resume introductif non representatif}} - resume comportant une partie inedite par rapport au corps de l'article
• {{Resume introductif trop source}} - resume ne resumant pas l'article et a donc besoin d'etre source

Categorie a surveiller?:

• Categorie:Article a mieux introduire - articles a nettoyer

• Wikipedia:Description courte
• Qu'est-ce qu'un article de qualite??
• Qu'est-ce qu'un bon article??
• Wikipedia:L'article parfait