|
Tahan artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lahteita, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolahteista.
Voit auttaa Wikipediaa lisaamalla artikkeliin
tarkistettavissa olevia
lahteita ja merkitsemalla ne
ohjeen
mukaan.
Tarkennus:
Vain lopun sitaatilla ja toteamuksella on lahteet.
|
Keynesilainen taloustiede
on
taloustieteen
haara, joka syntyi
John Maynard Keynesin
ajatusten ja
uusklassisen taloustieteen
fuusiossa. Se lahtee kokonaiskysynnan vahyydesta syyna
taantumiin
. Sen mukaan valtion tulee lisata kysyntaa tasoittaakseen
suhdannevaihtelua
ja saadakseen talouden uudelleen kayntiin. Keynesilaiselle talousteorialle vastakkaisia suuntauksia ovat
uusklassinen taloustiede
ja
monetaristinen taloustiede
.
John Maynard Keynes
esitti teoriansa perusteet vuonna 1936 julkaistussa teoksessaan
Tyollisyys, korko ja raha
(
engl.
The General Theory of Employment, Interest and Money
). Keynesilaisen taloustieteen voidaan katsoa kannattavan
sekataloutta
ja olevan keskitie
laissez-faire
-kapitalismin ja
sosialismin
valilla. Keynesin keskeinen lahtokohta ajattelussa oli se, etta joukkotyottomyys ja lama johtuivat paaosin heikosta kulutuskysynnasta.
Keynesin talousteorian perusteesi oli, etta
uusklassinen taloustiede
on erityistapaus tilanteessa, jossa vallitsee
taystyollisyys
.
Markkinoiden
toiminta on Keynesin mukaan kaukana
taydellisesta
muun muassa markkinapaniikkien (
New Yorkin porssiromahdus 1929
) ja markkinapsykologisten tekijoiden johdosta, jonka vuoksi taloudessa esiintyvaa
suhdannevaihtelua
tulee tasoittaa. Talloin taantumia voidaan tasoittaa ja vahentaa
tyottomyytta
. Uusklassisen talousteorian (Hayek) mukaan valtion kulutuksen merkittavillakaan lisayksilla (esimerkiksi kasvaneet julkiset investoinnit
infrastruktuuriin
? ”bitteihin ja tiebitumiin”) ei ole pysyvia kasvuvaikutuksia
kokonaiselintasoon
edes pitkalla aikavalilla. Keynes sen sijaan korosti, etta tyottomyys ei ole vapaaehtoista, vaan merkittava osa tyottomasta tyovoimasta olisi valmis toihin, mikali sellaista loytyisi.
Keynesin mukaan valtion tulee puuttua lyhyen aikavalin ongelmiin kuten tyottomyyteen ja elintason akilliseen syoksyyn, koska tasapainoon paatyminen kestaa liian kauan. Keynes totesikin, etta on turha odottaa, koska ”pidemmalla aikavalilla olemme kaikki kuolleet”. Yleensa taloustieteessa lyhyt aikavali katsotaan 1?3 vuotta kestavaksi, keskipitka aikavali 3?5 vuotta kestavaksi ja pitka aikavali yli 5 vuotta kestavaksi. Voidaankin perustellusti kysya: ”Olisitko sina valmis odottamaan tyottomana viisi vuotta tyollistymistasi? Mikali olet, niin olet mita puhdasverisin uusklassisen teorian ja Hayekin nakemysten kannattaja.” Tyottomyys on uusklassisen teorian mukaan vapaaehtoista (palkkatarjouksen taso ei riittava osalle tyovoimaa, jotta hakeutuisivat toihin). Keynesilaisena voidaan pitaa myos pienituloisen vaeston kulutuskysynnan lisaamista
[1]
.
Keynesin ajattelu pyrittiin palauttamaan osaksi perinteisempaa taloustiedetta. Tarkeassa roolissa oli etenkin
John Hicks
, joka kehitti 1930-luvulla keynesilaisen teorian keskeisen nakemyksen kuvaavan
IS-LM-malliin
. Tasta muodostui varsinainen keynesilainen taloustiede, joka hallitsi 1970-luvulle asti. Hicks tosin julkaisi 1980-luvulla artikkelin, jossa han vaitti jattaneensa aikaisemmassa tyossaan pois joitain Keynesin tarkeimpia ajatuksia, etenkin liittyen epavarmuuden huomioon ottamiseen. Samoin moderni uuskeynesilainen teoria korostaa palkka- ja hintajaykkyyksien tarkeytta (menu-cost, kolmikantainen tyomarkkinamalli, monopolit ja oligopolit hyodykemarkkinoilla). Siten onkin alettu kutsua keynesilaisyytta ”reaalien analyysiksi” ja uusklassista teoriaa ”teorioiden analyysiksi”.
Keynesilaisia teemoja on edelleen merkittavasti mukana makrotaloudellisessa tutkimuksessa. Nykyaan merkittavassa asemassa olevat uuskeynesilaiset pyrkivat rakentamaan malleilleen mikrotaloudelliset perusteet, mutta painottavat analyysissaan keynesilaisittain esimerkiksi
hinta-
ja
palkkajaykkyytta
. Pienempi ryhma ovat jalkikeynesilaiset, jotka taas kritisoivat keynesilaisyytta ja uusklassista taloustiedetta Keynesin ajattelun keskeisten piirteiden laiminlyomisesta.
1960-luvulla keynesilaiset ja monetaristit kiistelivat inflaation syista ja vaikutuksesta tyollisyyteen (katso
Phillipsin kayra
), rahan kysynnan korkojoustosta ja siita, ”onko finanssipolitiikalla toivottua vaikutusta kokonaiskysyntaan”. Kiista ”ratkesi empiiristen tosiasioiden avulla” ? monetaristien voittoon. Tama voitto osoittautui kuitenkin lyhytaikaiseksi modernien finanssikriisien myota 2008, koska finanssituotteiden markkinoiden piti olla lahimpana taydellisyytta uusklassisen teorian kannattajien mukaan.
Ennen vuonna 2008 alkanutta finanssikriisia saatettiin sanoa nain: ”Optimistikaan ei enaa luota keynesilaiseen ajatukseen kysynnan aktiivisesta hienosaadosta.” Nain totesi
Helsingin yliopiston
kansantaloustieteen professori
Vesa Kanniainen
.
[2]
Nykyisin on ilmestynyt useista eri maista merkittavia taloustieteellisia teoksia, joissa kritisoidaan nykyista ”makrotaloustieteen mikrotaloustiedeperusteita”. Kritiikkiin kuuluu edustavan kuluttajan kritiikki, taydellisesti informoitujen agenttien kritiikki ja ”perfect-rationality”-nakemyksen kritiikki. Useissa tieteellisissa tutkimuksissa on todennettu muun muassa
altruismin
olevan osa
psykologiaa
. Myos
Milton Friedman
oli keynesilainen taloustieteilija ennen kuin tuli kehittaneeksi monetarismin teoriaa.
[3]