Keynesilainen taloustiede

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Keynesilainen taloustiede on taloustieteen haara, joka syntyi John Maynard Keynesin ajatusten ja uusklassisen taloustieteen fuusiossa. Se lahtee kokonaiskysynnan vahyydesta syyna taantumiin . Sen mukaan valtion tulee lisata kysyntaa tasoittaakseen suhdannevaihtelua ja saadakseen talouden uudelleen kayntiin. Keynesilaiselle talousteorialle vastakkaisia suuntauksia ovat uusklassinen taloustiede ja monetaristinen taloustiede .

Teorian perusteet

[ muokkaa | muokkaa wikitekstia ]

John Maynard Keynes esitti teoriansa perusteet vuonna 1936 julkaistussa teoksessaan Tyollisyys, korko ja raha ( engl. The General Theory of Employment, Interest and Money ). Keynesilaisen taloustieteen voidaan katsoa kannattavan sekataloutta ja olevan keskitie laissez-faire -kapitalismin ja sosialismin valilla. Keynesin keskeinen lahtokohta ajattelussa oli se, etta joukkotyottomyys ja lama johtuivat paaosin heikosta kulutuskysynnasta.

Keynesin talousteorian perusteesi oli, etta uusklassinen taloustiede on erityistapaus tilanteessa, jossa vallitsee taystyollisyys . Markkinoiden toiminta on Keynesin mukaan kaukana taydellisesta muun muassa markkinapaniikkien ( New Yorkin porssiromahdus 1929 ) ja markkinapsykologisten tekijoiden johdosta, jonka vuoksi taloudessa esiintyvaa suhdannevaihtelua tulee tasoittaa. Talloin taantumia voidaan tasoittaa ja vahentaa tyottomyytta . Uusklassisen talousteorian (Hayek) mukaan valtion kulutuksen merkittavillakaan lisayksilla (esimerkiksi kasvaneet julkiset investoinnit infrastruktuuriin ? ”bitteihin ja tiebitumiin”) ei ole pysyvia kasvuvaikutuksia kokonaiselintasoon edes pitkalla aikavalilla. Keynes sen sijaan korosti, etta tyottomyys ei ole vapaaehtoista, vaan merkittava osa tyottomasta tyovoimasta olisi valmis toihin, mikali sellaista loytyisi.

Keynesin mukaan valtion tulee puuttua lyhyen aikavalin ongelmiin kuten tyottomyyteen ja elintason akilliseen syoksyyn, koska tasapainoon paatyminen kestaa liian kauan. Keynes totesikin, etta on turha odottaa, koska ”pidemmalla aikavalilla olemme kaikki kuolleet”. Yleensa taloustieteessa lyhyt aikavali katsotaan 1?3 vuotta kestavaksi, keskipitka aikavali 3?5 vuotta kestavaksi ja pitka aikavali yli 5 vuotta kestavaksi. Voidaankin perustellusti kysya: ”Olisitko sina valmis odottamaan tyottomana viisi vuotta tyollistymistasi? Mikali olet, niin olet mita puhdasverisin uusklassisen teorian ja Hayekin nakemysten kannattaja.” Tyottomyys on uusklassisen teorian mukaan vapaaehtoista (palkkatarjouksen taso ei riittava osalle tyovoimaa, jotta hakeutuisivat toihin). Keynesilaisena voidaan pitaa myos pienituloisen vaeston kulutuskysynnan lisaamista [1] .

John Hicksin IS-LM-malli

[ muokkaa | muokkaa wikitekstia ]

Keynesin ajattelu pyrittiin palauttamaan osaksi perinteisempaa taloustiedetta. Tarkeassa roolissa oli etenkin John Hicks , joka kehitti 1930-luvulla keynesilaisen teorian keskeisen nakemyksen kuvaavan IS-LM-malliin . Tasta muodostui varsinainen keynesilainen taloustiede, joka hallitsi 1970-luvulle asti. Hicks tosin julkaisi 1980-luvulla artikkelin, jossa han vaitti jattaneensa aikaisemmassa tyossaan pois joitain Keynesin tarkeimpia ajatuksia, etenkin liittyen epavarmuuden huomioon ottamiseen. Samoin moderni uuskeynesilainen teoria korostaa palkka- ja hintajaykkyyksien tarkeytta (menu-cost, kolmikantainen tyomarkkinamalli, monopolit ja oligopolit hyodykemarkkinoilla). Siten onkin alettu kutsua keynesilaisyytta ”reaalien analyysiksi” ja uusklassista teoriaa ”teorioiden analyysiksi”.

Kritiikki teoriaa kohtaan

[ muokkaa | muokkaa wikitekstia ]

Keynesilaisia teemoja on edelleen merkittavasti mukana makrotaloudellisessa tutkimuksessa. Nykyaan merkittavassa asemassa olevat uuskeynesilaiset pyrkivat rakentamaan malleilleen mikrotaloudelliset perusteet, mutta painottavat analyysissaan keynesilaisittain esimerkiksi hinta- ja palkkajaykkyytta . Pienempi ryhma ovat jalkikeynesilaiset, jotka taas kritisoivat keynesilaisyytta ja uusklassista taloustiedetta Keynesin ajattelun keskeisten piirteiden laiminlyomisesta.

1960-luvulla keynesilaiset ja monetaristit kiistelivat inflaation syista ja vaikutuksesta tyollisyyteen (katso Phillipsin kayra ), rahan kysynnan korkojoustosta ja siita, ”onko finanssipolitiikalla toivottua vaikutusta kokonaiskysyntaan”. Kiista ”ratkesi empiiristen tosiasioiden avulla” ? monetaristien voittoon. Tama voitto osoittautui kuitenkin lyhytaikaiseksi modernien finanssikriisien myota 2008, koska finanssituotteiden markkinoiden piti olla lahimpana taydellisyytta uusklassisen teorian kannattajien mukaan.

Ennen vuonna 2008 alkanutta finanssikriisia saatettiin sanoa nain: ”Optimistikaan ei enaa luota keynesilaiseen ajatukseen kysynnan aktiivisesta hienosaadosta.” Nain totesi Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen . [2]

Keynesilainen taloustiede nykyaan

[ muokkaa | muokkaa wikitekstia ]

Nykyisin on ilmestynyt useista eri maista merkittavia taloustieteellisia teoksia, joissa kritisoidaan nykyista ”makrotaloustieteen mikrotaloustiedeperusteita”. Kritiikkiin kuuluu edustavan kuluttajan kritiikki, taydellisesti informoitujen agenttien kritiikki ja ”perfect-rationality”-nakemyksen kritiikki. Useissa tieteellisissa tutkimuksissa on todennettu muun muassa altruismin olevan osa psykologiaa . Myos Milton Friedman oli keynesilainen taloustieteilija ennen kuin tuli kehittaneeksi monetarismin teoriaa. [3]

  1. https://www.ku.fi/artikkeli/1684657-mita-marx-varoittikaan
  2. Miksi taloustieteilijoita vihataan? Tieteessa tapahtuu 8/2008, Vesa Kanniainen . PDF.
  3. Keynesian Politics and the Minimum Wage , taloustieteen professori David Henderson, Library of Economics, 2. maaliskuuta 2011.