허수아비 때리기 誤謬

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

帝國主義 라는 허수아비와 그 製作者들을 캐넌 으로 攻擊하는 美國 大統領 윌리엄 매킨리 를 諷刺한 時事漫畫.

허수아비 때리기 ( straw man fallacy )란 論證 의 한 種類이며, 同時에 相對方의 立場을 曲解함으로써 發生하는 非形式的 誤謬 이다. [1] 相對方의 立場과 皮相的으로 類似하지만 事實은 非同等韓 命題(卽, "허수아비")로 相對方의 立場을 代替하여 幻想을 만들어내고, 그 幻想을 反駁하는 것이 바로 허수아비 때리기이다. 이때 幻想을 아무리 攻擊해 보았자 相對方의 元來 立場은 全혀 反駁되지 않은 채 고스란히 남아 있다. [1] [2] 이 手法은 마르틴 루터 의 著書 《 敎會의 바벨론 有數 》에서 처음으로 紹介되었으며, 有史 以來 數없이 많은 激烈한 論爭, 特히 緊張이 잔뜩 高調된 感情的 이슈에서 頻繁히 使用되어 왔다.

論理的 構造 [ 編輯 ]

허수아비 때리기 誤謬 는 다음과 같은 論證에서 發生한다.

  1. 사람 甲이 立場 X를 取하고 있다.
  2. 사람 乙이 X의 特定 要點을 無視하고, 代身 X와 皮相的으로 類似한 立場 Y를 提出한다. Y는 X의 歪曲된 버전이며 다음과 같은 여러 가지 方法으로 만들어질 수 있다.
    1. 相對方의 立場에 對한 虛僞 陳述을 提出한다.
    2. 相對方의 發言을, 脈絡을 去勢하고 引用한다. 卽, 相對方의 實際 意圖를 反映하지 못하는 發言을 取捨選擇하여 引用( 脈絡을 無視한 認容 參照)한다. [2]
    3. 立場의 擁護者들 中 擁護를 영 좋지 못하게 하는 사람을 하나 골라잡아서 그 사람의 主張만 反駁한다. 그렇게 함으로써 그 立場을 支持하는 모든 사람들이 敗北했으며 그 立場 自體도 敗北했다는 느낌을 줄 수 있다. [1]
    4. 當代에 非難받는 行動이나 信念을 가진 架空의 페르소나 를 만들어내고, 그것이 發話者가 批判하는 集團을 代表한다는 것을 暗示한다.
    5. 相對方의 主張을 지나치게 單純化. 그리고 그 지나치게 單純化된 버전에 기초하여 攻擊한다.
  3. 乙은 Y를 攻擊하고, X가 거짓/不正確/誤謬라고 結論내린다.

特定 立場의 歪曲된 버전을 攻擊하는 것은 實際 爭點이 되는 立場을 全혀 다루고 있지 않기 때문에 이 推論은 잘못되었다. 乙이 만들어낸 表面的인 論證은 다음과 같은 꼴을 하고 있다.

" X를 支持하지 않는다. 왜냐하면 X는 容納할 수 없는(또는 터무니없는/모순되는/끔찍한) 結果를 招來할 것이기 때문이다."

하지만 乙의 論證의 實際 꼴은 다음과 같다.

" X를 支持하지 않는다. 왜냐하면 Y는 容納할 수 없는(또는 터무니없는/모순되는/끔찍한) 結果를 招來할 것이기 때문이다."

이 論證은 말도 되지 않는다. 이것은 不合理한 推論 에 該當한다. 乙은 論爭의 관전자들이 이 事實을 알아채지 못했음에만 依支하고 있을 뿐이다.

例示 [ 編輯 ]

公的인 討論에서도 허수아비 때리기가 種種 發生할 수 있다. 다음의 假想敵인 討論에서의 例示를 보자.

例示 1 [ 編輯 ]

甲: 우리는 麥酒 關聯 法을 緩和해야 합니다.
을: 안 됩니다. 陶醉性 物質에 對한 接近을 制限하지 않는 社會는 모두 當場의 欲求充足에 눈이 멀어 勞動倫理觀을 喪失하게 될 것입니다.

甲의 提案은 麥酒 關聯 法을 緩和하자는 것이었다. 乙은 이 立場을 보다 防禦하기 어려운 立場으로 飛躍시켜버리고 있다. 甲은 "陶醉性 物質에 對한 接近을 制限하지 말자"고 한 적이 없기 때문에 乙의 發言은 論理的 誤謬이다.

甲: 맑은 날이 좋아.
을: 萬若 每日每日 맑기만 한다면 비가 오지 않을 테고, 비가 오지 않으면 우린 다 굶어 죽을 거야.

이 境遇, 乙은 甲의 主張을 不誠實하게 表現함으로써 甲이 맑은 날 좋아한다는 느낌을 주고, 그 主張을 反駁하고 있다. 甲은 맑은 날이 좋다고 主張했을 뿐, 비오는 날에 對해서는 可타否타 言及한 바가 없다.

甲: "다른 運動選手와 比較해 손연재는 成跡에 비해 過度하게 推仰받고 있다."
을: "孫延在를 批判하지 마십시오. 金姸兒 팬은 孫延在를 批判할 資格이 없습니다."

乙은 孫延在를 批判하는 甲의 主張을 金姸兒 팬으로 一蹴함으로써 다른 否定的 事例와 一般化하고 있다. 甲은 나름대로의 根據를 提示하고 金姸兒는 言及하지 않았지만 乙은 團地 孫延在를 批判했다는 理由로 金姸兒 팬으로 看做하고 批判하고 있다.

事例 [ 編輯 ]

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. Pirie, Madsen (2007). 《How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic》. UK: Continuum International Publishing Group. 155-157쪽. ISBN   978-0-8264-9894-6 .  
  2. “The Straw Man Fallacy” . 《Fallacy Files》 . 2007年 10月 12日에 確認함 .