클럽再

클럽再 (클럽財, 英語 : Club Good )는 經濟學 에서 排除性 이 있지만 同時에 祕境合成 의 特徵을 가지는 財貨이다. 이런 種類의 財貨는 높은 排除性을 지니지만 消費에는 競合性이 낮은 便이다. 따라서 클럽재는 限界費用이 거의 없으며 一般的으로 自然獨占市場을 통해 提供된다. ^[1] 또한 클럽재는 人工的稀少性 을 가지고 있다. 클럽 理論은 이러한 財貨를 硏究하는 經濟分野이다. ^[2]

다른 財貨와의 比較 [ 編輯 ]

	排除性	非排除性
競合性	事由再飮食, 옷, 장난감, 家具, 自動車	共有自願 물, 生鮮, 사냥
祕境合成	클럽再 (自然獨占財貨) 케이블 TV放送, 電力, 水道	公共財國防, 治安, 地上波 TV放送

클럽裁可 있는 곳 [ 編輯 ]

클럽 製品의 例로는, 映畫館 , 케이블 TV , 著作權 이 있는 作品의 消費, 社會나 宗敎團體가 會員들에게 提供하는 서비스이다. 유럽 聯合 도 클럽材로 取扱받는다. 이는 유럽 聯合의 서비스는 非會員國들에게 排除性을 가지고 있지만 몇몇 서비스는 競合性이 없기 때문이다. 이에 財貨, 사람, 서비스, 그리고 共通貨幣의 使用이 包含된다. 例를 들자면, 솅겐 地域 에 會員國들을 追加하면, 旣存 유럽聯合會員國들의 國民의 移動이 어려워지지 않는 것이다. ^[3]

惠澤이 特定 사람들한테 制限되는 公共財 는 클럽材로 看做될 수 있다. 例를 들자면, 한 家庭에서 어른한테는 惠澤이 가지 않지만 어린이한테만 惠澤이 가는 支出이 있다. 어린이를 위한 클럽再議存在는 大家族의 兄弟姊妹의 投資競爭의 影響을 相殺할 수 있다. 한 家庭에 어린이가 많다면, 一般的으로 어린이當投資比率이 떨어지기 마련이지만, 클럽再議影響은 다를 수 있다. 規模의 經濟 의 結果로, 클럽材에 對한 投資比率은 結局增加할 수 있다. 이 例에서는 大家族이 클럽材를 消費 할 때 相對的인 價格이 減少하기 때문이다. 이는 兒童專用商品이라 불리며 클럽材로 볼 수 있다. ^[4]

具體的인 클럽再議例는 體育館, 골프場, 水泳場의 利用權이 있다. 이는 모두 使用 할 때마다 追加料金이 發生한다. 이의 例로, 水泳場을 자주 使用하지 않는 사람이 있을 수 있다. 따라서, 個人水泳場을 具備하는 것 보다 洞네 水泳場의 會員이 된다. 會費를 賦課함으로써 水泳場의 모든 會員은 水泳場에 對한 費用을 支拂한 다음 使用할 수 있기 때문에 共有資産이 되지만, 會費를 내지 않은 사람을 排除할 수 있기 때문에 排除性을 지닌다. 따라서 이 서비스는 排除的이지만 混雜하지 않다는 假定下에 非競合的이다. 基本的인 아이디어는, 個人의 消費와 支出은 적지만, 總支出이 規模의 經濟 를 可能하게 하며 生産價를 낮춘다는 것이다. ^[5]

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

↑ Jodi Beggs (2017) https://www.thoughtco.com/excludability-and-rivalry-in-consumption-1147876
↑ Suzanne Scotchmer, 2008. "clubs," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract.
↑ Ahrens, Joachim, Hoen, Herman W. And Ohr, Renate (2005): "Deepening Integration in an Enlarged EU: A Club-Theoretical Perspective", in: European Integration, Vol. 27, No. 4, pp. 417 - 439.
↑ Jones, Kelly M. (2014). “Growing up Together: Cohort Composition and Child Investment”. 《Demography》 51 (1): 229?255. doi : 10.1007/s13524-013-0237-x . PMID 24072608 .
↑ Atanu Dey (2017) ( https://deeshaa.org/2017/02/08/private-goods-club-goods-and-public-goods/ ).

參考文獻 [ 編輯 ]

Cornes, Richard 및 Sandler, Todd, [1986] 1996. 外部性, 公共財 및 클럽 再理論 , 2nd ed. 캠브리지 大學出版部. 說明 및 張 미리보기 링크.
Marciano, Alain, 2011. "外部性에 對한 뷰캐넌 : 應用主觀主義運動", Journal of Economic Behavior & Organization , 80 (2), pp. 280?289. 要約.
_____. - 市場이 失敗하지 않는 理由. 뷰캐넌의 自發的協力 및 外部效果 40 페이지
McNutt, Paddy- 公共選擇의 經濟學
멘陶瓷, 로저 리, 2012. "健康 및 웰빙 部門의 클럽 商品." 經濟理論의 現在硏究 저널 , 44 (2), pp. 18 ~ 28. 要約. Archived 2020年 5月 19日 - 웨이백 머신
Mancur Olson, Richard Zeckhauser (1966) "同盟의 經濟理論". "經濟와 統計의 檢討", Vol. 48, pp. 266?279.
Potoski, Matthew 및 Prakash, Aseem- 自發的 프로그램 : 클럽 理論의 觀點
Rowley, Charles Kershaw 및 Schneider, Friedrich- The Encyclopedia of Public Choice, Volume 2 176 페이지
Sandler, Todd 및 Tschirhart, John- 클럽 理論 : 30年後 ^{[
깨진 링크
(
過去內容 찾기
)]}
Wellisch, Dietmar- 聯邦政府의 財政理論

外部 링크 [ 編輯 ]

商品類型에 對한 EconPort 分類票

[1] Jodi Beggs (2017) https://www.thoughtco.com/excludability-and-rivalry-in-consumption-1147876

[Scotchmer2008-2] Suzanne Scotchmer, 2008. "clubs," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract.

[3] Ahrens, Joachim, Hoen, Herman W. And Ohr, Renate (2005): "Deepening Integration in an Enlarged EU: A Club-Theoretical Perspective", in: European Integration, Vol. 27, No. 4, pp. 417 - 439.

[4] Jones, Kelly M. (2014). “Growing up Together: Cohort Composition and Child Investment”. 《Demography》 51 (1): 229?255. doi : 10.1007/s13524-013-0237-x . PMID 24072608 .

[5] Atanu Dey (2017) ( https://deeshaa.org/2017/02/08/private-goods-club-goods-and-public-goods/ ).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]