1962年 10月 8日 西獨 의 週刊誌인 슈피겔 은 西獨의 防衛 戰略에 몇 가지 深刻한 缺點이 있을 指摘한 北大西洋條約機構 의 文書인 팔렉스 62 Fallex 62 를 記事化했다. 다음날 聯邦 檢査는 國家 機密이 漏泄된 것인지를 左下機 위해 事前 審議를 始作했아며, 國防部 長官에게 機密이 새어나간 적이 있는지를 물었다. 10月 19日 國防部는 슈피겔이 밝혀서는 안 되는 國家의 祕密 情報를 가지고 있었다고 答했다. 10月 23日 聯邦 法院 判事는 슈피겔의 社主인 루돌프 아우크슈타인 Rudolph Augstein 과 編輯者들에 對해 令狀을 發付했다.

10月 26日에서 27日 사이의 밤에 함부르크와 본에 있는 編輯室이 搜索을 當했으며, 함부르크의 本社는 11月 26日까지 閉鎖되었다. 아우크슈타인과 몇 名의 編輯者들이 逮捕되었다. 스페인에서 休暇를 보내고 있던 國防部 出入 記者이자 編輯局長인 콘라트 알러스 Conrad Ahlers 는 스페인 警察에 逮捕되어 本國으로 送還되었다. 그에 對한 不法的인 逮捕 命令은 國防部 長官 슈트라우스가 내린 것이었다. 令狀이 發付된 지 얼마 지나지 않아 한밤中에 著名한 言論人들을 逮捕한 事實이 밝혀지자 輿論이 들끓었다. 10月 25日 會議에서 열린 論議에서 슈트라우스는 自身이 權力을 濫用했다고 밝힌 슈피겔의 記事는 全혀 根據가 없는 것이라고 主張했다. 많은 이들은 슈트라우스가 報復으로 슈피겔 記者들을 逮捕한 것이라고 推測했다. 11月 7日 아데나워 首相이 슈피겔이 돈 때문에 反逆罪를 저질렀다고 非難을 함으로써 狀況은 더욱 나빠졌다. 더욱이 法務部 長官이 言論人들을 逮捕한 데 對한 報告를 받지 못했다는 것이 드러났으며, 內務部 長官은 自身이 違法 行動을 했음을 認定하면서 오직 나라를 위해서 한 일이었다고 謝過하는 事態로까지 擴大되었다.

슈트라우스가 이 事件에서 自身이 한 일에 對해 議會에서 거짓말을 했다는 것이 밝혀졌다. 慣例대로 議會는 슈트라우스에게 辭任을 要求했으나 그는 應하지 않았다. 에리히 멘데 Erich Mende 는 自由民主黨 은 더 以上 슈트라우스와 함께 政府에 남아 있을 수 없다고 宣言했으며, 自由民主黨 所屬 長官 다섯 名이 辭退했다. 基督敎民主聯合 · 基督敎社會聯合 所屬 長官들도 次例로 辭退했다. 그리하여 아데나워는 슈트라우스를 除外시키고 다시 自由민주당과 새로운 聯立 政府를 構成했다. 슈피겔 事件 은 肯定的인 面과 否定的인 面을 同時에 가지고 있었다. 그것은 相當히 의심스러운 方法으로 言論의 自由를 統制하려는 試圖로서 獨逸에서는 그와 類似한 先例가 많았다. 하지만 法은 지켜졌으며 民主的인 議會 制度가 尊重되었고 行政府 官吏들이 憤怒한 輿論에 依해 侮辱을 當했던 것이다. 結局 民主主義 가 守護되었으며 言論의 自由 가 確固하게 保障되었다.

參考 資料 [ 編輯 ]

• 마틴 키친, 《寫眞과 그림으로 보는 케임브리지 獨逸史》, 時空社, 유정희 옮김, 2006年 ISBN   89-527-1647-7