박트리아-마르기아나 考古學的 複合體

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

박트리아-마르기아나 考古學的 複合體
地域 아프가니스탄 , 투르크메니스탄
時代 靑銅器 時代
考案者 빅토르 舍利아니디

박트리아-마르기아나 考古學的 複合體 (Bactria-Margiana Archaeological Complex; BMAC)는 오늘날의 아프가니스탄 北部와 투르크메니스탄 에 存在했던 靑銅器 時代 文化 이다. 考古學者 빅토르 舍利아니디 (Victor Sarianidi)가 發見하고 이름을 붙였다(1976년 發表). 박트리아 는 아프가니스탄 北部 아무다리야江 流域을 이르는 그리스어 地名이며, 마르기아나 는 투르크메니스탄에 位置한 아케메네스兆 페르시아 帝國의 마르區市 週(主導는 메르브 )의 그리스어 이름이다.

紹介 [ 編輯 ]

박트리아 마르기아나 文化는 1970年代 後半 社리아니디가 當時 蘇聯 에서 主管한 發掘로 그 모습을 드러내기 始作했다. 델바르진(Delbarjin), 多實利 오아시스(Dashly Oasis), 토홀로크 21(Toholok 21), 高누르(Gonur), 켈렐리__301/NNG, 社펠리(Sapelli), 자르쿠탄(Djarkutan) 等 많은 發掘地에서 大型 建築物이 發見되었다. 이들은 城壁과 城門으로 둘러싸여 있었다. 박트리아 마르기아나에 對한 報告는 거의 大部分 蘇聯 學術誌에 局限되어 蘇聯 末期까지 西方에서는 거의 잘 알려지지 않았다.

放射性 炭素 連帶測定(→ 考古學 )結果에 따라 박트리아 마르기아나 文化는 紀元前 約 3 千 年期의 마지막 世紀(21世紀)에서부터 2 千 年期의 初까지 存在했던 것으로 생각된다.

박트리아 마르기아나_ 起源에는 學界의 意見이 모아지지 않고 있다. 또 그 衰退 原因 亦是 알려지지 않았다. 박트리아 마르기아나_ 獨特한 遺跡과 遺物은 처음 나타나기 始作한 몇 世紀 後 자취를 감춘다.

박트리아 마르기아나 文化의 地理的 範圍는 꽤 넓어서 이란 南東部, 발루치스탄 , 아프가니스탄 에서 그 遺跡이 發見된다. 考古學 調査가 거의 이루어지지 않은 撥鏤키스彈과 아프가니스탄이 이 文化의 心臟部日 可能性도 提起된 바 있다(Lamberg-Karlovsky 參照).

圖章을 비롯한 박트리아 마르기아나 遺物이 인더스 文明 의 遺跡과 이란高原 , 페르시아灣 地域에서도 發見되고 있다.

새로운 文明 [ 編輯 ]

박트리아 마르기아나_ 住民들은 밀과 보리를 修理 栽培(irrigation farming)하는 定着人들이었다. 北쪽 스텝 地方의 안드로노보 文化 의 遊牧民들과도 交流가 있었던 것으로 보인다. 박트리아 마르기아나_ 印象的인 巨大 建築 技術, 靑銅器 道具, 陶瓷器, 半寶石 裝身具 等은 當時 어느 文明과 比較해도 遜色이 없을 程度이다(→ 世界 文明史 ).

2001年 투르크메니스탄에 있는 박트리아 마르기아나 遺跡地에서 조그만 石製 圖章이 發見되었는데 거기에는 獨特한 形象이 새겨져 있었다. 學者들은 이를 文字로 解釋해 박트리아 마르기아나는 獨特한 文字까지 발달시킨 名實相符한 文明으로 取扱해야 한다고 主張했다. 하지만 새겨진 形象이 初期 그림 文字 段階인지 아니면 眞짜 文字體系의 發達을 나타내는지는 아직 確實하지 않다. 하지만 박트리아 마르기아나_ 圖章은 시리아 - 아나톨리아 地域, 메소포타미아 , 페르시아灣 地域, 인더스 文明 의 圖章과는 基調(基調)와 材料에서조차 區別되기 때문에 이들이 獨特한 文化를 이루었다는 것을 알려준다.

印度이란人 과의 聯關性 [ 編輯 ]

박트리아 마르기아나_ 住民이 印度이란人 이었다는 假說로 注目을 받고 있다. 言語學 에서 印度이란語派 인도유럽어족 中에서도 큰 語派 中 하나로 現在 이란에서 使用되는 페르시아語 , 印度에서 使用되는 힌디어 等 여러 言語 集團의 祖上이다. 印度유럽祖語 를 使用하던 遠視 印度유럽人 에서 分化되어 東쪽으로 간 集團이 印度이란語派 系列의 言語를 使用하는 印度이란人 이라는 것이다. 舍利아니디 自身도 박트리아 마르기아나人들이 印度이란人 들이라는 主張을 하며 많은 遺跡과 遺物을 조로아스터교 의 母體가 되는 宗敎 儀禮의 痕跡으로 解釋하기까지 하였다. 例를 들어 一部 建物들은 원(原)조로아스터교의 神殿으로 解釋하고 있다.

基層 言語 假說 [ 編輯 ]

미하엘 비첼 [1] , 알렉산드르 루보츠키 [2] 等에 依해 主張된 바, 遠視 印度이란어( 베다 산스크리트語 )에서 發見되는 農耕, 建築 等과 聯關된 一部 特徵的인 語彙들이 인도유럽어족이 아닌 基層 言語에서 由來한 것일 수 있으며, 이 基層 言語의 停滯가 BMAC의 元來 言語일 可能性이 있다.

各州 [ 編輯 ]

  1. Witzel, Michael (2003). "Linguistic Evidence for Cultural Exchange in Prehistoric Western Central Asia". Sino-Platonic Papers. 129.
  2. Lubotsky, Alexander (2001). "The Indo-Iranian substratum". In Carpelan, Christian (ed.). Early Contacts between Uralic and Indo-European: Linguistic and Archaeological considerations. Papers presented at an international symposium held at the Tvarminne Research Station of the University of Helsinki 8?10 January 1999. Helsinki, Finland: Finno-Ugrian Society. pp. 301?317.

參考 文獻 [ 編輯 ]

  • Sarianidi, V. I. 1976. "Issledovanija pamjatnikov Dashlyiskogo Oazisa," in Drevnii Baktria , vol. 1. Moscow: Akademia Nauk.
  • Lamberg-Karlovsky, C. C. 2002. "Archaeology and Language: The Indo-Iranians," in Current Anthropology , vol. 43, no. 1, Feb. Chicago: Univ. of Chicago