個人 PR을 事由로 削除 申請되었으나, 빠른 削除 基準에 符合하지 않아 削除 討論으로 넘깁니다. -- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 14:18 (KST) [ 答辯 ]

削除 登載 基準 未達. ? Nt 2024年 4月 26日 (금) 20:22 (KST) [ 答辯 ]

削除 PR을 위해 만들어진 文書로 削除가 되어야 한다고 생각합니다. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 23:23 (KST) [ 答辯 ]

@ *Youngjin , Nt , Sqncjs : 削除합니다 . 다만 該當 文書의 境遇 아래의 理由를 들어 백:G11 適用이 可能해보입니다. 韓國語版에선 特히 잘 안 다뤄지는 事案이나, 위키百科:重要性 立證 은, 文書에 提示된 內容이 "주제를 文書 登載 基準에 滿足할 程度로 만들 수 있는가"를 따져보아야 한다고 적혀져 있습니다. 該當 對象은 여러 賞을 받았다고 나와 있으나, 信賴할 수 있는 出處로 立證되지 않을 뿐더러 en:Wikipedia:Notability (organizations and companies)#Examples of trivial coverage 에서 보듯 著名하지 않은 賞 (non-notable awards received by the organization, its people, or products,)에 該當될 수 있습니다. 제가 英語版 會社 登載 基準을 굳이 가져오는 까닭은, 이미 廣告 및 自己 PR로 數없이 많은 紅疫을 앓은 곳이기에 韓國語版의 같은 政策 보다 重要性의 基準을 훨씬 더 詳細하게 羅列하기 때문입니다. 韓國語版에 아직 '重要性'에 對한 總意는 없으나, 위같은 解釋에 無理는 없으리라 생각됩니다. "大韓民國 革新 韓國人 리더上" 等 그다지 著名하지 않은 像 만들어서 PR에 使用토록 하는, 典型的인 마케팅이니까요. 이의 있는 管理者분들은 다시 되돌려도 좋습니다.-- Reiro ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 02:46 (KST) [ 答辯 ]

예 이의 없습니다.-- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 19:18 (KST) [ 答辯 ]

※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.