1848 Macar Devrimi

Vikipedi, ozgur ansiklopedi
Macar Devrimi
1848 Devrimleri

Sanatcı Mihaly Zichy 'in 15 Mart 1848'de kalabalı?a Ulusal ?arkı okuyan Sandor Pet?fi tablosu
Tarih 15 Mart 1848 ? 4 Ekim 1849
(1 yıl, 6 ay ve 19 gun)
Bolge
Macaristan Krallı?ı , Avusturya ?mparatorlu?u
Sonuc

Avusturya-Rusya zaferi; devrim bastırıldı

  • Macaristan sıkıyonetim altına alındı
  • Arad'da on uc asi general idam edildi
  • Macaristan, Avusturya-Macaristan uzla?masına kadar askeri diktatorluk altında tutuldu.
  • Kossuth ve bircok muttefiki Amerika Birle?ik Devletleri'ne surgune gitti
  • Avusturya ?mparatorlu?u Almanla?tırma politikasını uygulamaya koyuyor
Taraflar
  Macaristan Krallı?ı
  Macaristan Devleti
(14 Nisan ? 13 A?ustos 1849)
Komutanlar ve liderler
Gucler
Avusturya ?mparatorlu?u'ndan 170.000 asker
ve Rus ?mparatorlu?u'ndan 200.000 asker [2] 		1849 ba?ı: 170.000 asker [3]
Ya?lı ?mparator I. Ferdinand 'ın yakla?ık 1870 tarihli foto?rafı.
Macaristan tarihi
Antik Ca?lar
Orta Ca?
Erken Modern
Gec Modern
Ca?da?

1848 Macar Devrimi , Macaristan'da 1848-1849 Macar Devrimi ve Ba?ımsızlık Sava?ı ( Macarca :  1848?49-es forradalom es szabadsagharc ) olarak da bilinir. 1848'deki bircok Avrupa Devriminden birisi ve 1848'de Habsburg bolgelerindeki di?er devrimler ile yakından ba?lantılıdır. Devrim ba?arısız olmasına ra?men, Macaristan'ın modern tarihindeki en onemli olaylardan biridir ve modern Macar ulusal kimli?inin temel ta?ını olu?turur. Devrimin patlak vermesinin yıldonumu olan 15 Mart, Macaristan'ın uc ulusal bayramından biridir.

Nisan 1848'de Macaristan, Kıta Avrupası 'nda (1791'de Fransa ve 1831'de Belcika 'dan sonra) demokratik parlamento secimlerini uygulayan bir yasa cıkaran ucuncu ulke olmu?tur. 1848 tarihli V. Kanun olan yeni oy hakkı yasası, eski feodal parlamentoyu ( Estates General ) demokratik temsili bir parlamentoya donu?turmu?tur. Bu yasa o donemde Avrupa'nın en geni? oy verme hakkını sunmaktadır. [4] Nisan yasaları, Macar soylularının tum ayrıcalıklarını tamamen silmi?tir. [5]

Kral I. Ferdinand tarafından onaylanmı? Nisan yasalarının yeni Avusturya hukumdarı Franz Joseph tarafından yasal bir hakkı olmaksızın keyfi olarak iptal etmesi onemli donum noktası olmu?tur. [6] Bu anayasaya aykırı eylem, kendisi ile Macar parlamentosu arasındaki anla?mazlı?ı geri donulemez bicimde tırmandırmı?tır. Avusturya'nın yeni kısıtlı Stadion Anayasası, Nisan yasalarının iptali ve Avusturya'nın Macaristan Krallı?ı'na kar?ı yuruttu?u askeri harekat, saray ile anla?ma arayı?ında olan pasifist Batthyany hukumetinin du?mesiyle sonuclanmı? ve Macaristan'ın tam ba?ımsızlı?ını talep eden Lajos Kossuth 'un takipcilerinin ortaya cıkmasına ve aniden parlamentoda guc kazanmalarına yol acmı?tır. Avusturya'nın Macaristan Krallı?ı 'na askeri mudahalesi, Macarlar arasında guclu bir Habsburg kar?ıtı duygunun olu?masına neden olmu? ve Macaristan'daki olaylar, Habsburg Hanedanı 'ndan tam ba?ımsızlık icin bir sava?a donu?mu?tur. Macar Devrimci Gonullu Ordusu'ndaki ozel askerlerin yakla?ık %40'ı ulkedeki etnik azınlıklardan olu?maktaydı. [7] Macaristan'ın subay kadrosuna ili?kin olarak: Macar Honved Ordusu'nun subay ve generallerinin yakla?ık yarısı yabancı kokenlidir. Habsburg ?mparatorlu?u ordusunda en azından Macar devrimci Honved ordusundaki kadar etnik Macar profesyonel subay mevcuttu. [8]

1848'in di?er Avrupalı liberal devrimcilerine benzer ?ekilde, diplomasi ve dı? politikaya ili?kin olarak, Macar liberalleri da oncelikli olarak ideolojik kaygılarla hareket etmi?lerdir. Yeni ahlaki ve siyasi standartlarıyla uyumlu ulkeleri ve gucleri desteklemi?lerdir. Ayrıca aynı modern liberal de?erleri payla?an hukumetlerin ve siyasi hareketlerin "feodal tip" monar?ilere kar?ı ittifak kurması gerekti?ine inanmı?lardır. Bu bakı? acısı modern liberal enternasyonalizme benzemektedir. [9]

1849'da Avusturya'nın bir dizi ciddi yenilgisinden sonra Avusturya ?mparatorlu?u coku?un e?i?ine gelmi?tir. Yeni imparator Franz Joseph , Kutsal ?ttifak adına Rusya'dan yardım istemek zorunda kalmı?tır. [10] Genc ?mparator Franz Joseph, Rus askeri deste?i umuduyla 21 Mayıs 1849'da Var?ova 'da Rus Hukumdarı'nın elini opmu?tur. [11] Rusya Carı I. Nikolay , Franz Joseph ile anla?mı? ve 80.000 yardımcı kuvvetle birlikte 200.000 ki?ilik bir ordu gondermi?tir. Ortak Rus-Avusturya ordusu nihayet Macar kuvvetlerini ma?lup etmi?, Habsburg'un gucu yeniden sa?lanmı? ve Macaristan sıkıyonetim altına alınmı?tır. [12]

Devrimden once Macaristan [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Habsburg yonetimindeki di?er bolgelerin aksine, Macaristan Krallı?ı, Kraliyetin gucunu sınırlayan ve 13. yuzyıldan itibaren parlamentonun otoritesini buyuk olcude artıran eski bir tarihi anayasaya sahiptir. [13] 1222 tarihli Altın Bo?a, Avrupalı bir hukumdarın yetkilerine getirilen anayasal sınırlamaların en eski orneklerinden birisidir; [14] ?ngiltere Kralı John 'un Magna Carta 'yı imzalamaya zorlanmasıyla hemen hemen aynı ?ekilde Macar kralına dayatılmı?tır. 1804'te ?mparator Franz, hanedanlı?ın tum Erblande 'leri ve di?er topraklar icin Avusturya ?mparatoru unvanını almı?, ancak yeni Erblande terimi Macaristan Krallı?ı'na uygulanmamı?tır. [15] Saray, Macaristan'ın ayrı parlamentosu olan Diyet 'e guvence vermi?tir. Ancak Macaristan, hukumdarın yeni unvanının ustlenilmesinin hicbir ?ekilde Macaristan'ın ayrı hukuk sistemini ve anayasasını etkilemedi?ini soylemi?tir. [16]

Macaristan'da Habsburg mutlakiyetinin in?asında sa?lam ve buyuk bir engel olarak ortaya cıkan, Macaristan'ın geleneksel olarak oldukca ozerk kontluklarıydı. Kontluklar, Macaristan'daki yerel kamu yonetiminin ve yerel siyasetin merkezleriydi ve herhangi bir "yasadı?ı" (anayasaya aykırı) kraliyet emrini yerine getirmeyi reddetme konusunda tanınmı? bir hakka sahiptiler. Boylece Viyana'dan gelen kraliyet emirlerinin ?a?ırtıcı derecede yuksek bir kısmının yasallı?ını sorgulamak mumkun olmu?tur. [17]

1848 yılına kadar, Macaristan Krallı?ı'nın idaresi ve hukumeti, "kapsayıcı" Avusturya ?mparatorlu?u'nun hukumet yapısından buyuk olcude etkilenmeden hayatta kalmı?tır. Ancak eski Macar anayasası ve Macar kamu hukuku, Macaristan Krallı?ı'nın farklı bir devlet ile birle?tirilmesini yasal olarak imkansız hale getiriyordu. [18] Macaristan'ın merkezi hukumet yapıları imparatorluk hukumetinden oldukca ayrı kalmı?tır. Ulke, merkezi Pozsony'de (gunumuzde Bratislava ) ve daha sonra Pe?te 'de bulunan Macaristan Yardımcılar Konseyi (Gubernium) ve Viyana'daki Macar Kraliyet Sarayı ?ansolyeli?i tarafından yonetilmekteydi. [19]

Fransa ve Britanya gibi co?u Batı Avrupa ulkesinde kralın saltanatı selefinin olumunun hemen ardından ba?larken, Macaristan'da tac giyme toreni kesinlikle vazgecilmezdi cunku e?er duzgun bir ?ekilde yerine getirilmez ise Krallık " oksuz " kalırdı. Macaristan Krallı?ı ile Habsburg yonetimindeki di?er bolgeler arasındaki uzun sureli ?ahsi birlik sırasında bile, Habsburg hukumdarlarının Macaristan Krallı?ı'nda kanunlar cıkarabilmeleri veya kraliyet ayrıcalıklarını kullanabilmeleri icin Macaristan Kralı olarak taclandırılmaları gerekmekteydi. [20] [21] [22] 1222 Altın Bo?ası'ndan itibaren, tum Macar hukumdarları tac giyme toreni sırasında ulkenin anayasal duzenini surdurmek, tebaasının ozgurluklerini korumak ve krallı?ın toprak butunlu?une saygı gostermek icin yemin etmek zorunda kalmı?lardır. [23] 1526'dan 1851'e kadar Macaristan Krallı?ı, Macaristan'ı Habsburg yonetimindeki di?er bolgelerin birle?ik gumruk sisteminden ayıran kendi gumruk sınırlarını da korumu?tur.

Macar Jakoben Kulubu [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

?ubat 1790'da Kutsal Roma ?mparatoru II. Joseph olmu?tur; yerine I. Francis gecmi? ve Macaristan'daki aydınlanmacı reformlara son vermi?tir; bu durum Fransız Aydınlanma felsefesine dayanan yeni radikal fikirlerin takipcisi olan bircok reform odaklı Fransızca konu?an entelektueli kızdırmı?tır. Yeni Kutsal Roma ?mparatoru II. Leopold icin 1792'ye kadar gizli ajan olarak calı?an Ignac Martinovics , Oratio pro Leopoldo II 'de yalnızca toplumsal sozle?meden elde edilen otoritenin tanınması gerekti?ini acıkca ilan etmi?; sıradan insanların e?itim almasını engelledikleri icin aristokrasiyi insanlı?ın du?manı olarak goruyordu. Bir di?er eseri olan Halkın ve Vatanda?ların ?lmihali 'nde vatanda?ların her turlu baskıya kar?ı cıkma e?iliminde oldu?unu ve egemenli?in halka ait oldu?unu savunmu?tur. Aynı zamanda Mason olmu? ve Macaristan'da federal bir cumhuriyetin benimsenmesini desteklemi?tir. Macar Jakobenlerin bir uyesi olarak, bazıları tarafından devrimci du?uncenin idealist bir oncusu, bazıları tarafından ise vicdansız bir maceracı olarak gorulmu?tur. Macar serfleri arasında soylulara kar?ı bir isyan ba?latmı?; bu yıkıcı eylem yuzunden Kutsal Roma ?mparatoru II. Francis Martinovics ve gizli polisin eski ?efi olan patronu Ferenc Gotthardi'yi gorevden almı?tır. Mayıs 1795'te di?er altı onde gelen Jakoben ile birlikte idam edilmi?tir. ?air Janos Batsanyi ve dilbilimci Ferenc Kazinczy 'nin de aralarında bulundu?u cumhuriyetci gizli toplulu?un 42'den fazla uyesi tutuklanmı?tır. [24] [25] [26] [27] [28]

Macar Jakoben cumhuriyetci hareketi, Macar Parlamentosu'nu ve parlamentoda bulunan partilerin politikasını etkilemese de ?air Sandor Pet?fi , roman yazarı Mor Jokai , filozof ve tarihci Pal Vasvari ve 15 Mart 1848'de Pilvax kahve sarayında devrimi ate?leyen gazeteci Jozsef Irinyi gibi radikal gencler ve o?renciler ile parlamento dı?ı gucler arasında guclu ideolojik ba?ları vardı. [29]

Reformlar Ca?ı [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

?lk donemlerde sık sık yapılan diyetlerde sava? odenekleri dı?ında pek az konu gundeme gelmi?tir; 1811'den sonra Kutsal Roma ?mparatoru diyetleri ca?ırmayı bırakmı?tır. [30] I. Francis'in yonetiminin son yıllarında Metternich 'in "istikrar" politikasının karanlık golgesi Macaristan'a du?mu? ve mutlakıyeti destekleyen gerici gucler ustun gelmi?tir. Ancak yuzeyin altında guclu bir akım ters yonde ilerlemeye ba?lamı?tır. Batı Liberalizminden etkilenen ancak dı?arıdan herhangi bir do?rudan yardım almayan Macar toplumu, gelecekteki ozgurle?mesine hazırlanıyordu. Yazarlar, akademisyenler, ?airler, sanatcılar, soylu ve sıradan insanlar ve rahipler, daha once birlikte calı?ma gecmi?i veya aralarında acık bir ba?lantı bulunmayan, tum Macarları birle?tirecek olan siyasi ozgurluk ideali icin calı?ıyorlardı. Mihaly Vorosmarty, Ferenc Kolcsey, Ferencz Kazinczy ve arkada?ları, bilincli ya da bilincsiz olarak, Macar edebiyatına yeni bir hayat veriyor ve aynı zamanda kalemlerinin atalarının kılıclarından daha az guclu olmadı?ını kanıtlayarak siyasi hedeflere ula?ıyorlardı. [31]

1825'te ?mparator II. Francis , Napolyon Sava?ları'ndan sonra Macar soyluları arasında vergiler ve azalan ekonomiyle ilgili artan endi?elere yanıt olarak nihayet Diyet'i toplamı?tır. Bu ve II. Joseph'in reformlarına gosterilen tepki, Reform Donemi ( Macarca :  reformkor ) olarak bilinen donemi ba?latmı? olsa bile, Soylular hala vergi odememe ve kitlelere oy hakkı vermeme ayrıcalıklarını koruyorlardı. Etkili Macar siyasetci Kont Istvan Szechenyi , ?ngiltere gibi daha geli?mi? Batı Avrupa ulkelerinin ilerlemelerini ulkeye getirme ihtiyacını fark etmi?tir.

Istvan Szechenyi'nin sozleriyle "ulkeyi hastalıklı uyu?uklu?undan kurtaran" ilk ?ey olan anayasaya do?rudan bir saldırıydı. 1823'te ?spanya'daki devrimi bastırmak icin ortak eylemi du?unurken hukumet meclise danı?madan sava? vergisi ve zorunlu askerlik uygulamı?tır. Kontluk meclisleri bu yasadı?ı eylemi anında protesto etmi? ve 1823'teki diyette I. Francis, bakanlarının eylemlerini reddetmek zorunda kalmı?tır. Ancak zumreler, ozgurluklerini korumanın eski yasaların yazdıklarından daha sa?lam garantiler gerektirdi?ini hissetmi?lerdir.

Yurt dı?ında ya?ayıp Batılı kurumları inceleyen Szechenyi, eski Macaristan'dan yenisini yaratmak isteyenlerin lideri olarak biliniyordu. Yıllarca arkada?ları ile beraber, yeni Liberalizmin etkili bir ?ekilde acıklandı?ı sayısız bro?urler yayınlayarak kamuoyunu e?ittiler. Ozellikle Szechenyi, halkın gerekli reformlar icin yalnızca hukumete, hatta meclise bakmaması gerekti?inde ısrar etmi?tir. Toplumun kendisi, sınıf dı?lamasının engellerini yıkarak ve sa?lıklı bir populer bilinc kavramını yeniden canlandırarak inisiyatif almalıdır. Bu o?retinin etkisi, Alt Meclis'te Liberallerin buyuk co?unlu?a sahip oldu?u 1832 diyetinde acıkca gorulmu?tur. Aralarında Ferenc Deak ve Odon Beothy de one cıkanlar olmu?lardır. Ancak Ust Meclis'te kodamanlar hukumetle birle?erek muhafazakar bir parti olu?turmak uzere herhangi bir reform projesine inatla kar?ı cıkmı?lar ve bu da Liberallerin tum cabalarını bo?a cıkartmı?tır. [31]

Gazeteci Lajos Kossuth , 1830'ların ortalarında Macaristan Parlamentosu'nun yeni yukselen yıldızı olarak artaya cıkmı? ve parlamentonun liberal fraksiyonundaki hatiplik yetene?i sayesinde Szecheny'nin popularitesine rakip olmaya ba?lamı?tır. Kossuth daha geni? parlamenter demokrasi, hızlı sanayile?me, genel vergilendirme, ihracat yoluyla ekonomik geni?leme ile serfli?in ve aristokratik ayrıcalıkların kaldırılması yoluyla kanun onunde e?itlik ca?rısında bulunmu?tur. Hukumetin, Liberal partinin gucu ve popularitesinden duydu?u endi?e, ?mparator I. Ferdinand'ın 1835'te tahta gecmesinden kısa bir sure sonra, aralarında Kossuth ve Miklos Wesselenyi'nin de bulundu?u en aktif ajitatorleri tutuklayıp hapsederek reform hareketini ezmeye calı?masına yol acmı?tır. Bununla birlikte, 1839'daki meclisin siyasi mahkumlar serbest bırakılıncaya kadar goreve devam etmeyi reddetmesi nedeniyle Macar ulusu artık sindirilemez noktaya gelmi?ti. Alt Meclis'te reformcu co?unluk her zamankinden daha buyukken, artık Ust Meclis'te de Kont Louis Batthyany ve Baron Joseph Eotvos'un onderli?inde bir Liberal parti kurulmu?tu.

1839 diyetinin sonucları ileri liberalleri tatmin etmemi? ve hukumetin ile Ust Meclis'in muhalefeti halkta ortaya cıkan ho?nutsuzlu?u daha da artırmı?tır. Bu ho?nutsuzluk, esas olarak, 1841'de Kossuth tarafından kurulan, Macaristan'ın ilk siyasi gazetesi olan Pesti Hirlap tarafından koruklenmi?tir. Makaleleri gerekirse silahlı misilleme yapılmasını savunuyordu, bu da a?ırılık yanlılarını fitillerken, Kossuth'un fikirlerine acıkca saldıran Szechenyi'yi yabancıla?tırıyordu. Her iki taraf da ?iddetli polemikler uretmi?, ancak her zamanki gibi a?ırı goru?ler galip gelmi? ve 1843 diyeti toplandı?ında Kossuth her zamankinden daha populerken, Szechenyi'nin etkisi gozle gorulur ?ekilde azalmı?tı. Bu diyetin tonu tutkuluydu ve secimlere mudahale etti?i icin hukumet ?iddetli saldırıya u?ramı?tır. Muhafazakarlara kar?ı cıkmak icin reform yanlısı Liberalleri birle?tiren, Muhalefet Partisi adı verilen yeni bir parti kurulmu?tur. Muhalefet Partisi adını alan Liberaller, 1844'te diyet Magyar'ı Macaristan Krallı?ı'nda yonetim, yasama ve e?itimin resmi dili haline getirdi?inde yeni zaferler kazandılar. Latincenin bu roldeki 844 yıllık saltanatına son vermenin yanı sıra koylulerin mulklerini tum feodal yukumluluklerden kurtarılmı?, [31] karma evlilikleri yasalla?tırılmı? ve resmi pozisyonları soylu olmayanlara acılmı?tır. [31]

Basında reformcuların "uzun tartı?ması" (1841-1848) [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

1843 ile 1847 diyetleri arasındaki donem, ce?itli siyasi partilerin tamamen da?ılıp donu?tu?unu gormu?tur. Szechenyi acıkca hukumete katılırken, ılımlı Liberaller a?ırılık yanlılarından ayrılarak Merkezciler adında yeni bir parti kurmu?lardır.

1840'larda Pe?te 'deki Pilvax Kahve Sarayı giri? odası
Ulusal ?arkı, Ulusal Muze'de okunuyor
Kalabalık, 12 maddenin ve Ulusal ?arkının basıldı?ı Landerer & Heckenast matbaasını ele gecirmi?tir. Boylece 15 Mart, Macaristan'da Basın Ozgurlu?unu Anma Gunu olmu?tur.
Batthyany hukumetinin uyeleri

Kont Szechenyi, 1841 tarihli Do?u Halkı ( Kelet Nepe ) adlı bro?urunde Kossuth'un politikasını analiz etmi? ve Kossuth'un reform onerilerine yanıt vermi?tir. Szechenyi, Habsburg hanedanının ?iddetli mudahalesinin potansiyel felaket ihtimalinden kacınmak icin ekonomik, politik ve sosyal reformların yava? ve dikkatli ilerlemesi gerekti?ini savunuyordu. Szechenyi, Kossuth'un fikirlerinin Macar toplumunda yayıldı?ının farkındaydı ve Habsburg hanedanıyla iyi bir ili?ki kurma ihtiyacının goz ardı edildi?ini du?unuyordu.

Di?er taraftan Kossuth, aristokrasinin rolunu reddetmi? ve yerle?ik sosyal statu kurallarını sorgulamı?tır. Szechenyi'nin aksine Kossuth, sosyal reform surecinde sivil toplumu edilgen bir rolde sınırlamanın imkansız oldu?una inanmaktadır. Kossuth'a gore daha geni? toplumsal hareketler surekli olarak siyasi ya?amın dı?ında tutulamaz. Kossuth'un toplum anlayı?ının arkasında, evrensel oy hakkıyla tezahur etti?ini gordu?u, hakların uniter kokenini vurgulayan bir ozgurluk kavramı mevcuttur. Szechenyi, siyasi haklarını kullanırken vatanda?ların zenginli?ini ve e?itimini dikkate almı? ve bu nedenle, donemin Batı Avrupa (?ngiliz, Fransız ve Belcika) sınırlı oy hakkına benzer ?ekilde yalnızca sınırlı oy hakkını desteklemi?tir. 1885'te Kossuth, Szechenyi'yi liberal elitist aristokrat olarak adlandırırken, Szechenyi ise kendisini demokrat olarak gormu?tur. [32]

Szechenyi, yalnızlık yanlısı bir politikacıdır; Kossuth'a gore ise uluslararası liberal ve ilerici hareketler ile guclu ili?kiler ve i?birli?i, ozgurlu?un ba?arısı icin ?arttı. [33] Dı? politika konusunda Kossuth ve takipcileri, Szechenyi'nin yalnızlık yanlısı politikasını reddetmi?ler ve boylece kendi ahlaki ve politik standartlarına uygun ulkeleri ve siyasi gucleri destekyerek liberal enternasyonalizm zemininde durmu?lardır. Aynı modern liberal de?erleri payla?an siyasi hareketlerin "feodalist" muhafazakarlara kar?ı ittifak kurması gerekti?ine de inanıyorlardı. [34]

Szechenyi ekonomi politikasını Britanya ?mparatorlu?u'nun uyguladı?ı laissez-faire ilkelerine dayandırırken, Kossuth, Macaristan'ın nispeten zayıf sanayi sektoru nedeniyle koruyucu gumruk vergilerini desteklemi?tir. Kossuth, hızla sanayile?en bir ulkenin in?asını hayal ederken, Szechenyi ekonominin ana temeli olan geleneksel guclu tarım sektorunu korumak istiyordu. [35]

Reformcu "On ?ki Madde" [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Reformcu liberaller, Szechenyi ve Kossuth'un fikirleri arasında bolunmu?tuler, bu nedenle genellikle reformların co?una kar?ı cıkan muhafazakarlar, eski feodal parlamentoda zayıf co?unlu?u koruyabileceklerini du?unuyorlardı. Ancak secimlerden hemen once Deak, tum Liberalleri "On ?ki Madde" ortak platformunda yeniden birle?tirmeyi ba?armı?tır. On iki madde, daha sonra Nisan ayına ait kanunların temelini olu?turmu?tur. Bunlar ?oyleydi: [36]

  1. Basın Ozgurlu?u (Sansurun ve sansur burolarının kaldırılması)
  2. Buda ve Pe?te'de sorumlu bakanlıklar (Bakanların basit bir ?ekilde kraliyet tarafından atanması yerine, tum bakanlar ve hukumet parlamento tarafından secilip gorevden alınmalıdır)
  3. Pe?te'de yıllık parlamento oturumu. (kral tarafından duzenlenen nadir ozel oturumlar yerine)
  4. Kanun onunde sivil ve dini e?itlik. (Halk ve soylular icin ayrı yasaların kaldırılması, soyluların yasal ayrıcalıklarının kaldırılması. Olculu ho?goru yerine tam dini ozgurluk: (Katolik) devlet dini'nin kaldırılması)
  5. Ulusal Muhafız. (Kendi Macar ulusal muhafızlarının olu?turulması, sistemin geci?i sırasında kanun ve duzeni sa?lamak icin bir polis gucu gibi calı?acak, boylece devrimin ahlakını koruyacak)
  6. Vergi yuklerinin ortak payı. (asillerin vergi muafiyetinin kaldırılması, soyluların gumruk ve tarife muafiyetlerinin kaldırılması)
  7. Yuksek sınıfın kaldırılması. (Feodalizmin kaldırılması ve koylulerin serfli?inin ve kolelik hizmetlerinin kaldırılması)
  8. Juriler ve temsil e?it temelde. (Halk mahkemelerde juri olarak secilebilir, herkes ongorulen e?itime sahipse kamu yonetiminin ve yargının en ust kademelerinde bile memur olabilir)
  9. Ulusal Banka.
  10. Ordu anayasayı destekleyece?ine yemin etsin, askerlerimiz yurt dı?ına gonderilmemeli, yabancı askerler ulkemizi terk etmelidir.
  11. Siyasi mahkumların serbest bırakılması.
  12. Birlik. (Osmanlı sava?ları sırasında ayrılan Macar ve Transilvanya parlamentolarının yeniden birle?mesi de dahil olmak uzere Transilvanya ile birlik)

Bu uzla?ıdan sonra gelen parlamento secimleri ?lericiler icin tam bir zaferle sonuclanmı?tır. Bu aynı zamanda eski feodal zumrelerin parlamenter sistemine dayanan son secim olmu?tur. ?ktidar ile muhalefet arasında uzla?ma sa?lamaya yonelik tum cabalar sonucsuz kalmı?tır. Kossuth yalnızca gercek ?ikayetlerin giderilmesini de?il, aynı zamanda gelecekteki muhtemel ?ikayetlerinde onune gececek liberal bir reform da talep etmi?tir. En yuksek cevrelerde diyetin sona erdirilmesi artık tek cozum gibi gorunuyordu; ancak, bu gercekle?tirilemeden, Paris'teki ?ubat devriminin haberi 1 Mart'ta Pressburg'a ula?mı? ve 3 Mart'ta Kossuth'un ba?ımsız, sorumlu bir bakanlık atanması yonundeki onergesi Alt Meclis tarafından kabul edilmi?tir. Hareketin kendisinden cok ses tonundan endi?e duyan ılımlılar yeniden, mudahale etmeye calı?tılar; ancak 13 Mart'ta Viyana devrimi patlak vermi? ve ?mparator, baskıya veya pani?e boyun e?erek, Kossuth, Szechenyi ve Deak'ın da dahil oldu?u ilk Macar sorumlu bakanlı?ının ba?bakanı Kont Louis Batthyany'yi atamı?tır. [31]

Pe?te ve Buda'da bir gunluk kansız devrim [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

1848'de kullanılan Macar kokartı

Viyana'da Devrim [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Kriz, Kossuth'un bekledi?i gibi yurt dı?ından gelmi? ve bunu sonuna kadar kullanmı?tır. 3 Mart 1848'de, Paris'te devrim haberinin gelmesinden kısa bir sure sonra, gucu a?an bir konu?masında, Macaristan icin parlamenter hukumet ve Avusturya'nın geri kalanı icin anayasal hukumet talep etmi?tir. Habsburg'ların o zamanlar on yedi ya?ında "sevgili Ar?iduk Franz Joseph " umudunu, ozgur bir halkın ozlemlerini yarı yolda kar?ılayarak hanedanın kadim ihti?amını surdurmeye ca?ırmı?tır. Kısa surede Avusturya'da ve Kıta Avrupası'nın buyuk bir kısmında kitlesel olarak populer bir devrimci konu?macı haline geldi; konu?ması Viyana sokaklarında Metternich 'i deviren kalabalı?a yuksek sesle okundu (13 Mart) ve Diyet'ten bir heyet, ?mparator Ferdinand'ın dilekcelerine onayını almak icin Viyana'yı ziyaret etti?inde, asıl alkı?ı alan ki?i Kossuth olmu?tur.

Paris'de gercekle?en devrim haberinin ula?ması ve Kossuth'un ozgurluk ve insan haklarına ili?kin Almanca konu?ması, 13 Mart'ta Viyana'daki Avusturyalı kalabalı?ın heyecanını kamcılamı?tır. [37] Viyanalı kitleler Kossuth'u kahramanları olarak kutlarken, 15 Mart'ta Buda'da devrim patlak vermi?; Kossuth hemen eve donmu?tur. [38]

Pe?te'de Devrim [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Reform doneminden bu yana, mal uretimi ve sermaye birikimi sureci, Macaristan'da insan ve sivil hakları savunmaya ba?layan soyluların sosyal ko?ullarını ve dunya goru?unu yava? yava? yeniden ?ekillendirmi?tir. Sosyal tarihle ilgili son ara?tırmalar, "Mart gencli?i" olarak adlandırılan pleb aydınlarının kendi icinde ayrı bir fenomen olarak de?il, yeni ortaya cıkan toplumsal tabaka olan kucuk burjuvazinin entelektuel oncusu olarak gorulmesi gerekti?ini de one surmektedir. Ulke capındaki soylularla kar?ıla?tırıldı?ında olculebilir bir siyasi ve ekonomik bir gucu temsil etmiyorlardı, ancak tarihsel olarak kritik durumlarda, ozellikle daha geli?mi?, daha buyuk ?ehir merkezlerinde hala onemli, hatta belirleyici olduklarını kanıtlayabiliyorlardı. Siyasi acıdan kucuk burjuvazi, Fransız ve Alman siyasi olaylarına benzer bir ?ekilde radikal ve cumhuriyetci ozlemler ta?ıyorlardı.

Devrim, Pest'te 1840'larda parlamento dı?ı genc radikal liberal entelektuellerin en cok tercih ettikleri bulu?ma noktası olan Pilvax Kahve Sarayı  [ hu ] ba?lamı?tır. O sabah erkenden Sandor Pet?fi aceleyle genclerin toplandı?ı Pilvax kafeye gitmi?tir. Orada Pal Vasvari ve Gyula Bulyovszky'yi bulmu? ve onları 12 nokta icin bir duyurunun duzenlendi?i Mor Jokai'nin dairesine davet etmi?tir. Saat 8 civarında Pet?fi ve arkada?ları Pilvax kafeye gitmi?ler ve belirlenen saatte Pet?fi, Jokai, Bulyovszky, Seb?, Ern? Gaal ve Daniel Hamary olmak uzere yalnızca altı ki?i ortaya cıkmı?tır. Burada Jokai 12 maddeyi ve bildiriyi okumu?tur. Petofi, yeni ?iiri Ulusal ?arkı 'yı okumu?tur.

Sa?lanan on anla?maya gore ilk olarak Universite Caddesi'ndeki Hukuk Universitesi'ne gitmi?lerdir. Bir grup o?renci zaten bahcede onları bekliyordu ve hemen Pet?fi ve Jokai icin bir sandalye getirdiler, burada Pet?fi onceki gece yazdı?ı ?iiri, Ulusal ?arkıyı okumu? ve Jokai 12 noktayı okumu?tur. Buradan Ujvilag Caddesi'ndeki Tıp Universitesi'ne gitmi?ler, burada o?renciler de universite derslerini yarıda keserek avluda ve daha sonra Muhendislik ve Felsefe Fakultesi o?rencilerinin onunde benzer ?ekilde hareket etmi?ler; aynı koreografi Universite Meydanı'nda da ya?anmı?tır. Bu zamana kadar sadece buyuk bir genc kalabalı?ın etrafını sarmakla kalmadılar, aynı zamanda sokaktan giderek buyuyen geni? bir izleyici kitlesi de onlara katılmı?tır. Pet?fi, halkın 12 noktadan birincisi olan basın ozgurlu?unu kendi yetkisiyle yerine getirmesine karar vermi? ve bunu da yapmı?tır. Saat 10'da Hatvani caddesindeki ?ehrin en buyu?u Landerer Yayın ve Basım ?irketinin yanına gitmi?lerdir. Kalabalı?ın co?kusunu goren Pet?fi, Hatvani Caddesi'nin adını Ozgur Basın Caddesi olarak de?i?tirmi?tir. [39] "Baskı sahibi pes etti ve istenen belgeleri hemen Almancaya cevirdi, birkac dakika sonra hızlı baskıdan binlerce cıktı ve sa?anak ya?mura ra?men surekli olarak toplanan izleyicilere da?ıtıldı."

O?leden sonra siyasi tutuklu Mihaly Tancsics 'i serbest bırakmak icin Buda'ya gitmek uzere; ofkeli kalabalık ancak o?le saatlerinde da?ılmı?tır. Pet?fi'nin unlu gununun sembolu olan aktivistler, kalabalı?a uc renkli Macar kokartı da?ıtmı?lardır.

Saat 15.00'te Muze Meydanı'nda Macaristan Ulusal Muzesi binası onunde kitlesel gosteri duzenlenmi? ve binlerce Ulusal ?arkı ve 12 nokta kopyası da?ıtılmı?; oradan belediye binasına giderek 12 noktanın kabul edilmesi ca?rısında bulunmu?lardır. Toplanan halk belediye binasına gitmeye karar vermi? ve orada belediye meclisini dileklerini imzalamaya ca?ırmı?lardır. Meclis salonu acılmı?, program maddeleri meclise sunulmu?, meclis uyeleri tarafından kabul edilmi? ve belediye meclisi katibi tarafından da imzalanmı?tır.

Hemen Pet?fi'nin de uyesi oldu?u duzenli bir komisyon secmi?lerdir. Gecici komitelerini atayan halk, Buda'da sansur memurları tarafından tutuklanan siyasi mahkum Mihaly Tancsics'in hapishaneden serbest bırakılmasını istemi?lerdir. Bu iste?ini yerine getirmek icin saat 17.00 sıralarında Buda'ya hareket etmi?ler ve resmi binanın avlusunda taburunun etrafında toplanarak bu isteklerinin arkasında durmu?lar. Ferenc Zichy, Tancsics'i hemen serbest bırakmı?, arabasını kendi elleriyle Buda'dan Ulusal Tiyatro Meydanı'na suruklemi? ve tiyatroya girmi?tir.

Aynı gunun o?leden sonrası halk, ulusal tiyatronun mudur yardımcısı Jozsef Bajza'nın bu gunun kutlaması icin tiyatroda yasaklı Bank ban operasını tam ı?ıklandırmayla oynamasını istemi?tir. Oyuncular ulusal renkli kokartlarla sahneye cıkmı?, Gabor Egressy Ulusal ?arkıyı soylemi?, koro Macar Mar?ı ve Ulusal ?arkıyı soylemi?tir. Seyircilerin co?unlu?u Tancsics'in sahneye cıkmasını istedi ancak o, sahnenin rahatsız edici durumunun farkına varınca bu iste?inden vazgecmi?tir. Sonunda insanlar Rakoczi'nin yanında da?ıldılar. Ancak daimi komite sabaha kadar bir arada oturdular.

Ertesi gun, 16 Mart'ta Pe?te ilcesi belediye ba?kan yardımcısı Pal Nyary, Pest belediye ba?kan yardımcısı Lipot Rottenbiller ve di?erleri hareketin ba?ına gecmi?ler ve boylece olaylar ulusal onem kazanmı?tır. Ulusal Muhafızların derhal iceri girmesini talep edilmi? ve bu sırada imza toplamaya ba?lamı?lar ve birkac saat icinde binlerce imza toplanmı?tır. Halk silah istemi?tir. Askeri otorite, geri kalanların Komarom'a goturulmesi nedeniyle yalnızca 500 silah verebilece?ini bildirmi?tir. Meydanda ise zaten 20-25 bin civarındaki halk, silahları talep ediyordu ve silahı alamamaları halinde cephaneli?e zorla girecekleriyle tehdit ettiler. Daha sonra ulusal muhafızlara silah da?ıtımı konusunda bir alt komite atandı ve bir saatlik muzakerenin ardından Rottenbiller salonda toplanan insanlara guvence verdi ve Jokai, donu?umlu olarak geceleri ulusal muhafızların kanun ve duzen ile ilgilenece?i bir yasa tasarısını acıklayarak kalabalı?a guvence verdi.

Ak?am iki ?ehir tamamen aydınlanmı?, co?kulu bir kalabalık sokaklarda "Ya?asın ozgurluk!" diye ba?ırıyordu. Pencerelerde ozgurluk adının i?lendi?i ulusal bayraklar asılmı?tı. Gece boyunca, gunun calkantılı durumundan yararlanmak isteyen aranan sucluları, serserileri ve ce?itli yerlerde saklanan ya?macıları tutuklayan ve baskın yapan ulusal muhafızlar ile ?ehri duzen ve huzur korumu?lardır.

Pe?te ve Buda 'daki kansız kitlesel gosteriler, ?mparatorluk valisini on iki talebin tamamını kabul etmesine neden olmu?tur.

Avusturya'nın o yıl Viyana Devrimi ile ilgili kendi sorunları vardı ve ba?langıcta Macaristan hukumetini tanıdı. Bu nedenle, Kral adına hareket eden Genel Vali memurları, Macaristan'ın yeni parlamentosunu Lajos Batthyany 'nin ilk Ba?bakanı olarak atadı. Viyanalı kitleleri bastırmak icin: 13 Mart 1848'de Prens Klemens von Metternich , Avusturya Hukumeti ?ansolyeli?i gorevinden istifa etmek zorunda kalmı? ve daha sonra kendi guvenli?i icin Londra'ya kacmı?tır.

Parlamenter monar?i, Batthyany hukumeti [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Bir adayın parlamento secim kampanyası
5 Temmuz 1848: Halkın temsiline dayalı ilk meclisin acılı? toreni. ?lk sorumlu hukumetin uyeleri balkonda.
Jela?i?'in 1848'in son ceyre?indeki saldırıları
Pakozd Muharebesi , sadık Hırvat guclerini Viyana'ya ve Pe?te'ten uzakla?tıran bir beraberlikt

17 Mart 1848'de ?mparator kabul etmi? ve Batthyany ilk sorumlu Macar hukumetini kurmu?tur. Batthyany, 23 Mart 1848'de hukumet ba?kanı olarak hukumetini Diyet'e bildirdi.

?lk sorumlu hukumet, Lajos Batthyany 'nin Ba?bakanlı?ında kurulmu?tur. Lajos Kossuth dı?ında hukumetin tum uyeleri Szechenyi'nin fikirlerinin destekcisiydiler.

On ?ki Madde veya yeni adıyla Mart Yasaları daha sonra yasama organı tarafından kabul edilmi? ve 10 Nisan'da kraliyet onayını almı?tır. Macaristan, tum niyet ve amaclara gore, yalnızca Avusturya Ar?iduku'nun Palatin olarak Avusturya'ya ba?lı ba?ımsız bir devlet haline gelmi?tir. [31] Yeni hukumet, demokratik bir siyasi sistem yaratan ve "Nisan yasaları" olarak anılan kapsamlı bir reform paketini onaylamı?tır. [40] Yeni kurulan hukumet ayrıca Habsburg ?mparatorlu?u'nun Macaristan'dan aldı?ı tum vergileri bizzat Macaristan'da harcamasını ve Parlamentonun Habsburg Ordusu'nun Macar alayları uzerinde yetkiye sahip olmasını talep etmi?tir.

Yeni oy hakkını iceren 1848 tarihli V. Kanun ile eski feodal zumrelere dayalı parlamentoyu ( Estates General ) demokratik temsili bir parlamentoya donu?turmu?tur. Bu yasa o donemde Avrupa'nın en geni? oy hakkını sunuyordu. [41] Feodal bicimler yerine halk temsiline dayalı ilk genel parlamento secimleri Haziran ayında yapılmı?tır. Secimleri reform yanlısı siyasi gucler kazanmı?tır. Secim sistemi ve oy hakkı ca?da? ?ngiliz sistemine benziyordu. [42]

O donemde Macaristan'ın ic i?leri ve dı? politikası istikrarlı olmadı?ı icin Batthyany bircok sorunla kar?ı kar?ıyaydı. ?lk ve en onemli icraatı silahlı kuvvetleri ve yerel yonetimleri orgutlemek olmu?tur. Avusturya ordusunun Macaristan'dayken Macar yasalarına tabi olaca?ı konusunda ısrarı Avusturya ?mparatorlu?u tarafından kabul edilmi?tir. Macaristan'dan zorunlu askerleri ulkelerine geri gondermeye calı?mı?tır. Gorevi ulkenin ic guvenli?ini sa?lamak olan Milis Te?kilatı'nı kurmu?tur.

Batthyany cok yetenekli bir lider olmasına ra?men Avusturya monar?isi ile Macar ayrılıkcılar arasındaki catı?manın ortasında kalmı?tı. Kendisini me?rutiyete adamı? ve anayasayı korumayı hedeflemi?ti, ancak ?mparator yaptı?ı calı?madan memnun de?ildi.

Macaristan Krallı?ı ile ?ahsi birlik icinde olan Hırvatistan ve Dalmacya bolgelerinin Ban (Genel Vali) gorevinde olan Josip Jela?i? idi. Yeni Macar hukumetine kar?ı cıkmı? ve kendi topraklarında asker toplamı?tır. Yasal olarak bu, bir hukumdarın ulkesinin atanmı? ve yasal hukumetlerinden birine, ulkesinin ba?ka bir ordusuyla saldırmaya hazırlandı?ı anlamına geliyordu.

1848 yılını yaz mevsiminde, ic sava?ın yakla?tı?ını goren Macar hukumeti, Jela?i?'e kar?ı Habsburgların deste?ini almaya calı?mı?tır. Kuzey ?talya'ya asker gondermeyi teklif etmi?lerdir. A?ustos 1848'de Viyana'daki ?mparatorluk Hukumeti, Pe?te'deki Macar hukumetine resmi olarak ordu kurmama emri vermi?tir.

29 A?ustos gunu parlamentonun onayıyla Batthyany, Ferenc Deak ile birlikte ?mparator'a giderek ondan Sırpların teslim olmasını ve Macaristan'a saldıracak olan Jela?i?'i durdurmalarını emretmesini istemi?lerdir. Ancak Jela?i? devam etmi? ve Avusturya'nın herhangi bir emri olmadan Macar hukumetini feshetmek icin Macaristan'ı i?gal etmi?tir.

?mparator, Jela?i?'i resmen gorevden alsa da, Jela?i? ve ordusu 11 Eylul 1848 gunu Murakoz (Međimurje) ve Macaristan'ın Guney Transtuna bolgelerini i?gal etmi?tir.

iyana'daki Avusturya devrimi yenilgiye u?ratıldıktan sonra, Avusturya Kralı I. Franz Joseph, aklı ba?ında olmayan amcası Avusturya Kralı I. Ferdinand'ın yerini almı?tır. Franz Joseph, Batthyany'nin 25 Eylul'de ba?layan ikinci ba?bakanlı?ını tanımamı?tır. Ayrıca Franz Joseph, Macar parlamentosu tarafından "Macaristan Kralı" olarak tanınmadı ve 1867 yılına kadar "Macaristan Kralı" olarak taclandırılmadı. Sonunda, Viyana ile Pest arasındaki son kopu?, Mare?al Kont Franz Philipp von Lamberg'e Macaristan'daki tum orduların (Jela?i?'inkiler dahil) kontrolunun verilmesiyle gercekle?mi?tir. Macaristan'a gitmi? ve burada vah?ice oldurulmu?tur. Cinayetinin ardından ?mparatorluk sarayı Macar Diyetini feshetmi? ve Jela?i?'i Vekil olarak atamı?tır.

Bu arada Batthyany, yeni ?mparator ile uzla?ma sa?lamak icin tekrar Viyana'ya gitmi?tir. Franz Joseph'in "Nisan yasaları" olarak bilinen reformları kabul etmeyi reddetmesi yuzunden cabaları ba?arısızlıkla sonuclanmı?tır. Kanunlar, amcası Kral Ferdinand tarafından zaten imzalanmı? oldu?undan ve kendisinin bunları iptal etme hakkı olmaması yuzunden bu eylem anayasaya aykırıydı.

Pe?te'teki Macar liberaller bunu bir fırsat olarak gorduler. Eylul 1848'de Diyet, Avusturya-Macaristan Birli?i'ni parcalamamak icin Pest Ayaklanmasına taviz verdi. Ancak kar?ı-devrimci gucler toplanıyordu. Bircok yerel zaferlerin ardından, Bohemya ve Hırvat ordularının birle?imi 5 Ocak 1849'da Pe?te'ye girdi. [43]

Sonuc olarak Batthyany ve hukumeti, Kossuth, Szemere ve Meszaros dı?ında istifa etmi?tir. Daha sonra Palatin Stephen'ın iste?i uzerine Batthyany yeniden Ba?bakan olmu?tur. 13 Eylul'de Batthyany bir isyan ilan etmi? ve Palatin'den onlara liderlik etmesini istemi?tir. Ancak ?mparator'un emriyle Palatin istifa etmi? ve Macaristan'ı terk etmi?tir.

Jela?i?'in guneydeki Hırvat birlikleri; Guneydo?udaki Banat 'ta Rumen ; Do?uda Transilvanya 'da Karl von Urban liderli?indeki Avusturya birlikleri ve Avram Iancu liderli?indeki Rumen isyancılar; ve batıda ba? komutan Windischgratz 'ın komutasındaki Avusturya ana kuvvetleri olmak uzere Macaristan artık dort cephede sava?ıyordu.

Macar hukumeti, asker eksi?i nedeniyle ciddi bir askeri kriz icindeydi, bu nedenle yeni Macar ordusuna gonullu toplamak icin harika bir hatip olan Kossuth'u gorevlendirdiler. Jela?i?, Pest'e do?ru yururken, Kossuth kasabadan kasabaya giderek halkı ulkenin savunmasına te?vik ediyordu ve Honved'in halk gucu onun eseriydi.

Batthyany, Kossuth'un askere alma konu?maları sayesinde hızla Macar Devrim Ordusu'nu kurulmu?tur. Devrimci ordudaki erlerin yuzde 40'ı ulkedeki etnik azınlıklardan olu?maktaydı. [7] Yeni Macar ordusu 29 Eylul'de Pakozd Muharebesi 'nde Hırvatları yenmi?tir.

Muharebe, siyaset ve moral uzerindeki etkisi nedeniyle Macar ordusu icin bir simge haline gelmi?tir. Kossuth'un Avusturya halkına yazdı?ı ikinci mektup ve bu muharebe, 6 Ekim'de Viyana'da gercekle?en ikinci devrime neden olmu?tur.

Batthyany yava? yava? ana hedefine, yani Habsburg hanedanıyla barı?cıl bir uzla?maya varamayaca?ını fark etmi?tir. 2 Ekim'de istifa etmi? ve aynı zamanda parlamentodaki sandalyesinden de istifa etmi?tir. Kabinesinin bakanları da aynı gun istifa etmi?lerdir.

Avusturya Stadion Anayasası ve du?manlı?ın yenilenmesi [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

4 Mart 1849 gunu Viyana'daki Habsburg hukumeti, Stadion Anayasası adı verilen yeni bir anayasa ilan etmi?tir. [44] [45] Merkeziyetci Stadion Anayasası hukumdara cok onemli bir guc sa?lamı? ve neo-mutlakiyetcili?in yolunu acmı?tır. [46] Avusturya'nın yeni Mart Anayasası, Macaristan'ın temsil edilmedi?i Avusturya ?mparatorluk Diyeti tarafından hazırlanmı?tır. ?mparatorluk Diyeti gibi Avusturya yasama organlarının geleneksel olarak Macaristan'da hicbir gucu yoktu. Buna ra?men, ?mparatorluk Diyeti aynı zamanda 12. yuzyılın sonlarından bu yana Macaristan'da en yuksek yasama gucu olarak var olan Macaristan Diyeti'ni de ortadan kaldırmaya calı?mı?tır. [47] Avusturya Stadion anayasası, Macaristan'ın mevcut anayasasıyla celi?mi? ve kaldırılmasını hedeflemi?tir. [48] Ulkenin toprak butunlu?u bile tehlike icindeydi: 7 Mart gunu imparator Francis Joseph adına, tum imparatorluk icin birle?ik bir anayasa tesis eden ve Macaristan Krallı?ı'nın be? ba?ımsız askeri bolgeye bolundu?u bir imparatorluk bildirisi yayınlanmı?tır. [49]

Szemere hukumeti ve Vekil-Ba?kan Lajos Kossuth [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Batthyany istifa etti?inde Szemere ile birlikte hukumeti gecici olarak atanmı? ve Eylul ayının sonunda Kossuth, Ulusal Savunma Komitesi'nin ba?kanı olmu?tur.

Anayasal acıdan ve tac giyme yeminine gore, tac giymi? bir Macar Kralı, ya?amı boyunca Macar tahtından vazgecemezdi. Kral hayatta ancak yonetici olarak gorevini yerine getiremiyorsa, kraliyet gorevlerini bir vali (veya naip) ustlenmek zorundaydı. Bu nedenle Ferdinand hala yasal Macaristan kralıydı . kral Ferdinand hala hayatta oldu?undan selefi kralın olumu nedeniyle tahtı otomatik olarak devralma olasılı?ı yoktu bunun istisnası hukumdarın tahtından feragat etmesi ve olumunden once ba?ka bir kralı atamasıydı, teknik olarak yalnızca bir yasal kral mevcuttu. Parlamentonun hukumdarı tahttan indirme ve halefini Macaristan'ın yeni kralı olarak secme yetkisi vardı. Yasal ve askeri gerginlikler nedeniyle Macaristan parlamentosu Franz Joseph'e bu onuru vermedi. Bu olay Macar direni?ine sa?lam bir yasal temel kazandırmı?tır. O andan devrimin coku?une kadar, Macaristan'ın devlet ba?kanı olarak Lajos Kossuth, ulkenin de facto ve de jure hukumdarı olmu?tur. [31] Kazmer Batthyany dı?ında yeni kabinenin tum uyeleri Kossuth'un destekcileriydi.

Szemere yonetimi, 2 Mayıs 1849'da kurulmu?tur: [50] [51]

O andan itibaren artan bir guce sahipti. Tum hukumetin yonetimini eline gecirmi?tir. Askeri deneyimi olmaksızın orduların hareketlerini kontrol etmek ve yonlendirmek zorundaydı; generaller uzerinde kontrolu elinde tutmayı ya da ba?arı icin cok onemli olan askeri i?birli?ini kurmayı ba?aramamı?tır. Ozellikle Kossuth'un yeteneklerini ilk fark etti?i Artur Gorgei itaat etmeyi reddetmi?tir; iki adam cok farklı ki?iliklerdi. Kossuth iki kez onu komutanlıktan almı?; iki kez onu geri getirmek zorunda kalmı?tır. Kossuth'ta Gorgey'in hesaplı acımasızlı?ından biraz daha fazlası olmalıydı, cunku haklı olarak soylendi?i gibi, ele gecirdi?i devrimci guc ancak devrimci araclarla elde tutulabilirdi; ama do?ası gere?i yumu?ak kalpliydi ve her zaman merhametliydi; co?u zaman curetkar olsa da, askerler ile ili?kilerde kararsızdı. Ki?isel cesaret eksikli?i gosterdi?i soylenmi?tir ki bu ihtimal dı?ı de?ildir; onu bu kadar buyuk bir hatip yapan a?ırı duygusallık, bir askerin tehlike anında ihtiyac duydu?u so?ukkanlılıkla birle?tirilebilir; ama hic kimse onun gibi ba?kalarına cesaret a?ılamayı ba?aramamı?tır.

Takip eden korkunc kı? boyunca enerjisi ve ruhu onu asla hayal kırıklı?ına u?ratmamı?tır. Ordunun Viyana'nın yardımına ko?ma konusundaki isteksizli?inin ustesinden gelen oydu. Kendisinin de bulundu?u Schwechat Muharebesi'ndeki yenilginin ardından Jozef Bem'i Transilvanya'daki sava?ı surdurmesi icin gondermi?tir. Yılın sonunda Avusturyalılar Pest'e yakla?ırken, Amerikan elcisi William Henry Stiles'ın (1808-1865) arabuluculu?unu istemi?tir. Ancak Windisch-Gratz Prensi I. Alfred tum ?artları reddetmi? ve Diyet ve hukumet Debrecen'e kacmı?; Kossuth, Macar ulusunun kutsal amblemi olan Aziz Stephen Tacını da yanına almı?tır. Kasım 1848'de ?mparator Ferdinand, Franz Joseph lehine tahttan cekilmi?tir. Yeni ?mparator, Mart ayında verilen tum imtiyazları iptal etmi? ve Kossuth'u ve Nisan yasalarına dayanarak yasal olarak kurulan Macar hukumetini yasa dı?ı ilan etmi?tir. Nisan 1849'da, Macarlar bircok ba?arı kazandı?ında, orduyu yokladıktan sonra Kossuth, unlu Macar Ba?ımsızlık Bildirgesi'ni yayınlamı?; burada "Tanrı ve insan onunde yalan yere yemin eden Habsburg-Lorraine Hanedanı'nın Macar tahtını kaybetti?ini" ilan etmi?tir. Bu onun a?ırı ve dramatik aksiyona olan sevgisinin bir adım karakteristik ozelli?iydi, ancak bu durum kendisi ile eski hanedan doneminde sadece ozerklik isteyenler arasındaki anla?mazlı?ı artırmı? ve du?manları onu krallı?ı hedeflemekle suclamaktan cekinmemi?tir. Tahttan indirilmesi aynı zamanda Habsburglar ile herhangi bir uzla?mayı pratikte imkansız hale getirmi?tir.

Kossuth, Buda kalesinin ku?atılması ve yeniden ele gecirilmesi icin Macar ordusunun haftalarca ba?lanmasında kilit bir rol oynamı? ve sonunda 21 Mayıs 1849'da ba?arılı olmu?tur. Ancak nihai ba?arı umutları Rusya'nın mudahalesiyle bo?a cıkmı?; Batılı guclere yapılan tum ca?rılar bo? cıkmı? ve 11 A?ustos'ta Kossuth, son ucta generalin tek ba?ına ulusu kurtarabilece?i gerekcesiyle Gorgey lehine gorevden cekilmi?tir. Gorgey, orduyu Avusturyalılara teslim eden Vilagos'ta (gunumuzde ?iria, Romanya) Ruslara teslim olmu?tur. [31]

Ba?ımsızlık sava?ı [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Mayıs 1849'da Budin Ku?atması

1848 ve 1849 yıllarında ba?ımsızlık isteyen Macar halkı ulkenin yalnızca orta kesimlerinde co?unluktaydı. Macarlar ba?ka milletlerle cevriliydi.

1848-1849'da Avusturya monar?isi ve onlara danı?manlık yapanlar Hırvatları, Sırpları ve Rumenleri manipule ederek bir gun Macarlara, ertesi gun Sırplara ve di?er gruplara celi?kili vaatlerde bulunmu?lardır. [52] Bu gruplardan bazıları, kendi ba?ımsızlıkları icin cabalayan liderleri tarafından Macar Hukumetine kar?ı sava?maya yonlendirilmi?; bu, di?erlerinin yanı sıra Macarlar ve Romenler arasında cok sayıda acımasız olayı tetiklemi?tir.

Ancak 1848 ve 1849'da Slovakların, Almanların, Rusinlerin ve Macaristan Slovenlerinin co?u, [53] [54] [55] Macar Yahudileri ve Polonyalı, Avusturyalı ve ?talyan gonulluler gibi pek cok ki?i tarafından Macarlar, destekleniyorlardı. [56] 28 Temmuz 1849'da Macar Devrimci Parlamentosu, Avrupa'daki etnik ve azınlık haklarına ili?kin ilk [57] [58] yasayı ilan etmi? ve yururlu?e koymu?; ancak bunlar, Rus ve Avusturya ordularının Macar Devrimi'ni ezmesinin ardından kaldırılmı?tır. [59] [60] [61] Avusturya tahtı zaman zaman Macaristan'daki bol ve yonet takti?inde abartıya kacması bazen istenmeyen sonucla do?urmu?tur. Buna ornek ise sava?a acık bir ?ekilde Macar kar?ıtı olmasa da en azından kayıtsız olarak ba?layan, ancak Hanedanlı?a kar?ı Macar Hukumetini destekleyen Slovakların durumunda ya?anmı?tır. [62] Ancak ba?ka bir durumda, Avusturyalıların ikiyuzlulu?u, 1849'daki sava? sırasında Macar davasına daha da ?a?ırtıcı bazı yeni muttefikler kazandırmı?tır.

Hırvatlar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Ana madde: Hırvatistan Krallı?ı (Habsburg)

Hırvatistan Krallı?ı , 12. yuzyıldan beri Macaristan Krallı?ı ile ?ahsi birlik icindeydi. Hırvat milliyetcili?i , 19. yuzyılın balarında zayıftı, ancak ozellikle de Macar Krallı?ı altındaki Hırvat ozerkli?ini goz ardı eden Nisan Kanunlarıyla birlikte artan Macar baskısı nedeniyle buyumu?tur. [63]

Bu duruma yanıt olarak Hırvat liderler ayrı bir Uclu Krallık ca?rısında bulunmu?lardır. Saygı duyulan bir Hırvat kahramanı olmaya devam edecek olan Ban Josip Jela?i? , Habsburglar altında ayrı bir varlık olarak Hırvatistan'ı Macaristan'dan kurtarmak istemi?tir. Sonunda Avusturya ?mparatorunun danı?manı olarak yemin etmek uzere Viyana'ya gitmi?tir. Lajos Kossuth 'un Habsburgları tahttan indirerek ba?ımsız bir Macaristan Krallı?ı ilan etmesinden kısa bir sure sonra Hırvatlar, Macarlara kar?ı isyan etmi?ler ve Avusturya 'ya ba?lılıklarını ilan etmi?lerdir. Macar devrimindeki ilk catı?ma Hırvatlar ve Macarlar arasındaydı ve Avusturya'nın sadık Hırvat tebaasının mudahalesi Viyana'da karı?ıklı?a neden olmu?tur. [64] Jela?i?, Macar devrimcilerin artan gucunu bastırmak umuduyla ordusunu kendi emri altına gondermi?, ancak ba?arısız olmu? ve 29 Eylul'de Pakozd yakınlarında Macarlar tarafından geri puskurtulmu?tur. [65]

Macar Devrimi'nin sona ermesinden sonra Hırvatistan, 1860'lardaki Hırvat-Macar Uzla?ması 'na kadar do?rudan Avusturya tarafından yonetilmi?tir. [66]

Voyvodinalı Sırplar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Voyvodina , Osmanlı-Kutsal ?ttifak sava?larında Osmanlı ?mparatorlu?u 'nun yenilmesinden sonra Macar Kraliyet Toprakları haline gelmi?tir.

Sırp Voyvodina ordusu ile Macar ordusu arasındaki Vr?ac Muharebesi, Ocak 1849

Tisza Nehri ile Transilvanya arasında, Tuna Nehri'nin kuzeyinde, Macaristan'ın " Banat " adı verilen eski bolgesi yer almaktadır. [67] Mohac Muharebesi 'nden sonra Osmanlı yonetimi altındaki Tuna Nehri'nin kuzeyindeki bolge, Osmanlı ordusunun yanı sıra Guney Slavların akınına u?ramı?tır. 1804'te Tuna Nehri'nin guneyinde ba?kenti Belgrad olmak uzere yarı ba?ımsız Sırbistan Prensli?i kurulmu?tur. Boylece 1849'da Tuna Sırbistan'ı Macaristan Krallı?ı'ndan ayrılmı?tır. Nehrin kuzey yakasındaki Macar bolgesine " Voyvodina " adı veriliyordu ve o zamana kadar neredeyse yarım milyon Sırp nufusa ev sahipli?i yapıyordu. 1840 nufus sayımına gore Voyvodina'da Sırplar toplam nufusun %49'unu olu?turuyordu. Voyvodinalı Sırplar ba?ımsızlıklarını ya da Tuna'nın di?er yakasındaki Sırbistan Prensli?i'ne ba?lılıklarını arıyorlardı. 1848 Devrimi'ne yol acan Macar ba?ımsızlık hareketinin ortaya cıkması kar?ısında Avusturya monar?isi, Voyvodina Sırplarına Avusturya ?mparatorlu?u icinde ba?ımsız bir statu vadetmi?tir.

Bu amacla Josif Raja?i? , ?ubat 1849'da Voyvodina Patrikli?ine atanmı?tır. [68] Raja?i?, Avusturya yanlısı e?ilimleri nedeniyle biraz muhafazakar olmasına ra?men, Sırp ulusal hareketinin bir destekcisiydi. Macar Hukumetine kar?ı yapılan sava?ın cok onemli bir noktasında, Mart 1849'un sonlarında, Avusturyalıların sava? icin daha fazla Sırp askerine ihtiyac duydu?u bir zamanda, Macaristan'daki Avusturya birliklerine komuta eden Avusturyalı General Juraj Rukavina Vidovgradski, Voyvodina'nın ba?ımsızlı?ı sozunu resmen yeniden dile getirmi? ve Patrik'in Sırp ulusuyla ilgili tum taleplerini kabul etmi?tir. [69] Patrik'in taleplerine boyun e?mek, Voyvodina'nın sınır bolgelerinde 16 ile 60 ya? arasındaki her erke?i askere alabilen katı askeri idaresinin gev?etilmesi anlamına gelmekteydi. [70]

Voyvodinalı Sırplar, gev?etilecek ilk onlemin Avusturya'da zorunlu askerlik olmasını bekliyorlardı. Ancak yeni ?mparator olan Franz Joseph'in ba?ka fikirleri vardı ve verilen bu soz, Voyvodina halkına verildikten iki hafta sonra yerine getirilmemi?tir. Bu durum Voyvodina halkının bolunmesine neden olmu? ve eyaletteki Sırpların en azından bir kısmı, Avusturyalılara kar?ı secilmi? Macar Hukumetini desteklemeye ba?lamı?lardır. [70] Bazı Sırplar, Voyvodina'nın ba?ımsızlı?ını desteklemek icin Sırp ulusunu Avusturya ?mparatorlu?u'na sevdirmeye calı?mı?lardır.

Ba?layan du?manlıklar uzerine uc cephede sava? veren Macar Hukumeti derhal ezilmeliydi. Ancak sava?ın ba?larındaki olaylar Hukumetin lehine i?lemi?tir. Sırpların guney cephesindeki birli?i, Avusturya'nın Voyvodina'nın hukuki statusu konusundaki ihaneti nedeniyle bozulmu?tur.

Sırp ulusal hareketinin bazı sa?cı katılımcıları, Macaristan'daki "devrimin", toprak sahiplerinin ayrıcalıklarını ve Sırp Voyvodinası'ndaki soyluları, i?galci Avusturyalılardan daha fazla tehdit etti?ini du?unmu?lerdir. [71]

Tapiobicske 'de muharebe (4 Nisan 1849), Mor Than

Sava?ın ba?ında Macar Savunma Kuvvetleri (Honvedseg) bazı zaferler kazanmı?lardır. Avusturyalılara kar?ı sava?lar, [72] [73] orne?in Eylul 1848'de Pakozd Muharebesi 'nde ve Nisan 1849'da Isaszeg 'de, hatta o sırada Habsburg ?mparatorlu?u'ndan Macar Ba?ımsızlık Bildirgesi 'ni bile ilan ettiler. Aynı ay Artur Gorgei , ba?ımsız Macaristan'ın tum ordularının yeni Ba?komutanı olmu?tur. [74]

1849'da Macar devriminin yıkılmasından sonra Voyvodina, Avusturya Kraliyet Toprakları haline gelmi?tir. 1860 yılında tekrar Macaristan Kraliyet Toprakları haline gelmi? ve I. Dunya Sava?ı 'nın sonuna kadar Macaristan'ın bir parcası olarak kalmı?tır. [75]

Batı Slovak Ayaklanması [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Slovak gonulluler, 1848/1849

Slovak gonullu birlikleri, Macar Devrimi'ne kar?ı cıkan gerici bir silahlı harekettir. Modern Slovakya 'nın batı kesimlerinde orgutlenen gonulluler, Yukarı Macaristan'daki Slovakların co?unlukta oldu?u bolgelerde, do?uda Kassa'ya (Kosice) kadar cok sayıda sefer yurutmu?lerdir. [76] Slovak Gonullulerinin liderleri ?udovit ?tur , Jozef Miloslav Hurban ve Michal Miloslav Hod?a , Slovak ulusundan tam destek almak icin mucadele etmi?lerdir. Bircok Slovak koylusu, daha geni? ulusal hedeflerden ziyade, feodal koleli?in kaldırılmasıyla daha fazla ilgileniyorlardı. Slovak gonullulerin liderlerinin a?ırlıklı olarak Protestan olması nedeniyle dinsel farklılıklar da onemli bir rol oynamı? ve bu durum, Katolik Slovak co?unlukta oldu?u bolgelerde destek sa?lamada zorluklara yol acmı?tır. [77] Sonuc olarak, Slovak nufusunun cok daha yuksek bir yuzdesi Macar devrimcileri arasında Macar Honvedseg'de (?c Muhafız) gorev yaparken, yalnızca en fazla 2.000 kadar ki?i askere alabilmi?lerdir. [78]

Slovak halkının kesin bir sınırı veya ulusal kimli?i olmadı?ı icin Slovak ulusu ve halkı o zamana kadar yeterince tanımlanmamı?tır. Ancak devrime giden yıllarda Macarlar, kendi kontrolleri altındaki Slovak bolgesinin Macarla?tırılması icin adımlar atmı?tır. Bunun amacı Macaristan cevresindeki ce?itli etnik grupları ortak bir kultur altında bulu?turmaktı. Macar Devrimi'nin patlak vermesiyle birlikte bu surec etnik gruplar, ozellikle de bircok Slovak aydınları icin daha yakın bir tehdit olarak goruluyordu. [79] Slovaklar, kulturlerinin Macarla?tırılmasının durdurulması ve kendilerine bazı ozgurluk ve haklar verilmesi yonunde taleplerde bulunmu?lardır. Bu talepler cok gecmeden Macaristan'daki etnik azınlıkların hakları icin haykıran daha geni? gosterilere donu?mu?tur. Yapılan tutuklamalar gostericileri daha da ofkelendirmi? ve sonunda Prag'da bir Pan-Slav Kongresi duzenlenmi?tir. Bu kongrede Slovak halkının haklarını talep eden bir belge hazırlanarak Macar hukumetine gonderilmi?tir. Macarlar buna Slovak bolgesine sıkıyonetim uygulayarak kar?ılık vermi?tir. [79]

?mparatorluk hukumeti, topraklarının her yerinde bulunan etnik azınlıkların daha fazla ozerklik istedi?inin farkındaydı, ancak Macaristan dı?ında tam bir kopu? isteyen yoktu. Bunu, Macar hukumetine kar?ı etnik ulusal hareketleri destekleyerek kullandılar. Slovak gonullu birimleri, tiyatronun kar?ısındaki Macarlara kar?ı seferlere katılmak uzere Viyana'da gorevlendirildi. Daha sonra bir Slovak alayı, Slovak konseyinin acıkca Macaristan'dan ayrıldı?ı Miava'ya (gunumuzde Myjava , Slovakya ) yurudu. Macar ordusunun bir dizi Slovak lideri vatana ihanetten idam etmesi ve catı?manın daha kanlı hale gelmesiyle gerilim artırmı?tır. [79]

Ancak Slovak Gonullulerinin liderleri de Macaristan'dan ozerklik istiyordu. Slovak topraklarının do?rudan Avusturya imparatorlu?unun bir parcası olaca?ını beklentisindeydiler. Avusturyalıların yerine getirilmeyen vaatleri nedeniyle olu?an gerginlikler kısa surede tırmanmaya ba?lamı?tır. Destek eksikli?i ve Macar cabalarının artması nedeniyle Slovak gonullu birliklerinin, Ruslar iceri girene kadar sava?ın geri kalanında cok az etkisi olmu?tur. Rusya'nın ilerleyi?inin ardından direni?i 'supurmek' icin kullanılmı? ve kısa sure sonra da?ıtılmı? ve Slovakya'nın Devrim'e katılımı sona ermi?tir. Slovaklar ?mparatorluk otoritesi altında kaldıklarından ve bir sure herhangi bir ozerkli?e sahip olmadıklarından ayaklanmanın sonucu belirsizdir. [79]

Transilvanya [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

A?ustos 1849'da Teme?var Muharebesi

29 Mayıs 1848 gunu Kolozsvar'da (gunumuzde Cluj , Romanya), Transilvanya Diyeti (116 Macar, 114 Szekely ve 35 Sakson'dan olu?uyordu [80] ) Macaristan ile yeniden birle?meyi onaylamı?tır. Romenler ve Almanlar karara kar?ı cıkmı?lardır. [81]

10 Haziran 1848 gunu Wiener Zeitung gazetesi ?unları yazmı?tır: Her durumda, tum insan haklarına aykırı olarak ilan edilen Transilvanya birli?i gecerli de?ildir ve tum dunyadaki hukuk mahkemeleri, Rumen halkının protestosunun haklılı?ını kabul etmelidir. [82]

Karl von Urban

Eylul 1848'de Avusturyalı komutan Karl von Urban, Devrim'e kar?ı cıkan ilk ki?i olmu?tur. 10 Eylul'de Transilvanya Prensli?i 'nin 44 bolgesinin liderlerini Naszod (N?s?ud) karargahına ca?ırmı? ve hem zorunlu askerli?i reddeden koylere hem de koylu ayaklanmasından korkan toprak sahiplerine koruma teklif etmi?tir. Urban daha sonra yuzlerce koyluye ve koy delegesine ba?lılık yemini etmi? ve sonunda geni? capta da?ıtılan bir memorandum ile Devrim'i kınamı?tır. Von Urban o kadar zorlayıcı bir tavır sergiledi ki, Eylul sonu itibarıyla bolgedeki 918 topluluk Devrim'den uzakla?mı?, ?mparatorluk ve Kar?ı-devrimci davaya katılmı?tır. Bu, Transilvanya'daki devrimci partinin gucune olumcul bir darbe indirmi?tir. [83]

Rumenler [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Ayrıca bakınız: Avram Iancu

25 ?ubat 1849'da Rumen nufusunun temsilcileri, Habsburg ?mparatoru'na, Buyuk Transilvanya Prensli?i Banat ile, Macaristan ve Bukovina'ya kom?u bolgelerden Romanya ulusunun Memorandumunu gondererek, Bukovina, Transilvanya ve Banat'ın bir hukumet (...) Avusturya devletindeki tum Romenlerin, Monar?inin bir bolumunu tamamlayacak ?ekilde Avusturya yonetimi altında tek bir ba?ımsız ulus halinde birle?mesini talep etmi?lerdir. [84]

Transilvanya Saksonları [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

1848 yılının Ekim ayının ilk gunlerinde Stephan Ludwig Roth, Saksonlar icin iki secenek oldu?unu soylemi?tir: Bunlardan birincisi, Macarların yanında yer almak ve boylece Rumenlere ve imparatorlu?a kar?ı cıkmak; ikincisi ise Rumenlerin yanında yer almak ve boylece Macarlara kar?ı imparatorlu?u desteklemektir. Bu secimde Rumenler ve Macarlar tesadufidir. En onemli prensip Avusturya'nın ilan etti?i anayasanın geni?letilmesini garanti eden birle?ik imparatorluk ilkesidir. [85]

Transilvanya Saksonları, Transilvanya'nın Macaristan'a dahil edilmesini reddetmi?lerdir. [86]

Milliyetler ile uzla?ma giri?imleri [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

A?ustos-Eylul 1848 gibi erken bir tarihte, Macaristan Parlamentosu'nun Vatanda?lık Komitesi, Rumenler icin gunumuzun demokratik standartlarını bile kar?ılayabilecek kadar geni? haklar vadeden bir vatanda?lık yasa tasarısı tasla?ı hazırladı:

Uzerinde milletlerin dilinde yazılar bulunan "Kossuth banko" adlı Macar parası
  1. Ana dilde e?itim. Tasarıda, devlet okullarının kurulmasında Rumence konu?an nufusun da dikkate alınaca?ı sozu veriliyordu. Ancak Romence'nin e?itim dili oldu?u ortao?retim okullarında, Macar dili ve edebiyatını sıradan bir ders olarak o?retmek zorunda kalacaktı.
  2. Universitede bir Romen filolojisi ve edebiyatı bolumu kurulacak.
  3. Ortodoks Kilisesi'nin Katolik ve Protestan kiliseleriyle tam dini e?itli?i,
  4. Gorevlilerin yerin ulusal oranına gore secilmesi,
  5. Devlet ile Rumen co?unlu?unun bulundu?u ilceler ve belediyeler arasındaki resmi yazı?malar Rumence yapılabilir,
  6. Romenler Devlete ve yerel makamlara kendi ana dillerinde hitap edebilirler.
  7. ?ehir ve ilce meclislerine secilen temsilcilerin Macarca anlamalarına gerek yoktur.
  8. Etnik co?unluk bolgelerinde, ulusal muhafızlar emirlerini etnik dilde alacaklar.
  9. Bir vatanda?lı?a tanınan tum haklar di?er tum milletlere de uygulanacaktır. [87]

Macarların bu cabasına ra?men Rumenlerin imparatordan taleplerinin yerine getirilmesini istemeleri Macarlar ile aralarında kanlı bir ic sava?a yol acmı?tır. [88]

Ruslar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Devrimci direni?in ba?arısı yuzunden Franz Joseph, Mart 1849'da " Avrupa jandarması " [89] Rus Carı I. Nikolay 'dan yardım istemek zorunda kalmı?tır. Yakla?ık 8.000 askerden olu?an bir Rus ordusu 8 Nisan 1849 gunu Transilvanya'yı i?gal etmi?tir. [90] Ancak Transilvanya ve Eflak sınırı boyunca Guney Karpat da? gecitlerini gectiklerinde, Polonya do?umlu General Jozef Bem liderli?indeki buyuk bir Macar devrimci ordusuyla kar?ıla?mı?lardır. [91]

Bem, 1830-1831 Polonya ayaklanmasına , 1848'de Viyana'daki ayaklanmaya katılmı? ve son olarak 1848'den 1849'a kadar Macaristan'ın en iyi ordu komutanlarından biri olmu?tur. [92] Bem, Ruslarla kar?ıla?tı?ında onları yenmi? ve Transilvanya'daki Hermannstadt (gunumuzde Sibiu , Romanya) ve Kronstadt (gunumuzde Bra?ov ) kasabalarından cıkarıp, Roterturm Gecidi uzerinden Guney Karpat Da?ları uzerinden Eflak'a geri donmeye zorlamı?tır. [92] Yalnızca 2.000 Rus askeri Transilvanya'dan Eflak'a geri donmeyi ba?armı?; di?er 6.000 asker Macar Ordusu tarafından oldurulmu? veya esir alınmı?tır. [93] Transilvanya'nın tamamını guvence altına aldıktan sonra Bem, 30.000-40.000 ki?ilik Macar ordusunu kuzey Banat'taki Avusturya kuvvetlerine kar?ı hareket ettirerek Teme?var ?ehrini ele gecirmi?tir (?imdi Teme?var , Romanya). [94]

Avusturyalılar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Artur Gorgei
Windisch-Gratz Prensi I. Alfred

Laval Nugent von Westmeath , Avusturyalı Muhimmat Ustasıydı, ancak general olarak, hala Avusturya tahtına sadık olan tum Sırpları, Macar Hukumetine kar?ı ba?ka bir saldırı icin yonlendirmeye calı?ıyordu. [95] Guney cephesinde bile Macar Orduları ba?langıcta ba?arılı olmu?tur.

Bu catı?ma, gucleri desteklemek icin Macaristan'a giden yolda isyancıların bir garnizona saldırdı?ı Ekim 1848'deki Viyana Ayaklanmasına yol acmı?tır. Ancak Avusturya ordusu isyanı bastırmayı ba?armı?tır. Aynı zamanda Avusturyalılar, Schwechat'ta Macarların Viyana'yı ele gecirme giri?imini engellemi?lerdir. Bu zaferin ardından General Windischgratz ve 70.000 asker, Macar devrimini ezmek icin Macaristan'a gonderilmi?tir. Avusturyalılar, Viyana'dan Tuna Nehri'ni takip ederek Komorn'u (gunumuzde Komarom , Macaristan ve Komarno , Slovakya) ku?atmak icin Macaristan'a gecmi?lerdir. Tuna Nehri boyunca Macar Krallı?ı'nın ba?kenti Pe?te'ye kadar devam etmi?lerdir. Windisch-Gratz Prensi I. Alfred liderli?indeki Avusturyalılar, ?iddetli bir catı?manın ardından Buda ve Pe?te'yi ele gecirmi?lerdir. [96] Kasaba Almancada Ofen olarak biliniyordu ve daha sonra Buda ve Pe?te kasabaları Budape?te olarak birle?tirilmi?tir.

Nisan 1849'da, bu yenilgilerden sonra Macar Hukumeti toparlanmı? ve bu batı cephesinde bircok zafer kazanmı?tır. Avusturya'nın ilerleyi?ini durdurup Buda ve Pe?te'yi geri aldılar. [97] Sonra Macar Ordusu, Komarom ku?atmasını hafifletmi?tir. [98] Dolayısıyla Bahar Taarruzunun devrim icin buyuk bir ba?arı oldu?u kanıtlanmı?tır.

Sonucta Macar Hukumeti do?u cephesinde (Transilvanya) Ruslara kar?ı, batı cephesinde ise Avusturyalılara kar?ı e?it derecede ba?arılı olmu?tur. Ama Banat'taki guney cephesi olan ucuncu bir cephe daha vardı. Sırp ulusal hareketinin birlikleri ve Voyvodina eyaletinde Jela?i?'in Hırvat birlikleri beraber sava?ıyordu. Banat'taki Macar kuvvetlerinin Generali Mor Perczel , ba?langıcta guney cephesindeki sava?larda ba?arılıydı. [99]

Nisan 1849'da Ludwig Baron von Welden , Macaristan'daki Avusturya kuvvetlerinin yeni ba? komutanı olarak Windischgratz'ın yerini almı?tır. [100] Macarlar, Avusturya ordusunu takip etmek yerine Buda Kalesi'ni geri almak icin durdular ve savunma hazırladılar. Aynı zamanda ?talya'daki zafer, o zamana kadar bu cephede sava?an bircok Avusturya askerini acı?a cıkarmı?tı. Haziran 1849'da Macar ordusundan cok daha fazla sayıda olan Rus ve Avusturya birlikleri, Macaristan'a girmi?tir. Di?er Avrupa devletlerine yapılan tum ca?rılar ba?arısız olduktan sonra Kossuth, 11 A?ustos 1849'da sava?ı kurtarabilecek tek general oldu?unu du?undu?u Artur Gorgei'nin lehine gorevden cekilmi?tir.

Di?er taraftan Mayıs 1849'da Car I. Nikolay, Macar Hukumetine kar?ı gucunu iki katına cıkarma sozu vermi?tir. Car I. Nikolay ve ?mparator Franz Joseph, 1848'de Galicya'daki ulusal kurtulu? hareketinin bastırılmasına aktif olarak katılan Avusturyalı yardımcı mare?al Anton Vogl'un komuta edece?i bir orduyu yeniden toplayıp, silahlandırmaya ba?ladılar. [101] Ancak bu a?amada bile Vogl, Galicya'daki ba?ka bir devrimci ayaklanmayı durdurmaya calı?makla me?guldu. [102] Car ayrıca Polonya'dan 30.000 Rus askerini Do?u Karpat Da?ları uzerinden geri gondermeye hazırlanıyordu. Vogl'un guclerinden ba?ımsız olarak, Avusturya, Galicya'yı tuttu ve guclerinin Macaristan'a ta?ıdı. Aynı zamanda, yetenekli Julius Jacob von Haynau , Batı'dan 60.000 Avusturyalıdan olu?an bir orduya liderlik etmi? ve bahar boyunca kaybedilen toprakları geri almı?tır. Nihayetinde 18 Temmuz'da Buda ve Pe?te'yi ele gecirmi?tir. [103] Ruslar do?uda da ba?arılı olmu?lar ve Macarların durumu giderek kotule?mi?tir.

13 A?ustos'ta, ozellikle Ruslara kar?ı Segesvar Muharebesi ve Avusturya ordusuna kar?ı Szoreg ve Temesvar [103] muharebeleri olmak uzere bircok acı yenilginin ardından Macaristan'ın kaybetti?i acıktı. Umutsuz bir durumda Gorgey, Vilagos'ta (gunumuzde ?iria, Romanya) Ruslara (sava?ın bir Rus zaferi olarak kabul gormesi icin ve isyancıların Rusları daha ho?gorulu gormesi nedeniyle) Ruslara teslim olma anla?ması imzalamı? ve Ruslar orduyu Avusturyalılara teslim etmi?tir. [104]

Vilagos teslimiyeti , 1849

Sonrası [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Avusturya ordusunun lideri Julius Jacob von Haynau , catı?manın ardından Macaristan'da duzeni sa?lamak icin tam yetkili olarak atanmı?tır. Arad'ın 13 ?ehidi 'nin (gunumuzde Arad , Romanya) infazını emretmi? ve Ba?bakan Batthyany aynı gun Pe?te'te idam edilmi?tir. [104]

Ba?arısız olan devrimin ardından 1849'da ulke capında "pasif direni?" ya?anmı?tır. [105] 1851'de Teschen Duku Ar?iduk Albrecht, naip olarak atanmı? ve bu 1860 yılına kadar surmu? ve bu sure zarfında bir Almanla?ma surecini uygulanmı?tır. [106]

Kossuth, devrimden sonra surgune gitmi?, ilk olarak Osmanlı ?mparatorlu?u'na sı?ınmı? ve 1851 yılına kadar Kutahya 'da ya?amı?tır. Kutahya'da kaldı?ı ev Kossuth Evi Muzesi 'dir. O yıl ABD Kongresi onu ABD'ye davet etmi?tir. Eylul ayında Osmanlı ?mparatorlu?u'ndan ayrılmı?, ?ngiltere'de durmu?, ardından Aralık ayında New York'a gelmi?tir. ABD'de kamuoyunun yanı sıra o zamanki ABD Dı?i?leri Bakanı Daniel Webster tarafından da sıcak bir ?ekilde kar?ılanmı? ve bu, ABD ile Avusturya arasındaki ili?kileri sonraki yirmi yıl boyunca biraz gergin hale getirmi?tir. Kossuth County, Iowa onun adını almı?tır. 1852 yazında ?ngiltere'ye gitmek uzere Amerika Birle?ik Devletleri'nden ayrılmı?tır. Macaristan'a donme umuduyla o zamanlar Sardinya-Piyemonte 'nın ba?kenti olan Torino 'ya ta?ındı?ı 1859 yılına kadar orada kalmı?tır. Ancak asla Macaristan'a donememi?tir.

Kossuth, en buyuk hatasının Macar azınlıklara kar?ı olmak oldu?unu du?unuyordu. Tuna Nehri kıyısında bircok etnik gruptan olu?an cumhuriyetler konfederasyonu hayali, bu bolgelerdeki etnik gruplar arasında du?manlık duygularının tırmanmasını onleyebilecekti. [107]

Kossuth'un surgundeki yolda?larının co?u, kız karde?lerinden birinin o?ulları da dahil olmak uzere Amerika Birle?ik Devletleri'nde ona katılmı?tır. Bu "Kırk Sekizlilerden" bazıları Kossuth'un ayrılmasından sonra kalmı?lar ve Amerikan ?c Sava?ı 'nda Birlik tarafında sava?mı?lardır. Kossuth'un ozel sekreteri olarak gorev yapan Macar avukat George Lichtenstein, devrimden sonra Konigsberg 'e kacmı? ve sonunda muzisyen olarak tanındı?ı Edinburgh 'a yerle?mi?tir. [108]

Macar Ordusu'nun 1849'da Vilagos teslimiyeti ardından devrim sancakları Carlık birlikleri tarafından Rusya'ya goturulmu? ve hem Carlık hem de Komunist sistemler altında orada tutulmu?tur. 1940 yılında Sovyetler Birli?i, tutuklu Macar Komunist lideri Matyas Rakosi 'nin serbest bırakılması kar?ılı?ında Horthy hukumetine sancakları teklif etmi?, Horthy hukumeti teklifi kabul etmi?tir. [109]

Rivayete gore Macarlar, devrimin bastırılmasından sonra Avusturyalıların anısına bira bardaklarını toku?turmamı?lardır. [110]

1848-1849 Macar Devrimi ve Kurtulu? Sava?ı, toplumsal du?uncede koklu, belirleyici de?i?ikliklere yol acmı? ve kısa surede cesur fikirleri, "eski duzen" tarafından kaldırılsa bile iptal edilemeyecek kanunlara donu?turulmu?tur. [111] Ancak yalnızca kısa bir sure icin, Reform Ca?ı ve Devrim'in fikirleri yeniden yasa haline geldi ve 1867 Avusturya-Macaristan Antla?ması 'ndan sonra nihai zaferi kazandı.

Avusturya ?mparatorlu?u, Macaristan'nı tek ba?ına yenemeyece?ini anlamı?tır. Bu da ulkeye 1867 Uzla?masına yol acan siyasi sermayeyi getirmi?tir. Ba?ımsızlık Sava?ı sırasında Honved Ordusu tarafından temsil edilen bu guc, Avrupa'nın en guclu ordularından biri olan Avusturya ?mparatorluk-Kraliyet (KuK) Ordusu'na e?it bir rakip olarak durabilmi?tir. [111]

Ayrıca bakınuz [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Kaynakca [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Ozel
  1. ^ "Rosonczy: OROSZ GYORSSEGELY BECSNEK 1849 TAVASZAN (PhD dissertation 2015)" (PDF) . 17 Kasım 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi (PDF) . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  2. ^ Zachary C Shirkey: Joining the Fray: Outside Military Intervention in Civil Wars Military Strategy and Operational Art ? pp. 1944? 978-1-4094-7091-5 [1] 27 Aralık 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  3. ^ A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle ..., by Spencer C. Tucker, 2009 p. 1188
  4. ^ prof. Andras Ger? (2014): Nationalities and the Hungarian Parliament (1867?1918) Link: [2] 25 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  5. ^ Chris Thornhill (2011). A Sociology of Constitutions.Constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective . Cambridge University Press . s. 245. ISBN   978-1-139-49580-6 . 11 Aralık 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  6. ^ "Between the campaigns of Napoleonic troops and the abolition of bondage" . City of Bratislava. 24 ?ubat 2007 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Haziran 2007 .  
  7. ^ a b " " Bona Gabor: A szabadsagharc honvedsege Link" . 7 Temmuz 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  8. ^ Isser Woloch (1996). Revolution and the Meanings of Freedom in the Nineteenth Century . Stanford University Press . s. 309. ISBN   978-0-8047-2748-8 . 2 Eylul 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  9. ^ "Hungary's Place in Europe: Liberal?Conservative Foreign Policy Disputes in the Reform Era" . Archived from the original on 30 Haziran 2023 . Eri?im tarihi: 30 Temmuz 2023 .  
  10. ^ Eric Roman: Austria-Hungary & the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present: p. 67, Publisher: Infobase Publishing, 2003 978-0-8160-7469-3
  11. ^ Paul Lendvai (2021). The Hungarians A Thousand Years of Victory in Defeat . Princeton University Press . s. 236. ISBN   978-0-691-20027-9 . 6 Nisan 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  12. ^ The Making of the West: Volume C, Lynn Hunt, pp. 683?684
  13. ^ Robert Young (1995). Secession of Quebec and the Future of Canada Ücretsiz kayıt gerekli. McGill-Queen's Press . s.  138 . ISBN   9780773565470 . the Hungarian constitution was restored.  
  14. ^ Francis Fukuyama: What's Wrong with Hungary?
  15. ^ Michael Hochedlinger (2015). Austria's Wars of Emergence, 1683-1797 . Routledge . s. XVII. ISBN   9781317887928 . 5 Kasım 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  16. ^ Laszlo, Peter (2011), Hungary's Long Nineteenth Century: Constitutional and Democratic Traditions , Koninklijke Brill NV, Leiden, the Netherlands, s. 6  
  17. ^ Carlile Aylmer Macartney (2014). The Habsburg Empire, 1790-1918 . Faber & Faber . s. 29. ISBN   9780571306299 . 2 Ekim 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  18. ^ Joshua Toulmin Smith (1861). Illustrations of the political and diplomatic relations of the independent Kingdom of Hungary; and of the interest that Europe has in the "Austrian Alliance." . W. Jeffs . ss. 19-23.  
  19. ^ Eva H. Balazs: Hungary and the Habsburgs, 1765?1800: An Experiment in Enlightened Absolutism . p. 320.
  20. ^ Yonge, Charlotte (1867). "The Crown of St. Stephen" . A Book of Golden Deeds Of all Times and all Lands . London, Glasgow and Bombay: Blackie and Son . Eri?im tarihi: 21 A?ustos 2008 .  
  21. ^ Nemes, Paul (10 Ocak 2000). "Central Europe Review ? Hungary: The Holy Crown" . 17 Mayıs 2019 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 26 Eylul 2008 .  
  22. ^ An account of this service, written by Count Miklos Banffy, a witness, may be read at The Last Habsburg Coronation: Budapest, 1916 11 Ocak 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .. From Theodore's Royalty and Monarchy Website 11 Ocak 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi ..
  23. ^ Andras A. Gergely; Gabor Mathe (2000). The Hungarian state: thousand years in Europe: [1000?2000] . Korona. s. 66. ISBN   978-963-9191-79-2 .  
  24. ^ Charles W. Ingrao : The Habsburg Monarchy, 1618?1815, Volume 21 of New Approaches to European History, Publisher: Cambridge University Press, 2000 978-1-107-26869-2
  25. ^ Jean Berenger , C.A. Simpson: The Habsburg Empire 1700?1918, Publisher: Routledge, 2014, 978-1-317-89572-5
  26. ^ Tomasz Kamusella: The Politics of Language and Nationalism in Modern Central Europe, Publisher: Palgrave Macmillan, 2009, 978-0-230-55070-4
  27. ^ Paschalis M. Kitromilides: Enlightenment and Revolution, Publisher: Harvard University Press, 2013, 978-0-674-72641-3
  28. ^ Peter McPhee: A Companion to the French Revolution . p. 391, Publisher: John Wiley & Sons, 2014, 978-1-118-97752-1
  29. ^ Odon Beothy and Tibor Vagvolgyi: A Magyar Jakobinusok Koztarsasagi Mozgalma , p. 103 Budapest 1968, English: The Hungarian Jacobin Republican Movement .
  30. ^ Lendvai, Paul (2002), The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat , C Hurst & Co, s. 194, ISBN   978-1-85065-682-1  
  31. ^ a b c d e f g h   Onceki cumlelerden bir veya daha fazlası artık kamu malı olan bir yayından alınan metni iceriyor:  Bain, Robert Nisbet; Phillips, Walter Alison (1911). " Hungary ". Chisholm, Hugh (Ed.). Encyclopædia Britannica . 13 (11. bas.). Cambridge University Press. ss. 915?918.  
  32. ^ Mihaly Lacko: Szechenyi es Kossuth vitaja , Gondolat, 1977.
  33. ^ Lacko p. 47
  34. ^ "Hungary's Place in Europe: Liberal?Conservative Foreign Policy Disputes in the Reform Era" . 29 Temmuz 2023. 30 Temmuz 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 30 Temmuz 2023 .  
  35. ^ Grof Szechenyi Istvan iroi es hirlapi vitaja Kossuth Lajossal [Count Stephen Szechenyi,s Literary and Publicistic Debate with Louis Kossuth], ed. Gyula Viszota, 2 vols. (Budapest: Magyar Tortenelmi Tarsulat, 1927?1930).
  36. ^ "marcius15" . marcius15.kormany.hu . 17 Eylul 2017 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 16 Mart 2018 .  
  37. ^ Charles Frederick Henningsen: Kossuth and 'The Times', by the author of 'The revelations of Russia'. 1851. p. 10
  38. ^ Peter F. Sugar, Peter Hanak, Tibor Frank : A History of Hungary (Indiana University Press, 1994) p. 213
  39. ^ Dr. Gyula Csernatoni and Dr. Zoltan Ferenci: Pet?fi Museum, 1st of November, 1890. (in Hungarian) Link: [3]
  40. ^ " Az aprilisi torvenyek (English: "The April laws")" (Macarca). 22 Mart 1999. 16 Haziran 2011 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 28 Haziran 2011 .  
  41. ^ prof. Andras Ger? (2014): Nationalities and the Hungarian Parliament (1867?1918) LINK: [4] 25 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  42. ^ Steven A. Seidman and Peter Lang. Posters, Propaganda, and Persuasion in Election Campaigns Around the World . p. 201
  43. ^ Gazi, Stephen (1973). A History of Croatia . New York: Barnes and Noble Books. s. 150.  
  44. ^ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglossia and Power: Language Policies and Practice in the 19th Century Habsburg Empire . Language, Power, and Social Process. 9 . Berlin: Walter de Gruyter. ss. 75-76. ISBN   978-3-11-017654-4 .  
  45. ^ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francis Joseph I.: His Life and Times . Covent Garden: Duckworth. s.  39 .  
  46. ^ Walther Killy (2005). Dictionary of German biography . 9: Schmidt-Theyer. Walter de Gruyter. s. 237. ISBN   978-3-11-096629-9 .  
  47. ^ Julius Bartl (2002). Slovak History: Chronology & Lexicon . Bolchazy-Carducci Publishers. s. 222. ISBN   978-0-86516-444-4 .  
  48. ^ Paul B?dy (1989). Hungarian statesmen of destiny, 1860?1960 . Atlantic studies on society in change, 58; East European monographs, 262. Social Sciences Monograph. s. 23. ISBN   978-0-88033-159-3 .  
  49. ^   Bu madde artık kamu malı olan bir yayından alınan metni iceriyor:  Phillips, Walter Alison (1911). " Hungary ". Chisholm, Hugh (Ed.). Encyclopædia Britannica . 13 (11. bas.). Cambridge University Press. ss. 917?918.  
  50. ^ Romsics, Bela K. Kiraly: Geopolitics in the Danube Region: Hungarian Reconciliation Efforts 1848?1998 p. 413, Publisher: Central European University Press, 1999, 978-963-9116-29-0
  51. ^ Greger-Delacroix: The Reliable Book of Facts: Hungary '98 p. 32
  52. ^ Marx & Engels , s. 229.
  53. ^ "Kik voltak a honvedek" . www.vasidigitkonyvtar.hu (The Hungarian Peoples' Online Encyclopaedia) (Macarca). 25 Eylul 2008 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 2 Temmuz 2011 .  
  54. ^ Kozar, Maria; Gyuracz, Ferenc (2000). Fels?szolnok, Szaz magyar falu konyveshaza . KHT. ISBN   963-9287-20-2 .  
  55. ^ Forrasok a Muravidek tortenetehez/Viri za zgodovino Prekmurja . 1 . Szombathely-Zalaegerszeg. 2008. ISBN   978-963-7227-19-6 .  
  56. ^ Jeszenszky, Geza (17 Kasım 2000). "From "Eastern Switzerland" to Ethnic Cleansing, address at Duquesne History Forum" (PDF) . 17 Ocak 2013 tarihinde kayna?ından (PDF) ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 24 Ocak 2008 .  
  57. ^ Mikulas Teich ; Roy Porter (1993). The National Question in Europe in Historical Context . Cambridge University Press. s. 256. ISBN   978-0-521-36713-4 .  
  58. ^ Ferenc Glatz (1990). Etudes historiques hongroises 1990: Ethnicity and society in Hungary, Volume 2 . Institute of History of the Hungarian Academy of Sciences. s. 108. ISBN   978-963-8311-68-9 .  
  59. ^ Totosy de Zepetnek, Steven; Vasvari, Louise O. (2011). Comparative Hungarian Cultural Studies . s. 50. ISBN   978-1-55753-593-1 .  
  60. ^ Spira, Gyorgy (1992). The nationality issue in the Hungary of 1848?49 . ISBN   978-963-05-6296-6 .  
  61. ^ Ronen, Dov; Pelinka, Anton (1997). The challenge of ethnic conflict, democracy and self-determination in Central Europe . s. 40. ISBN   978-0-7146-4752-4 .  
  62. ^ Marx & Engels , s. 390, 3 May 1848.
  63. ^ "Nationalism in Hungary, 1848?1867" . 2 Aralık 2008 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  64. ^ "Heritage History ? Products" . 5 Nisan 2023 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  65. ^ "Hungary's War of Independence" . 5 Eylul 2006. 20 Ocak 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ocak 2024 .  
  66. ^ Horvath, Eugene (1934). "Russia and the Hungarian Revolution (1848?9)". The Slavonic and East European Review . 12 (36): 628-645. JSTOR   4202930 .  
  67. ^ Kinder, Herman; Hilgeman, Werner (1978). The Anchor Atlas of world History . 2 . Garden City, New York: Anchor Books. s. 58.  
  68. ^ Marx & Engels , s. 613.
  69. ^ Marx & Engels , s. 250, The War in Hungary.
  70. ^ a b Marx & Engels , 8 April 1848.
  71. ^ Judah 1997 , s. 60.
  72. ^ "Pakozd-Sukoro Battle 1848 Exhibition" (Macarca). Pakozd. 29 Eylul 1998. 28 Temmuz 2011 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 28 Haziran 2011 .  
  73. ^ "Isaszeg" . 1hungary.com . 7 Temmuz 2011 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 2 Temmuz 2011 .  
  74. ^ Marx & Engels , s. 603.
  75. ^ Geert-Hinrich Ahrens (2007). Diplomacy on the Edge: Containment of Ethnic Conflict and the Minorities Working Group of the Conferences on Yugoslavia . Woodrow Wilson Center Press Series. Woodrow Wilson International Center for Scholars . s. 243. ISBN   978-0-8018-8557-0 .  
  76. ^ Anton Mete?ko, (2013). "Dobrovo?nici Slovenskeho narodneho vojska rokov 1848?1849 v Ko?iciach a pri ?ahanovciach" 30 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .. Ko?ice ? Sidlisko ?ahanovce
  77. ^ Mikula? Teich; Du?an Kova?; Martin D. Brown (2011). Slovakia in History . Cambridge University Press. s. 126. ISBN   978-1-139-49494-6 . 8 ?ubat 2017 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi .  
  78. ^ Pava, Istvan (1 A?ustos 1999). "Szlovakok a magyar szabadsagharcban" . magyarszemle.hu . Magyar szemle. 23 Eylul 2021 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 21 ?ubat 2019 .  
  79. ^ a b c d ?piesz, Anton (2006), Illustrated Slovak History, Wauconda, Illinois: Bolchazy-Carducci Publishers, 0-86516-500-9
  80. ^ "Archived copy" (PDF) . 14 Mayıs 2014 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi (PDF) . Eri?im tarihi: 14 Mayıs 2014 .  
  81. ^ Pal Hatos and Attila Novak (editors). Between Minority and Majority. Hungarian and Jewish/Israeli Ethnical and Cultural Experiences in Recent Centuries 5 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  82. ^ Centrul de Studii Transilvane; Funda?ia Cultural? Roman? (1998). "Transylvanian Review" . Transylvanian Review . Romanian Cultural Foundation. 7 (Supplement). ISSN   2067-1016 . 20 Haziran 2015 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 20 Haziran 2015 .  
  83. ^ Miskolczy (2002). Ambrus (?ngilizce). Institute of History of the Hungarian Academy of Science. ISBN   0-88033-497-5 .  
  84. ^ http://www.brukenthalmuseum.ro/pdf/BAM/BRUKENTHALIA_1.pdf 25 Ekim 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  85. ^ "Counter-revolution and Civil War" . mek.oszk.hu. 20 Haziran 2015 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 20 Haziran 2015 .  
  86. ^ Miklos Molnar. A Concise History of Hungary" 19 Mayıs 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  87. ^ Katus Laszlo: Nationality Question and Policy Towards National Minorities in 1848?1849 11 Aralık 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi . Minorities Research - A collection of studies by Hungarian authors 5 (2003) pp. 159-160
  88. ^ Hermann Robert: Magyarorszag tortenete 14. 11 Aralık 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi . Kossuth Kiado, 2009 Budapest, pp. 38
  89. ^ "The Gendarme of Europe" . www.writewellgroup.com . 12 A?ustos 2010. 26 Mart 2012 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 2 Temmuz 2011 .  
  90. ^ Marx & Engels , ss. 242, 262, 8 April 1849.
  91. ^ Eugene Horvath, "Russia and the Hungarian Revolution (1848-9)." Slavonic and East European Review 12.36 (1934): 628-645. online 28 Mart 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  92. ^ a b Marx & Engels , s. 319, 22 April 1848.
  93. ^ Marx & Engels , s. 242, 22 April 1848.
  94. ^ Marx & Engels , s. 334.
  95. ^ Marx & Engels , s. 611.
  96. ^ Marx & Engels , s. 343.
  97. ^ Marx & Engels , s. 304.
  98. ^ Marx & Engels , s. 346.
  99. ^ Marx & Engels , s. 331.
  100. ^ Marx & Engels , s. 293, 19 April 1849.
  101. ^ Marx & Engels , s. 618.
  102. ^ Marx & Engels , s. 303.
  103. ^ a b The Cambridge modern history; Leathes, Prothero and Vard
  104. ^ a b Szabo, Janos B. (5 Eylul 2006). "Hungary's War of Independence" . historynet.com . 1 Nisan 2008 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 2 Temmuz 2011 .  
  105. ^ (Macarca) Tamas Csapody: Deak Ferenc es a passziv rezisztencia 3 Nisan 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde ar?ivlendi .
  106. ^ "Kormanyzat" . gepeskonyv.btk.elte.hu. 8 Mayıs 2018 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 20 Haziran 2015 .  
  107. ^ "Encyclopædia Britannica: Kossuth article"
  108. ^ Musical Times . 34 . 1893 . Eri?im tarihi: 9 ?ubat 2012 .  
  109. ^ "Matyas Rakosi" . 12 Eylul 2001. 15 Haziran 2011 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 28 Haziran 2011 .  
  110. ^ Pityer (2 Mayıs 2013). "Szabad-e sorrel koccintani?" . Retro Legendak (Macarca). 8 Ekim 2019 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 8 Ekim 2019 .  
  111. ^ a b Csikany Tamas (2004), "Magyar hadtortenelem 1848-1867", in Csikany Tamas, ed., A magyar honvedseg 1848-1989. Egyetemi tankonyv I. kotet. . Zrinyi Miklos Nemzetvedelmi Egyetem, Hadtudomanyi Kar, Budapest, pp. 9
Genel

Konuyla ilgili yayınlar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

  • Barany, George. "The awakening of Magyar nationalism before 1848." Austrian History Yearbook 2 (1966) pp: 19?50.
  • Cavendish, Richard. "Declaration of Hungary's Independence: April 14th, 1849." History Today 49#4 (1999) pp: 50?51
  • Deak, Istvan. Lawful Revolution: Louis Kossuth and the Hungarians 1848?1849 (Phoenix, 2001)
  • Deme, Laszlo. "The Society for Equality in the Hungarian Revolution of 1848." Slavic Review (1972): 71?88. in JSTOR
  • Gango, Gabor. "1848?1849 in Hungary," Hungarian Studies (2001) 15#1 pp 39?47. online
  • Horvath, Eugene. "Russia and the Hungarian Revolution (1848?9)." Slavonic and East European Review 12.36 (1934): 628?645. online
  • Judah, Tim (1997). The Serbs: History, Myth & the Destruction of Yugoslavia Ücretsiz kayıt gerekli. New Haven, CT: Yale. ISBN   978-0-300-08507-5 .  
  • Kosary, Domokos G. The press during the Hungarian revolution of 1848?1849 (East European Monographs, 1986).
  • Nobili, Johann. Hungary 1848: The Winter Campaign . Edited and translated Christopher Pringle. Warwick, UK: Helion & Company Ltd., 2021.
  • Lincoln, W.B. "Russia and the European Revolutions of 1848" History Today (Jan 1973), Vol. 23 Issue 1, pp 53?59 online.
  • Szilassy, Sandor. "America and the Hungarian Revolution of 1848?49." Slavonic and East European Review (1966): 180?196. in JSTOR

Dı? ba?lantılar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

" https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=1848_Macar_Devrimi&oldid=32695391 " sayfasından alınmı?tır