11月蜂起

11月蜂起
	ポ?ランド?ロシア??中
	; 「ワルシャワ武器庫の奪取」マルチン?ザレスキ ?
時	1830年11月29日 - 1831年10月21日
場所	ポ?ランド、リトアニア
結果	ロシアの勝利
衝突した勢力
ポ?ランド立憲王?	ロシア帝?
指揮官
ユゼフ?フウォピツキ ; ミハウ?ゲデオン?ラジヴィウ ; ヤン?ジグムント?スクシネツキ ; イグナツィ?プロンジンスキ ; カジミェシュ?マワホフスキ ; マチェイ?ルィビンスキ ; ヤン?ネポムツェン?ウミンスキ	ニコライ1世 ; ハンス?カ?ル?フォン?ディ?ビッチュ ; イヴァン?パスケヴィチ
?力
7万人	18万人 - 20万人
被害者?
死傷者4万人	死傷者6万人未? ; ?病死（?染病）5230人 - 1万2000人 ; 捕虜3万2000人（うち?校430人、司令官8人）

ポ?ランド王?（11月蜂起）

Krolestwo Polskie (Powstanie listopadowe)

←

1830年 - 1831年

→


（ ?旗）	（ ?章）

?の標語: ポ?ランド語 : Za wolno?? nasz? i wasz?
（我らの、汝らの自由のために）

?民政府首班（上）、?裁官（下）

1830年 - 1831年	アダム?イェジ?チャルトリスキ（1831年1月30日 - 8月17日）ヤン?クルコヴィエツキ（1831年8月17日 - 9月7日）ボナヴェントゥラ?ニェモヨフスキ（1831年9月7日 - 9月25日）マチェイ?ルィビンスキ（1831年9月25日 - 10月9日、?質上は首班ではないが、法律上の後?者）
1830年 - 1831年	ユゼフ?フウォピツキミハウ?ゲデオン?ラジヴィウ

?遷

蜂起開始	1830年11月29日
消滅	1831年10月5日

11月蜂起 または カデット?レボリュ?ション （英語：The Cadet Revolution、士官?校の革命、1830年 - 1831年）は、ポ?ランドおよびリトアニアで?生したロシア帝? の支配に?する武?反?。1830年11月29日、ワルシャワでロシア帝?軍の陸軍士官?校に所?する若い下士官たちが、ピョトル?ヴィソツキに率いられて蜂起したことが?端となった。まもなく、蜂起にはポ?ランド社?の大部分が?加した。蜂起はいくつかの地域で成功を?めたものの、結局は?の上で?倒的に優位なイヴァン?パスケヴィチ ?軍率いるロシア軍に??された。

蜂起以前のポ?ランド [ 編集 ]

ポ?ランド分割後、ポ?ランド?リトアニア共和? は?立を喪失して?家としての??を失った。しかし、ナポレオン?? とロシアおよびオ?ストリアに?するポ?ランド分割期の諸??の結果、その?領の一部にはワルシャワ公? が建?された。ところがこの新?家もウィ?ン?議の決議によって消滅し、再びロシア、プロイセン、ハプスブルク帝?によって分割された。オ?ストリア?ハンガリ?は?共和?の南端部の一部を?合し、プロイセンは西部を奪って半自治的なポズナン大公? を創設し、分割において指導的な役割を果たしたロシアは?領の?る大部分に半自治的なポ?ランド立憲王? をおいてこれを支配した。

まもなく、立憲王?はかなり大幅な自治?を有するようになり、ロシアの支配にも間接的に??するだけだった。ロシアと立憲王?は人的同君連合であり、ロシア皇帝がポ?ランド王を兼ね、ポ?ランド?家は?自のセイム（?家議?）と政府を有し、裁判所、軍隊、?家財政の面でも?立していた。しかし立憲王?に?えられていた自由は徐?に削減され、憲法は次第にロシア?局から無視されるようになった。アレクサンドル1世は正式にポ?ランド王として戴冠することはなかった。その代わり、皇帝は憲法に違反して弟のコンスタンチン?パヴロヴィチ大公を?督に任命した。

ウィ?ン?議での決議が調印されて間もなく、ロシアはこの決議を尊重しなくなった。1819年、アレクサンドル1世は立憲王?における出版の自由を取り上げ、 ?? を導入した。ニコライ?ノヴォシリツェフ伯爵に率いられたロシア秘密警察は、ポ?ランド地下組織への迫害を開始し、1821年には勅令によってフリ?メイソンが禁止された。（チャルトリスキ家の人?をはじめとするポ?ランドのフリ?メイソンは啓蒙主義の時代にヨ?ロッパ初の民主主義成文憲法である「 1791年憲法」（5月3日憲法）を制定した政治運動の中心的存在で、ポ?ランド分割後もポ?ランド??の自治?大および民主化のための運動を主導していた）。1825年、セイムの議事進行は非公開となった。

同君連合を支持する大多?のポ?ランド人政治家の抗議にもかかわらず、コンスタンチン大公は?時のヨ?ロッパで最も進?的だったポ?ランド憲法を遵守することなく政治を運?した。大公はポ?ランド人の社?組織や愛?者組織、カリシュ派の自由主義的な反?制運動を迫害し、重要な行政官職をポ?ランド人から奪ってロシア人に?えた。ポ?ランド人ヨアンナ?グルジンスカと結婚していたにもかかわらず、大公は一般的にすべてのポ?ランド市民（注：ポ?ランドは多民族の市民の連合社? ）および多文化民主主義の敵と見なされていた。さらに、コンスタンチンがポ?ランド軍の司令官だったことは、士官?校?で深刻な?立を引き起こした。こうした不和のため、立憲王?中で軍隊を初めとして??な陰謀が計?されることになった。

?端 [ 編集 ]

軍事衝突の始まりは、ピョトル?ヴィソツキに指導された若い士官?校の生徒たちが陰謀を計?し、1830年11月29日に武?してコンスタンチン大公の居所であるベルヴェデル宮殿を襲った事件だった。ワルシャワに蜂起を?げたのは、ポ?ランド軍を動員してフランスの 7月革命とベルギ?革命を??しようというロシアの計?が、明確にポ?ランド憲法に違反していることだった。反?者はベルヴェデルになだれ?んだが、大公は女?して宮殿を?出した。反?者は市の中心にある武器庫に向かい、小競り合いの後でこれを占?した。翌日、武?したポ?ランド市民がロシア軍をワルシャワの北方へと撤退させた。この事件は ワルシャワ蜂起 ないし 11月の夜 （Noc listopadowa）と呼ばれている。

蜂起 [ 編集 ]

11月29日夜の事件は瞬く間に?まり、驚きをもって迎えられた。ポ?ランド政府（行政評議?）が直ちに召集され、この事態を統制するための方策と今後の一連の行動について協議した。不人?な閣僚は更迭され、元ロシア外務大臣のアダム?イェジ?チャルトリスキ公、?史家のユリアン?ウルシン?ニェムツェヴィチ、ユゼフ?フウォピツキ ?軍のような人物が新たに政府に??した。チャルトリスキ公を中心とする皇帝忠誠派は、すぐにコンスタンチン大公と交?を開始し、事態を平和裏に解決しようとした。しかしチャルトリスキがコンスタンチンは攻?者を赦すつもりであり、事件を?健な形で?拾する?でいると告げると、マウリツィ?モフナツキらの急進派は憤激して和解を拒み、?民蜂起を開始することを要求した。ロシアとのいきなりの交?を恐れた政府は、コンスタンチンとロシア軍を引き離すことに同意した。

モフナツキは新しく任命された閣僚たちを信用しておらず、政府の中身を自らの組織した愛?協?の人?に?えようとした。12月3日にワルシャワで大?的な示威行動が行われ、モフナツキは政府と市外で野?していたコンスタンチン大公を公然と非難した。モフナツキは??による荒?を免れさせ、ポ?ランド本?の食糧供給を確保するため、リトアニアでの軍事遠征を主張した。彼ら愛?協?は政府（行政評議?）に多くの要求を突きつけた。その中の主な項目には、革命政府の樹立とコンスタンチンが率いるロシア軍部隊に?する?時攻?などがあった。ヴィンツェンティ?クラシンスキ伯爵とジグムント?クルナトフスキ伯爵の2人を除くほぼ全ての?軍が、ポ?ランド軍を率いて蜂起に?加した。

蜂起以前の?閣から?る4人の閣僚が行政評議?から追い出され、モフナツキおよび彼を支持するヨアヒム?レレヴェルら愛?協?の3人のメンバ?が後釜に座った。新しい政府は「臨時政府」と呼ばれた。この一連の行動を正?化するため、臨時政府はセイムを招集し、1830年12月5日、セイムはフウォピツキを「蜂起における?裁官」であると宣言した。フウォピツキ本人はこの蜂起を狂?の沙汰だと考えていたが、?い?力に屈伏してしばらくの間軍隊を率いることに同意した。しかし、心中では密かにポ?ランド軍の敗北を望んでいた。彼は多くの?章を持つ??の勇?だったが、コンスタンチン大公にいいように騙されて退役していた。フウォピツキはロシア帝?の力を過大評?しており、ポ?ランド革命運動の熱狂的な力を過小評?し過ぎていた。その?質と信念からフウォピツキはロシアとの??に勝てるとは思えず、この??に反?していた。彼は??平和の維持と憲法護持だけを望んで?裁官職を引き受けた。

ポ?ランド人は皇帝ニコライ1世が兄コンスタンチン大公の窮地に?付いていないと信じ切っており、蜂起はロシア?局が憲法の遵守を認めることで沈?化するかも知れないため、フウォピツキはまず最初にフランチシェク?クサヴェリ?ドルツキ＝ルベツキ公をサンクトペテルブルクに派遣して交?を行わせた。フウォピツキはポ?ランド軍の?化を控え、軍事攻?によってロシア軍をリトアニアから撤退させるべきだとする意見をしりぞけた。しかしワルシャワの急進派は??とポ?ランドの完全な自由を要求していた。12月13日、セイムはついにロシアに?する「市民蜂起」を宣言し、1831年1月7日にドルツキ＝ルベツキ公が何の??も得られないまま??した。ツァ?リはポ?ランドの完全かつ無?件の降伏を要求し、「ポ?ランド人は皇帝の御慈悲に?うべきである」との宣言が出された。しかし皇帝の意?は、フウォピツキがその翌日に?裁官を?任したことで挫折した。

ポ?ランドの政治?力は今やヨアヒム?レレヴェルに率いられる愛?協?に集まった急進改革派たちの手に渡った。1831年1月25日、セイムはニコライ1世を?位する?容の法令を通過させ、ロシア?ポ?ランド同君連合を法的に解消した。これはロシアに?する宣?布告をしたも同然だった。そして「ポ?ランド市民は?立した人?であり、王に相?しい人物にポ?ランド王冠を差し出す?利を有し、その人物は自らが誓った信?を遺漏なく遵守し、誠意をもって市民の自由を保?する誓約を尊重するべきである」という宣言が出された。

1月29日、アダム?イェジ?チャルトリスキを首班とする?民政府が樹立され、ミハウ?ゲデオン?ラジヴィウがフウォピツキの?職した?裁官職を引き?いだ。フウォピツキは?得を受けて軍を指揮することに同意した。

ロシア?ポ?ランド?? [ 編集 ]

リトアニアを主?場にしようというポ?ランド側の構想は?現させるのが?すぎた。?日後、陸軍元帥ハンス?カ?ル?フォン?ディ?ビッチュが率いる11万5000のロシア軍の精?がポ?ランド?境を通過した。最初の大規模な?いは1831年2月14日、ウツク近郊のストチェク村で起きた。このストチェクの?いで、准? ユゼフ?ドヴェルニツキ麾下のポ?ランド騎兵隊は敵? テ?オドル?ガイスマル率いるロシア部隊を打ち負かした。しかしこの勝利は多くの?牲を出して勝ち取られたもので、さらにロシアのワルシャワへの進軍を押しとどめることは出?なかった。ドブレ、ヴァヴェル、ビャウォウォンカでの?いは、?軍とも決定的な勝利を得られなかった。

ポ?ランド軍は首都防衛のためヴィスワ川の右岸に集結した。2月25日、およそ4万人のポ?ランド軍分隊はワルシャワの東で6万のロシア軍と衝突し、オルシンカ?グロホフスカの?いが始まった。?軍は2日近くの激?の末に多くの?牲者を出して、?方とも撤退した。7000人のポ?ランド兵が?死したが、ロシア軍側の?死者はおそらくさらに多かった。ディ?ビッチュはシェドルツェへの撤退を余儀なくされ、ポ?ランド軍はワルシャワ防衛に成功した。

フウォピツキは一連の?いで勇猛さを?揮したものの、オルシンカの?いで負傷してしまい、司令官の地位をヤン?スクシネツキに?った。スクシネツキはフウォピツキと同?、ナポレオンの下で武功を立てて名?を得た人物で、やはりコンスタンチン大公に煙たがられて退役していた。スクシネツキもやはりロシアとの??を無益と確信していたものの、軍を率いてグロホフの?いを勝利に導いた。無能で決?力のないミハウ?ゲデオン?ラジヴィウが?裁官を退くと、スクシネツキが後?者とされた。彼はロシアの軍司令官との交?によって??を終わらせようとし、ポ?ランドに有利な形で外?が調停に出てくることを望んでいた。

ポ?ランドの自由回復の悲願はヨ?ロッパ中から大きな共感を得た。パリではラファイエット侯爵の主催でポ?ランドを熱狂的に支持する集?が開かれた。アメリカ合衆?ではポ?ランド?立の大義のため、募金が集められた。しかしフランス政府とイギリス政府はこれを快く思わなかった。ルイ?フィリップは自身の新政?がヨ?ロッパ諸?に正統な政府として認められることばかり?にしており、パ?マストン卿は親ロシア派で知られていた。イギリスはこの事件がフランスの革命精神の再?醒につながるのを恐れたし、ロシアが弱?化するのを望まなかった。パ?マストンは述べている、「ヨ?ロッパは秩序という大義のために間もなくロシアの?際貢?を必要とするだろう、そしてポ?ランドがフランスと同盟を結び、フランス領ヴィスワ?になってしまうのは避けねばならない」。オ?ストリアとプロイセンはロシアに好意的な形での中立を選?した。2?は自らの領有するポ?ランド地域を封鎖し、一切の軍需品を立憲王??に持ち?ませないようにした。

こうした?況下で、ロシアとの??には暗く不安な見通しが立ち始めた。ポ?ランド人たちは必死に?い、ヴォウィン（ヴォルィ?ニ）、ポドレ（ポジ?リャ）、ジェマイティヤ、リトアニアを反?に?り立てようとした。若き伯爵夫人エミリア?プラテルと?人の?軍たちが起こしたリトアニアでの蜂起を除けば、こうした?ポ?ランド?リトアニア共和?領の?境地域でのゲリラ?は大した?果をもたず、ロシアに地域の活力を殺ぐ機?をいたずらに?えただけになった。中でも、ロシア軍の?名を高くしたのはリトアニアのオシュミャナ（アシミャヌィ）という小都市での住民に?する虐殺だった。一方、ポ?ランドにはミハイル?パヴロヴィチ大公に率いられた新たなロシア軍が到着したが、ポ?ランド人に何度も敗北していた。しかし恒常的な??と、8000人のポ?ランド兵が命を落としたオストロウェンカの?いのような血腥い??が繰り返された結果、ポ?ランド軍はかなりの消耗を見せ始めた。?軍たちの失策や相次ぐ交替と?職、外?の調停を望む?司令官のやる?のなさなどが、軍隊の間の絶望感をさらに助長した。

最も急進的な民主派は、臨時政府?の混?の結果生じた決?力の不足のみならず、臨時政府が農地改革に消極的なことや農民の土地保有?を認めないことを批判し始めた。しかしセイムは、ロシアとの??がヨ?ロッパ諸?に社?的な「革命」だと見なされることを恐れ、急進派への??を引きのばしてこの問題を棚上げにしていたのである。このため?初は烈しかった農民たちの??への熱狂は醒めてゆき、?民政府の消極性が露呈しはじめた。

この時期、ロシア軍では?病死したディ?ビッチュに代わってイヴァン?パスケヴィチ ?軍が指揮を任され、ワルシャワの包?に取りかかった。スクシネツキはロシア軍の結集を止めることに失敗し、セイムは彼を?司令官から罷免してヘンリク?デンビンスキ ?軍に一時的に?指揮を執らせるよう求める市民の要求を呑んだ。?況はすっかり??わりしていた。暴動が?生し、政府は混?を?していた。ヤン?クルコヴィエツキ伯爵が新たに統治評議?の首班となった。彼はポ?ランドの軍事的勝利をほとんど信じていなかったが、この熱狂?態を?めればより有利な?件で??を終わらせることが出?ると考えていた。

ユゼフ?ソヴィンスキ ?軍の決死の防衛も空しく、ワルシャワ郊外のユダヤ人の自治都市ヴォ?ラが9月6日にパスケヴィチの手に落ちた。翌日、ワルシャワ防衛軍の第2?線がロシア軍の攻?を受けた。9月7日の夜にクルコヴィエツキは降伏したが、ワルシャワはまだ持ちこたえていた。クルコヴィエツキはすぐに退けられ、ボナヴェントゥラ?ニェモヨフスキが新たなポ?ランド政府の最高責任者となった。軍と政府はヴィスワ川の畔におかれたモドリン要塞（ロシアがノヴォ＝ゲオルギエフスクと改?していた）に逃げ?み、その後ポロツクに撤退した。ジロ?ラモ?ラモリ?ノ麾下のポ?ランド精?部隊がオ?ストリア領ガリツィアを通過後に降伏し、主力軍への合流が不可能になったというニュ?スがもたらされると、政府は方針を?える必要に迫られた。もはや??の??が不可能なのは明らかだった。

1831年10月5日、2万人のポ?ランド軍の??が、ロシアに屈伏するよりはましだと判?し、プロイセン?境を通過してブロドニツァで降伏した。ストルィイェンスキという名の大佐ただ一人が、特別の優遇を期待してロシアに降伏した。

ドンブロフスキのような前世代の?軍の例にならい、ユゼフ?ベム ?軍もプロイセンとガリツィアでポ?ランド軍を立て直してフランスに率いて行こうとしたが、プロイセンはベムの計?を邪魔した。これによりプロイセンに逃げたポ?ランド軍は50人ないし100人?位でドイツ中の??な地域を放浪せざるを得なくなったが、プロイセン中央政府の意向とは裏腹に、彼らが通過したドイツの諸?の各地で現地の市民による熱狂的な?迎を受けることとなった。（これらのポ?ランド人?兵のなかには、のちに世界最高の時計製造メ?カ?「パテック?フィリップ」を創業することになるアント?ニ?パテックやフランチシェック?チャペックがいた。特にパテックはベム?軍直?の命によりポ?ランド殿軍の集結地点の主任を務めていた）。ザクセン王アントン、ザクセン＝ヴァイマル大公妃、ザクセン＝コ?ブルク＝ゴ?タ公エルンストら何人かのドイツ君主たちは、この??を支持してさえいた。しかしドイツ中で設立されたポ?ランド問題に?する委員?は、ロシアの?い?力で全て閉鎖することを余儀なくされた。

蜂起以後 [ 編集 ]

アダム?イェジ?チャルトリスキは、ロシアとの??は1830年11月に若い愛?者たちが無定見に引き起こしたもので、早すぎたにせよ?すぎたにせよ時期が?すぎたと述べている。1828年の露土?? 中に蜂起を起こしていれば、ロシアがポ?ランドにこれほど大規模な軍隊を投入することは出?ず、展開は違っていただろうという意見もある。ロシアのプジレフスキ??軍を始めとする多くの軍事評論家は、2?の間には資力に大差があったが、ポ?ランドが常に好機をとらえて行動し、巧妙に軍事作?を展開したと見ている。ロシアは18万のよく訓練された兵隊を送り?んだ一方で、?峙するポ?ランドは兵力7万人で、その30％が開?時に雇われたばかりの新兵だった、にもかかわらずである。

ポ?ランドでは、蜂起したポ?ランド人の無政府?態と?結力の無さがポ?ランド市民の敗北の原因だったという見方もある。反?が本格的に始まったとき、人?は意見の分裂が敗北を招くのを恐れ、何の批判もなく指導者に?制的?力を?えた。不運にも、過去の功績から期待されて指導者に選ばれた人物は、期待された指導力を?揮出?なかった。さらに、彼ら指導者の多くが、時期の?さから蜂起の成功を信じていなかった。

軍事的には、ポ?ランド軍がもし?線をリトアニアにおくことに成功するか、ポ?ランドに攻め入ったロシア軍を分?できていれば、成功した可能性もある。

ポ?ランドからフランスに亡命した女性達は、故?の喪失を悼むために?いリボンと?石を着けていた。1999年に公開されたアンジェイ?ヴァイダ監督の映?作品『パン?タデウシュ物語』の冒頭には、同?の姿をした女性達が登場している。

脚注 [ 編集 ]

^ Stefan Kieniewicz , Andrzej Zahorski, Władysław Zajewski, Trzy powstania narodowe, Warszawa 1992, p. 273
^ http://www.historycy.org/index.php?showtopic=2146&st=0
^ http://www.historycy.org/index.php?showtopic=2146&st=15
^ http://www.historycy.org/index.php?showtopic=2146&st=30

?連項目 [ 編集 ]

[1] Stefan Kieniewicz , Andrzej Zahorski, Władysław Zajewski, Trzy powstania narodowe, Warszawa 1992, p. 273

[2] ttp://www.historycy.org/index.php?showtopic=2146&st=0

[3] ttp://www.historycy.org/index.php?showtopic=2146&st=15

[4] ttp://www.historycy.org/index.php?showtopic=2146&st=30

[1]

[2]

[3]

[4]