編集案?
ヘルプ FAQ
記事?容について
著作? 中立的な?点 ??可能性 ?自?究は載せない 存命人物の?記 信?できる情報源 出典を明記する 自分自身の記事 原典のコピ?はしない 無意味な記述 ネタバレ 外部リンクの選び方 何ではないか
記事を執筆する
?立記事作成の目安 素晴らしい記事を書くには 完璧な記事 編集方針 スタブ 曖昧さ回避 カテゴリの方針 リダイレクト テンプレ?ト一? ペ?ジの分割?統合 ペ?ジの改名 ??のガイドライン ?像などアップロ?ド ペ?ジの編集は大?に 連?投稿を減らす 常に要約欄に記入する
スタイルについて
記事名の付け方 スタイルマニュアル レイアウト 導入部 見出し 人物? フィクション 表記ガイド 外?語表記法 記事どうしをつなぐ 赤リンク 大言?語をしない 言葉を濁さない すぐに古くなる表現 箇?書き ?多な?容の箇?書き 過?な?容の整理 自己言及を避ける
方針とガイドライン一? プロジェクト?連文書一?

緩募

その1

マインドマップ をSVG形式で保存できるソフト、アプリ、?えていただけると助かります。現在使っているiThoughts ^[1] は使い勝手はいいのですが、svgに??してないので…。

その2

Wikipediaと同?に使える、Wikiシステム、特にWEBや論文のURLやDOIを自動的に成形してくれるのあったら、誰か?えてください。

自己紹介

バベル
ja この利用者は 日本語 を 母語 としています。 en-1 This user is able to contribute with a basic level of English .
言語別の利用者

アカウント作成が2014年ですが、2018年に少し記載しただけで、この間、ほとんどログインもしておらず、?質的な編集活動開始は2022年10月末以降の Wikipedia編集初心者 です。「麻?、循環器、呼吸器系の ?療?門職で2年目 」ぐらいを自?しています。 英語力は英?3級 ぐらいを自?しています。 ???表や論文投稿、論文の査?はいずれも1回 はやったと主張しています。最近は??と周?分野の記述の??をすることが多いです(この程度のスキルですみません)。??は忠?な??を目指していますが、英語?と日本では?況が異なることが多いので、追記を行うことがあります。また、英語原文の誤りを見つけた際は??版において、修正または削除を行うこともあります。英語原文を直すべきかも知れませんが、あんまりやりません。私の記載に間違いあれば、遠慮なく修正お願いいたします。私も間違っている可能性の高い記載を見つけてしまうと、わりと指摘する方ですが、極力その理由を書きます。ただ、編集合?を回避するために、 お返事の間隔が等比級?的に?大する事が多いです。ウォッチリストから外してしまうこともあります。 あと、 記法があんまり分かってないです 。御?示いただければ精進いたします。

最近のWikipedia記載に際して考えている事は下記の通りです。

引用、出典について

2023年以降、出典が 個別?照推? になったのがWikipediaにおける、非常に大きな?更点だと考えています。今までは、?考文?を文末に附しておけば、(とりあえず、一?は)記載の??可能性が?保される、であったのが、極端に言うと、一文一文に出典が必要になってしまったためです。ですが、記載のどこからどこまでに記載者が責任を持ち、追記、編集する方がどの部分を修正すべきか明らかにする上では大事な事だと思います。このル?ルに則って書く事はとても大?ですが…。10年ほども前は、出典のル?ルそのものが緩かったので、良くも?くも??系記事が量産されましたが、これからは本?に大?です。

スタブを立てるぐらいなら、リダイレクトか、?リンクのままにしておく

これは完全に私論です。記事を書き始めたときは私もスタブからはじめましたので。ですが、今はたいてい、リダイレクトを作って、それについて最も詳しく解?してある記事へのリンクを張るか、主として英語版への ?リンク としています。その際、記法は

{{?リンク|日本語?|en|英語記事名|redirect=1}}

としておきます。redirect=1のパラメ?タは以下の理由で有?にしています。まず、日本語版がリダイレクトしか無い記事であれば、リンク先に有?な情報が乏しいことが多いのですが、redirect=1としておけば英語版のリンクも表示され、?者は詳しい情報を得られますし、奇特な方は立項してくれるかも知れません。そして、その記事の名前で立項されてれば、botにより、通常リンクに置き換えられます。redirect=1のパラメ?タがないと、?なるリダイレクト作成でも見た目が通常リンクと?わらなくなるだけでなく、botによって通常リンクに置き換えられていくので記事作成が促されません。

??系記事の現?

最近まで、??系記事の主たる書き手はほぼ、非?門家や?生??修?、の手になるもので、層の厚い ?門家書 き手によって質量共に?倒的な英語版ウィキペディアと、?容に大きな差をつけられてきました。 Portal:??と?療/新着項目 を御?になれば分かるとおり、そもそも 2023年4月現在、書いてる人が私含めて月に?人ぐらいです 1日に1件もありません（2023/05/14追記。すいません、月に?人、よりは多いです。10人は居ない。でも、執筆者が?えてきた?がしないでもない。やったぁ）。大きめの記事（ 麻? 、 中心?脈カテ?テル 、 人工呼吸器 などはメインで書きました）を立項したり改稿してる人もあまり、居ないみたいです（2023/05/14　これは本?に少ないです。この?ヶ月1-2人。）。でも、 COVID-19 の記事とか凄い分量のは他にもできてるので、おそらく、書こうと思えば書ける人は多くいるものの、それらの人の現在の主たる興味は??系には無い、というところかなと。でも、最近は基礎??の記事がゆっくりとですが、充?していっており、それに立脚した臨床??の記事、以前よりはだいぶ書きやすくなっているとは思います。厄介なのは「テンプレ?ト」で、これが記事の大きな割合を占めている場合、コンテンツ??で情報として?け落ちてしまうことから、??の障壁になっていると感じます。そういうわけで、?門的に手に負えそうなテンプレ?トは優先的に??しています。

2023/07/14　追記。最近は新規立項はサボりがちで、 ?存記事の?化 が多いです。

2023/10/06　追記。??系記事の英語版は子細に見れば、日本語のそれよりはだいぶマシではあるものの、出典が足りない記事や?容が古い記事がほとんどです。??だけで?容が整うものはほとんど無いです。

2023/12/15　英語版にも結構酷いのがある。例えば、 これ なんかは特筆性、多分無いと思います。背景知識を持ち、1年以上編集に?わってきてやっと分かることも多い。?が深いです。

脚注つきの記載は簡?だ

脚注の書式をご?になれば、分かりますが、著者、?行年、?誌、URL、ペ?ジ、など、書くことが多いので脚注つき記載は難しいと思われています。?際は違います。例えば、Windowsでビジュアルエディタを使って編集してるのなら、脚註を?入したいところで、

Ctrl + Shift +K

を同時押しすれば、脚注?入?面が開きます。そこで、論文なら デジタルオブジェクト識別子 (DOI)か PMID 、書籍なら、 ISBN 、サイトならURLをペ?ストして「生成」ボタンを押せば、あとは勝手に所定の書式に?換されます。あと、

Ctrl + K

も?えておくと便利です。これはリンクを貼るショ?トカットです。ただ、出典にしろ、リンクにせよ、一見、記述?容を補?できるように見えますが、間違った脚注、間違ったリンクは逆?果となるでしょう。あと、書籍に?しては、ペ?ジ?の?記も必要となることが多いのですが、上述の方法だとペ?ジまでは自動指定できませんし、同じ書籍から別のペ?ジを指定して何度も引用するときは不便です。この場合はビジュアルエディタで、

{{

中括弧を二回打ち?むとテンプレ?ト入力窓が開きますので、

Rp

と打ち?むとペ?ジ?指定のテンプレ?トが展開されますから、書籍への引用直後にこれでペ?ジ?を指定すれば良いです。あと、これ(中括弧を二回入力)の?用で全てのテンプレ?トが呼び出せるので、?えておくと便利です。

2023/10/03　追記

上記の?明は、 バンク?バ?方式 を前提としています。私はWikipediaの編集?初は、出典は理系論文で使われているバンク?バ?方式しか使ってこなかったのですが、最近は ハ?バ?ド方式 も使うようになりました。これは、文系の方には馴染みだと思いますが、理系だと結構ハ?ドルが高いです。でも、書籍からの引用を多用する場合は、こちらがとても便利で執筆も?ります。「 麻? 」とかの記事は?方の引用方式を?用しています。これは{{sfn}}テンプレ?トを使って記述します。

??について

私は、初稿は英語版から??する事が多いです。一般的に???連記事は英語版の方が出典が充?しているためです。?に出典が間違っていても個別出典に則っていることがデフォルトなので修正しやすいです。ただ、??直後の文章というのは、早?勝手に表現を?えるわけにもいかないので。正直、?みにくいというか、面白くないです。すみません。あと、?門用語は??するとやはり?門用語になります。中途半端に言い換えると不正確になるので。むしろ、??で?門用語にしてしまうこともあります。"blood pressure elevation"はhypertension、すなわち高血?としたほうが、むしろ?みやすいし。

ここでは、偉そうな事書いてますけど、 最初の方は機械??しまくって怒られてしまいました が。??系記事の英語版は?門家による執筆割合が高いです。 ??系記事で?門家が書いたのはぶっちゃけ同じ?門家でないと正確な??は?しい と思います。?門が細分化してるので、例えば、消化器外科の記事は心?外科でも結構?しく、?科とか精神科だと?力では無理なんじゃないでしょうか。ただ、非?門家の方が?されても、ノ?トとかでその旨、書いてくださっていれば、そのうち、誰かが修正してくれると思います。 個別出典に則っていれば、どこが間違っているかも分かりやすくなるので修正も容易ですから、臆すること無く書いていただければいいんじゃ無いかと思います。 でも、2023年3月現在まで、眼科とか耳鼻科とかは書き手が現れていないようです。

2023/4/1追記。100ほど(多分)、記事を??してきて?づいたのですが、?門家の執筆割合の高い英語版にも結構、要注意の記載が紛れ?んでいるな、と感じます。日本語の??記事も古いのが多いですが、英語版にも多い。古いかどうかは、出典の新?で分かりますが、英語版でURLを出典にしてる場合は、日付が書いてないのがあり、そうなると、英語版の履?を遡って、いつ、その記載が書かれたかまで調べるはめになることも。

??記事の出典移行をどうするか

現?、??で大きな問題となってくるのは、出典をどうやって移行するか？にあると思います。タグを全部移すとか、考えただけでげんなりするのではないでしょうか? そこでWikipedia標準のコンテンツ??機能に?るわけなのですが、あれ、リンクは日本語リンクと英語リンクが混在してますし、出典は移行されないのもありますし、テンプレ?トも移行されないのもあって、相?情報が欠落してしまいます。私は?初、あれを使ってましたが、相?イライラしました。あと、めちゃくちゃ?いので、あの?面から一刻も早く?出したくて公開を急いでしまって結果的にダメな?を世に放ってしまって、皆?にご迷惑をかけたりもしました。今は何を使っているかというと、 Wikipedia??支援ツ?ル 、というのを使っています。これはOfficialに許されたものでは無いのでしょうけれども、出典をほぼ完璧に移行し、欠落情報も基本的に無い（多分）のでコンテンツ??機能に比べると遙かに使いやすいです。ただし、英文そのものは全く?してくれませんが。それを差し引いてもお?めだと思います。これで出力されたテキストをsandboxにコピペして作業すれば?です。私は、これナシではどうにもなりませんが、他の皆さんはいったい、どうやって??されているのか…。Wikipedia??支援ツ?ルの使い方ですが、下記の通りです。

1. Wikipedia??支援ツ?ルで他言語記事を?理する。この?理により、リンク先が日本語記事のリンクとなった他言語記事がテキストファイルで保存される。
2. 上記テキストファイルをメモ帳で開いて、全てコピ?し、自分のサンドボックスに全部ペ?ストする。
3. 以降はサンドボックスで??、編集作業を?行する。
4. 記事が完成したら、 利用者:McYata/コンテンツ??について#公開の仕方 を?考に公開しましょう。

何を出典とするか

EBM の潮流に?い、Wikipediaにおいても、??記事は メタ解析 や、 システマティックレビュ? が最上の出典とされていますが、日本語ではこれらの記事が極めて少ないです。詳しくは、 Wikipedia:信?できる情報源 (??) に記載されています。日本語の論文というのはあまりそれを書く?師が仕事として評?されないので、そもそも少なく、同じ?容でも英文で投稿されがちです。特に、システマティックレビュ?やメタ解析というのは世界的に注目されやすい仕事なので、最初に日本語で投稿する奇特なヒトはほぼゼロです。ですから、出典が英語ばかり、というのは現?やむを得ないかと思います。それから、 日本語の出典にありがちな、20年、30年以上前の論文の引用なのですが、要注意 だと考えています。 質の高いシステマティックレビュ?でも、 賞味期限は平均して僅か5.5年しか無い と報告されているためです。つまり、??における??、正しい事は?年でコロコロ?わっていきます（分野にもよりますけど）。それから、??においてパラダイムシフトをもたらした 根?に基づく?療 の考え方が日本に持ち?まれたのは高?20年ほどなので、日本語で30年以上前に書かれた論文というのは根底の考え方が現在と異なるものが多いです。

ですから、少なくとも私が詳しい分野においても、日本語文?で引用に値する最近の文?は探すのにとても苦?しています。あと、古い文?でもう一つ要注意なのが、動物??の結果をめちゃくちゃ引用している事です。ただ、現在では Wikipedia:信?できる情報源 (??) にもあるように、 動物??や試?管?の結果は最下位のエビデンス とされており、余程、?件をテ?マに?えた??で無いと臨床??における事象の記載において、?得力を補?するのには使えないと思います。動物??で?明されたことがヒトで?てはまるとは限りませんので。けれども、新聞にはしょっちゅう、こういうのが?載されてますが。

??からの??系記事特有の問題

英語版から??された、多くの??系記事の問題、それは英語版だから?たり前なのですが、日本で使われていない??や治療法についての記載が結構あったり、?療システムや社?背景そのものが異なるのに、それがそのまま日本のものとして?されている事も少なくない事です。なんとなく、??ぽいな、という記事はだいたいそうなので、この点も頭に入れて?んでいただければ、と思います。私個人は、自分が??した記事は、明らかに日本にない、?てはまらない、記載は極力修正?追記していますが、何分、??系記事全部をカバ?するのはとても無理です。現?、Wikipediaの??系記事は、上に述べた理由で、英語からの??が多くなっているので、?者はそういう前提で?まねばならないものとなりつつあります。それから、本?に??された記事を多くの?者にとって?めるものとするためには、英語文?が大半を占める出典も日本語?を?記すべきではあると思います。ただ、これは現?、原語そのまま、とすることが一般的です。なまじ??すると出典?索に苦?するので。でも、あんまり脚注まで見る人いないんですよね。私も脚注に注目するようになったのは、自分で何かを書くようになってからです。でも、?んでいる脚注は、本文?容の良否の良い判?材料になります。

リンク切れをどうするか

英語版からの??、場合によっては日本語版でも、出典や外部リンクなんかが切れていることはしょっちゅうあります。その場合、 ウェイバックマシン を使えばいいです。ここには基本、Wikipediaに?載された出典や外部リンクに?してはほぼ確?に一回はいわゆる ウェブ魚拓 がとられています。 ここ に行ってURLを入れるだけで、魚拓があるかどうか、判明します。それをア?カイブURLに入力すればリンク切れを修復できます。ただ、万能では無く、出典の記載が削除されてからの魚拓しか無いとか、逆に出典が更新されて、本?の記述が無くなった?態の魚拓があるとか、の?況もあります。複?バ?ジョンの魚拓がある場合、出典の初回?照日時に最も近い魚拓のURLで復元するのがベストです。

??系記事執筆の全般の難しさ

上にも書いたとおり、賞味期限は5.5年しか無い、とは書いたものの、これは システマティック?レビュ? 、すなわち、血?はどれぐらいにコントロ?ルすれば良いのか、などの議論が分かれるテ?マについて、であって、 くも膜下腔 に 局所麻?? を入れれば 脊?くも膜下麻? ができる、というようなことは100年以上前に人???で確立され、これが覆ることはもはやないでしょう。おそらく恒久不?であろうことと、?年で議論が振り出しに?るようなこと、この?者が混在しているのが??のみならず自然科?ですから、執筆にはある程度の素養が必要になってきます。この素養が無ければ、論文に書いてあることが「書かれた?時はともかく現在も??かどうか（というより?門家にそのように評?されているかどうか）」が分からないので、とんでもない?自?究を開陳してしまいます。Wikipediaでは極論、??可能性のみが求められ、「正しさ」は評?されないので、こういう?自?究をWikipediaの作法の上で??することには困難を伴います。

今、やっていること

2018年頃、?門的に手に負えるかなと思った記事を知人?人と加筆したのですが、?時は今ほど出典ル?ルが?しくなかった事もあり、個別出典をほとんどつけないまま、執筆してしまいました。それらの??困難な記事が今後の記事の成長を阻害していると思われましたので、ノ?トなどで告知した上、英語??版で上書き、ということをやっています。この際、??可能性のある部分、すなわち明確な出典のある部分は英語??版上書き後に復元、または?立項目として新たに英語??版から立項するか他の適切な項目に移動しています。あと、臨床??や基礎??で根本的な?念で未?の用語に?しては、 ?門外ですが、導入部と出典、?連項目、付?を最低限?すかたちで?させていただいています( ?出率 など)。本?は全?したいところなのですが… 最近は ?リンク にしておくことが多いです。??用語は日本語?が確立されていないものが多いために、?リンクは、あえて日本語表記と英語表記、?方を可視化して?者に判?を任せているところが私の?には結構あります。

商品名の表記について

??の記載に?しては、その??自身の記事中では、商品名が記載されていても良いと考えています。これに批判的な考えもあるのは承知していますが、現?、WEB?索でまず商品名から該?記事に?り着く人も多いので、余計なステップを踏ませたくないのが理由の1つです。一方、商品名の記載は最小限にしたいところです。特に、一般名の?記をせずに商品名だけを記載するのは避けたい。?者が混?します。商品名の記載は個人的には?該??の項目だけでよいかな、と思っています。例えば、 プロポフォ?ル の商品名である ディプリバン はプロポフォ?ルの項目に記載されるのはありだと思いますが、プロポフォ?ルが頻用される麻?系の記事では?記は不要かなと。かつては、先??が大きなシェアを握っており、後??の知名度が低かったこともあって商品名?記が記事の可?性向上に貢?していたかもしれませんが、今は、そういう時代ではないので。

影響を受けた方達?記事

どうやって書いていいのか、どのように書いていいのか分からなかったときに、凄く?考になった方達の個人ペ?ジを紹介しておきます。これは私の?え書きであると共に、現在、??系記事を書こうとしている方?の?考にもなるとも思われるためです（公開ペ?ジにとどまらず、ユ?ザ?ペ?ジも公開されていることから、どなたかに?まれることを前提としてることが多いようですから、リンクしていますが、ご不快なようなら、?事者の方、連絡お願いいたします）。あと、??記事の「型」について書かれていた方のペ?ジも凄く?考になったのですが、場所を忘れてしまいました。

利用者:G-Sounds#最近思う事

一連の記事が、基本的な考え方として?考になります。

利用者:McYata/コンテンツ??について

そのまま使うと大?厄介な事になる、コンテンツ??機能や他言語からの??について、?りがちな?について詳述されています。

Wikipedia:信?できる情報源 (??)

Wikipediaのガイドラインとして提案されたものの、放置中…。でも、?考になります。

Wikipedia:??のガイドライン

絶?に?んで置いた方がいいです。

良質な記事

以下は、だいたい新着記事または?化記事からの推薦で良質な記事の審査に選出され、そこで査?の集中砲火を?らったものの、粘りまくって良質な記事に選出されたものです。ここでの査?はめちゃくちゃ勉?になりますから、皆さん、記事を書いたら 新着記事 にも ?化記事 にも 良質な記事の選考 にもホイホイ推薦していいんじゃ無いでしょうか。

1. 麻? - 2023年6月選出
2. 全身麻? - 2023年6月選出
3. 高度な?道確保 - 2023年7月選出
4. ?管?管 - 2023年8月選出
5. 神?ブロック - 2023年8月選出
6. 無痛分娩 - 2023年8月選出
7. 脊?くも膜下麻? - 2023年10月選出
8. 術中?醒 - 2023年11月選出 ←他薦
9. ?脈注射 - 2023年12月選出
10. 心停止 - 2024年1月選出 ←自薦
11. 全身麻?の?史 - 2024年1月選出
12. フェンタニル - 2024年3月選出
13. 根?に基づく?療 - 2024年3月選出
14. ?管切開 - 2024年4月選出
15. 患者安全 - 2024年5月選出

出典

1. ^ “ toketaWare ” (英語). toketaWare . 2023年7月17日 ??。

?考文?

下記、執筆の?考とすることが多いです。

• “ 麻?科?用語集第5版 ”. 公益社?法人 日本麻?科?? (2018年5月1日). 2023年9月24日 ??。
• ?山和子『脊椎麻?』診?と治療社、2000年1月1日。 ISBN   978-4787810441 。  

• Gropper, Michael A. (2020) (英語). Miller's anesthesia (Ninth ed.). Philadelphia: Elsevier. ISBN   9780323612647 . OCLC   1124935549  
• 森田潔 著、川?田 樹人 , 齋藤 繁 , 佐和 貞治 , 廣田 和美 , 溝? 知司 編（日本語）『臨床麻?科?書』中山書店、東京、2022年。 ISBN   9784521749495 。  
• 日本麻?科??周術期管理チ?ム委員?（日本語）『周術期管理チ?ムテキスト』（4版）公益社?法人 日本麻?科?? 、神?、2020年。 ISBN   9784990526290 。  
• Miller, Ronald D. (2010). Miller's Anesthesia (Seventh ed.). US: Churchill Livingstone Elsevier. ISBN   978-0-443-06959-8  
• 花岡一雄 （日本語）『臨床麻??全書』 上、?興交易（株）?書出版部、東京、2002年。 ISBN   978-4-88003-687-8 。  
• 諏訪邦夫 『麻?の科?』（第2版）講談社、2010年6月20日。 ISBN   978-4-06-257686-4 。  
• 高野義人『STEP麻?科』（第3版）海馬書房、2008年5月29日。 ISBN   9784907704537 。  
• 佐倉伸一『周術期超音波ガイド下神?ブロック』?興交易?書出版部、2011年6月5日。 ISBN   9784880038513 。  
• Maltby, J.Roger 著、菊地博達、岩?良範 ?『麻?の偉人たち』?合??者、2016年。 ISBN   9784883786411 。  
• Miller, Ronald 著、 武田純三 ?『ミラ?麻?科?』メディカルサイエンスインタ?ナショナル、2007年4月1日。 ISBN   9784895924658 。  
• 山蔭道明『吸入麻?』克誠堂、2014年5月15日。 ISBN   9784771904286 。  
• 高久史?『ステッドマン??大?典』（第5版）メジカルビュ?社、2002年2月20日、35頁。 ISBN   4-7583-0000-3 。  
• 伊藤隆『解剖?講義』南山堂、1994年5月30日。 ISBN   4-525-10051-6 。  
• 武?重五?『?科診??』（改訂第15版）南江堂、1997年5月1日。 ISBN   4-524-20237-4 。  
• 森田潔 『臨床麻??理?書』中山書店、2023年12月25日。 ISBN   9784521750699 。  
• 福井次矢『ハリソン?科?』（5版）メディカル?サイエンス?インタ?ナショナル、2017年3月16日。 ISBN   9784895928731 。