?基百科 : 格式手冊/不要模稜兩可

此頁是英?維基百科的格式指引，但中文維基百科?無採納共識。
此頁 直到社群採納前 都是論述，內容僅供參考。
若?認?此論述有成?正式指引的價?，建議參見英?維基百科的對應方針，?針對社群現況完善此論述的內容，再到互助客棧提議和參與討論。

快捷方式

這裡指的 模稜兩可 就是在條目中加入不明確或含混的語言，讓?看起來像是中立的?述。這種看似中立的?述特點是 未經特定調? ，也 沒有注明出處 ，只有傳聞或主觀意見。維基百科?得記載這種主觀意見，?了避免該意見只是某位個別人士武斷的見解，最好是講明是誰發表的，以避免導致有許多人都認同這樣類似假說的觀念。

如果?認?某條目的行文模稜兩可，請勇於編輯修改；或者在條目討論頁寫入?的意見，?在條目頂端加入{{ weasel }}，該模板會出現如下的示意?：

隱藏非中立?述一例 [ ?? ]

一句主觀的?述「有人認? 黃鼠狼是個好東西」，?不適合直接照字面上的形式收錄在百科全書裡，需要編輯者改以其他形式做出不偏頗的描述。比如改成「黃鼠狼能扮演控制小型齧齒動物族群數量的角色」、「黃鼠狼的外型曾被國內數名製造業者多次製成玩偶或公仔」。（Weasel字面上的意思是黃鼠狼，在英文口語中兼有模稜兩可之意。）

以下句子明顯存有偏頗：

香港是世界上最棒的城市。 ^{[誰說的？]}

下面的句子就是把明顯存有偏頗的句子改成看似中立的?述：

有人 ^[?？]說，香港是世界上最棒的城市。

不過這「人」到底是誰?？是?？是我？什?時候說的？有多少人這?想？這?想著的是什?人？這些人在?裡？他們會有什?樣的偏見？這種?述方法通常只?造成流言或主觀見解。

具體編輯例子 [ ?? ]

再嘗試?出一個例子，以下一句的?述方法是模稜兩可的：

有許多人 ^[?？]認? ?治·沃克·布什可以說是個半文盲。

下面這一句和上一句其實差不了多少：

批評美國總統的人們 ^[?？]認? ?治·沃克·布什可以說是個半文盲。

把布什說成是個半文盲，這當然是在批評他，所以不能算是講明了誰這?認?。

在編輯維基百科的時候，請提供發表該等意見的來源，??楚引用他們的說法，例如：

作家 ?克?·摩? 在其著作《蠢蛋白人》（ Stupid White Men ）中，發表了一封寫給?治·布什的公開信，信中質問道：「?治?，?會閱讀和寫作成人程度的文章?？」

典型模稜兩可的說法示例 [ ?? ]

以下是幾種模稜兩可的表達方法，條目中有這種說法的話，則有檢討的必要，因??可能隱藏着非中立的意見或是調?不足。

「據說／據稱／聽說／傳說……」
「有人說／指出／認? ／建議 ……」
「一位……的人?／指出／認?……」
「人們／?多人認?／相信／普遍認? ……」
「大家普遍將 ……視作……」

請多加注意 被動式 或主語?「有人／普遍／一般／ ?多人」的句子，?外要注意?述不要華而不實。

基本指引 [ ?? ]

如果某事情的確是事實，也請不要說得模稜兩可，請 斬釘截鐵 直接說。
與其說「紐約洋基隊 ?過?多?項，有人 ^[?？]認?是史上最棒的棒球隊」，

不如說「紐約洋基在大聯盟的世界大賽共獲得27次冠軍。」

中文有些委婉的表達詞語，請考慮這是否適合百科全書條目或是否有必要使用。

如果不能指明是誰人發表該等意見，請試?一些 具體、有代表性的人物 ，?盡可能具體地作出?述。
「有人 ^[?？]指出二?化? 是全球?暖的元兇」可以改寫成：

「二?化? 所造成的 ?室效? 帶來全球?暖現象是有力的見解，根據氣溫上升、二?化?含量和熱力吸收的相關實驗，有30多個來自八大工業國的?究團體確認這種論點。」

如果某意見無法指明發表者， 無論如何也請嘗試?該意見設限 。
「孔子是最偉大的思想家和 ?育家」可能在中國是無可置疑的見解，不過要簡明地指明這種意見的具體根據可能有點困難，所以可以改寫成「孔子在大中華地區等華人社群是偉大的思想家和 ?育家。」

如果能?這種評價提出具體的數據，例如問卷調?結果或?究報告等可?來源，將會使?述更具說服力。

請 提供相關的支持證據 。
在論述一些未完全?透進廣大民?思想的見解之時，還是有必要提出相關的證據。如果不能提出適合的證據，可能被視作發佈流言或偏見。

?對不得將未能判斷的事情說成事實。
在編輯的時候經過調?，可能會發現某些事情實在不能下任何判斷。如果將這些事情說成事實的話，條目就會變成是?言，因此請盡最大的努力考證所有的論述。

相關模板 [ ?? ]

下列模板的說明文?（如有）提供更多如何改善模稜兩可文字的說明：

標籤	顯示效果（以及使用提示）
{{ when }} ?入討論編輯	^[何?？]
{{ where }} ?入討論編輯	^[?裡？]
{{ who }} ?入討論編輯	^[?？]
{{ which }} ?入討論編輯	^{[?個／?些？]}
{{ what }} ?入討論編輯	^{[ 需要解? ]}
{{ By whom }} ?入討論編輯	^{[誰說的？]}

相關頁面 [ ?? ]