2012年香港立法會選?
|
|
|
35席地區直選議席
5席區議會(第二)功能界別議席
[# 1]
30席功能界別議席
(
香港立法會
全部70席議席)
|
---|
|
多數黨
|
少數黨
|
第三大黨
|
|
|
|
|
?袖
|
譚耀宗
|
梁家傑
|
何俊仁
|
政?
|
民建聯
|
公民黨
|
民主黨
|
政??盟
|
建制派
|
泛民主派
|
泛民主派
|
代表??
|
新界西
|
九龍東
|
區議會(第二)
|
上??果
|
10席, 22.79%
|
5席, 13.66%
|
8席, 20.63%
|
?前席次
|
10
|
5
|
8
|
席次差?
|
▲
3
|
▲
1
|
▼
2
|
民選得票
|
366,140
|
255,007
|
247,220
|
得票率
|
20.22%
|
14.08%
|
13.65%
|
得票??
|
▼
2.57%
|
▲
0.42%
|
▼
6.98%
|
?得地方選區議席
|
9
|
5
|
4
|
?得總議席
|
13
|
6
|
6
|
|
|
第四大黨
|
第五大黨
|
第六大黨
|
|
|
|
|
?袖
|
林淑儀
|
劉健儀
|
李卓人
|
政?
|
工聯會
|
自由黨
|
工黨
|
政??盟
|
建制派
|
建制派
|
泛民主派
|
代表??
|
不適用
|
香港島
(未能當選)
|
新界西
|
上??果
|
4席, 5.66%
|
7席, 4.33%
|
新政黨
|
?前席次
|
4
|
3
|
3
|
席次差?
|
▲
2
|
▲
2
|
▲
1
|
民選得票
|
127,857
|
48,792
|
112,140
|
得票率
|
7.06%
|
2.69%
|
6.19%
|
得票??
|
▲
1.367%
|
▼
1.697%
|
不適用
|
?得地方選區議席
|
3
|
1
|
3
|
?得總議席
|
6
|
5
|
4
|
|
選?後立法會議席分佈
|
|
2012年香港立法會選?
是
香港特別行政區
成立後的第5屆
立法會
選?,於2012年9月9日?行。根據
第四屆香港立法會
在2010年6月通過的
2012年政制改革方案
及2011年3月5日通過的立法會選?修訂條例,是次選?增加10席,全數70個議席,包括35席由地方選區直選?生之議席,以及30席原有由
功能界別
?生之議席,和5席由民選
區議員
提名、不屬於其他功能界別的?大部分地方選區選民直選?生的5個
區議會 (第二) 功能界別
(超級區議會)議席。當中地方選區由5個大選區組成,區議會(第二)功能界別以全香港作?1個大選區選出5位議員,其他傳統功能界別議席分配保持不變。有關安排原則上讓所有選民均可在地方選區及功能界別各有一票,?「一人兩票」。
背景
[
??
]
由於
下屆行政長官選?
在2017年?行,?使立法會議員乃
選?委員會
的當然委員,但也不能提名及投票選出新一屆行政長官,是?回歸以來首次。不過,?在本屆立法會任期內出現行政長官出缺的情況,本屆當選議員仍可在行政長官補選中參與提名及投票。
於選?提名前,多名時任議員表示不會於本屆角逐連任:
鄭家富
、
甘乃威
、
李華明
、
吳靄儀
、
李國寶
、
梁劉柔芬
、
陳茂波
[# 2]
、
李鳳英
、
張學明
及
黃宜弘
10人。?外,有功能界別議員轉戰地方選區:
張文光
、
謝偉俊
、
劉健儀
、
葉偉明
及
潘佩?
5人,亦有地方選區議員轉戰區議會(第二)功能界別:
劉江華
、
馮檢基
、
李慧?
、
?謹申
、
何俊仁
5人。選?提名期間表示放棄連任的時任議員有:
詹培忠
、
?震霆
及
黃容根
3人。
第四屆香港立法會
四年任期期間,
香港政黨
曾出現各種改變。
泛民主派
第一大黨
民主黨
和
前?
合?,?於2010年支持立法會選?「一人兩票」
政改方案
[# 3]
向中間??,中常委
鄭家富
退黨,同時分裂出
新民主同盟
;
公民黨
受
港珠澳大橋
及
外傭
官司事件困擾,受建制派?擊;
社會民主連線
因2位立法會議員退黨籌組
人民力量
而令實力減弱,
黃毓民
在上屆選?一直猛烈批評公民黨及其他泛民候選人的告急而間接令以
梁美芬
些微票數勝過
毛孟靜
取得九龍西最後一席,及後社民連與公民黨重修舊好,參與「
五區總辭
、變相公投」,其後集中聲討民主黨、
民協
;2011年
李卓人
、
何秀蘭
、
張超雄
等人成立
工黨
。
建制派
方面,
自由黨
於上屆選?失利後出現重大分裂,四名成員退黨組成
經濟動力
。汲取了上次立法會選?
民建聯
於
新界東
和
港島區
放在1張名單內和配票的失敗經驗,今次的立法會選?於
新界東
、
新界西
和
港島區
都派出多張名單參選;
工聯會
改變以往與民建聯合組名單做法,?行組成名單參選。?外,一系列新政黨政團
專業會議
、
新民黨
、?事派以及
中聯辦
支持的獨立人士亦等加入參選。
選?制度及議席分配
[
??
]
民主黨
提出的
2012年政改
改良方案訂定了是次選?的?架,地方選區與功能界別各增五席由三百多萬名選民選出,惟均有提名門檻。
港大民?
調?
[1]
指出,該方案獲得54%市民贊成,?反對者19%的近三倍。
地方選區
[
??
]
全港分?五個地方選區,共選出35位立法會議員。隨著各區人口之轉移,與2008年?行的上屆相比,本屆增加了五個席位,當中新界東增兩席,九龍西維持不變,其他三區則各增加一席。分配方法是按全港人口總數除以35得出每個議席的所代表人口,再按每個分區人口除以每個議席的所代表人口來計算每個地區所分配的議席,但不能違反香港立法會條例第19條,每個地方選區須選出的議員人數不得少於5名,亦不得多於9名
[2]
[3]
。每個選區均採用
比例代表制
,以
最大餘額法
及
黑爾數額
點票。以下是地方選區的議席分配:
功能界別
[
??
]
是次選?共有29個功能界別,共選出35位立法會議員。除了今屆新增的
區議會(第二)界別
有五席、
勞工界
有三席外,其餘功能界別均各有一席。新增的區議會(第二)界別的五席,由未有傳統功能界別投票權的選民選出
[# 1]
,採用
比例代表制
?以
最大餘額法
及
黑爾數額
點票。
?議局
、
漁農界
、
保險界
及
航運交通界
採用
按選擇次序淘汰制
;勞工界採用
全票制
;其餘功能界別採用
單票制
。
競選部署
[
??
]
建制派
[
??
]
民建聯標榜做實事建設香港,?擊泛民主派的議會抗爭和拉布手段虛耗社會,紛爭不斷。民建聯今屆首次以分?名單出選,在香港島派出曾鈺成負責中西區、南區,鍾樹根負責東區、灣仔區;新界東陳克勤?北區、大?區,葛?帆?沙田、西貢區;新界西三張名單譚耀宗?屯門區,陳恒???灣、葵?、離島市區,梁志祥?元朗及離島?郊。超級區議會議席則由劉江華、李慧?兩張名單出選。李慧?負責香港島和九龍;劉江華負責新界。劉江華、李慧?兩張名單長期?於當選邊緣,直到選?中段李慧?更開始?離劉江華,以李慧?亦以「超越對立」的巨型選?海報懸掛於紅?海底隧道旁告急。劉江華的選?口號「香港要?」想被網民惡??「香港要?,劉江華就要輸」,被曾健成在選?論壇中多番改用?「香港要?,民建聯就要輸」。
工聯會繼續以「?勞工」的口號競選,本來打算在五區都派人出選,用陳婉?的「票后」叫座力形成「風車效應」,以冀增加各區得票,但後來周聯僑在九龍西止步,只得四區參選。工聯會在選?論壇繼續被質問臨時立法會時期支持廢除集體談判權,以及反對高鐵工程優先聘請本地工人的議案。而王國興在香港島??電視劇《
飛虎
》的狙擊手造型,以及黃國健的日本漫?《
狐忍
》造型都引起網民話題。
自由黨在特首選?中反對梁振英的立場令之徹底失去中央支持,黨主席劉健儀以「我?敢say no」的口號空降香港島,火?票源相近的新民黨葉劉淑儀,而自由黨今屆在新界西也未有派人出選,轉而前黨員,轉投新民黨的田北辰出選。新界東界榮譽主席田北俊?拍周梁淑怡捲土重來,也得到上水?事委員會主席侯志?支持。
其他流傳?中聯辦支持的獨立候選人謝偉俊、龐愛蘭、梁美芬在選?論壇中都受其他候選人圍攻。謝偉俊受到譚香文攻擊其謝會表現,例如自己反對自己提出的議案,以及提出身高不?不能參選的議案等,又被指出謝偉俊受到本來民建聯及工聯會的地區??支持,是隱形建制派。龐愛蘭在港台論壇也被劉慧卿送「隱形藥水」,又被指?「西環契女」。梁美芬則被香港關注會的林依麗狙擊,多次指出有人種票給?,又揭發其有多所物業轉?圖利的資料沒有申報。
泛民主派
[
??
]
民主黨
自入
中聯辦
以來,不斷受
人民力量
狙擊,?呼?投白票杯葛區議會(第二)功能界別議席。直至八月中民主黨在各個選?論壇被攻擊後民調全面下跌,民主黨正式全黨告急,最終決定全面向人民力量還擊。民主黨在及後的論壇上不斷以《
明報
》報導人民力量收授親共組織
新界社團聯會
杜玉鳳擁有的天行集團的捐款於紅?海底隧道賣競選廣告的新聞指人民力量?「人民幣力量」。泛民報章《
?果日報
》此時也加入了保民主黨、公民黨、社民連,反擊人民力量的行列,接連報導人民力量的負面新聞,擁有人黎智英更撰文批評人民力量,也現身於蒙倒閉危機的
DBC數碼電台
節目,宣佈要與電台老?
鄭經翰
合作,團結泛民。
社民連以「權貴眼中釘,民間孫子牛」?競選口號,提倡透過議會抗爭反
領展
、爭取
全民退休保障
等議題及要求撤回
國民?育科
,亦在選?前夕宣佈入立法會後以「拉布」方式逼令政府全面撤回國民?育科?止。
人民力量以「?走保皇黨,制裁?民主派」、「抗衡港共政權」等?競選口號,於民間反
國民?育科
運動正?之際,在選?前夕宣佈入立法會後從宣誓一刻起就以「拉布」方式逼令政府全面撤回國民?育科?止。
公民黨
打着「?住赤化」的口號,由
余若薇
今屆轉戰新界西,以同一名單排在
郭家麒
之後力爭九萬票奪兩席。?一方面,香港島則由
陳家洛
?拍
陳淑莊
以同一名單出選,打着力爭七萬爭第七席的選號。公民黨在選?論壇中仍然受其他保皇黨候選人攻擊其外傭居港權及港珠澳大橋官司,以及湯家?的利益漏報問題。公民黨於選?前夕在
AM730
刊登頭版廣告,選?當日也在《明報》登出保住陳淑莊、余若薇的頭版廣告。
民主黨以重建一國兩制,守護香港核心價?的溫和口號出選,在新界西派出
李永達
、
陳樹英
夫妻?以兩張名單出選,新界東更派出
劉慧卿
、
黃成智
、
蔡耀昌
出選,以冀得到劉慧卿入黨前的前?及
鄭家富
的票源。超級議席方面,
?謹申
及
何俊仁
先後告急,
?謹申
更採用眼淚以求選民同情。選?中期《
東方日報
》連日頭版報導何俊仁涉嫌的黨?以及湯家?的利益漏報新聞,令民主黨在選?論壇多番受建制派候選人攻擊。黃成智在有線的選?節目中被問到剩女問題,指「如果(剩女)爲了增加性伴侶,或者令性觀念開放的話,我相信這樣會牽涉到道德操守問題」,在選?論壇也被
民建聯
、人民力量和
新民主同盟
攻擊?敵視剩女。
民協
以「說理不暴力,企硬不保皇」的中間路線招徠,在九龍西、新界西、九龍東、區議會(第二)功能界別皆派人出選,但在提名期內?收回新界西、九龍東兩張名單,把在新界西出選的
廖成利
調回九龍西較弱的
譚國僑
後面,也指出不派多張名單以利泛民爭取更多議席。不過馮檢基在選?初段形勢落後,直至大規模宣傳「團結泛民,力爭第三席」的口號後支持度才顯著回升,也得到了本來打算出選超級議席的前公民黨南區區議員
司馬文
站台。九龍西譚國僑在民調中也一直落後,令民協在選?中段打出「亡黨危機」的廣告挽回支持。
候選人提名
[
??
]
2012年立法會選?,提名期?2012年7月18日至7月31日,本屆立法會選?共收到300?提名表格
[4]
,提名是否有效與候選人編號抽籤,於8月3日的候選人簡介會後公佈
[5]
。當中,提名期結束時已有近一半功能界別、共16人自動當選
[6]
。
退選/更改名單
[
??
]
提名無效
[
??
]
選?民意調?
[
??
]
過往的選戰結果顯示,接近六成的有效票數投往泛民主派,四成選票表示親建制意向。
香港大學民意?究計?
一如以往?選?進行
滾動調?
,由
香港有線電視
及
now寬頻電視
贊助。滾動調?以電話訪問市民假如明日進行選?會投?張候選名單。不過,兩者的預測結果表達方式不同,前者包括不投票或未決定等的百分比,後者則先除去不投票或未決定的百分比。
選?論壇
[
??
]
所有論壇除了經大氣電波,於電視或電台廣播外,亦會於所屬媒體的官方網站直播及提供重溫。
港台《2012立法會選?論壇》?預先錄影論壇,預先在播出當天早上於香港電台電視大廈(?前佳視電視台大廈)進行錄影。設有英語傳譯。
無?電視
《
2012立法會選?論壇
(
?面存???
,存于
互???案?
)》?預先錄影論壇,於將軍澳
電視廣播城
錄影廠錄影,由
許方輝
及
周嘉儀
主持。在翡翠台播出時會加上中文字幕。
有線電視
的地方選區及區議會(第二)論壇名稱分別?《2012直選?台》及《2012超級?台》,播出時間分別?20:00-22:00及20:00-21:30,於
財經資訊台
播出,主持?
游?源
、
梁家權
、
王春媚
、
莊安宜
,?直播論壇。
now寬頻電視《
2012立法會選?論壇
(
?面存???
,存于
互???案?
)》?預先錄影論壇,地方選區論壇及區議會(第二)論壇於九龍?枝角電訊盈科綜合體育館錄影,功能界別論壇於灣仔now新聞部錄影廠錄影。
香港電台(電台)
[
??
]
《
2012 立法會選?論壇 -
地區選?
(
?面存???
,存于
互???案?
)》與《
2012 立法會選?論壇-
區議會(第二)功能界別
(
?面存???
,存于
互???案?
)》?戶外論壇,而《
2012 立法會選?論壇 -
功能界別
(
?面存???
,存于
互???案?
)》於戶內進行,已自動當選的界別,以訪問形式進行。全部?直播論壇或訪問,?於
香港電台第一台
播出。
商業電台製作的直選論壇在《政經星期六》播出,功能界別論壇在《在晴朗的一天出發》內或《政好星期天》播出。均在08:00-10:00(
醫學界
論壇則?08:00-09:00)於
雷霆881
播出,此?
直播論壇
(
?面存???
,存于
互???案?
)。
香港數碼廣播大聲台直播的選?論壇於
數碼大聲台
《DBC選民我話事2012》節目中13:00-16:00播放,但進行方式?限時內電話質詢候選人及讓其自我介紹,與其他傳媒?行的全部名單同場辯論的形式大?不同,同時因建制派杯葛下,?非全部名單願意參加本論壇
[7]
。
投票與點票安排
[
??
]
投票日於2012年9月9日(星期日)7:30至22:30?行。當日全港549個一般投票站及25個專用投票站開放予各地方選區及各有競逐的功能界別的已登記選民投票。由於今屆新增區議會(第二)界別,故選票和票箱將以不同?色方便選民區分選票種類:地方選區?藍色;區議會(第二)界別?白色;其餘界別則?紅色。
投票結束後,大部?投票站改?點票站,以點算地方選區的選票。功能界別的選票則運往位於
亞洲國際博覽館
的中央點票站點算。各地方選區和功能界別選?的最終結果,在博覽館內的新聞中心由選?主任宣佈。
投票率
[
??
]
此屆投票率較上屆高,最終投票率達53.05%,創立法會選?總投票人數新高,主要原因可能包括選前爭議多且當日天氣晴朗
[8]
。
地區直選投票率
[
??
]
年?
時間
|
1998
|
2000
|
2004
|
2008
|
2012
|
08:30
|
1.18%
|
0.91%
|
1.33%
|
1.04%
|
1.32%
|
09:30
|
3.59%
|
3.03%
|
4.03%
|
3.07%
|
3.9%
|
10:30
|
7.14%
|
6.19%
|
7.86%
|
5.66%
|
7.48%
|
11:30
|
11.14%
|
9.61%
|
12.17%
|
8.83%
|
11.34%
|
12:30
|
15.33%
|
12.75%
|
16.39%
|
11.76%
|
15.14%
|
13:30
|
18.62%
|
15.48%
|
20.26%
|
14.42%
|
18.49%
|
14:30
|
21.7%
|
18.34%
|
24.36%
|
17.46%
|
22.06%
|
15:30
|
25.32%
|
21.12%
|
28.21%
|
20.23%
|
25.46%
|
16:30
|
29.89%
|
23.87%
|
32.15%
|
23.52%
|
29.04%
|
17:30
|
34.25%
|
26.56%
|
35.87%
|
26.78%
|
32.64%
|
18:30
|
38.2%
|
29.41%
|
39.67%
|
30.03%
|
36.24%
|
19:30
|
41.93%
|
32.3%
|
43.42%
|
33.33%
|
39.96%
|
20:30
|
45.46%
|
35.25%
|
47.39%
|
36.66%
|
43.85%
|
21:30
|
49.3%
|
38.85%
|
50.94%
|
40.43%
|
48.19%
|
22:30
|
53.29%
|
43.57%
|
55.64%
|
45.2%
|
53.05%
|
地方選區
|
登記選民人數
|
累積投票人數
|
累積投票率
|
2008年累積投票率
|
全港
|
3,466,201
|
1,838,722
|
53.05%
|
45.2%
|
香港島
|
606,678
|
334,432
|
55.13%
|
50.17%
|
九龍西
|
437,968
|
236,033
|
53.89%
|
47.18%
|
九龍東
|
559,528
|
290,761
|
51.97%
|
44.01%
|
新界西
|
987,333
|
506,426
|
51.29%
|
42.49%
|
新界東
|
874,694
|
471,070
|
53.86%
|
44.25%
|
所有須投票的功能界別投票率
[
??
]
功能界別
|
登記選民人數
|
累積投票人數
|
累積投票率
|
所有需投票功能界別
|
3,436,710
|
1,823,917
|
53.07%
|
漁農界
|
156
|
142
|
91.03%
|
?育界
|
92,957
|
65,478
|
70.44%
|
法律界
|
6,482
|
4,630
|
71.43%
|
會計界
|
25,174
|
15,792
|
62.74%
|
醫學界
|
10,888
|
7,203
|
66.16%
|
?生服務界
|
37,556
|
22,849
|
60.84%
|
工程界
|
9,172
|
6,976
|
76.06%
|
建築、測量及都市規劃界
|
6,781
|
4,950
|
73%
|
社會福利界
|
14,093
|
10,939
|
77.62%
|
旅遊界
|
1,230
|
964
|
68.46%
|
金融服務界
|
564
|
483
|
85.64%
|
體育、演藝、文化及出版界
|
2,395
|
1,807
|
75.45%
|
紡織及製衣界
|
2,844
|
2,072
|
72.86%
|
資訊科技界
|
6,687
|
5,095
|
76.19%
|
區議會(第二)
|
3,219,731
|
1,672,793
|
51.95%
|
選?結果及總結
[
??
]
選?議席分佈
[
??
]
註解:「*」:是次選?中,部分現任立法會議員願意排第二,他們本身希望確保第一位的候選人有足?票源當選,以培育新人/第二梯隊成員甚或促使自己能透過最多餘票(?使已預料自己必然會或?大機會落選)續入立法會。在這次選?中排在次位的現任議員,均連任失敗。
- 新任議員(28人)
- 連任議員(35人)
- 重返議會議員(7人)
- 連任失敗議員(12人)
- 議席分佈一覽
新舊交替/轉戰選區人士
[
??
]
《
基本法
》第六十八條訂明,「立法會的?生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選?生的目標。」 五名議員於第四屆立法會循
功能界別
當選,今屆轉戰地方選區爭取連任,當中三人是有意競逐連任,其餘二人是?了培育新人/確保第一位連任才繼續參選。三名有意競逐連任的議員,只有謝偉俊成功當選。
|
政黨
|
議員
|
前任地方選區/界別名稱
|
參與的地方選區/界別名稱
|
結果
|
|
自由黨
|
劉健儀
|
航運交通界
|
香港島選區
|
競逐連任失敗
|
|
工聯會
|
葉偉明
|
勞工界
|
新界東選區
|
競逐連任失敗
|
|
獨立
|
謝偉俊
|
旅遊界
|
九龍東選區
|
競逐連任成功
|
|
民主黨
|
張文光
|
?育界
|
九龍西選區
|
名單次位落選(助新人
黃碧雲
當選)
|
|
工聯會
|
潘佩?
|
勞工界
|
香港島選區
|
名單次位落選(助首位
王國興
連任成功)
|
|
工聯會
|
王國興
|
新界西選區
|
香港島選區
|
競逐連任成功
|
|
公民黨
|
余若薇
|
香港島選區
|
新界西選區
|
名單次位落選(助舊人
郭家麒
當選)
|
|
民協
|
馮檢基
|
九龍西選區
|
超級區議會
|
競逐連任成功
|
|
民主黨
|
?謹申
|
九龍西選區
|
超級區議會
|
競逐連任成功
|
|
民主黨
|
何俊仁
|
新界西選區
|
超級區議會
|
競逐連任成功
|
|
民建聯
|
李慧?
|
九龍西選區
|
超級區議會
|
競逐連任成功
|
|
民建聯
|
劉江華
|
新界東選區
|
超級區議會
|
競逐連任失敗
|
各黨派得票及議席變化比較
[
??
]
政黨
|
地方選區
|
傳統
功能界別
|
區議會(第二)
|
總議席
|
±
|
票數
|
%
|
±
|
議席
|
票數
|
%
|
議席
|
|
|
民建聯
|
366,140
|
20.22
|
▼
2.7
|
9
|
3
|
476,875
|
29.96
|
1
|
13
|
▲
3
|
|
工聯會
|
127,857
|
7.06
|
▲
1.36
|
3
|
2
|
246,196
|
15.47
|
1
|
6
|
▲
2
|
|
新民黨
|
68,097
|
3.76
|
|
2
|
|
|
|
|
2
|
▲
1
|
|
自由黨
|
48,702
|
2.69
|
▼
1.64
|
1
|
4
|
|
|
|
5
|
▲
2
|
|
西九新動力
|
34,548
|
1.91
|
|
1
|
|
|
|
|
1
|
0
|
|
公民力量
|
23,988
|
1.32
|
|
0
|
|
|
|
|
0
|
0
|
|
第3力量
|
16,767
|
0.93
|
|
0
|
|
|
|
|
0
|
0
|
|
經濟動力
|
5,717
|
0.32
|
|
0
|
3
|
|
|
|
3
|
▼
1
|
|
勞聯
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
1
|
0
|
|
新論壇
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
1
|
▲
1
|
|
獨立建制派
|
80,671
|
4.45
|
|
1
|
10
|
|
|
|
11
|
▲
2
|
建制派總計
|
772,487
|
42.66
|
▲
2.91
|
17
|
24
|
723,071
|
45.43
|
2
|
43
|
▲
6
|
|
|
民主黨
|
247,220
|
13.65
|
▼
6.98
|
4
|
|
545,308
|
34.26
|
2
|
6
|
▼
2
|
|
公民黨
|
255,007
|
14.08
|
▲
0.42
|
5
|
1
|
|
|
|
6
|
▲
1
|
|
工黨
|
112,140
|
6.19
|
|
3
|
1
|
|
|
|
4
|
▲
1
|
|
人民力量
|
176,250
|
9.73
|
|
3
|
|
|
|
|
3
|
▲
1
|
|
社民連
|
87,997
|
4.86
|
▼
5.24
|
1
|
|
|
|
|
1
|
0
|
|
街工
|
43,799
|
2.42
|
▼
0.38
|
1
|
|
|
|
|
1
|
0
|
|
民協
|
30,634
|
1.69
|
▼
1.1
|
0
|
|
262,172
|
16.47
|
1
|
1
|
0
|
|
新同盟
|
28,621
|
1.58
|
|
1
|
|
|
|
|
1
|
▲
1
|
|
民主陣線
|
2,896
|
0.16
|
|
0
|
|
|
|
|
0
|
0
|
|
?協
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
1
|
0
|
|
獨立泛民主派
|
33,988
|
1.87
|
|
0
|
3
|
|
|
|
3
|
|
泛民主派總計
|
1,018,552
|
56.24
|
▼
3.26
|
18
|
6
|
807,480
|
50.73
|
3
|
27
|
▲
4
|
中間派或其他
|
19,945
|
1.1
|
|
0
|
0
|
61,321
|
3.85
|
0
|
0
|
|
總計
|
1,815,448
|
投票率
|
52.25
|
35
|
30
|
1,591,872
|
投票率
|
49.44
|
70
|
|
黨派分區得票
[
??
]
區域
|
建制派
|
泛民主派
|
民建聯
|
工聯會
|
新民黨
|
自由黨
|
獨立建制
|
公民黨
|
民主黨
|
人民力量
|
工黨
|
社民連
|
獨立泛民
|
|
中西區
|
22.75%
|
9.06%
|
9.06%
|
5.6%
|
0.57%
|
21.85%
|
13.8%
|
4.96%
|
9.39%
|
0.85%
|
4.75%
|
灣仔區
|
21.8%
|
5.02%
|
10.94%
|
6.79%
|
0.57%
|
23.11%
|
12.22%
|
5.11%
|
8.84%
|
0.73%
|
4.79%
|
東區
|
20.78%
|
9.38%
|
8.66%
|
5.4%
|
1.24%
|
21.26%
|
11.19%
|
5.85%
|
9.79%
|
1.05%
|
5.82%
|
南區
|
21.14%
|
8.63%
|
9.64%
|
4.41%
|
0.5%
|
20.21%
|
13.6%
|
5.91%
|
9.32%
|
0.93%
|
5.6%
|
香港島總計
|
21.29%
|
8.26%
|
9.16%
|
5.35%
|
0.9%
|
21.31%
|
12.26%
|
5.64%
|
9.53%
|
0.96%
|
5.21%
|
|
油尖旺區
|
22.71%
|
|
|
|
16.08%
|
17.96%
|
18.1%
|
16.75%
|
|
|
7.89%
|
深水?區
|
19.12%
|
|
|
|
14.4%
|
14.88%
|
11.9%
|
16.68%
|
|
|
22.68%
|
九龍城區
|
20.2%
|
|
|
|
18.88%
|
16.76%
|
17.49%
|
16.49%
|
|
|
9.89%
|
九龍西總計
|
20.41%
|
|
|
|
16.5%
|
16.34%
|
15.52%
|
16.62%
|
|
|
13.2%
|
|
黃大仙區
|
13.37%
|
16.97%
|
|
|
11.59%
|
14.06%
|
17.52%
|
12.91%
|
|
9.96%
|
2.51%
|
觀塘區
|
19.04%
|
12.42%
|
|
|
14.95%
|
15.05%
|
13.8%
|
12.82%
|
|
9.29%
|
1.47%
|
九龍東總計
|
16.65%
|
14.34%
|
|
|
13.54%
|
14.63%
|
15.37%
|
12.86%
|
|
9.57%
|
1.91%
|
|
?灣區
|
23.2%
|
5.04%
|
11.75%
|
|
1.92%
|
20.43%
|
10.03%
|
8.72%
|
5.92%
|
1.56%
|
8.9%
|
屯門區
|
22.63%
|
7.78%
|
6.43%
|
|
5.66%
|
14.36%
|
13.65%
|
9.47%
|
9.18%
|
1.98%
|
6.5%
|
元朗區
|
25.84%
|
5.87%
|
7.40%
|
|
8.35%
|
12.43%
|
8.87%
|
9.31%
|
10.1%
|
2.05%
|
7.05%
|
葵?區
|
19.28%
|
8.27%
|
6.84%
|
|
4.6%
|
12.4%
|
14.38%
|
8.09%
|
7.22%
|
1.8%
|
15.14%
|
離島區
|
25.4%
|
9.26%
|
5.59%
|
|
6.38%
|
17.46%
|
9.47%
|
8.77%
|
6.42%
|
1.61%
|
6.96%
|
新界西總計
|
22.83%
|
7.07%
|
7.58%
|
|
5.53%
|
14.48%
|
11.77%
|
8.9%
|
8.22%
|
1.86%
|
9.36%
|
|
北區
|
26.13%
|
5.87%
|
|
8.22%
|
4.02%
|
4.58%
|
17.21%
|
8.82%
|
8.36%
|
11.17
|
4.86%
|
大?區
|
21.1%
|
5.07%
|
|
6.56%
|
7.39%
|
7.2%
|
12.58%
|
9.19%
|
9.32%
|
10.62%
|
10.37%
|
西貢區
|
15.72%
|
5.39%
|
|
4.8%
|
19.57%
|
6.92%
|
12.4%
|
7.34%
|
6.46%
|
9.6%
|
11.25%
|
沙田區
|
16.54%
|
5.02%
|
|
7.23%
|
11.86%
|
8.08%
|
15.92%
|
8.01%
|
9.54%
|
10.46%
|
6.46%
|
新界東總計
|
18.75%
|
5.26%
|
|
6.67%
|
11.68%
|
7.05%
|
14.67%
|
8.19%
|
8.53%
|
10.39%
|
8.08%
|
全港總計
|
20.22%
|
7.06%
|
3.76%
|
2.69%
|
8.93%
|
14.08%
|
13.65%
|
9.73%
|
6.19%
|
4.86%
|
7.90%
|
-
建制/泛民票站得票(綠色?泛民,紅色?建制):建制派於元朗、西貢、南區、新界東北?郊、大嶼山、長洲等地區維持優勢。而?灣福來、石圍角、西貢環保、橫頭?、土瓜灣等建制派任區議員的地區建制派都得票過半。觀塘的?業、順利、秀茂坪、油塘建制派都勝過泛民主派。而中上階級的半山區也出現倒向建制派的?況。
-
游離票率增長:除了八?、錦田、新界東北、南?島等?郊地區,以及沙田乙明、馬鞍山利安、大?富亨、上水天平西,以及市區的九龍塘、美孚、奧運等泛民得票所有增長外,其餘地區都出現選票倒向建制派的情況,尤其以中環、東西半山、柴灣翡翠、深水?富昌、石?尾、黃大仙龍上、竹園北、油塘、大部?新界西地區以及將軍澳情況更?顯著。
-
地方選區結果票站得票最高政黨
-
區議會(第二)功能界別票站得票最高政黨
地方選區
[
??
]
得票
|
|
|
|
民建聯
|
|
20.35%
|
公民黨
|
|
14.17%
|
民主黨
|
|
13.73%
|
人民力量
|
|
9.8%
|
工聯會
|
|
7.11%
|
工黨
|
|
6.25%
|
社民連
|
|
4.89%
|
新民黨
|
|
3.83%
|
自由黨
|
|
2.71%
|
街工
|
|
2.43%
|
西九新?力
|
|
1.92%
|
民協
|
|
1.7%
|
新同盟
|
|
1.57%
|
公民力量
|
|
1.33%
|
第3力量
|
|
0.93%
|
經濟動力
|
|
0.32%
|
民主陣?
|
|
0.16%
|
獨立
|
|
5.74%
|
|
區議會(第二)功能界別
[
??
]
得票
|
|
|
|
民主黨
|
|
32.51%
|
民建聯
|
|
28.51%
|
民協
|
|
15.68%
|
工聯會
|
|
14.72%
|
廢票
|
|
4.84%
|
白韻?
|
|
3.67%
|
|
廢票
[
??
]
廢票是指無效的選票
[9]
,如白票、?寫不當、塗?了的選票等,算法是把總投票數字減去有效票數的數字;而廢票率則是廢票數量占總投票數字的百分比,公式如下:
對每個選區/功能界別而言:
有效票數 = ∑(各候選人票數)
|
廢票量 = 總票數 - 有效票數
|
廢票率 = 廢票量 ÷ 總票數 × 100%
|
依以上定義運用前述公式作簡單計算
[10]
,1998年以來歷屆廢票率見下表:
2012立法會選?分區廢票統計
|
選區/界別
|
投票人數
|
有效選票
|
無效選票
|
廢票率
|
全港
|
1,838,722
|
1,810,984
|
27,738
|
1.51%
|
香港島
|
334,432
|
330,766
|
3,666
|
1.10%
|
九龍西
|
236,033
|
232,081
|
3,952
|
1.67%
|
九龍東
|
290,761
|
284,782
|
5,979
|
2.06%
|
新界西
|
506,426
|
498,610
|
7,816
|
1.54%
|
新界東
|
471,070
|
464,745
|
6,325
|
1.34%
|
區議會(第二)
|
1,672,793
|
1,591,872
|
80,921
|
4.84%
|
1998-2012立法會選?分區廢票率
|
年?
|
香港島
|
九龍西
|
九龍東
|
新界西
|
新界東
|
全港
|
區議會(二)
|
1998
|
0.71%
|
0.62%
|
0.64%
|
0.54%
|
0.68%
|
0.64%
|
-
|
2000
|
1.05%
|
0.81%
|
1.03%
|
0.77%
|
0.68%
|
0.86%
|
-
|
2004
|
0.64%
|
1.03%
|
0.80%
|
0.74%
|
0.86%
|
0.80%
|
-
|
2008
|
0.46%
|
0.56%
|
0.71%
|
0.61%
|
0.56%
|
0.57%
|
-
|
2012
|
1.10%
|
1.67%
|
2.06%
|
1.54%
|
1.34%
|
1.51%
|
4.84%
|
從上表以及右圖可見,整體而言由1998年至2008年的廢票率都表現穩定,保持在1%之下,數字屬於偏低,全港(?除功能界別)的廢票率最多也不過0.86%,而2012年的數字?1.51%,幾乎多了一倍,更比上一屆0.57%高了接近兩倍。
地方選區方面,全港累計共27,738張廢票,廢票率1.51%,廢票率最低是香港島的1.10%,最高?九龍東的2.08%。五區的廢票率比上屆均全?上升,香港島、九龍西、九龍東、新界西、新界東分別是上屆的2.391倍、2.98倍、2.90倍、2.52倍、2.393倍,全港則是2.65倍,增幅顯著,以香港島最小,九龍西最大。
區議會(第二)功能界別是本屆選?所新增,故無往績可尋,不過仍可用地方選區的數據來相對照。廢票共80,921張,?總票數的4.84%,是地方選區全港廢票27,738的2.9倍、廢票率1.52%的3.2倍。
今屆廢票率較歷屆明顯?高的原因,主要包括有選民響應
人民力量
的積極呼?而故意投下廢票,以及有選民不熟悉「一人兩票」的投票程序而錯誤投下廢票
[11]
。而政府在選?前亦預料廢票增加會延長點票時間。
選後統計
[
??
]
- 得票率
- 由於每個地方選區/功能界別選民基數都不同,因此所有得票數字不能直接比較。?因地方選區法定門檻每區不同,故此地方選區的得票率將會以得票除以法定門檻(?該名單得票是法定門檻的多少倍)作比較。功能界別的得票率則直接以得票百分率比較。
- 得票率最高當選名單(地方直選)
:香港島地方選區公民黨名單
陳家洛
、
陳淑莊
(法定門檻的1.49倍/70,475票)
- 得票率最高當選名單(超級區選)
:民主黨名單
?謹申
、
趙家賢
、
區諾軒
(19.88%/316,468票)
- 得票率最高當選者(傳統功能界別)
:社會福利界工黨候選人
張國柱
(89.08%/9,078票)
- 得票率最低當選名單(地方直選)
:香港島地方選區名單
王國興
、
潘佩?
、
朱天樂
、
何毅?
、
陳智?
(法定門檻的0.58倍/27,336票)
- 得票率最低當選名單(超級區選)
:民主黨名單
何俊仁
、
?俊宇
、
林紹輝
(14.38%/228,840票)
- 得票率最低當選者(傳統功能界別)
:建築、測量及都市規劃界候選人
謝偉銓
(35.20%/1,668票)
- 得票率最高落選名單(地方選區)
:九龍西地方選區民協名單
譚國僑
、
廖成利
、
莫嘉?
、
黃志勇
、
吳寶珊
(法定門檻的0.65倍/30,634票)
- 得票率最高落選名單(超級區選)
:民建聯/公民力量名單
劉江華
(12.55%/199,732票)
- 得票率最高落選者(傳統功能界別)
:紡織及製衣界候選人
陳亨利
(43.93%/843票)
- 得票率最低落選名單(地方選區)
:香港島地方選區名單
何家泰
(法定門檻的0.007倍/343票)
- 得票率最低落選名單(超級區選)
:獨立候選人
白韻?
(3.87%/61,321票)
- 得票率最低落選者(傳統功能界別)
:金融服務界候選人
林德明
(1.07%/5票)
- 未能得到選?資助的地方選區名單數
:22張(32.83%)
- 被沒收選?按金的地方選區名單數
:20張(29.85%)
- 未能得到選?資助的功能界別名單數
:2張
- 被沒收選?按金的功能界別名單數
:1張
- 年齡
- 最年輕議員
:勞工界
鄧家彪
、漁農界
何俊賢
(32歲)
- 最年長議員
:?議局
劉皇發
(76歲)
- 地方選區議員平均年齡
:54.1歲
- 功能界別議員平均年齡
:54.5歲
- 性別
- 男議員數目
:59人(84.29%)
- 女議員數目
:11人(15.71%)
- 性取向
- 陳志全是香港,也是
大中華地區
首位公開的同性戀立法機關議員。
選?焦點
[
??
]
選?結果,泛民主派地區直選失利,與建制派的議席比例由19:11減至18:17。惟泛民主派憑著「超級區議會」?得的三個席次,加上成功取回會計界及資訊科技界兩個功能組別議席,使泛民主派的功能界別議席增至九席。泛民主派的功能界別議席增加,連同直選議席,使立法會兩大陣營維持「六四格局」,比例與上屆相同。
地方選區焦點
[
??
]
隨著每區議席和名單數目增加以及政黨策略改變,?使在比例代表制下,是次?歷屆選?首次沒有名單取得兩席或以上。
香港島
[
??
]
香港島是次選?增加一席,選?結果使上屆泛民四席、建制兩席,變成建制四席,泛民三席的局面,泛民與建制兩大陣營的得票差距由上屆的六萬多票拉近至三萬多票。雖然泛民名單取得的票數較多,但建制派在本區議席額數首次超越泛民
[12]
。
建制派方面,民建聯與工聯會分?名單,立法會主席
曾鈺成
自成一人名單,集中在南區和中西區拉票,東區區議會主席
鍾樹根
則聯同東區及灣仔區區議員合組名單;去屆在新界西當選的
王國興
則回師
[# 5]
港島參選;而自由黨主席
劉健儀
則棄功能界別轉戰參選;同時有
葉劉淑儀
在本區尋求連任。結果除
曾鈺成
、
鍾樹根
、
葉劉淑儀
三張名單成功當選外,港島最後一席亦落在
王國興
手上,而
葉劉淑儀
相比去屆得票大幅下降五成。劉健儀僅取得17,686票支持,排名第九,結束其24年議會生涯。
泛民主派方面,民主黨的
甘乃威
放棄連任,由有意出戰港島的副主席
單仲偕
接棒,由
楊森
繼續排在第二位;而
公民黨
則把上屆名單排首位之
陳淑莊
排在第二位,而黨主席
陳家洛
則排第一名;而
人民力量
則推創黨主席
劉嘉鴻
排首名,
蕭若元
排第二名。三方也希望利用知名度力谷第一名當選,唯
公民黨
極力希望使用上屆模式,爭取八萬票支持,同時保送
陳淑莊
入局。選?結果,
單仲偕
、
陳家洛
與尋求連任的
何秀蘭
成功當選。?管公民黨在選前一日在明報登頭版全版廣告要保住
陳淑莊
,但
公民黨
吸票能力不如預期,餘票不足使
陳淑莊
以四千多票之差敗給
王國興
名單,未能取得最後一席。
人民力量
的
劉嘉鴻
的名單一度有機會入局,一度在民調中排名第五,最後階段受到民主黨的反攻,加上建制派配票得宜,僅得18,667票而落選。
社民連
的
吳文遠
則在缺乏知名度、區議員連任失敗影響地區??(
2011年區議會選?
),加上人民力量分票下,未能保持
曾健成
的萬多票,只取得三千多票。獨立候選人
勞永樂
則取得16,900票,依然未能重返立法會。
其餘三位候選人
許?安
、
吳榮春
及
何家泰
因缺乏知名度而落選,需被沒收選?按金。
九龍西
[
??
]
九龍西是屆沒有增減議席,參選名單?由上屆13張減至9張。
由於民主黨
?謹申
的轉戰超級區議會,故由
黃碧雲
接棒,而?育界的
張文光
掛第二位。而
民協
的
馮檢基
亦轉戰超級區議會,由在區議會落選的
譚國僑
接棒。而
民建聯
的
李慧?
亦轉戰超級區議會,但因?地方支部未能擺平接任的人選,最後由副主席
蔣麗芸
空降接棒。
人民力量
的
黃毓民
及
西九新動力
的
梁美芬
則尋求連任,
公民黨
的
毛孟靜
及
工聯會
建造工會的泥水工人
周聯僑
亦參選。上屆落敗的
林依麗
組成四人名單、九龍城區議員
黃以謙
、黃大仙區議員
黃逸旭
也自組名單參選。
由於多方面的壓力,
工聯會
的
周聯僑
最後在提名期內宣佈棄選,而且民協亦意識到,今次
譚國僑
的民調太弱,故在新界西調回民協主席
廖成利
排第二位,集中力量以確保譚國僑能順利當選。而
黃毓民
未有與泛民合流,?指責
黃碧雲
與
譚國僑
支持
2012政改方案
。
林依麗
則在整個選戰中集中攻擊獲
中聯辦
支持的
梁美芬
,主要指
梁美芬
的一些炒賣樓宇以及金錢關係。
最後選戰結果,
毛孟靜
、
黃毓民
、
黃碧雲
、
蔣麗芸
、
梁美芬
成功當選。
譚國僑
因知名度不及馮檢基的關係,在九龍城區、油尖旺區得票率甚低,只在深水?區較有優勢,最後僅以四千票之差,輸給
梁美芬
而落敗。與四年前的名單的分別,只是從
公民黨
轉成民協。民協自1998年以來,再次失去在九龍西的議席
[13]
。
九龍東
[
??
]
九龍東是屆增加一席至五席,引來九張名單爭奪位置。民主黨的李華明不再參選,由黃大仙票王、黨內第二梯隊的
胡志偉
接棒,工聯會的
黃國健
、民建聯的
陳鑑林
、公民黨的
梁家傑
繼續尋求連任,社民連的
陶君行
繼續參選,人民力量的
黃洋達
則首次參選,而得到傳統建制派支持的
謝偉俊
從旅遊界轉戰地方選區。
大量地方區議員及親中團體的力挺謝偉俊,期望以
民建聯
與
工聯會
兩張名單的餘票,?外以其專業人士的身?希望吸取游離票,奪取新增的議席。依賴
陶君行
、
黃洋達
二人互相拉?而令
謝偉俊
當選,是九龍西「
梁美芬
模式」的?版。選戰中的民調,由於?洋達於
選?論壇
中表現較突出,長期在當選門檻之內。而
胡志偉
雖然知名度比較高,更有前立法會議員
李華明
?腰,亦不時跌出當選名單。
謝偉俊
亦飽受攻擊,被稱?「西環契仔」(?指中聯辦的乾兒子)。選戰後期,隨著民主黨的告急,加上人民力量受選?資金來源的醜聞困擾,謝偉俊、陶君行、黃洋達、胡志偉的民調相近,陷入混戰。
選戰結果,
胡志偉
、
黃國健
、
陳鑑林
、
梁家傑
成功當選,但
謝偉俊
僅僅以不足二千票之差,擊敗因互?選票導致分薄票源的陶君行、黃洋達,僥倖奪得最後一席
[14]
,變成建制三席、泛民二席的局面。繼2000年及2008年建制泛民平分議席後,建制派首次在議席上?優。報稱支持泛民的
譚香文
及獨立候選人
嚴鳳至
則長期在民調處於陪?位置,分別僅得五千多票及三千多票,最終落選,需被沒收選?按金。
新界西
[
??
]
新界西
今次增加一席至九席。
民主黨
何俊仁臨時轉戰超級區議會,由李永達的妻子、屯門區議員、上屆參選?食界功能界別的
陳樹英
接棒,以元朗、屯門以及?灣
?景圍
以西?拉票區。民主黨
李永達
、
工黨
李卓人
、街工
梁耀忠
、人民力量
陳偉業
參選爭取連任。民建聯則大膽分?三張名單參選,
譚耀宗
以屯門?拉票區、元朗區議會主席
梁志祥
以元朗及離島?郊?拉票區、?灣區議員
陳??
以?灣、葵?、東涌?拉票區。工聯會
王國興
轉戰港島,由葵?區議員
麥美娟
接棒。
新民黨
田北辰
、
民主陣線
麥業成
、
社民連
曾健成
、
牧師
陳一華
、
公民黨
郭家麒
參選,
余若薇
把自己排第二位,希望以自己的知名度與
郭家麒
雙雙當選。
?外,本屆選??事派正式與
民建聯
分家,
屯門?事委員會
主席、
香港律師會
前會長
何君堯
參選。創立
城?居民共和協會
的
第3力量
陳?參選,得到排第三的屯門新?事勢力議員
蘇嘉雯
、
元朗
十八??事委員會
主席
梁福元
等?事議員支持。惟民建聯的梁志祥亦有?事背景,陳??則獲放棄連任的
?議局
副主席
張學明
及主席
劉皇發
支持
[15]
。由於選?競爭激烈,
梁志祥
更一度向
廉政公署
?報
有人
大規模在?村進行賄選。
譚耀宗
的民調一開始?高,甚至連第二位的
龍瑞卿
也當選,於是
譚耀宗
在不同的論壇中?
梁志祥
、
陳??
宣傳,而梁陳二人的民調一直在當選門檻之外,政界一直謠傳,民建聯會打棄保牌。但實際上民建聯兩個也沒有放棄,例如譚耀宗親自?
陳??
助選,開放屯門予梁志祥拉票,
張學明
在選?當日陪
陳??
入村爭取?事票以及掃街,?外在投票日前伴
梁志祥
入村爭取?事票。工聯會的
麥美娟
民調一直都是維持3-6%,甚至一度跌出當選門檻之外,結果民建聯與工聯會亦告急。
公民黨
郭家麒
的民調一直高企,亦一度可以令余若薇當選。民主黨的李陳夫妻,李永達的民調一直排在當選區的中下游,而陳樹英的民調更長期在當選門檻之外,?早便開始告急。
選?結果,
譚耀宗
、
梁志祥
、
陳??
三人的得票非常平均,至少有三萬三千票或以上,而工聯會穩住上屆得票。
譚耀宗
、
梁志祥
、
陳??
、
麥美娟
四人成功當選,尤其
梁志祥
奪得最後一席。
新民黨
田北辰
憑著前一年在
愉景新城
當選區議員的聲勢,亦成功得到中?人士的支持成功當選。泛民主派的舊人中,就只有
李卓人
、
梁耀忠
、
陳偉業
能?成功連任。
選?當日,公民黨在《
明報
》刊登頭版全版廣告,保住
余若薇
。加上《
?果日報
》的「保住余若薇,留住陳淑莊」報導。令公民黨更大幅吸取民主黨選票。結果
郭家麒
當選,但餘票只有一萬六千票,
余若薇
不單會輸給民建聯梁志祥,甚至輸給民主黨李氏夫妻,只以十六票之差,排在第3力量陳?前面,?第十二位。由於公民黨大量?走選票,令
李永達
以985票之差輸給梁志祥,在分區得票來說,李永達只在葵?區稍有優勢,比公民黨名單稍多,而
陳樹英
在屯門區未能承繼何俊仁的得票,在元朗、天水圍之得票亦不甚理想下,最後以25892票落選。民主黨在新界西失去全部議席,回歸後首次未能在五區均有議席
[16]
[17]
。
由於公民黨大量?走原本支持民主黨的選票,引致泛民主派配票失敗,建制派以三成七的選票奪取新界西過半席次,令新界西變成建制五席,泛民四席的逆轉局面。
新界東
[
??
]
今次新界東席次由七席大幅增至九席,加上現任議員
鄭家富
不連任,引來多方參選
[18]
,包括
人民力量
的
陳志全
、
新民主同盟
的
范國威
、
經濟動力
的
邱榮光
、脫離自由黨的
方國珊
、再戰議會的自由黨榮譽主席
田北俊
、從勞工界轉戰直選的
工聯會
葉偉明
。
民主黨
分?三張名單參選,沙田及將軍澳的
劉慧卿
、北區的
黃成智
、以大?及馬鞍山?拉票區的
蔡耀昌
。
民建聯
亦正式分?兩張名單,
劉江華
轉戰超級區議會,爭取連任的
陳克勤
以北區及大??拉票區及沙田區議員
葛?帆
以沙田及將軍澳?拉票區兩張名單。而
公民力量
正式與民建聯分家
[# 14]
,得到
龐愛蘭
加盟領軍出戰。公民黨
湯家?
、社民連
梁國雄
爭取連任、
工黨
張超雄
從新界西轉戰新界東參選。
經濟動力
的
邱榮光
集合九人參選,得到多名新界?事派人士及區議員排入名單中,包括
湯寶珍
、
陳?良
、
彭樹穩
、
劉偉倫
、
成國柱
、
文春輝
、
鄧光榮
、
駱水生
。而自由黨則得到
侯志?
?首的北區?事派的力?,民建聯亦有不少黨內地方?事派議員的支持。
選戰中途,
人民力量
的
陳志全
迫入當選門檻,民主黨的
黃成智
亦因選戰中途被揭發報名以後派發禮物,「如果(剩女)爲了增加性伴侶,或者令性觀念開放的話,我相信這樣會牽涉到道德操守問題」的敵視盛女發言、廣發單張指自己支持要求同性戀者接受「拗直治療」三項事件令他的支持度急降,跌出當選門檻之外。
新民主同盟
的
范國威
的民調一直在當選門檻之外。
選?當日,網上不少輿論要求自行配票支持
陳志全
、
范國威
。而
鄭家富
亦親身替
范國威
拉票,?張貼橫額支持除民主黨以外的其他泛民主派候選人。
選戰結果,社民連
梁國雄
一如民調所示排名第一,成?新東票王,而民建聯
葛?帆
與
陳克勤
成功當選,
張超雄
、
陳志全
、
劉慧卿
、
湯家?
、
田北俊
成功當選。新界東最後一席,落在民調一直在當選門檻之外的
新民主同盟
的
范國威
之手。因葛?帆拒?配票
[19]
,引致
方國珊
、
葉偉明
、
龐愛蘭
三人的得票非常平均,只有二萬多而落選。而
黃成智
排在該三張名單之後,只有21,118票連任失敗。
今屆選?泛民主派繼續因?配票成功,增加一席,奪得六席。但民主黨由原來的三席(
劉慧卿
、
黃成智
、
鄭家富
)淪?只能保得一席(
劉慧卿
);而建制派亦增加一席,奪得三席。
其餘候選人一直處於民調之末席,包括
107動力
、西貢區議員、
獅子山學會
成員
何民傑
,選?常客、報稱獨立的
梁安琪
,在選?論壇發言出位的
陳國?
,以及反
地??權
、發起一年不??地?商的
龐一鳴
。除了
龐一鳴
能取得六千多票外,其餘候選人只取得一、兩千票的成績,?羽而歸。
超級區議會焦點
[
??
]
由於超級區議會是新增的席次,而且是香港選?史上首次以全香港作?一個大選區進行近乎全民投票的選?(傳統功能界別選民不能是超級區議會選民)。所以各黨派希望以知名度高的政治明星出戰。
工聯會
陳婉?
東山復出,再戰黃大仙區議會。而
民建聯
劉江華
在報名最後一刻在沙田區議會田心選區出選,?大部?人認?,兩人此?是?了超級區議會而來。
最後工聯會推?陳婉?出戰,而除了劉江華外,
民建聯
成功勸說九龍城區議員
李慧?
出戰超級區議會,?了加?李慧?的知名度,劉江華放棄了行政會議議席,由李慧?出任。劉江華以新界?責任區,而李慧?則以九龍、香港島?責任區。由於民建聯在上屆在新界取得接近二十萬票,而九龍香港只得十餘萬,加上知名度等因素,李慧?被視?較弱。
由於一般認?,以泛民主派在各區的支持度,可以有三席的議席,
民主黨
則由主席
何俊仁
以及
?謹申
出戰。何俊仁主要以新界?責任區,而?謹申亦主要以九龍香港?責任區,與民建聯一樣,加上民主黨在?謹申主持九龍西事務時九龍西日漸衰弱,在2011年區議會選?中,油尖旺區議會只餘下?謹申一席,故一般視?謹申?較弱。而
民協
的
馮檢基
也得到足?的提名出戰,自稱?泛民爭奪第三席。但民協??的根據地零散,只在新界西、九龍東、九龍西,故馮檢基在三名泛民的候選人中較弱。而公民黨的南區區議員司馬文,則未能得到黨的支持及取得足?提名出戰。
而被視?建制陣營的
白韻?
,則得到不少獨立人士、?事派以及
麥業成
的提名出戰。而且成功爭取退出人民力量的「維園阿哥」
任亮憲
作?義務顧問,?競選出謀劃策。
選?的民調,開始時陳婉?領先、何俊仁、?謹申、劉江華、李慧?五人在當選門檻之中,馮檢基在當選門檻之外,但馮檢基告急以後,變成李慧?趺出當選門檻之外。到了終盤的民調,反過來變成李慧?在第五名,劉江華跌出當選門檻之外。
選?結果,?謹申在被視?較弱之下得票第一成?「票王」,李慧?吸走建制派的票源得票第二成?「票后」,馮檢基在告急聲中得票第三,陳婉?的票源流向李慧?陣營之下得到第四,何俊仁得到第五。劉江華只得第六而落選。而白韻?只得六萬多票而落選。
?管民主黨、民建聯、工聯會以及民協的地方選區候選人與超級區議會的候選人共同宣傳(例如一塊宣傳版中以兩個候選人頭像?列),但?無?生1991年推行立法局雙議席雙票制選?時的聯票效應。
功能界別焦點
[
??
]
功能界別繼續維持建制派以?對優勢?優,泛民主派憑著「超級區議會」?得的三個席次,加上成功取回會計界及資訊科技界兩個功能組別議席,使泛民主派的功能界別議席有九席。
整個選?焦點
[
??
]
立法會選?過後,在新增五個議席下,泛民主派在地方選區上之議席由上屆的19席?反而倒退至18席,?建制派的比對由19:11大幅收窄至18:17,只保留極微小優勢,六四黃金定律被打破,新增的議席全由建制派獲得
[20]
。
泛民主派整體得票雖有增長,?不及建制派多,整體得票率下降,這還發生在高投票率之下,除了在新界東因配票成功取得6席外,其餘四區因配票失敗,導致大量選票浪費,造成泛民在九龍東、香港島、新界西雖然總票數較建制派多,直選議席較建制派少。有評論指除了因?泛民主派選?協調失敗、互相?奪選票及攻擊以及地方選區經營不足外,年長和中國新移民選民增加亦有關係(不少年長選民偏向支持建制派,建制派憑競選資源容易就年長選民進行動員),但泛民主派互?選票及配票失敗,是導致大量選票浪費及地方選區失利的主要因素之一,因?根據名單比例代表制下的選?制度,若泛民主派成功配票,按得票比例應至少取得20-22席。
選?過後各候選人發展
[
??
]
地方選區
[
??
]
香港島
[
??
]
1.
2.
3.
- 勞永樂
於2015年5月9日早上8時30分於嘉諾撒醫院因末期肺癌不治,享年60歲。
4.
5.
7.
8.
9.
10.
12.
13.
14.
九龍西
[
??
]
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
九龍東
[
??
]
1.
2.
5.
6.
7.
8.
9.
新界西
[
??
]
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
新界東
[
??
]
1.
- 梁國雄
於2013年觀塘區議會坪石選區補選落選,及後因被裁定刑事?壞及公?地方擾亂秩序罪成入獄4星期,參與
2016年香港立法會選?
新界東選區名單中第1位,連任成功。
2.
3.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
18.
19.
功能界別
[
??
]
區議會(第二)
[
??
]
801.
802.
803.
804.
- 劉江華
退出公民力量,被委任?政制及內地事務局副局長,?於2012年12月21日履新,辭任區議員。
805.
806.
807.
?議局、工程界、地?及建造界、商界(第一)、工業界(第一) 、金融服務界
[
??
]
相關節目
[
??
]
- 港台節目《2012立法會選?:聽其言》7月30日至9月7日逢星期一至五13:25於翡翠台播出,15:05於本港台播出
- 港台節目《2012立法會選?─齊投票》9月9日11:00於本港台播出,15:20於翡翠台播出
- 無?《2012立法會選?》9月9日07:30、09:30、16:30、22:30、9月10日05:55、06:17、09:45、10:30、11:30於翡翠台播出
- 亞視《2012立法會選?》9月9日07:30、09:30、11:30、16:30、22:30、9月10日00:30於本港台播出
註解
[
??
]
- ^
1.0
1.1
區議會(第二)功能界別議席只限區議員參選,需要獲得區議員提名,再由全港非傳統功能界別選民投票選出,?目前全港最大規模的民選選?。未合傳統功能界別資格的選民,均有權在此界別投票。
- ^
在提名期間,獲香港特區政府任命發展局局長,於2012年7月29日辭去立法會議員職務
- ^
政改方案?地方選區與功能界別各增五席由三百萬多名選民選出,惟均有提名門檻。
- ^
市民判斷其是否建制派或民主派,其中一點?視乎其對
六四
的立場,梁曾就平反六四表明支持。
- ^
王國興
曾在香港島東區和富選區出任區議員十多年,更曾當選
東區區議會
副主席。
- ^
指自由黨、民建聯、工聯會、新民黨、許?安、吳榮春名單
- ^
指工黨、民主黨、社民連、人民力量、勞永樂、公民黨、何家泰名單
- ^
指民建聯、梁美芬、黃以謙名單
- ^
指民主黨、公民黨、人民力量、民協、林依麗、黃逸旭名單
- ^
指民建聯、工聯會及謝偉俊名單
- ^
指民主黨、公民黨、社民連、人民力量、譚香文、嚴鳳至名單
- ^
指民建聯(3張)、工聯會、新民黨、第3力量、何君堯名單
- ^
指公民黨、工黨、民主黨(2張)、社民連、街工、人民力量、民主陣線、陳一華名單
- ^
但超級區議會支持劉江華
- ^
指自由黨、工聯會、公民力量、民建聯(2張)、經濟動力、梁安琪、方國珊名單
- ^
指人民力量、社民連、民主黨(3張)、公民黨、工黨、新民主同盟、龐一鳴、何民傑、陳國?名單
參考文獻
[
??
]
注意
:以下引用的報章標題,可能包含不中立的描述。但根據可供?證原則,仍詳列如下:
外部連結
[
??
]
|
---|
| 地方選區
| |
---|
| 功能界別
| |
---|
| 「
黃底色
」?
立法會主席
;「
刪除線
」代表該議員請辭或被?奪資格;「
→ 」?同一議席的前任和繼任議員
|
|
|
---|
| 地方選區
| | |
---|
| 功能界別
| |
---|
| 「
黃底色
」?
立法會主席
;「
刪除線
」代表該議員請辭或被?奪資格;「
→ 」?同一議席的前任和繼任議員
|
|