?克思主?政治???

?克思主?政治??? ，也? ?克思主???? ， ?克思在其著作《 ?本? 》中闡述了該學說的基本?点。?克思?究了 ?本主? ??? 的理?和英?歷年的?????料，??本主????理??行了分析和批判。?克思提出了剩余价? 理?，????的付出?有得到同?的回?，剩余价?被?有付出??的“?本”（資本階級）所?削。生??料的私人占有和?品的社?化必然??致?生周期性的??危机，解?的?法只有?行 ???? 。

在西方國家，學術界習慣區分馬克思主義經濟學與作?政治意識形態的馬克思主義；馬克思主義經濟學被視? 新古典主義經濟學之外的一種體系被人們?究，未必牽涉無?階級革命的必然性，或計劃經濟與自由市場孰優孰劣的問題 ^[1]^[2] 。

基本觀念 [ ?? ]

馬克思的主要經濟學著作是《資本論：政治經濟學批判》，共三冊，馬克思在世時只出版第一冊，所餘由恩格斯整理出版。馬克思早期曾出版《政治經濟學批判》一書，其內容大半被後來的《資本論》吸納。此外，馬克思準備《資本論》時的草稿後來也以《政治經濟學批判大綱》?名出版，對於?究馬克思的方法論具有相當價?。

馬克思對資本主義的分析始於對商品的分析，《資本論》開頭第一句話就是：

“

?本主?生?方式占?治地位的社?的?富，表??“?大的商品堆?”，??的商品表?????富的元素形式。因此，我?的?究就?分析商品?始。

”

簡言之，根據勞動價?學說，商品的價?決定於其中凝結的社會必要勞動時間。此外商品也具有使用價? 及交換價? ，詳如後述。然而資本家購買的是工人的勞動力，而非工人實際付出的勞動量，是以商品中凝結的價?分成三?：

生?資料的價?
資本家支付的勞動價?
資本家未支付的勞動價?

最後一項稱? 剩餘價? 。馬克思認? 市場遮蓋了資本主義生?模式下的社會關係，這種?倒被他稱作商品拜物? 。

使用价? [ ?? ]

使用价?是省略了所有者和所有?的??或交?价? 。

比如，喝水??水。喝水?一般只考?水的使用价?，?水?考???。?我?喝水的?候，是我??外界?境相交?；?我??水的?候，也是我??外界?境相交?，不??是?外界?境的某一?具?的子集相交?（比如，?三或李四）。我?喝的水是外界?境的水。?我?把外界?境?同外界?境的所有?一?省略?，就剩下水了。但是?水不同，?水不能省略所有者和所有?。因此?，用?或使用价?是省略了所有者和所有?的??或交?价?。 ^[3]

??二重性 [ ?? ]

生?商品的??分? 具??? 和 抽象?? 二重?性。具???和抽象??是同一??的??方面，具????造商品的使用价?，抽象???造商品的价? 。正是由于抽象????同?的一般人???在商品中的凝?，才形成了商品的价?，?成商品交?的基?。

具???：抽象??的??。是在一定的??目的，操作方法，???象，??手段和???果下?行的??。
抽象??：具???的??。????具?形式的一般无差?的人?生理?上的??耗?。

???象 [ ?? ]

???象指 ?? 本身所??的客?，比如耕作的土地，??的棉花等。包括?大?。一是自然界的物?，?未?人?加工?的自然物。一是人???加工?的，用做原材料的?品。

馬克思與古典經濟學 [ ?? ]

馬克思的經濟學說以當時最著名的英國政治經濟學家?起點，其中包括了亞當·斯密、托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯與大衛·李嘉圖。

斯密在《國富論》中主張市場經濟最重要的特徵是?容許生?力快速增長。斯密認?市場的茁壯刺激了分工，而這又反過來加?生?力。馬克思在這方面與斯密持同樣觀點。在《剩餘價?理論》中，馬克思說：「我們看到亞當·斯密在對剩餘價?及資本的分析上超越了重農主義 ……。根據他們的看法，只有一種特殊的勞動－農業勞動－創造剩餘價?。但是對於亞當·斯密，展現的?是一般社會勞動－無論用途?何－的價?，這只是必要勞動的量。無論剩餘價?採取利潤、地租或利息的次級形式，都不外是這種勞動的一部分，由勞動物質條件的持有者在與活的勞動相交換時?用。」

馬爾薩斯在《人口學原理》中主張人口增長是工資保持在最低生活所需的主因。馬克思發展了?一套工資理論。馬爾薩斯的理論是非歷史的，他僅假設了一種抽象的、放諸四海皆準的人口原理；馬克思則給出了資本主義多餘人口如何決定工資的理論，這些多餘人口的起因是經濟的，而非生物學的（馬爾薩斯的理論）。這套理論通常被稱?馬克思的 ?業後備軍理論。

李嘉圖發展了資本主義內部的分配理論，亦?關於社會的?出如何在各階級間分配的理論。這套理論的成熟形式存在於他的名著《政治經濟學及賦稅原理》：基於勞動價?理論，?品的價?等於其中凝結的勞動。而利潤源自社會的?出，工資與利潤成負相關 ──利潤的增加以工資降低?代價。馬克思在《資本論》中的形式分析泰半建基於李嘉圖的理論。

批判 [ ?? ]

弗拉基米?·德米特里耶夫（英? ： Vladimir Karpovich Dmitriev ） ^[4]、拉迪斯?斯·博特基威茨（英? ： Ladislaus Bortkiewicz ） ^[5] 及後來的批評者都指出勞動價?理論與利潤率下降法則矛盾；而一旦這些錯誤被「修正」了，價格與利潤就不再由商品的成本及剩餘價?決定 ^[6]。此外，置鹽定理表明：在 ?實工資不變的前提下，技術創新能提高利潤率 ^[7]。不過此定理涉及較複雜的模型（斯拉法模型）與種種假設，在學界內仍有爭議；置鹽信雄本人認?，長期來看他的定理與利潤率下降律?不衝突。

從1970年代起，這些主張在馬克思主義經濟學中引發許多爭議 ^[8] 。例如 Andrew Kliman 就認?不必再試圖修正這套理論，也不?得再進行任何?究 ^[9]。?一些學者，如保?·斯威? 等人，則認?必須修正馬克思的經濟學理論。

從1980年起，時間性單一系統詮釋（Temporal Single System Interpretation）的支持者主張這些矛盾源於後人的錯誤解讀，他們認?一旦馬克思的理論被解讀?「時間的」、「單一的」，則先前一切矛盾都迎刃而解。某些屬於這派的學者還進一步主張，?今一切針對馬克思經濟學的批判都只是詮釋問題 ^[10] 。

?克思??????工人??最??取代所有??成?唯一??，?致??的消亡，但是有反?者指出?克思的理???涉及了??的?立，??有解???是如何?生和如何?化的，反?者??????不停?生，是无法消亡的。然而, ??的出?是社?的分工和社?的?展必然?生的?物,??的出?本?也是由私有制?致的. ?社??展?，代表???系的方式??改?,?主要是因??系?无法?持其自身的矛盾，尤其是在??之?。新系??取代?系?，??治???被取代，?意味着那些代表?制度中某些??分工的人，可以?新制度中?利，?成?新??。

?文?批?和???的影? [ ?? ]

?克思的著作中（主要是《?本?》第一卷）提及的工?社?以及机械?人造成的?害的大量案例被后?代主?者借用，成?后?代主?者消解工?文明元??的依据之一。由此提出反?理性，?人回??正的自由。

奧地利學派的觀點 [ ?? ]

奧地利經濟學派的成員歐根·博姆-巴維克從?一方面提出批判。他主張《資本論》第一卷的價?理論與第三卷第九章的價格理論衝突，無法解釋在市場競爭的環境下，商品的價?如何轉變?平均價格。

奧地利經濟學派是第一群有系統地挑戰馬克思經濟學的學者，這一部?是受到針對經濟歷史學派的方法學論戰影響，而奧地利經濟學派關心的貨幣、資本及景氣循環等問題也與《資本論》重疊。

當前發展 [ ?? ]

馬克思主義經濟學?非出自馬克思一人之手。在馬克思過世後，許多人接手發展這套體系。在非主流經濟學的討論中，通常會納入馬克思主義經濟學。

在中國之外，歐美許多大學均有開設馬克思主義經濟學的課程，例如美國的麻薩諸塞大學阿默斯特分校、麻州大學波士頓分校、河濱加州大學、緬因大學、新學院、密蘇里州大學堪薩斯城分校、科羅拉多州立大學、猶他大學；英國的利?大學、曼徹斯特大學、倫敦大學亞非學院，荷蘭的 ?斯特里赫特大? 與德國的不萊梅大學 ^[11]、以及雪梨大學政治經濟學系 ^[12]。

專門探討馬克思主義經濟學的西方期刊包括有 Capital and Class , Historical Materialism , 《每月?? 》與《反思?克思主? 》等等。

在日本，馬克思主義經濟學的?究目前分成四個學派：正統派、宇野學派、市民社會派與數理化馬克思經濟學派。

?考文? [ ?? ]

引用 [ ?? ]

^ The Neo-Marxian Schools . The New School. [ 2007-08-23 ] . （原始?容存?于2008-04-29）. （ ?面存??? ，存于互???案? ）
^ Munro, John. Some Basic Principles of Marxian Economics . University of Toronto. [ 2007-08-23 ] . （原始?容存? 于2007-10-20）. （ ?面存??? ，存于互???案? ）
^ 《制度???、主流???、价?理?的融合》
^ V. K. Dmitriev, 1974 (1898), Economic Essays on Value, Competition and Utility . Cambridge: Cambridge Univ. Press
^ Ladislaus von Bortkiewicz, 1952 (1906?1907), "Value and Price in the Marxian System", International Economic Papers 2, 5?60; Ladislaus von Bortkiewicz, 1984 (1907), "On the Correction of Marx’s Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital ". In Eugen von Bohm-Bawerk 1984 (1896), Karl Marx and the Close of his System , Philadelphia: Orion Editions.
^ M. C. Howard and J. E. King. (1992) A History of Marxian Economics: Volume II, 1929?1990, chapter 12, sect. III. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
^ M. C. Howard and J. E. King. (1992) A History of Marxian Economics: Volume II, 1929?1990, chapter 7, sects. II-IV. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
^ See M. C. Howard and J. E. King, 1992, A History of Marxian Economics: Volume II, 1929?1990 . Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
^ Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, Lanham, MD: Lexington Books, 2007
^ Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital" , Lanham, MD: Lexington Books, p. 208
^ Schools （ ?面存??? ，存于互???案? ）. HETecon.com. Retrieved on: August 23 , 2007.
^ 存?副本 . [ 2014-06-19 ] . （原始?容存?于2014-06-15）. （ ?面存??? ，存于互???案? ）. HETERODOX ECONOMICS GRADUATE PROGRAMS

?源 [ ?? ]

書籍

J.E. Roemer (1987). "Marxian value analysis," The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 383-87.
Andrew Glyn (1987). "Marxist economics," The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 390-95.
Lenny Flank, 'Contradictions of Capitalism: An Introduction to Marxist Economics', St Petersburg, Florida: Red and Black Publishers, 2007. ISBN 978-1-979-1813-9-9 .
Thomas T. Sekine, The Dialectic of Capital. A Study of the Inner Logic of Capitalism , 2 volumes (preliminary edition), Tokyo 1986; ISBN 4-924750-44-9 (vol. 1), ISBN 4-924750-34-4 (vol. 2).

外部連結 [ ?? ]

（英文） Marxian Economics
（英文） Marxian Political Economy （ ?面存??? ，存于互???案? ）
（英文） The Neo-Marxian Schools
（英文） Outline of Political Economy e-mail list （ ?面存??? ，存于互???案? ）
（英文） International working group on value theory （ ?面存??? ，存于互???案? ）

參見 [ ?? ]

[1] The Neo-Marxian Schools . The New School. [ 2007-08-23 ] . （原始?容存?于2008-04-29）. （ ?面存??? ，存于互???案? ）

[2] Munro, John. Some Basic Principles of Marxian Economics . University of Toronto. [ 2007-08-23 ] . （原始?容存? 于2007-10-20）. （ ?面存??? ，存于互???案? ）

[3] 《制度???、主流???、价?理?的融合》

[4] V. K. Dmitriev, 1974 (1898), Economic Essays on Value, Competition and Utility . Cambridge: Cambridge Univ. Press

[5] Ladislaus von Bortkiewicz, 1952 (1906?1907), "Value and Price in the Marxian System", International Economic Papers 2, 5?60; Ladislaus von Bortkiewicz, 1984 (1907), "On the Correction of Marx’s Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital ". In Eugen von Bohm-Bawerk 1984 (1896), Karl Marx and the Close of his System , Philadelphia: Orion Editions.

[6] M. C. Howard and J. E. King. (1992) A History of Marxian Economics: Volume II, 1929?1990, chapter 12, sect. III. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

[7] M. C. Howard and J. E. King. (1992) A History of Marxian Economics: Volume II, 1929?1990, chapter 7, sects. II-IV. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

[8] See M. C. Howard and J. E. King, 1992, A History of Marxian Economics: Volume II, 1929?1990 . Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

[9] Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, Lanham, MD: Lexington Books, 2007

[10] Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital" , Lanham, MD: Lexington Books, p. 208

[11] Schools （ ?面存??? ，存于互???案? ）. HETecon.com. Retrieved on: August 23 , 2007.

[12] 存?副本 . [ 2014-06-19 ] . （原始?容存?于2014-06-15）. （ ?面存??? ，存于互???案? ）. HETERODOX ECONOMICS GRADUATE PROGRAMS

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]