?1981年到2010年的美???上限?。
美???上限?史
是指
美???上限
的
?史
。自?1960年?始，美???上限已?上?了共78次，大?每8?月就要上?一次。21世?以?，美???上限的上??率加快，2001年，美???上限已?上?10次，幾乎到達了每?月一次，2007年
金融危机
到2010年年底，美???上限上?一共6次，2008年
?巴?
上任以?，美???上限上?了3次，到2011年8月2日，美???上限再次上?，?到79次，美??家???到了14.3兆美元
[1]
。2023年5月，美國國家債務約31.4兆美元
[2]
。
源起
[
??
]
美???上限?以生存的基?，一是
美元
，二是美?????模式
[1]
。
美元
[
??
]
美?控制世界?大多?的
?源
，包括
自然?源
和
人力?源
等，自然?源包括
石油
、
??石
等，?些?源被美?大公司控制，而??是全球最基?、最重要的?源，?些?源价格以美元?价和?算，
超主???
、
?元
都无法替代美元的地位。
[1]
美??者
安德森·?金
?，“美?每?得1美元的
GDP
，必?借助5美元以上的新?券。”
[1]
美?????模式
[
??
]
美?????模式指：在
世界一?化
、
大宗商品
价格以美元?价和?算的前提下，美?必?保持
?易逆差
，?是?????大宗商品而?得美元的唯一通道，各?拿到美元之后，?需要通???美?政府??回流到美?本土。
[1]
?史
[
??
]
2001年
[
??
]
2001年，
美???
小布什
接替
比?·克林?
主政
美?白?
，起初，美??政??仍然健康，甚至?有盈余，但是??小布什政府的
伊拉克??
、
阿富汗??
、超?富豪??、??衰退，使得盈余被用干?。
[1]
2005年
[
??
]
2005年1月?，小布什?任美???，美?????是7.6兆美元。
[1]
2008年
[
??
]
2008年金融危机起，美?和全球的??急?直下，?巴?政府敦促??通?7000?美元的??刺激??。
[1]
2010年
[
??
]
2010年2月12日，美????巴??署通?了???上限?12.4兆美元提高到14.294兆美元的法案。5月16日，美???上限?到了14.294兆美元。
[1]
2011年
[
??
]
2011年8月2日，美???上限再次上?，?到79次，美??家???到了14.3兆美元，
美?政府??署
前????、美?
彼特·皮特森基金?
CEO
大?·沃?克
?，“如果把政府??民的社保欠?等所有?性??全部加一起，那?2007年美?的??????高?53兆美元。
[1]
加上2007年后美???6兆美元的增加量，?共59兆美元以上”。
[1]
根据《沈???》?算，加上美?各州政府、市政府、?政府所?行的?券，美?????高?79兆美元。美??政支出的每1美元中，就有0.4美元是借?的。
[1]
2013年
[
??
]
2013年年初，美???上限??16.39兆美元。10月16日，
美???
批准了美?政府的??上限上???16.7兆美元，?束了?期16天的
美??邦政府
???局，也防止了??的出?。
2021年
[
??
]
10月12日，
美國??院
各黨議員就短期?高?邦政府??上限?成一致
[4]
。
2023年
[
??
]
措施
[
??
]
美?政府?了?掉美???的包?，其解?措施是“??”和“??重?”，??目前??有?生，除
富?克林·?斯福
?期一次技?性??，“??重?”是解?方法，但???致了世界各?的美元?券大幅度?水，但是美元的主?地位不?改?。
[1]
?各??系
[
??
]
世界各?目前无法改?美?控制?源的事?，无法改?美元的地位，无法改?美?????模式。
中?大?
[
??
]
政府
[
??
]
中?人民共和?
是
美???
第二多的持有者，基於海外資?配置多元化的趨勢與戰略因素，中國目前美債持倉金額大幅減少，在減持美債的同時，中國央行則正在連續大手筆買入黃金。?了??美??中?人民共和???的拖累，中?人民共和?政府制定了中?人民共和????展?略，包括?展?略新???、
新能源
??、
?保
技?、?源再生和循?利用等，?俗??的“求增?，保自由”
[1]
。面?
?准普?
把美?信用降?，中?人民共和?外??水，引?了中?人民共和???的不?定性，?致了中?人民共和???的
通?膨?
和
失?率
上升，
央行
加息、上?存款准?金率，
?改委
?把?控通?膨???第一要?
[1]
。
民?
[
??
]
中?大?
民?的群?不??放出要求?局“?持美?”和“抛?美?”的?音，?于?持美?的呼?，
中?人民共和?政府
??民?人士呼?的做法是推?“外???多元化”，增持
??
和
日?
，?于抛?美?的呼?，中?人民共和?政府????的做法不切??而且??太大，如果?有大量的美???和??，中?人民共和?在中美?判、中??判?失去???。
[1]
?考文?
[
??
]
外部?接
[
??
]