한국   대만   중국   일본 
无?????主? - ?基百科,自由的百科全? 跳?到?容

无?????主?

?基百科,自由的百科全?
(重定向自 無?階級革命

无?????主? (英語: Proletarian internationalism ),又? ??社?主? International socialism )、 社?主???主? Socialist internationalism ),音? 英特?雄耐? (法語: Internationale ,?指??工人??,代?无?????主?)是 德國 社會學 家、 資本論 作者 ??·?克思 提出的一?社???理?,其?所有共?主?革命??一?全球??斗?的一部分,而不是??的局部事件 [1] [2] 。?理?主? ?本主? 是一?全球?系,基于共同的 ??利益 ,因此所有?家的 工人?? 必???世界范?的其他工人???行斗?,才能用 社?主? 共?主? 取代之 [3]

无?????主?的??者常常??,一?特定革命的目???是全球性的,而不是局部范?的,例如,引?或延?其他地方的革命 [1] 。无?????主?? 世界革命 的目?密切相?,?些目?是通?所有?家??或同??生的社?主?革命???的。根据?克思主?理?,成功的无?????主????致世界社?主?,?而最??向无?籍共?主? [4] [5]

?介 [ ?? ]

无?????主?? ?克思主? 世界革命 理?所密切?系,其目的在于?得?似的、持?的共?主?革命。?克思主?理???世界革命可以?致??共?主?( world communism )及之后的完全共?主?( stateless communism )。 [6] [7]

共?主? 者通常把无?????主?定?? ????民族主? Bourgeois nationalism )的?立?,但是其表述?因不同主?而?。人?熟知的更多是列??承?高度?括的?于?克思主?民族?的?容。列???着无?????主?的世界革命?和??斗?理?提出:“????的 民族主? 和无???的??主????是??不可?和的??口?,???同整??本主?世界的?大????相适?的口?,代表着民族??上的??政策(也是??世界?)”,“ ?克思主? 民族主? 是不能?和的,?使?是最‘公正的’、‘??的’、精致的和文明的民族主?。?克思主?提出以??主?代替一切民族主?”。 列???于“任何自由派????的民族主?,都?在工人中起?重的腐?作用,都?使自由的事?和无?????斗?的事?遭受?大的?失”,提出工人??必?“?持各族工人??一致反?一切民族????的民族主?”,揭露了“????和????民主派的民族主?,口?上承?民族平等,行?上???(常常暗中,背着人民)一?民族的某些特?,?且?是力??‘自己的’民族(??本民族的????)?得更大的利益”的?端利己性,?明地表?了反?民族主?的根本立?。 [8]

无?????主?一般??是 反民族主? 的一?,但不同流派?其解???重各不相同,由于非??界?民族主?定?存在各?理解,有?无?????主??被一般民族主?者???解??立?念。

?克思和恩格斯 [ ?? ]

无?????主??括? ??·?克思 弗里德里希·恩格斯 ?造的口?“ 全世界无?者,?合起?! ”,?是1848年?表的《 共??宣言 》的最后一行。然而,?克思和恩格斯?民族??的?度是在追求?期革命“?略”的?程中,也受到??“??”考?的影?。1848年,在 无??? ?未?大的?史?段,需要成熟的政治和???件才能推?无???革命的可能性。例如,?克思和恩格斯支持一??立和民主的 波? 的出?,??波?被德?、俄?和 ?匈帝? 分割。 ?莎·?森堡 的??作者 彼得·?特? (Peter Nettl)?道:"?的??,?克思和恩格斯??洲?家地理重?的?念是基于四??准:?步的?展、大?模???位的建立、按照革命的可能性??衡?同和反?,以及他??俄?的具??意?度" [9] ,俄?斯??被???洲反??力的中心。

第一?? [ ?? ]

?成??工人??(IWA)(有??? 第一?? )的 工? 成???到, 工人?? 是一?????,必?在??范???其斗??系起?。通?跨越?界的?合,工人???得更大的?价能力和政治影?力。

??工人??成立于1864年,是第一?以???重点的群???。根据各?警方的?告,??工人??在其?峰?期?有500万名成?,?在?洲?家有重要的存在 [10] 。?洲的??以及 无政府主? ?克思主? 潮流之?的?部分?最??致其在1876年解散。此后不久,?克思主?和革命社?主?者?向于通?被?? 第二?? 的?承?????行??工人??的??主??略,但 无政府主? 者和 无政府工?主? 者?有再次被???接?。

第二?? [ ?? ]

1907年, 弗拉基米?·列? ?莎·?森堡 在斯?加特?行的第二??第七次代表大?上提出的??也?最好地表?了无?????主?,????言:

?本主??家之?的??通常是??在世界市?上??的?果,因?每??家不?要?保其?有的市?,而且?要征服新的市?。在?方面,?外?人民和?家的征服起着突出的作用。此外,?些??是??主?不?????的?果,??主?是?????治和在??和政治上征服工人??的主要工具之一。

??得到了民族偏?的支持,?些偏?是?治???了其利益而在文明民族中系?地培?的,目的是分散无???群??自己的??任?和??????的注意力。

因此,??是?本主?本?的一部分;只有??本主?制度被?除?,或者??事技?的?步所要求的人?和金?方面的巨大?牲以及??所引起的?慨促使人民?除?一制度?,??才?停止。 [11]

???最后得出??:

如果??有爆?的危?,工人??及其在有??家的??代表有?任在 社????局 的??活?的支持下,?一切努力,以他???最有效的手段防止??的爆?,?些手段自然要根据??斗?的尖?化和?的政治形?的尖?化而有所不同。

如果???是爆?了,他?有?任?行干?,以利于??的迅速?束,?利用??造成的??和政治危机??起群?,?而加速?本主????治的衰落。 [11]

不?,事?上?森堡和列??民族??的解?大相?庭。列?和 布?什?克 反? 帝?主? 沙文主? ,主?采取 民族自? 政策,包括支持被?迫民族??俄?的?利。他?????有助于??迫?和被?迫?的工人之?的???造?件。具???,列??? "任何被?迫民族的????民族主?都有反??迫的一般性民主?容,我?正是无?件地支持???容。" [12]

相比之下,?森堡在1893年?主流的 波?社?? 在民族??上?裂。?森堡??,自?克思?代以?,俄?的性?已??生了?化,因?俄??在正作?一?主要的?本主??家快速?展,而波?的?????在的利益?俄??本主?相?系。?就?波?和俄?工人??之?的???盟提供了可能性。

在1914年8月4日,第二??的主要政? 德?社民? 以?倒性的投票支持德?加入第一次世界大??批准了??信?。第二??的?多其他成??也??效?,?着支持?家政府,第二??于1916年解散。无?????主?者把 社?民主主? 民族主? 的?合定性? 社?沙文主?

第一次世界大? [ ?? ]

列?、?森堡和 ??·李卜克?西 等??主?者的希望被最初的??狂???了。列???在 ?美?瓦?德?? 上重建反???的社?主???,但大多?代表采取了 和平主? 立?而不是革命立? [13]

在?中,?森堡通?1915年的《朱尼厄斯小?子》深化了?的分析。在??文件中,?特?反??迫者和被?迫者的?念。"帝?主?不是一?或任何一??家的?物。?是?本世界?展的特定成熟?段的?物,是一?先天的???件,是一?不可分割的整?,只有在?的所有?系中才能辨?出?,任何?家都不能?意置身事外" [14]

无?????主?者在此???,第一次世界大?的?盟?明,社?主?和民族主?在 帝?主? ?代是不相容的,民族自?的?念已???,特?是民族主??被?明是无?????的障碍。 无政府工?主? 是工人??的?一股政治潮流,????的特点描述?各方面的帝?主?,在 世界??工人 ??中得到了??。

??主??点影?了第一次世界大??束?的革命浪潮,特?是?着俄?在 十月革命 退出?突 ,以及德?在 基? 威廉港 ?始 起? ,使??在1918年11月?束。然而,一旦?一革命浪潮在20世?20年代初退去,无?????主?就?始不再是工人??政治的主流。

第三??:列?主??左翼共?主? [ ?? ]

第一次世界大?后,??社?主???不可?和地分裂?????派?:一方面是在?突期??泛支持本?政府的 社?民主? ;?一方面, 列?主? 者及其盟友?成了新的共??,?些政?在于1919年3月成立的 第三?? 期?被??起?。在 俄??? 期?,出于??原因,列?和 列?·托洛茨基 更加?定地接受了民族自?的?念。在第三??,民族??成?主流列?主?者和“ 左翼共?主? 者”之?的主要??焦点。

到1939年 第二次世界大? 爆??,只有少?著名的共?主?者,如意大利?克思主?者 阿?迪?·博?迪加 和荷???共?主?者 安?尼·潘涅?克 仍然?持反?俄?接受民族自?。1943年墨索里尼政?在意大利?台后,博?迪加主?者重新集?,成立了 ??共?? (PCInt)。??的机??《普?米修斯》(Prometeo)的第一版作出如下宣?:“工人?!要反?民族??的口?,???意大利工人武?起??英?和德?无?者兵戈相向,又阻?了共?主?革命的口?????全世界的工人??起?,反?他?的共同?人???本主?。” [15] ??共????,在 民族?? 上,?森堡的?点是正?的,而非列?。

??的“社?主???主?”??后?代 [ ?? ]

二?后,???主?理?的?趣重新出?,由于 ?? 的?后?事占?,共?主?在??的影?力急?增加 [16] 。??政府以无?????主??理?基?,?其?其占?的 保加利? 捷克斯洛伐克 波? 匈牙利 等???家的?系加以定?。?理?被用??明在?些?家建立“ 人民民主 ?家”是正?的,?些?家?在受?督的情?下? 法西斯主? 共?主? ?渡 [17] 。到 1960 年代初期,??想法被??已???,因?大多?“人民民主?家”已?建立了具有凝聚力的?后社?主??家 [17] 。此???思想家??,无?????主??念不再准?描述???新???共?主?集?的?系,因此?造了一?新?念,?“社?主???主?”(Socialist internationalism) [17] 。根据 尼基塔·赫??夫 ??下的????主?理?,无?????主?只能被用?描述??人民和政?之?的??,而不是政府之?的??,而?家?的?系?于一?平行的范?,?就是社?主???主? [16]

社?主???主??不如无?????主?具有攻?性,因???注的不是革命的?出,而是外交、政治以及先前存在的政?之?某?程度上的文化?? [16] 。在?原?下, ?? 政府被鼓??彼此和莫斯科?行各?形式的??或?事合作 [17] ,但?一?念由此也???干???各共?主??家做了服?,促成了 中?交? ??入侵捷克斯洛伐克 [18] 。在此后的1969年6月的莫斯科共??和工人?????上,?自世界各地的75?共??正式?定??可了?一社?主???主?理?,??期?表?的社?主???主?的主要原?之一是“??社?主?是共??人的????”,?意味着共??政府?有??在?事上相互?助,以??其共同利益免受外部侵略 [17]

赫??夫的?任者 勃列日涅夫 更加直言不?地支持社?主???主?。1976年,勃列日涅夫宣布无?????主???有死也?有??,?重申???持其核心理念“工人????一致,各?共?主?者?共同目?而斗?,??一致人民?民族解放和社??步而斗?,[和]兄弟?在?格遵守每?人的平等和?立的情?下自愿合作" [17] 。勃列日涅夫的??下,一方面,??和???常?起无?????主?,?全球左翼工?和游??叛?提供?金 [16] ,?一方面,基于社?主???主?,?外?的?事干?也可以被??是在??保?或支持其他共?主??家的“??主???” [19]

后???代的无?????主? [ ?? ]

在后???代,左派往往不?同???期?“社?主???主?”的解?,一些政治??,如PCInt、 ??共?主?潮流 ??主?共?主??向 (前身?革命???局,包括 PCInt)和一些 自由意志社?主? 者一?,遵循 列?主? ?森堡主? 或波?迪加主??无?????主?的解? [20] [21]

批? [ ?? ]

一些社?主?者??,?如地方忠?和文化障碍等社???不利于无?????主?的??,如 ?治·?威? ??,"在所有?家,?人都比富人更有 民族性 " [22] 。?此,?克思主?者可能?反??,?然富人在?史上可能具有足???到跨???利益的意?和?育,但?些?家的?人可能?有????,使他?更容易受到“ ??主? 的?假意?形?”的影?。?克思主?者?言,??主?和 民族主? 正是?了掩盖?立的??利益,否????治??的秩序?成威? [23]

帝?主? 民族自? 的??上, 第三世界主? 的支持者??,“?迫”?家(如 美? 以色列 )的工人必?首先支持“被?迫”?家(如 阿富汗 巴勒斯坦 )的民族解放??,才能?有??无?????主?的基?,例如,英? 社?主?工人? 的??人 托尼·克里夫 否?了巴勒斯坦人和以色列人在中?局?中??一致的可能性,他?道:"以色列不是被帝?主??制的殖民地,而是殖民者的堡?、帝?主?的?台。一些曾?被如此?性的方式迫害和屠?的人,自己却卷入到了 沙文主? ??主? 的狂?中,成?帝?主?征服阿拉伯群?的盲目工具,??在是一?悲?。" [24]

?考文? [ ?? ]

  1. ^ 1.0 1.1 Leopold, David. Freeden, Michael; Stears, Marc; Sargent, Lyman Tower , ?. The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press. 2015: 20?38. ISBN  978-0198744337 .  
  2. ^ Schwarzmantle, John. Breuilly, John , ?. The Oxford Handbook of the History of Nationalism. Oxford: Oxford University Press. 2017: 643?651. ISBN  978-0198768203 .  
  3. ^ Johnson, Elliott; Walker, David; Gray, Daniel. Historical Dictionary of Marxism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements 2nd. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. 2014: 294. ISBN  978-1-4422-3798-8 .  
  4. ^ N.I. Bukharin, Marx's Teaching and its Historical Importance , Chapter 4: The Theory of Proletarian Dictatorship and Scientific Communism ?面存??? ,存于 互???案? ) in Nikolai Bukharin and Others, Marxism and Modern Thought (George Routledge & Sons Ltd., 1935), page 1-90.
  5. ^ Vladimir Lenin, The State and Revolution: The Marxist Theory of the State & the Tasks of the Proletariat in the Revolution (1918), Chapter V: The Economic Basis of the Withering Away of the State ?面存??? ,存于 互???案? ), Collected Works, Volume 25, p. 381-492
  6. ^ N.I. Bukharin: Marx's Teaching and its Historical Importance, The Theory of Proletarian Dictatorship and Scientific Communism ?面存??? ,存于 互???案?
  7. ^ The State and Revolution ? Chapter 5 . [ 2010-03-09 ] . (原始?容 存? 于2017-11-27).  
  8. ^ ?三南: 列??于民族主??述的三??次 中?期刊《民族?究》2012.6 互???案? 存? ,存?日期2014-03-14.
  9. ^ J.P Nettl, "Rosa Luxemburg", Oxford University Press 1969. Nettl is quoting Hans-Ulrich Wehler's study, "Sozialdemokratie and Nationalstaat" (Wurzburg, 1962)
  10. ^ Payne, Robert. "Marx: A Biography". Simon and Schuster. New York, 1968. p372
  11. ^ 11.0 11.1 International Socialist Congress at Stuttgart, August 18?24, 1907 Vorwarts Publishers, Berlin, 1907, pp. 64-66.
  12. ^ Lenin, The Right of Nations to Self-Determination.
  13. ^ Zimmerwald Conference 1915: Revolutionaries against the imperialist war . [ 2007-01-01 ] . ( 原始?容 存?于2021-01-19).  
  14. ^ Rosa Luxemburg, "The Junius Pamphlet" 1915.
  15. ^ Prometeo, 1 November 1943.
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 Rupprecht, Tobias. Soviet Internationalism after Stalin: Interaction and Exchange between the USSR and Latin America during the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press. 1997: 9?11. ISBN  978-1107102880 .  
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 Valdez, Jonathan. Internationalism and the Ideology of Soviet Influence in Eastern Europe . Cambridge: Cambridge University Press. 1993: 24 , 63, 76. ISBN  9780521414388 .  
  18. ^ Navratil (2006), pp. 326?29
  19. ^ Shubin, Vladimir Gennadyevich. The Hot "Cold War": The USSR in Southern Africa. London: Pluto Press. 2008: 9. ISBN  978-0-7453-2472-2 .  
  20. ^ Tendenza Comunista Internazionalista . [ 2022-04-21 ] . ( 原始?容 存?于2022-06-19).  
  21. ^ International Communist Current-Basic Positions . [ 2022-04-21 ] . ( 原始?容 存?于2022-06-06).  
  22. ^ THE LION AND THE UNICORN: SOCIALISM AND THE ENGLISH GENIUS . [ 2022-05-11 ] . ( 原始?容 存?于2022-06-28).  
  23. ^ Anton L. Allahar. FALSE CONSCIOUSNESS, CLASS CONSCIOUSNESS AND NATIONALISM . Social and Economic Studies. 2004-01-01, 53 : 95?123 [ 2022-05-11 ] . (原始?容 存? 于2022-05-11).  
  24. ^ (Britain) - Front Page . Socialist Worker. [ 2015-11-28 ] .   [ 永久失效連結 ]

?? [ ?? ]