屈折語
（英語：
fusional language
，或稱
inflectional language
）?
綜合語
（
synthetic language
）之一種。屈折語和同??合?的
?著語
之間的分別在於屈折?的
詞素
趨向連在一起，較?難以分割，意?屈折語的一個詞綴經常同時表達多種意思，而?着語的一個詞綴一般傾向於只表達一種意思。不過?著語和屈折語之間的界限?多時候?不明顯，因此可將?著語和屈折語之間的關係視?一個連續體，而?多語言則落於「完全的」?著語和「高度的」屈折語之間。
屈折語在
印歐語系
中甚?普遍，像
梵語
、
喀什米爾語
、
普什圖語
、
旁遮普語
、
孟加拉語
、
希臘語
、
阿爾巴尼亞語
、
拉丁語
、
意大利語
、
法語
、
西班牙語
、
葡萄牙語
、
羅馬尼亞語
、
愛爾蘭語
、
德語
、
法羅語
、
?島語
及整個
波羅的語族
和
斯拉夫語族
等都是典型的屈折語。然而，屈折語?不只存在於印歐語系的語言，其他語系的語言亦有可能在某程度上算是屈折語，像
芬烏語系
中的某些
薩米語
，如
斯科爾特薩米語
（Skolt Sami）??其例，而
亞非語系
的?多語言也算是屈折語。
從歷史上來看古代語言屈折語程度更高，
古英語
亦?一種屈折語，雖然
現代英語
保有部?屈折語的詞形變化，如動詞第三人稱現在式單數形結尾加-s的規則，但現代英語簡化後的詞形變化已較以前大量?少。同樣的現象也發生在歐陸其他國家，學者亦認?
法語
和
保加利亞語
的變格規則已大大簡化，故法?及保加利??的語法基本上朝向
分析語
的方向發展。
特徵
[
??
]
和同爲
綜合語
的
?着?
相比，一方面，屈折語一般不允許无限地添加詞根、詞綴等
規範詞素
，鮮有超?詞出現，從這個角度看，屈折語比?着?綜合程度低，更爲接近分析語；但?一方面，屈折語具有的屈折?素和詞形
屈折?化
以及
?格
等
?法范?
的變化，這是?多?着?所不具備的，從這個角度看，屈折語比?着?綜合程度更高，與分析語相差更遠。而通用希臘語（Koine Greek）則屬例外，因其一方面帶有極高屈折性，一個動詞按不同詞態、語態、語氣，理論上已有七十多種屈折變化，若是以分詞形式出現還須加入人稱、數、格變式等等，一個單詞便有數百種詞形；?方面在組字上又具高度自由，可以將不同詞性的單詞組合，經常以複合詞的形式構成新詞，分別將屈折語和?着語的綜合性質高度發揮，是一種綜合程度甚高，有寬闊詮釋空間的語言。
一些?着程度較高的?着?，如
日語
，有時?被認爲是分析語，因爲日語中的??（屈折?素）常常被一些語言學家看作助詞（自由?素）。Sona語，一種人工構造的?著程度最高的
多式綜合語
（被稱爲oligosynthetic）更是直接被看作分析程度最高的分析語（oligoisolating）。
分析語使用者學習屈折語難度常常較學習?著語更大，英語是兼具
分析語
和屈折語特徵的語言，漢語使用者在學習英語時，卽使對
英語語法
非常熟悉，也常常受母語思維的影響忘記第三人稱單數等詞法－語法特徵。
拉丁語範例
[
??
]
屈折語詞綴的特性可用拉丁語
amo
（我愛）一字?例說明，這個字的
-o
後綴表示
直陳式
、
主動語態
、
第一人稱
、
單數
、
現在時
和
未完成體
，無論更改上列的任何一種
範疇
，都必須把
-o
後綴替換成其他的後綴。
歷史
[
??
]
一般認?，綜合語是
?着?
演變過來的，?管?無實證過的語言變化作?語言學證據。?一方面，過去幾個世紀，綜合語大體上傾向於失去變格??有些語言比其他的快得多
[1]
。例如，?管大部分
烏拉爾語言
是幾乎全部?著的，
愛沙尼亞語
?顯著地朝屈折語演化。?一方面，?的近親
芬蘭語
則沒有表現出那?多屈折特徵，因此還是更近於主流烏拉爾類型。而且，設想中，
梵語
、
拉丁語
、
斯洛文尼亞語
、
立陶宛語
和
亞美尼亞語
大約和未證實的
原始印歐語
差不多一樣屈折，但現代
英語
和
南非語
?幾乎是分析的；
斯拉夫語族
和
波羅的語族
，和
希臘語
一樣，大體上保持了變格。
???藏?的祖先：
原始?藏?
，也是一?屈折?。然而
殷商
的??已?是
分析?
了。?然?有一些?留，如「?」（*kianh）是及物??，「?」（*gianh）是不及物??。
參見
[
??
]
?考文?
[
??
]
