人道援助
（英語：
Humanitarian aid
）又稱
人道救援
，是基於
人道主義
（例如出現人道危機時）而對受助者作出物資上或物流上的支援，主要目的是拯救生命，舒緩不幸狀況，以及維護人類尊嚴。 「人道援助」與「發展援助」的主要分別，在於後者是致力於解決可能導致危機或緊急局勢的潛在社會經濟因素而發。
人道回應
[
??
]
人道救援由
政府機構
、
非政府組織
及其他非政府人道主義機構，根據
人道主義
原則提供。政府及
聯合國
機構所奉行的人道主義原則列於
聯合國大會
46/182決議案
中。而非政府人道主義機構則依據《
???十字和?新月??及?事救?援助的非政府??行?准?
》。
2005年10月19日，在?巴基斯坦的穆?法拉巴德?往伊斯?堡的美?CH-47??直升机上，美?中士科?利?·拉赫瓦?（Kornelia Rachwal）?一?年?的巴基斯坦女孩喝水。
瓜地馬拉的美國藥品救濟計?
資金
[
??
]
人道救援資金由個人、商業機構、政府及其他組織捐款維持。人道援助?金的?集和人道援助物?的?放日益??化，例如聯合國的
中央?急基金
，?有助于更快及更有效地回應影響大量人口的危急狀況。
聯合國人道事務協調廳
（OCHA）根据?合?大?第46/182???案，協調應對危機或緊急狀況的國際人道救援行?。
?准
[
??
]
國際人道責任?伴組織
（HAP International）與其合作?伴、災難倖存者及其他各方一起制定了「2007年人道責任與質量管理標準」（簡稱HAP標準）。這個體系旨在確保獲得認證的機構能?根據HAP標準來監督其人道行動的質量。實際上，有效期?三年的HAP證書意味著外部審計人員能?了解該組織的使命、?務和控制系統，從而確保其行動和整體問責制度更?透明。
正如??人道?任?伴??所言，2007年人道?任??量管理?准是人道??的?量保障工具。通??一???的?作程序、政策和成果?HAP?准的六大基准?行比?，就有可能衡量????在?保其人道工作的?量和??制度方面的表?。遵守?一?准的各???：
- 宣布遵守HAP人道行?原?及其自身的人道???架
- ????施人道?量管理系?
- ?重要利益相?者提供?量管理方面的??信息
- 使受益方及其代表能????目?策?表示知情同意
- ?定工作人?的能力和?展需求
- 建立??施投??理程序
- 建立持?改善的工作方法
由多個主要非政府人道主義機構出版的
環球計劃
手?中載有《全球??：
人道?章和????最低?准
》，當中列出了下列多項人道行?原?：
- 活得有尊嚴的權利
- 戰?人員與非戰?人員的區分
- 不遣返原則
以“?量指南”?基?的“?量?目”是“全球??”之外的?一???，?考?了追求“最低”?准而非?量的工作方式以及?准化的副作用。?一?目由救援、重建??展集?（Groupe URD）???展。
??人道援助排名
[
??
]
根据
全球人道主?援助机?
（Global Humanitarian Assistance，以下??GHA）的?究，
西方各?政府
一直是??人道救援的最大??者。据GHA的?据，2003年至2012年的十年?，
美?政府
累?提供了389?美元的?金用于??人道救援，?居全球政府性人道主?捐助榜首位，是排在第二位的
?盟
??的?倍多。
[1]
此外，??人道救援?款??先的?家?有
英?
、
德?
、
瑞典
、
日本
、
荷?
、
?威
、
加拿大
、
法?
、
西班牙
、
澳洲
和
意大利
等?。其中日本曾是??人道援助最多的?家，2001年美?才超越日本成?全球??援助大??保持至今。2012年，美?政府援助了38?美元的??人道善款，同年
中?政府
??人道援助??2700万美元，?約美?的0.7%。
[1]
若以援助?占
GNI
的比例衡量一?慷慨度，
?森堡
??2012年最?于助人的?家。2012年?森堡??了全??民?收入的0.16%用以支援外?人道救援，而
瑞典
、
土耳其
分?以0.14%和0.13%的比?位列其后。GHA???援助?和各?人口?做了比?，?果?2012年?森堡?是全球最慷慨的?家????公民?了人道援助平均每人??了142美元。
[1]
??
[
??
]
美國的
SH-60海鷹直升機
在印尼救援
參考
[
??
]
Larry Minear,.
The Humanitarian Enterprise: Dilemmas and Discoveries
. West Hartford, Conn: Kumarian Press. 2002.
ISBN
1-56549-149-1
.
外部連結
[
??
]
