Toto je odporu?anie Wikipedie. Pozri tie?: Wikipedia:Odporu?ania

Publikujte len overite?ne informacie! ?lanky Wikipedie by mali by? zalo?ene na spo?ahlivych publikovanych zdrojoch . Tato stranka je suhrnom kriterii, ako identifikova? vlastny vyskum, ktory sa poklada za nespo?ahlivy zdroj. Je zalo?ena na zasade publikujte len overite?ne informacie a suvisi s pravidlami Wikipedia:Spo?ahlive zdroje a Wikipedia:Overite?nos? .

Wikipedia je nestranna! ?lanky wikipedie by mali spo?iva? na objektivnom podani faktov a my?lienok , tak aby sa na nich zhodli zastancovia rozli?nych stanovisk. Tato stranka je suhrnom kriterii, ako identifikova? vlastny vyskum, ktory sa poklada za zdroj so zaujatym stanoviskom. Je zalo?ena na zasade wikipedia je nestranna a suvisi s pravidlom Wikipedia:Nestranny uhol poh?adu .

Vlastny vyskum je termin, ktory sa na Wikipedii pou?iva na ozna?enie materialu, ktory nebol uverejneny v spo?ahlivom zdroji . Zah??a nezverejnene skuto?nosti, argumenty, koncepcie, tvrdenia, teorie alebo neuverejnene analyzy alebo syntezy nezverejneneho materialu, ktory zastava ur?ite stanovisko, alebo ktory je mo?ne slovami spoluzakladate?a Wikipedia Jimmyho Walesa ozna?i? ako nova narativna alebo historicka interpretacia .

Wikipedia nie je miestom na publikovanie vlastneho vyskumu. Citovanie zdrojov a zakaz zverej?ovania vlastneho vyskumu su neoddelite?ne spojene: Jediny sposob, ako dokaza?, ?e nezverej?ujete vlastny vyskum, je citacia spo?ahlivych zdrojov, ktore uvadzaju informacie priamo suvisiace s temou ?lanku, a pridr?iavanie sa tvrdeni, ktore tieto zdroje uvadzaju.

Zakaz zverej?ovania vlastneho vyskumu patri medzi pravidla suvisiace s obsahom. ?al?imi pravidlami su Nestranny uhol poh?adu a Overite?nos? . Tieto pravidla spolo?ne ur?uju typ a charakter materialu, ktory je v ?lankoch prijate?ny. Ke??e tieto pravidla sa navzajom dopl?uju, nemali by sa interpretova? oddelene jedno od druheho a redaktori by sa mali zoznami? so v?etkymi tromi pravidlami.

Vlastny vyskum zah??a redaktorove osobne stanoviska, politicke nazory a akeko?vek nezverejnene analyzy alebo syntezy zverejnenych materialov, ktore vyvolavaju dojem, ?e ich cie?om je zastava? konkretne stanovisko. To znamena, ?e akeko?vek fakty, nazory, interpretacie, definicie a argumenty zverejnene na Wikipedii musia by? predtym zverejnene v spo?ahlivom zdroji, ktory suvisi s temou ?lanku .

Prispevok do Wikipedie sa poklada za vlastny vyskum , ak sp??a ktoreko?vek z nasledovnych kriterii:

1. uvadza novu teoriu alebo metodu rie?enia,
2. uvadza originalne my?lienky autora,
3. definuje novu terminologiu,
4. uvadza alebo predpoklada novu definiciu existujucej terminologie,
5. uvadza bez citacie spo?ahlivych zdrojov uvedeneho tvrdenia argumenty, ktore maju za cie? vyvrati? alebo podpori? inu my?lienku, teoriu, argument alebo stanovisko,
6. uvadza analyzu alebo syntezu znamych faktov, my?lienok, nazorov alebo argumentov sposobom, ktory podporuje stanovisko zastavane redaktorom, bez pripisania autorstva uvedenej analyzy alebo syntezy spo?ahlivemu zdroju,
7. uvadza neologizmy bez pripisania autorstva tychto neologizmov spo?ahlivemu zdroju.

Spo?ahlive zdroje [ upravi? | upravi? zdroj ]

Bli??ie informacie v hlavnom ?lanku: Wikipedia:Spo?ahlive zdroje

Akyko?vek obsah, ktory niekto spochybni, alebo mo?e spochybni? musi by? podlo?eny zdrojom, pri?om zodpovednos? za najdenie zdroja ma redaktor, ktory pridal alebo obnovil dotknuty obsah. Obsah bez zdroja, alebo s pochybnym zdrojom je mo?ne kedyko?vek spochybni? a odstrani?. Niekedy je lep?ie nema? ?iaden obsah, ne? ma? obsah nepodlo?eny zdrojom.

Obrazky (fotografie, ilustracie, grafy a pod.) su vynimkou z tohto pravidla: Redaktorov Wikipedie podporujeme v tvorbe fotografii, obrazkov alebo diagramov na ilustraciu ?lankov, ich uvo?neni pod licenciou GFDL alebo inou slobodnou licenciou a ich nahravani do Wikimedia Commons. Tato ?innos? je vitana, preto?e obrazky vo v?eobecnosti neuvadzaju nezverejnene my?lienky alebo argumenty a nepredstavuju poru?enie tohto pravidla. Druhym dovodom je, ?e pravo du?evneho vlastnictva v mnohych krajinach neumo??uje budova? slobodnu encyklopediu z dovodu nedostatku verejne dostupnych obrazkov, ktore by sme mohli pou?i?. Obrazky od redaktorov Wikipedie sp??aju potrebnu ulohu.

Nevyhodou povolenia vlastnych fotografii je riziko, ?e redaktori pou?iju programy na upravu obrazkov, aby ovplyvnili skuto?nosti alebo stanoviska, ktore fotografia ilustruje. Upravene obrazky musia by? jasne ozna?ene. Upravene obrazky bez takehoto ozna?enia by mali by? uvedene na stranke Wikipedia:Obrazky na zmazanie . Obrazky, ktore akymko?vek sposobom sp??aju kriteria vlastneho vyskumu nie su povolene, napriklad diagram atomu vodika, ktory by obsahoval ?astice v jadre, ktore su teoriou redaktora.

Publikujte len overite?ne informacie

• Wikipedia:Spo?ahlive zdroje
• Wikipedia:Overite?nos?

Wikipedia je nestranna

• Wikipedia:Nestranny uhol poh?adu