日本軍慰安婦의 賠償紛爭 解決 不作爲 事件 (2011.8.30. 2006헌마788 [違憲確認]) 或은 政府의 慰安婦 被害 外交的 放置事件은 大韓民國 有名 憲法裁判所 判例이다. 이 判例에서 韓日基本條約 第2條 1項에서 日本政府가 韓國에 無償 3億弗, 次官2億弗을 提供하는 것만으로 韓國 國民의 被害까지‘최종적으로 完全히 解決되었다.’고 規定한 것은 同 協定目的에도 違背되는 바, 우리政府가 同 協定 第3條에 따라 外交經路를 통해 日本국에 異議를 提起하지 아니한 것은 國家가 國民의 權利保護에 對한 義務를 履行하지 아니한 不作爲로 違憲임을 確認한다. 라는 趣旨의‘인용판결’을 내렸다.

事實關係 [ 編輯 ]

日本軍‘慰安婦’ 被害者 109名이 “ 日本政府 에게 法的責任이 있음에도 外交通商部 가 한일請求權協定의 解釋과 實施에 따른 紛爭을 解決하지 않은 것은 被害者들의 財産權 , 人間의 尊嚴과 價値 및 幸福追求權 , 外交的 保護權 을 侵害한 것”이라는 決定을 求하는 憲法訴願審判을 請求하였다 ^[1] .

各州 [ 編輯 ]

參考 文獻 [ 編輯 ]

• 社說- 光復 67年 만에 日 戰犯企業 賠償責任 물은 大法院 文化日報 2012年 5月 25日
• 이헌진, 韓日 基本條約 第2條는 對日 外交의 '아키레스件' 이다 (克日9) 日本 侵奪 證據를 두고도 對 日本 벙어리行世 뉴스타운 2011.10.04
• 이환춘, "慰安婦 問題 解決 않는 國家 不作爲는 違憲" 法律新聞, 2011-08-30 Archived 2013年 2月 3日 - 웨이백 머신
• 김철민, 6日 日本軍‘慰安婦’ 問題 憲法裁判所 判決 1周年 심포지엄 開催, 水原市民新聞 2012/09/03
• 배현수, 行政府作爲에 對한 憲法訴願에 對하여 - 大韓民國과 日本國間의 財産 및 請求權에 對한 問題의 解決과 經濟協力에 關한 協定 第3條의 不作爲 違憲確認(2006헌마788)의 檢討를 中心으로, 亞洲大學校 法學硏究所, 中小企業과 法 第3卷 2號 115p ~ 142p. 2012.

같이 보기 [ 編輯 ]

• 慰安婦
• 作爲義務
• 2015年 한·일 日本軍 慰安婦 協商 妥結