Pour les articles homonymes, voir CAA .

Ce texte est considere comme une recommandation dans Wikipedia . Il decrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptes par un grand nombre de wikipediens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseille d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

Raccourci  [ + ]

WP:CAA

Ces criteres d'admissibilite des articles ( CAA ) ont pour but de faciliter les discussions en vue de conserver ou de supprimer un article. En retenant des criteres faisant consensus, ils refletent l'experience acquise par la communaute. A ce titre, ils font partie des recommandations sur le contenu de Wikipedia.

Si un sujet remplit les criteres d'admissibilite, il existe une presomption sur sa pertinence encyclopedique. Cependant, des sources independantes suffisantes doivent exister (meme si elles ne sont pas mentionnees dans l'article) qui demontrent cette conformite aux criteres.

Sauf lorsque l'article releve d'une suppression immediate , les decisions de conservation ou de suppression des articles litigieux sont prises a la suite de discussions intervenant dans le cadre de la procedure des debats d'admissibilite , dans lesquelles il est bienvenu de s'appuyer sur les criteres d'admissibilite resumes ici.

Les criteres de notoriete ^{[ 1 ]} qui en forment la base, avec le respect des principes fondateurs de Wikipedia, sont tout d'abord les criteres generaux de notoriete , applicables a tous les articles . Ce sont ensuite les criteres specifiques de notoriete qui constituent une possibilite alternative de demontrer la notoriete d'un sujet, en prenant cette fois-ci en compte les specificites du sujet traite. La notoriete d'un sujet d'article peut donc se demontrer par l'un ou l'autre de ces types de criteres.

Chaque visiteur peut creer a tout moment un article encyclopedique sur n'importe quel sujet. Il est toutefois souhaitable d'avoir pris connaissance des conventions en vigueur dans Wikipedia avant de creer un article, en particulier les conventions sur les titres et la neutralite de point de vue .

Une fois l'article cree, il apparait automatiquement dans Special:Nouvelles pages et Special:Modifications recentes . Ces pages sont constamment surveillees par des Wikipediens pour proceder au controle a posteriori du bien-fonde du nouvel article. Un nouvel article peut etre considere de trois manieres?:

1. Il est clairement benefique a Wikipedia?: rien a signaler?;
2. Il abuse clairement de Wikipedia?: il est alors supprime sans passer par la procedure de suppression communautaire signalee plus bas (une demande de suppression immediate peut etre faite sur la page Wikipedia:Demande de suppression immediate , sur la base des criteres de suppression immediate )?;
3. Il tombe dans la zone grise des articles a la valeur discutable ou dont la notoriete reste a demontrer?: le bandeau {{admissibilite}} peut etre place en tete de l'article et un debat d'admissibilite est alors lance, appuye sur une discussion communautaire?; une procedure de fusion avec un article existant peut aussi etre lancee lorsque la coexistence de deux articles distincts ne semble pas justifiee.

L'evaluation du bien-fonde de l'article et l'ensemble des discussions a son sujet s'appuient sur les criteres d'admissibilite des articles, precises ci-dessous.

Pour qu'un article soit admissible, il doit respecter les criteres de notoriete requis (generaux ou specifiques).

Prise en compte des principes fondateurs de l'encyclopedie

Les trois premiers principes fondateurs ont un impact direct sur le contenu de l'encyclopedie?:

1. Wikipedia est une encyclopedie , donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion,? etc. Voir aussi ≪?Ce que Wikipedia n'est pas?≫ qui est egalement une recommandation ?;
2. Wikipedia recherche la neutralite de point de vue , qui est assuree par la verifiabilite , l'exigence de sources secondaires de qualite (donc une certaine notoriete ) et par consequent elle deconseille les autobiographies et interdit les travaux inedits ?;
3. Wikipedia est publiee sous licence libre , mais dans le respect des droits d'auteurs.

Le respect de ces principes fondateurs impose l'elimination de divers types de contenu?:

 │     │     │     │     │     │     │
 │     │     │     │     │     │ 
[
legalite
]

 │     │     │     │     │     │     │
 │     │     │     │     │     │     │    - Contenus illegaux?; 
textes proteges

 ▼     ▼     ▼     ▼     ▼     ▼     └─?───────────────────────────────────────────? │ 
Interdits

 │     │     │     │     │
[
pertinence
]

 │     │     │     │     │     │   - Contenus non pertinents?; donnees mediocres
 │     │     │     │     │     └─?─────────────────────────────────────────────────? │ 
A eviter

 │     │     │     │ 
[notions]

 │     │     │     │     │   - 
Wikipedia n'est pas un 
dictionnaire

 │     │     │     │     └─?───────────────────────────────────────────────────────? │ 
Wiktionnaire

 │     │     │
[
fiabilite
]

 │     │     │     │   - Contenus non connus ou non reconnus 
(
travail inedit
)

 │     │     │     └─?─────────────────────────────────────────────────────────────? │ 
Prohibes

 │     │     │
 │     │
[
encyclopedie
]

 │     │     │   - Contenus de 
sources primaires
, de manuels ou tutoriels, de news
 │     │     └─?───────────────────────────────────────────────────────────────────? │ 
A transferer sur

 │     │                                                                               
Wikisource
, 
Wikinews
,
 │
[
verifiabilite
]
                                                                      Wikibooks
, 
Wikiversite

 │     │   - Contenus 
inverifiables
, sans 
source
 ou sans 
source secondaire

 │     └─?─────────────────────────────────────────────────────────────────────────? │ 
Rendre plus neutre ou supprimer

 OK
 │   - Contenus conformes aux principes fondateurs
 └─?──────────────────────────────────────────────────────────────────────?│ 
Admissibles pour l'encyclopedie

Il peut etre utile d'autre part de s'informer sur les contenus qui peuvent faire l'objet d'une suppression immediate .

Criteres generaux de notoriete

Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopedie, les criteres generaux de notoriete peuvent etre resumes ainsi?:

Le sujet doit?:

• avoir ete l'objet principal d'un ouvrage publie a compte d'editeur ou d'au moins deux articles ou emissions espaces d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des medias d'envergure nationale ou internationale?;
• ou faire l'objet d'un developpement substantiel dans un ouvrage de reference, comme une encyclopedie ( Encyclopædia Universalis , Encyclopædia Britannica ,? etc. ) ou un dictionnaire encyclopedique ( Le Petit Larousse ,? etc. ).

Voir ci-dessous la liste complete?:

Attention ?: cette liste complete comprend d'une part des criteres specifiques ayant recu l'accord de la communaute (obtenu soit au travers d'une consultation formelle, soit par un usage prolonge et frequent), et d'autre part des propositions, voire des brouillons de criteres specifiques ne faisant pas necessairement consensus.

Voici quelques exemples de recommandations admises par la communaute francophone, precisant les criteres de notoriete specifiques a un theme donne?:

• Wikipedia:Notoriete des personnes ?;
• Wikipedia:Notoriete des entreprises, societes et produits ?;
• Wikipedia:Notoriete de la musique ?;
• Wikipedia:Notoriete des arts visuels ?;
• Wikipedia:Notoriete des œuvres de fiction ?;
• Wikipedia:Notoriete des jeux de societe ,? etc.

Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilite actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.

Si l'article ne repond clairement pas aux criteres ou aux principes d'inclusion de Wikipedia de maniere manifeste (en particulier, les creations manifestement aberrantes?: tests, vandalismes, gags,? etc. ), il est possible de lancer une procedure de suppression immediate ou de le deplacer vers un projet frere .

Dans les cas ou l'admissibilite est discutable d'une quelconque maniere, la procedure appropriee est l'ouverture d'un Wikipedia:Debat d'admissibilite . La methode pour lancer ce type de debat est expliquee sur Wikipedia:Debat d'admissibilite/Aide#Comment proposer la suppression d'une page?? . Cette derniere procedure donne une certaine importance aux argumentations initiales et a celles des personnes qui s'y expriment. Ces arguments doivent cependant rester synthetiques. Pour permettre la recherche de sources, ce qui peut prendre du temps, il est conseille d'apposer le bandeau {{admissibilite a verifier}} , ce modele entraine l'ouverture d'un debat d'admissibilite de maniere semi-automatique au bout de 6 mois.

Dans certains cas, lorsqu'un article ne repond pas a un de ces criteres, la fusion au sein d'un article deja existant et traitant d'un sujet plus large peut etre une bonne solution.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que, par defaut, la presomption selon laquelle l'editeur cherche a faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence .

• Aide:Admissibilite d'un article
• Aide:Comment creer un article
• Wikipedia:Sondage/De la notabilite dans les criteres d'admissibilite
• Wikipedia:Autobiographie