≪?WP:BC?≫ redirige ici. Ne pas confondre avec Wikipedia:Bons contenus .

Ce texte est considere comme une recommandation dans Wikipedia . Il decrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptes par un grand nombre de wikipediens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseille d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

Raccourcis  [ + ]

WP:CBC
WP:BC

Le texte ci-dessous a ete approuve par plus de 80?% des wikipediens lors de cette prise de decision .

Les principes fondateurs se pretant a differentes interpretations selon les participants, le code de bonne conduite se veut un guide plus ferme que les principes et surtout plus compact que la multitude de pages qui en detaillent la mise en œuvre. Cependant il reprend encore la forme de principes a respecter avec discernement et non de regles a suivre pointilleusement mais sans conviction.

Bien qu'il envisage le pire, ce texte ne doit pas impressionner le debutant?; il ne doit pas non plus etre perdu de vue, pour eviter que d'un mot a l'autre une situation ne devienne conflictuelle, puis problematique et finalement insoluble sans dommage pour le participant et le projet. Il faut le considerer comme un outil de prevention que tout participant doit respecter particulierement s'il se trouve souvent implique dans des dissensions peu encyclopediques?; il choisira en connaissance de cause les attitudes qui eviteront aux autres de le considerer comme un ≪?editeur problematique?≫, voire comme un ≪?vandale?≫.

Dans sa presentation, ce code complete les principes fondamentaux (a respecter imperativement) par quelques principes importants . Dans les situations qu'on n'aura pu empecher d'etre conflictuelles, sera consideree comme problematique toute violation deliberee et repetee d'un ou de plusieurs de ces principes. Si une violation ponctuelle ou accidentelle peut etre exceptionnellement toleree, il n'en est pas de meme apres une premiere mise en garde.

En cas de difficulte, il est recommande de s'informer aupres des autres participants ou de se reporter aux pages d'aide ou de recommandations.

On se reportera aux regles pour approfondir ces questions.

Participer dans le respect des principes fondamentaux est imperatif?: celui qui y contrevient manifestement a plusieurs reprises s'expose a des mesures de restriction immediate de sa participation.

• Encyclopedisme ?: les interventions sur les articles doivent etre constructives.
  L'insertion d'informations sans rapport direct avec le sujet de l'article est une action consideree comme prejudiciable et qu'il importe de ne pas reiterer sans justification?; de meme que la suppression d'informations pertinentes ou plus generalement les modifications entrainant la degradation d'un article. On veillera a l'absence de publicite ou d'autopromotion flagrante.
• Neutralite ?: les contributions doivent etre faites dans une optique de neutralite de point de vue.
  On s'interdira en particulier de developper a l'exces un point de vue particulier, ou de discrediter ou rejeter un point de vue parmi d'autres.
• Droit d'auteur ?: les auteurs doivent avoir clairement donne leur accord pour une diffusion de leur travail.
  Les copies de travaux soumis au droit d'auteur sans l'accord de l'auteur original sont interdites, dans la limite ou ces copies ne rentrent pas dans des cas particuliers, comme le droit de citation ou le fair use ^{[ 1 ]} . Dans le doute, demandez l'avis de la communaute.
• Legalite ?: les grands principes repris par la plupart des lois nationales s'appliquent au projet et doivent etre strictement respectes.
  En particulier, sont interdites la diffamation , les incitations a la haine raciale, etc. (liste non exhaustive, dans le doute, demandez l'avis de la communaute).

Suivre les principes importants est egalement fortement recommande, mais leur non-observance n'entrainera de sanctions qu'apres discussion au sein de la communaute ou de ses mandates.

• Communaute ?: les decisions communautaires concernant la vie du site doivent etre respectees.
  Une sanction est prise par les representants de la communaute, son application est effectuee au nom de la communaute. Cette decision ne peut etre remise en question que par une nouvelle decision de la communaute. Les prises de decisions doivent etre suivies, elles ne peuvent etre remises en question que par une nouvelle prise de decision.
• Cordialite ?: les interventions doivent se faire dans la cordialite.
  Doivent etre privilegies les echanges constructifs d'arguments au plus pres des sujets, en s'abstenant de toute allusion desobligeante, propos agressif ou insultant.
• Cooperation ?: les editeurs doivent œuvrer dans un but commun, la cooperation de tous est necessaire.
  On evitera le refus de consensus, de bloquer sciemment une discussion, d'entrer dans des guerres de reversion. La formation de groupes de pression ou de propagande est deconseillee.
• Information ?: les contributeurs doivent maintenir les informations pertinentes au sein des articles.
  On evitera toute reduction significative du contenu d'un article sans l'indiquer dans la boite de resume ou bien sans l'argumenter dans la page de discussion. Il est aussi nettement deconseille de supprimer ou modifier des interventions d'autres participants sur les pages de discussion.
• Sources ?: les sources utilisees pour rediger l'article doivent etre identifiables, en particulier quand elles concernent tout specialement un point de vue.
  Il est deconseille d'introduire des informations ou expressions d'un point de vue qui ne pourraient pas etre facilement controlees a l'aide de sources. En cas de difficulte, la discussion sera egalement appuyee sur des references publiques.
• Conventions ?: les editeurs sont encourages a respecter les conventions de Wikipedia sur la forme des articles.
  La communaute a pris certaines decisions quant aux regles de typographie et de mise en page. Il est deconseille de les remettre en question sans passer par une discussion prealable sur les pages de prise de decision.
• Boite de resume ?: un usage raisonnable de la boite de resume est imperatif.
  Moins que partout ailleurs, une insulte ne peut y etre toleree, de meme qu'une mention contraire a la modification realisee. On y evitera generalement toute inscription desinvolte ou inconsideree.

• Code de conduite universel