한국   대만   중국   일본 
1948年 世界 체스 選手權 大會 - 위키百科, 우리 모두의 百科事典 本文으로 移動

1948年 世界 체스 選手權 大會

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

1948年 世界 체스 選手權 大會
개최국 네덜란드 , 소비에트 聯邦
開會式 1948年 3月 2日
閉會式 1948年 5月 18日
1937
1951
1948年 世界 체스 選手權 大會 記念 蘇聯 郵票

1948年 世界 체스 選手權 大會 는 1948年에 열린 世界 체스 選手權 大會 로, 5라운드 라운드 로빈 토너먼트였다. 移轉 챔피언 알렉산드르 알레힌 은 1946年에 死亡했다. 이 토너먼트는 國際 체스 聯盟 의 監督 아래 開催된 첫 世界 체스 選手權 大會였다. 미하일 보트빈니크 가 優勝했다. 以後 20年 以上 모든 챔피언은 蘇聯人이었다.

闕位 期間 [ 編輯 ]

以前에는 새 世界 챔피언이 되려면 移轉 챔피언을 매치에서 이겨야 했다. 알레힌의 死亡은 이를 不可能하게 만들었고, 闕位 期間을 만들었다. 이 狀況은 큰 混亂을 일으켰고, 많은 選手들과 解說家들에 다른 解決策을 提示했다. 國際 체스 聯盟(FIDE)는 財政, 커뮤니케이션 및 移動 問題로 인해 이 闕位 狀況을 解決할 方法을 찾기 어려워했다. [1]

最終 解決策은 FIDE의 最初 提案과 蘇聯의 提案과 비슷했다. 當時 世界 最高의 8名의 選手들이 京畿했던 1938年 AVRO 체스 大會 에 參加한 選手들 中 살아 있는 6名이 4番의 라운드 로빈 形式으로 大會를 하는 것이었다. 이 選手들은 막스 오이베 , 미하일 보트빈니크 , 폴 케레스 , 살로 플로르 , 루벤 파인 , 새뮤얼 리셰브스카이 였다.

이 提案은 살짝 修正되어 플로르는 바실리 스美슬로프 로 代替되었다. 스美슬로프는 2次 世界大戰 中 登場했고 分明히 더 剛했다. 巴人은 알 수 없는 理由로 招待를 拒絶했다. 파인이 미구엘 나이도르프 로 代替되어야 한다는 意見이 있었지만, [2] 結局 토너먼트는 5名이 5라운드 라운드 로빈 大會를 플레이하는 方式으로 進行되었다. [1]

結果 [ 編輯 ]

1948年 世界 체스 選手權 大會
보트빈니크 스美슬로프 케레스 리셰브스카이 오이베 總點
소련  미하일 보트빈니크   ( USSR ) ? ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 0 1 ½ 0 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 14
소련  바실리 스美슬로프   ( USSR ) ½ ½ 0 ½ ½ ? 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 0 1 1 11
소련  폴 케레스   ( USSR ) 0 0 0 0 1 1 1 ½ 0 ½ ? 0 ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 1 1 10½
미국  새뮤얼 리셰브스카이   ( USA ) 0 ½ 1 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 1 ½ ? 1 ½ ½ 1 1 10½
네덜란드  막스 오이베   ( NED ) 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 1 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 ? 4

論難 [ 編輯 ]

케레스는 보트빈니크를 相對로 첫 4競技를 敗北했고, 보트빈니크의 優勝이 確實視된 後 5番째 競技만을 勝利했다. 이로 因해 케레스가 보트빈니크의 優勝을 돕기 위해서 故意的으로 敗北하도록 압박당했었다는 疑心이 있다.

체스 歷史가 테일러 킹스턴에 따르면, 蘇聯의 체스 關係者들이 케레스에게 보트빈니크의 優勝을 막지 말라는 눈치를 줬고, 보트빈니크는 이 事實을 大會 中間에 알아내자 매우 剛한 抗議를 했으며, 케레스는 아마도 아무에게도 故意的으로 지지 않았다. [3] [4] [5]

케레스는 以後 인터뷰에서 이런 疑惑이 거짓이라고 말했다. [ 出處 必要 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. Winter, E. (2003?2004). “Interregnum” . Chess History Center.  
  2. From Morphy to Fischer , Israel Horowitz , Batsford, 1973
  3. Kingston, T. (1998). “The Keres?Botvinnik Case: A Survey of the Evidence ? Part I” (PDF) . The Chess Cafe . 2010年 2月 17日에 確認함 .  
  4. Kingston, T. (1998). “The Keres?Botvinnik Case: A Survey of the Evidence ? Part II” (PDF) . The Chess Cafe . 2010年 2月 17日에 確認함 .  
  5. Kingston, T. (2001). “The Keres?Botvinnik Case Revisited: A Further Survey of the Evidence” (PDF) . The Chess Cafe . 2008年 9月 15日에 確認함 .  

參考 文獻 [ 編輯 ]