舍廊房
◀ 2024年 第19週 ▶
2024年 5月
週	月	禍	수	목	金	土	日
18	29	30	1	2	3	4	5
19	6	7	8	9	10	11	12
20	13	14	15	16	17	18	19
21	20	21	22	23	24	25	26
22	27	28	29	30	31	1	2
새로 고침 / 保存 文書

3日 동안 다들 便安히 休息 取하셨나요? 4月은 公休日도 딱 하나밖에 없고 週 5日制로 빡세게 일하시느라 다들 苦生 많으셨을 것 같습니다.

이제 5月은 釋迦誕辰日度 있고 週4日制가 참 많은 달입니다. 다들 健康과 餘裕를 챙기시며 業務 볼 수 있기를 바라겠습니다. 2001:2D8:6362:D3EA:D5C0:5661:EF37:3B1B ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 12:49 (KST) 答辯

感謝드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 14:49 (KST) 答辯

ㅠㅠ 넘 아쉽네여...TㅡT 亞혀닝 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 00:42 (KST) 答辯

率直히 只今까지 남아있는 온라인 百科事典 中에서는 위키피디아(위키百科)가 가장 信賴性이 있는 것 같습니다. 디시위키는 애初에 만들어졌을 때부터 쓰레기 사이트였고, 나무위키는 知的이고 能熟한 編輯者는 많으나 出處가 너무 不分明하고 異常한 文書들도 存在합니다. 또한 리브레 위키는 使用者 數가 적고, 나무위키에서 넘어온 使用者들이 折半 以上입니다. 勿論 이 말들이 위키피디아가 優越하고 다른 百科 사이트들이 劣等하다는 差別的인 말은 絶對 아닙니다 萬, 相對的으로 위키百科가 正常的이라는 것입니다. 管理하시는 管理者분들, 30名 가까이 계시고, 봇度 活性化되어있으며, 半달이 좀 많긴 하지만 善意의 編輯者들도 많이 있습니다.

그저 제 個人的인 意見일 뿐 이니, 그냥 쭉 읽어보시고 아 이 使用者는 이러한 見解를 가졌구나 생각해주세요. 感謝드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 14:57 (KST) 答辯

時間 빌게이츠 분들 한番 管理者 選擧 나가보시는건 어떨까요? Bluehill ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 22:52 (KST) 答辯

@ Bluehill : 블루힐님이 나가시는 건 어떤가요? 管理者로서 일 잘 하실 것 같습니다. 2001:2D8:EFE8:E414:0:0:175:4B94 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 23:56 (KST) 答辯

아쉽지만 저는 그 質問들을 堪耐할 自身이 없네요.-- Bluehill ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 08:13 (KST) 答辯

眞짜 끊임없이 오네요.. 2001:2D8:21F:5511:8DBD:BF94:D51A:763 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 22:24 (KST) 答辯

요즘 遮斷回避者들이 計定을 遮斷에도 아랑곳않고 거의 無限大로 生成하고 있는데 對策이 있으면 좋겠네요. 2001:2D8:689B:1568:9CED:1EC3:54BF:B3F9 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 22:36 (KST) 答辯

그러게여...! 제가 管理者라면 그런 분 들 보면 遮斷 바로바로 박을 듯요 ㅋㅋ 亞혀닝 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 00:39 (KST) 答辯

草案:Belledejour 基本틀만 도와주시면 充實히 作成하겠습니다. Adamlubis ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 09:05 (KST) 答辯

백:檢討 에도 올려보시는 것은 어떨까 싶습니다. 文書를 읽어보니 比較的 廣告처럼 느껴지는 部分이 있는 것 같습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 16:33 (KST) 答辯

4月 한달동안 進行된 氣候變化 文書補强 프로젝트를 통해 13名의 奉仕者가 17個의 文書를 새로補完했습니다.

奉仕者들이 選擇한 文書는 氣候變化의 어떤 側面을 다루고 있는지 살펴보세요.

• 氣候變化 文書補强 프로젝트 活動結果 보기

이강철 (WMKR) ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 18:06 (KST) 答辯

• 白土:削除 提案#政策 導入을 위한 準備

한番씩 보고 가시면 좋을 것 같습니다:)

아직은 準備 狀態이기만 하며, 導入하기까지는 오랜 時間이 걸릴 것 같습니다. 몰랐는데 2017年에 한番 論議가 되었었더군요. 削除 提案은 빠른 削除 基準과 削除 討論의 兩大山脈?李 있어야 제 役割을 하는데, 當時에는 빠른 削除 基準도 없었고 削除 政策이 너무 舊式인지라 削除 討論 關聯 政策도 模糊하여 導入의 必要가 없었다고 봅니다. 削除 提案 導入을 끝으로 한위百의 削除 政策이 어느 程度 安定化 될 것으로 보입니다.

削除 提案이 자리 잡기 위해서는 앞서 말했듯이 于先 빠른 削除 基準과 削除 討論이 자리 잡아야 합니다. 빠른 削除 基準은 于先 A7, A9의 導入 및 G14, A11의 改正으로 어느 程度 마무리가 될 듯 싶으며, 削除 討論은 削除 提案 導入 時 削除 政策도 업데이트할 豫定이라 그때 한番에 바꿀 것입니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 8日 (水) 00:36 (KST) 答辯

이곳에 相當한 數의 文書의 타이틀에 '會社'를 쓰기도 하고, '企業'을 쓰기도 하더라고요. 統一할 必要가 있지 않을까요?

'會社'를 쓰고 있는 예

• 인바디 (會社)
• DJI (會社)
• 체리 (會社)
• 윈체스터 (會社)
• 벡스 (會社)
• 코바 (會社)
• 프레스티지 (會社)

'企業'을 쓰고 있는 예

• 아마존 (企業)
• 曉星 (企業)
• 하이브 (企業)
• 안테나 (企業)
• HMM (企業)
• OCI (企業)
• 對象 (企業)

會社(企業) 文書를 만들려고 하는데 隘路事項이 있습니다. 175.223.11.32 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 17:27 (KST) 答辯

두 境遇 各各 使用되고 있는 數字를 或是 調査한 結果가 있나요? 많이 쓰는 境遇를 選擇하면 될 것으로 보입니다. -- 케骨 ( 討論 ) 2024年 5月 12日 (일) 08:51 (KST) 答辯

• 백:A7
• 백:A9
• 백:A11

세 基準이 導入되었습니다. 이는 백:重要性 立證 에 基盤합니다. 重要性 立證은 文書 登載 基準과 若干의 差異가 있습니다.

1. A7은 '個人, 動物, 團體, 웹 콘텐츠, 事件, 假想의 創造物'에 한한다고 明示되어 있습니다. 이 外의 對象(冊, 소프트웨어 學校 等)에 使用한다면 削除 申請은 返戾됩니다.
2. A11은 쉽게 이야기하자면 明白한 讀者硏究日 때 適用되지만, 讀者硏究와는 差異가 있습니다. 例를 들어 敍述이 讀者 硏究이지만 對象 自體는 登載 基準을 滿足할 때 基準은 適用되지 않습니다. 信賴할 수 있는 出處가 提示된다면 敍述이 讀者硏究라고 할지라도 申請이 返戾됩니다. 事實 A11은 '發明品'에 關한 것이나, 이에 關한 混亂은 적을 것으로 보입니다.
3. 文書에 出處가 存在하지 않아도 登載 基準을 滿足한다고 立證될 만한 敍述이 있다면 이는 빠른 削除 對象이 아닙니다. 다만 이 敍述이 거짓이면 이는 백:G11 對象일 겁니다. 仔細한 內容은 重要性 立證 文書 參考하시면 됩니다.

처음 導入되는 만큼 安定化되는 데 時間이 좀 걸릴 수도 있으며 持續的인 改正이 必要할 수도 있겠습니다. 앞으로 백:G14 萬 改正된다면 제가 計劃한 큼지막한 빠른 削除 基準 導入 節次는 끝날 것 같습니다. 以後 윗윗 文壇에서도 말했듯 다른 削除 方法들에 關해 論議할 것입니다. 感謝합니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 8日 (水) 23:24 (KST) 答辯

• 위키百科討論:빠른_삭제_기준#G14_개정_토론

여러 말이 많을 主題로 보입니다. 많은 參與 付託드립니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 9日 (木) 21:12 (KST) 答辯

題目이 곧 內容입니다.-- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 22:06 (KST) 答辯

이 말에 同意합니다. 半달들이 뭔 짓을 하던 저희는 저희가 各自 위키百科에서 해야 할 일들을 합시다. GUAM ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 22:09 (KST) 答辯

特:差異/37024723 . 이게 바로 言行不一致인가요. Bluehill ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 23:33 (KST) 答辯

言行이 不一致한 點 罪悚합니다. 다음부터는 이런 일이 없도록 하겠습니다. GUAM ( 討論 ) 2024年 5月 10日 (금) 19:20 (KST) 答辯

半달들두 어쩌면 關心받고 싶겠지요 ㅋㅋㅋ 사람들은 모두 關心이 必要하지만, 이런式으로 文書를 毁損하며 關心을 받는것은 옳子 않죠!? 亞혀닝 ( 討論 ) 2024年 5月 26日 (일) 23:00 (KST) 答辯

最近에 차회자들의 使用者討論 毁損으로 一部 使用者討論 文書가 保護 措置 되었던데, 백:保護 政策 에 따르면 保護는 短期間으로 設定하고, 別途의 下位文書를 生成해야 한다고 나와있음에도 그렇지 않은 境遇가 大部分인데 遵守해주셨으면 합니다. 於此彼 使用者討論 文書를 막는다고 차회자들이 行하는 使用者에 對한 攻擊이 줄어드는 것도 아니고요. 2001:2D8:6B92:A3CE:94FC:530B:B58:2D66 ( 討論 ) 2024年 5月 12日 (일) 00:35 (KST) 答辯

共感합니다. 只今 確認되는건 사토:Striker9498 이랑 사토:기나ㅏㄴ 等이 있는데 半달에 시달리는거 理解는 하지만 님이 말한 內容이 政策에 적혀있는건 事實입니다.-- 2001:2D8:7085:32D7:7549:CE41:AFF2:D96B ( 討論 ) 2024年 5月 19日 (일) 01:49 (KST) 答辯