한국   대만   중국   일본 
完全數 - 위키百科, 우리 모두의 百科事典 本文으로 移動

完全數

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

數論 에서 完全數 (完全數)는 自己 自身을 除外한 羊의 藥水 (眞藥水)를 더했을 때 自己 自身이 되는 陽의 精髓 를 말한다. 또는 모든 量의 藥水를 더했을 때 自己 自身의 2倍가 되는 數를 말하기도 한다.

最初 7個의 完全數는 0 , 1 , 6 , 28 , 496 , 8128 , 33550336이다.

   0 = 0
   6 = 1 + 2 + 3
  28 = 1 + 2 + 4 + 7 + 14
 496 = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 31 + 62 + 124 + 248
8128 = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 + 127 + 254 + 508 + 1016 + 2032 + 4064

짝數 完全數 [ 編輯 ]

古代 그리스인들은 이들 네 個의 完全수밖에는 알지 못했다. 유클리드 는 이들을 에 알맞은 數를 代入해 求할 수 있다는 것을 發見했다.

n = 2 일 때:   2 1 · (2 2 ? 1) = 6
n = 3 日 때:   2 2 · (2 3 ? 1) = 28
n = 5 日 때:   2 4 · (2 5 ? 1) = 496
n = 7 일 때:   2 6 · (2 7 ? 1) = 8128

이때 은 언제나 少數 이지만 이 少數라고 2 n  ? 1度 꼭 小數가 되지는 않는다. 2 n  ? 1이 少數일 때는 이를 메르센 少數 라고 부른다. 마랭 메르센 17世紀 整數論 과 完全數를 硏究한 修道僧이었다.

卽, 짝數 完全數와 메르센 少數 사이에는 一對一 對應이 있다는 것이 밝혀졌다.

모든 짝數 完全數가 꼴이므로, 모든 짝數 完全數는 連續된 自然數의 合으로 表現할 수 있다. 그러나 메르센 수 가 小數가 아닌 境遇에는 該當 數字는 過剩數 가 된다. 그와 同時에 모두 反完全數 이기도 하다. 그러한 例는 120, 2016, 32640, 130816 等이 있다. 15, 63, 255, 511 等은 모두 메르센 數들 中에서 少數 가 아닌 合成數 利器 때문이다.

   6 = 1 + 2 + 3
  28 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7
 496 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + . . . + 30 + 31


메르센 少數의 數가 有限한지 無限한지는 알려져 있지 않다. 그러므로 짝數 完全數의 數가 無限한지도 알려져 있지 않다.

홀數 完全數 [ 編輯 ]

數學의 未解決 問題
홀數 完全數는 存在하는가?
(더 많은 數學의 未解決 問題 보기)

딱 1個밖에 밝혀지지 않았다.

萬若 홀數 完全數가 存在한다면 그 數는 다음 條件을 滿足한다.

  • 2012年에 出版된 論文에 따르면 N > 10 1500 이다. [1]
  • N은 105로 나누어떨어지지 않는다.
  • N은 N≡1(mod 12)또는 N ≡ 117 (mod 468)또는 N ≡ 81 (mod 324)의 形態를 띤다.
  • N
의 形態를 띠며,
  • q p 1 , ...,  p k 는 區別된 少數이다.(Euler).
  • q ≡ α ≡ 1 ( mod 4) (Euler).
  • N의 가장 작은 素因數는(2 k  + 8) / 3보다 작다. [2]
  • q α  > 10 62 , 또는 어떤 j에 對해 p   j 2 e j  > 10 62 이다. [1]
  • N  < 2 4 k +1 . [3]
  • N 의 가장 큰 素因數는 10 8 보다 크다. [4]
  • 두 番째로 큰 素因數는 10 4 보다, 세 番째로 큰 素因數는 100보다 크다. [5] [6]
  • N 은 101個 以上의 素因數로 分解되며, 적어도 10個의 서로 다른 素因數를 갖는다. 3이 素因數가 아니라면 12個의 서로 다른 素因數를 갖는다. [1] [7]

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. Ochem, P; Rao, M (2012). “Odd perfect numbers are greater than 10 1500 (PDF) . 《Mathematics of Computation》 . 2012年 2月 2日에 確認함 .  
  2. Grun, O (1952). “Uber ungerade vollkommene Zahlen” . 《Mathematische Zeitschrift》 55 (3): 353?354. doi : 10.1007/BF01181133 . 2011年 3月 30日에 確認함 .   [ 깨진 링크 ( 過去 內容 찾기 )]
  3. Nielsen, PP (2003). [An upper bound for odd perfect numbers “An upper bound for odd perfect numbers”] |url= 값 確認 必要 ( 도움말 ) . 《Integers》 3 : A14?A22 . 2011年 3月 30日에 確認함 .  
  4. Goto, T; Ohno, Y (2008). “Odd perfect numbers have a prime factor exceeding 10 8 (PDF) . 《Mathematics of Computation》 77 (263): 1859?1868. doi : 10.1090/S0025-5718-08-02050-9 . 2011年 8月 7日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2011年 3月 30日에 確認함 .  
  5. Iannucci, DE (1999). “The second largest prime divisor of an odd perfect number exceeds ten thousand” (PDF) . 《Mathematics of Computation》 68 (228): 1749?1760. doi : 10.1090/S0025-5718-99-01126-6 . 2011年 3月 30日에 確認함 .  
  6. Iannucci, DE (2000). “The third largest prime divisor of an odd perfect number exceeds one hundred” (PDF) . 《Mathematics of Computation》 69 (230): 867?879 . 2011年 3月 30日에 確認함 .  
  7. Nielsen, PP (2007). “Odd perfect numbers have at least distinct prime factors” (PDF) . 《Mathematics of Computation》 76 (260): 2109?2126. doi : 10.1090/S0025-5718-07-01990-4 . 2011年 7月 23日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2011年 3月 30日에 確認함 .