我?建
佳士事件
?一?目已三年有余,?各位???助完善,目前已?是六万多字?的??目。然而不得不?,?然?了??多字,??目仍存在?大的??。
一、?于
新?社
?道。新?社?道《
深?佳士公司
工人“??”事件的背后》,在本?目中?乎只作?
?点?源
呈?。?可以理解,但?非合适。????道可以??,其中一部分?容?充了?目,?不是否定?外一部分?容(比如否定“打工者中心”和“??力”的幕后操?)就能混?去的。
比如?,?目?道:“7月21日,?些工友?布的公?信?示,??的工友?16日起??被?打或者?除。20日7点40,他???上工,被十余名保安架出?外,其中一名工人直接被打倒在地,10点30分,20多名工人被?。7月20日中午,20多名佳士科技工人及?援者到深?
坪山?
燕子?派出所抗?,被警??捕。21日下午,他?被?放。22日,佳士工人到燕子?派出所?口,要求建立工?,??警察,?且合唱《
??就是力量
》。”
而新?社?道?道:“7月20日,余某?、米某平、?某?等7人到佳士公司?口聚集,呼喊口?,手?‘?法黑?’等??,要求公司??法,?????????。燕子?派出所接到?警前往?置,据警方介?,?避免事?升?,其中5人被依法强制??至燕子?派出所接受?一步??。5人被?到燕子?派出所后,19名自?是?某?家?及工友的人强行?到燕子?派出所?班室。?控???示,?班室?被19人??,他?高喊‘放人’?唱歌,?致?班室无法正常?公。”
?就?出目前?法的不准?。新?社至少??一些。而且可以引起思考,比如“强行?到燕子?派出所?班室”是否合适??而且新?社?道提出余浚?等人已表悔悟,不?官方采取了什?手段,?一重要信息不?被?目?漏。
二、三?重要文?。以我之?,署名“秋火”的《佳士建?工人抗?警察打???援被捕工人事件???(2017年7月至今)》,署名“?道工”的《佳士?????忘?》,署名“?航一?”的《
?元章
同志?“八?年?注?”的斗???》,是?正想了解佳士事件的人必然要??的三?重要文?。然而?三?重要文?在?目中不但?有引用,甚至?有提及,?且不如毫不中立的
H萌娘百科相??目
。?是由于?基百科机制的根本缺陷:只接受已出版的所?可??源,而无法采??含洞?的自行出版的?点?源,以及?心整理原始?料的人整理的原始?料?源。??,?三?文?最多只能作?
外部?接
,和其??地位毫不相?。
三、?于佳士事件的起因和?力。??然在其文章中?道:“??上,2018年??佳士工???的所有工人都是
毛派
??派?鼓?的地下活?者,?乎?有其他佳士工人?加??些活?者??的抗?活?。”一下子?覆了佳士工人?援?和官方、?者(如
潘毅
)的?事。我看到?篇文章后特意作??点?源引用,然而???不???整篇?目?????句?重?。然而重?无法?行,因?
??然
文章在?基百科眼里只是?点?源。?不能不引?我??基百科的思考。
四、事件的??外。佳士事件的主?,是?行机制成?的所?“佳士工人?援?”,?援??表了?多文章、公?信,??
左派
?部的反?者??,??取社?上人士的支持。目前的??是,?目?“外”??援??外?布的文章有所涉及,而?“?”??援?在左派?部的??毫不涉及,??致?者不可能在?目中看到?事件主?的思?,理解事件主?的?行??。