美國國家衛生?究院
的一位評審人員正在評核一??究?金的申請案
同行評審
（peer review，在某些
??
領域亦稱refereeing；
同行??
、
同?評閱
、
同?審?
）是一種學術成果審?程序，?一位作者的學術著作或計劃被同一領域的其他專家學者評審。同行評審程序的主要目的是：?保作者的著作水平符合一般??與?學科領域的標準。
一般??出版單位，主要以同行評審的方法來選擇與篩選所投送的稿件錄取與否；而???究資金提供机?，也?泛以同行評審的方式來決定?究是否授予?金、?金等。在許多領域，著作的出版或者?究?金的頒發，如果沒有以同行評審的方式來進行就可能比較會遭人?疑，甚至成?某出版物、作品是否可以被????出版物的主要?准。
理由
[
??
]
同行評審的其中一個理由，是在複雜的?究工作中，難以單憑個別作者或單一?究團隊的力量來指出當中所有錯誤及瑕疵。這不是因?缺憾彷如海底針，而是對於新的兼收?蓄的知識?品來說，某些專家能?發掘改進的機會。因此向他人展示作品能?更容易暴露出缺點，以獲得建議及鼓勵而最終得到合理的修正。保持??人和被審閱人的身分?向
隱密
及
獨立
，能?有效防止在財政及出版上發生
結黨營私
的問題，以求?可能??的意??批?。然而現階段?大部分之同?審?程序，皆未對被審閱人之身分保密，故審閱人在審?時，?知悉被審?人之身分，是以經常造成不公正之審?情形。
?外，由于??人通常都是文章所涉?域裡挑?出的?家，同行??被?????究和?立可???的??。文章?表后面向的??界?者只是某?有限?域的?家，他?在某?程度上需要同行???保?文章中?究?果的可?性，然后在?些?究?果的基?之上?行后?或相?的?究活?。因此，如果作者被??在文章中造假，通常??重大丑?，因?有可能?多其他?究者已?依?于???究?果。
評審過程
[
??
]
在出版刊物時，編輯送出候選論文副本給?領域的
專家
，一般經由
?子?件
或網路手稿處理系統來完成。通常一篇文章由二到三人審?。大多數文章??審議過程后可能有如下?果：
- 無條件接受原稿
- 接受文稿，不過就某些觀點上著者須再作增?
- 退稿?鼓勵文稿修改後再重新投稿
- 直接退稿
在科學刊物出版過程中，評審員?不以團隊形式出現，他們沒有互相溝通也互不認識，通常沒有要求評審員達致某個共識。因此，小組的運作有別於
陪審團
。在一般情況下，雖然評審員對評審對象的質素沒有一致意見，但仍然有幾個方法來尋求一個相?一致的決定。
招募評審員
[
??
]
在期刊或書籍的出版者而言，文章審核人員選取的任務典型地是落在
??
的身上。招募
評審人員
是一種政治藝術，因?有些評審?無給職，且評審會在他們主要的工作上?用相當多的時間，比如他們的?究工作。
?作
[
??
]
以一例來說明在學術出版上因欠缺同行評審的機制以致造成不好收拾的窘境，
??大?
物理?授
亞蘭·索?
所登在期刊《社會論文期刊》
[1]
上的論文《超越界線：走向量子引力的超形式解釋學》（Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity）
[2]
是一件
惡作劇
。?件事也就是所謂的
索?事件
。
政策
[
??
]
同行評審的技術也被用來促進政府的施政政策。尤其是，
?洲?盟
在「雇傭」及「社會參與機會均等」的領域，使用同行評審政策來作?政策上「協調開放方法」的工具。
參考資料
[
??
]
參閱
[
??
]
外部連結
[
??
]
