主???
(英語:
Sovereign default
)是指一?
政府
无法按??其向外?保借?的
??
?本付息的情?,如:
??重?
;?期
本金
、
利息
未如期如?支付;????超?
????基金??
?款??所?定的的最高上限
[1]
。?一?政府充???主??券的
??人
?,由于政府自身在
司法?系
中的角色使其??出?在他?的
破?
法庭
上,因此政府可能?在??缺少法律?束的情?下宣布其主???
??
。
主????可能是??外借款人的????,也可能包含???借款人的????。?一?政府掌握有
??
的?行??,政府可以通??行新的??,以投放?量的?????本???,?
??
,此?政府不??生?????的主???,?也是采用本???的主??券在其??享有最高
信用??
的原因
[3]
。但??中由于政府超??????
通?膨?
、本???波?等?象,因此其面向全部??人????是有上限的
[4]
,?一?全部主???超?上限?,
主?信用??
就?增高。
主???的???率某?程度上可以利用主?
信用??
的等?,或者主?信用??掉期的?保成本、不同主??券?的息差?行?考
[5]
。
?主???市?上?在的?券???方均?疑某一政府已无力或无意愿??其???,他????主??券?在的????要求更高的?券
??率
作???部分??的溢价??。??一??率大幅度
[6]
超?
无??利率
的?候,意味着?家?以?高的??率????,或者?,?券的市?大幅度?水,此刻主??家存在强烈的???机。
原因
[
??
]
???究?明引?主???的??因素通常是??人??政府在主???危机出??的意?和行?,而非??人。?于私人??而言,???人已无力??其???,?便??人的全部??可能无法??所有??,??人都可以通?法律?文的?定申?明?的求?,?一特点被??是私人???系和市?存在的??。然而?于主???而言,其用于?保的??往往?于?家?富,在其??法律?系中?于
豁免
部分。?便那些不?于豁免部分的??,??人也???到一家合适的法庭申??行??契?。?些技?上的??使得主??券的所有者往往?以在主???事件?生后?行程序性追索,也使得主??家?之于私人部?更愿意??。因此主??家的代表政府???到期的??的?度???是否?生存在?著影?。
通常主??????生前,其主??券市?利率??著高于同期的无??利率。?高的?券市?利率?增加政府的???力,迫使???一步通??行新?????,此?市??其??能力的?疑?以要求更高的??率??出?。??一循??到一?????上限、或者?付能力上限?,??的???可能因政府无力支付下一期??的本息,或大量??人要求提前????而引?。
影?
[
??
]
Das等人(2008)?主?????的影?以四?
成本
?行?分:??成本、???易排除成本、?????通?金融市?再融?成本和政府?局的政治成本。其特点是易于定性而?于定量
[7]
。
?考已?生的主???事件,主???通常??致??主???的在短期的??下降。主???的?生?????的下降??予?在投?者消?的信?,?而使?在投?者拒?????新的主??券,使???更加?以?市?上融?。一?反向的??基于?19世?美?各州政府????的?究,?究?明在主??????生之后,愿意????付??的州政府,能比那些??拖欠??的州?市?上?得更多的融?。
[8]
。
?一方面,?于
新?市?
的私人??部?而言,其所在??生主???意味着私人??部?在外部?本市?上融?的成本也?大幅提高。在1984-2004年的20年?,由于主????致私?部?通?外部市?融?的?量?少了40%,?且?一影?的持???延?至主???危机?生一年之后。??的,?????的
外?直接投?
(FDI)?量也?下降,?自原???的投??少更加明?。
[9]
,而???易?的?少更可持???15年
[10]
。???易的?少可能是?在投?者???信用和??的?价反?,也有可能是主???的??人??些?家的投??行了??性的限制。?些因素共同收?了面向主????家的?金流,因而增加了??私?部?通?市?融?的?度。
由于新
巴塞???
???各?
商??行
的核心
?本充足率
?提出的新要求,低于最高信用??的主??券??因其存在的??、?低的安全性和流?性被排除出核心?本之外,???致大量?行不得不改?其核心?本???出?掉?部分主??券。由于政府?行的主??券的主要?家往往是大型?行
[11]
,一?主???????的影??是全球性的。Borenzstein和Panizza(2008)
[7]
通?分析?洲和拉丁美洲主??????象?,??主????迫使中央?行和其他?行?行?似“再?本化”的行?,有可能因?一行???行流?性的要求???地?行部?的
系?性??
。
Alichi(2008)
[12]
???一?????十分脆弱?,此?政府??生?似私????的
?略??
。通常主???的解?方式是通??主要??人的?判?成重?。如1961年?成的
巴黎俱?部
承?了大量?低收入?家?行??重?的安排。但主??家面?外部???力的反?是?向的:一方面主??家???求未?可持?的融?渠道而提高??意愿;?一方面,主??家也???考?通?拖延??以在?判?取有利的?件,如???限的延?、利率的下?甚至本息的?免,?承?????后????衰退的??。因此主??家存在主?????前、后???人
博?
的意愿和可能。
主???事件列表
[
??
]
相??目
[
??
]
注???考文?
[
??
]
- ^
?莉?. 《主???、??困境???危机:?新?市??家的???究,世界??》. : 2006(12)18?27,96.
- ^
Figure1;
The Costs of Sovereign Default
; Eduardo Borensztein and Ugo Panizza;. IMF Working Paper. October 1, 2008: 08/238.
- ^
大公?家信用??基?知?
. 大公??.
[
2011-07-30
]
. (
原始?容
存?于2011-07-23).
- ^
外???的?家上限
. 穆迪中?.
[
2011-07-30
]
.
[
永久失效連結
]
- ^
Udaibir S. Das, Michael G. Papaioannou, and Christoph Trebesch.
Sovereign Default Risk and Private Sector Access to Capital in Emerging Markets
(PDF)
. IMF Working Paper 10/10. January 1, 2010
[
2011-07-31
]
. (原始?容
存?
(PDF)
于2020-06-02).
- ^
如??新型市?的主????究通常以
JP摩根全球新?市??券指?
(EMIB)+1000?基点作??生主?信用危机的?志,?Udaibir S. Das, Michael G. Papaioannou, and Christoph Trebesch; Sovereign Default Risk and Private Sector Access to Capital in Emerging Markets; IMF Working Paper 10/10; January 1, 2010
- ^
7.0
7.1
The Costs of Sovereign Default; Eduardo Borensztein and Ugo Panizza
(PDF)
. IMF Working Paper 08/238. 2008-10-01
[
2011-07-31
]
. (原始?容
存?
(PDF)
于2020-12-27).
- ^
William B.
Understanding the Costs of Sovereign Default: American State Debts in the 1840s,
. American Economic Review. 1996: Vol. 86, No. 1 (March) pp. 259?75.
(英?)
.
- ^
Fuentes, Miguel, and Diego Saravia, 2006,.
Sovereign Defaulters: Do International Capital Markets Punish Them?
. Documentos de Trabajo 314, Instituto de Economia, Pontificia Universidad Catolica de Chile, Santiago de Chile.
- ^
Rose, Andrew K.
One Reason Countries Pay Their Debts: Renegotiation and International Trade,
. Journal of Development Economics. 2005: Vol. 77, No. 1 (June) pp. 189?206.
- ^
“安全”??不安全?
. 英?金融??.
[
2011-07-31
]
. (原始?容
存?
于2020-06-02).
- ^
Alichi, Ali.
A Model of Sovereign Debt in Democracies
. IMF Working Paper; International Monetary Fund, Washington, DC. 2008: no. 08/152.
延伸??
[
??
]