This page is a
style guide
, describing
how to create citations
in articles.
維基百科：非原創
同
維基百科：??得到
?政策，目的都係??令資料有根有據，避免因?一?有爭議?內容而損害維基百科?公信力。任何編輯都有權將提供?到資料來源?文刪除。至於講未死?人時引用好?資料來源?指引，請?同樣係維基政策?
Wikipedia:講未死?人
。
如果??知點樣去?根據，?都要?量提供?所知??，等其他人有辦法???出根據。
註：維基百科自己?文章?可以做資料來源
加內容時
[
編輯
]
所有?人挑戰緊或者有機會?人挑戰?內容都應該引準確來源。
當?寫關於一件事?一種意見時，引來源就特別重要。?好講：「有人話……」，而應該根據
求證得到
?標準，??係講過?句??人或者團體，響篇文章指出可?出版物上?記載。記住維基百科?係用來表達??意見或者??
原創?究
?地方。
?證內容時
[
編輯
]
?可以用可以引證內容?來源??未寫過?內容加引來源。加引來源，對維基百科，功德無量。See
Wikipedia:Forum for Encyclopedic Standards
and
Wikipedia:WikiProject Fact and Reference Check
for organized efforts to add citations.
會?人挑戰或者可能會?人挑戰?內容
[
編輯
]
停一停，?一?。?下人?會?會懷疑?寫?，或者要??資料。維基百科用?析可??來源支持?講?內容會令?加?內容更穩定。
講
?
?邊度??資料
[
編輯
]
?一個中間來源?抄襲引文，又?明確表明?淨係?過?個中間來源，係?恰當。例如：?可能?一個網頁?到一?資料，網頁話資料係來自某本書。除非?自己?過?本書，檢?過?資料?到，否則，??參考文獻?正係?篇網頁，?篇網頁?一定要引用。??條目，可信性有幾多，就要?下?篇網頁有幾可信，又要?本書有幾可信，同時??條目一定要?楚列明。
防止以後死無對證?方法
[
編輯
]
加入狀態正常?參考網站時，不妨自己?時用網頁存照工具留底，尤其係當相關內容廣受爭議??避免遲?原網頁無?或者改?時，大家?餐?。
若果想用Internet Archive，就去「
https://web.archive.org/save/
」；要揀archive.today?話，請打開「
https://archive.today/
」；兩者用法皆極之簡單，亦各自附帶指引。
上述系統各有千秋，互聯網編碼亦千變萬化，邊個抄得低邊?網站，個別副本又顯示得係?係正常，一言難盡，要?各位郁手試?試去從而得知。一般?講，做到?步已經??穩陣，有自動運行?機械人會逐少?樣再加工。
對於以上兩者皆直接備?毋到?網站，可以嘗試?下各個互聯網搜索引擎有無渠等?臨時備?；如果有，將??複製品照先前所講恁樣處理，就會間接得到永久備?；雖然如此整出來??一般都?皮?骨，但係當其佐證之事涉及嚴重爭拗，有好過無。
?語書寫??地?學術界傍新聞界?毋流行，不過?語言談?該處通行各界，因此撰寫富有該區特色?文章時，經常要引用影片傍錄音；當發現用簡單方法製作?網址副本欠缺爾類多媒體?案，建議嘗試用複雜些少?技術，?出其個別?超連結，然後用「Wayback Machine」單獨記錄。
同在生?人?傳記加料
[
編輯
]
無論係因?道德定係法律原因，生人傳記引據應該特別小心。關於生人?負面資料應該可以追溯得到
信得過?來源
。如果?發現有對生人?負面內容未列引據或者根據太差，無論係正文或者討論版，係傳記文定係普通文，都?好等，
?刻刪除
！千祈?好將?留?篇文度等人加引據，或者將?搬去討論區。
引用人??話
[
編輯
]
?應該響引用已出版資料?時候，注明出處，而且個出處需要在響引言後加上。該引言亦需要用引號（? 「」）括住（如 「這是引言」）。如果個引言入面有其他引言，就需要用雙引號（? 『』）括住（如「這是『引中有引』的引言」）。如果該引言比較長，請考慮利用
引言模
。
所有
引文
要求詳盡?引文。好多仲有簡單?內嵌參照。
完全?引文
可以用人手整格式或者用
引文模
?一種。??都係擺??外?參考部分。
內嵌引文可以用下面?三個系統中其中一個：
- 根據文章?現存引文系統。未檢??討論頁?反對聲音之前，?好改變格式。如果?共識，由第一個主要寫文章者?使用風格決定。
- ?文章正文提及資料來源，?第一次提及就?楚識別，會有?助。例如：敢就意味住包含姓同包含名，?係人常用?全名。更理想?係，包含人相關背景?部分資料，例如：「約翰吏密夫，身?耶魯大學歷史?授，寫……」
- ?引文簡單提及被引用緊?聲稱係?，會有?助。敢就?之後?編輯講述係一句短句、一句句子或者一個段落被記錄緊，又?之後?編輯?番未被記錄?聲稱，鬼鬼????段落度。如果?係敢，??聲稱就引用?。
- 如果?未?楚應該用邊個系統或者邊個風格，記住：最重要係提供一切所需資料，用?識別同?資料來源。需要時，將?個資料放?討論頁，或者?主頁放入評論，同時問下其他人點樣?篇文章整番正確格式。
內嵌 HTML 連結
[
編輯
]
?文章引用?網頁可以直接用方括號附上網址。例如：報紙文章?引用可以敢樣附上：[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]，?番會係敢：
[1]
?參考文獻?部分，
完全引文
又係必要?。
* {{cite news |last=普蘭克特 |first=約翰 |url=http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html |title=索瑞爾指責默多克??購 |publisher=衛報 |date=2005-10-27 |accessdate=2005-10-27}}
就會好似下面敢：
哈佛參照
[
編輯
]
?
哈佛參照
系統，?文字裏面，引用書要?括號裏面引用。一用到書做來源，??個部分之後，?句句子之後，或者?段之後，就要用括號。括號裏面淨係用作者?姓同埋出版年?，?括號?句點（句號）之前，例如（作者 2005）。?住，
完全引文
?「參考文獻」最底?文字之後加入。「參考文獻」根據字母順序排列。按照
The Oxford Style Manual
，Harvard 系統係「物理科學同社會科學最常用?引用方法」（Ritter 2002）。
?書或者?文章引用特定一部分，或者解釋特定部分，又或者提及特定部分，頁數一定要包括??節附有上述情形?引文裏面。
?文章，常見的不同形式：
- 兩位作者，用（史密夫 & 瓊斯 2005）；更多的作者，用（史密夫 et al. 2005）。
- 如果同一作者?2005年出版兩本書，而且兩本書都在文中提及，敢就寫成（作者 2005a）和（作者 2005b）。
- 所引作品特定?一頁、一節或者一個分部可以?住日期：（作者 2006:28）。
- 若果?出版日期，就用「n.d.」（意思係 no date，?日期）
- 報紙文章可以?句子之後?報紙名同埋出版日期（
衛報
,2005年12月17日）。
?參考文獻：
文章?講：? （特雷諾 2005） 事例或者 （
衛報
,2005年12月17日）事例，敢可以係：
注意: 沒有
完全引文
哈佛參照??完整。哈佛參照須放?一版（文章）最底部，?且同時放?參考文獻?部分，就同下面講?一樣：
注?
[
編輯
]
注?
係放?一版最底?筆記。注??功能有：評論正文?一部分；或者提供參照；或者兩樣都有。相關文字同注?拉上關係，?個關係由數字或者符號表示。至於數字或者符號，就擺?相關文字之後，同埋注?之前。
- ?文章裏面，??想注?參考編號出現?地方放一對
<ref>
...
</ref>
，?且? ref 標籤之間鍵入文字。
- 文章將近末尾?地方，?「注?」（Notes）部分或者「參考」（References）部分，放入
{{reflist}}
標籤。注??單會??度出現。
例：
根據科學家，太陽非常大，
<ref>
米勒, E: "太陽", 23頁. 學術出版社, 2005
</ref>
但係月球就??大。
<ref>
史密夫, R: "月球?尺寸", ''科學美國人'', 46(78):46
</ref>
== 注? ==
{{reflist}}
結果：
根據科學家，太陽好大，
[1]
但係月球就??大。
[2]
注??標點
後面
[
編輯
]
部分字、短句或者事實，一定要?句子中間提及；?句子或者短句末尾?注?，立?放?標點後面，?空間。例如：布殊總統呼?停止暴力，
[3]
同埋反對撤軍?時間表。
[4]
注?用?做?
[
編輯
]
- 部分出版?物用注?表示資料來源?完全引用，同埋加入額外評論或者加入對讀者有興趣?資料。
- 部分出版?物用「哈佛風格」注釋表示來源，同埋淨係用注??表示離題?評論或者更加詳細?資料。??個個案，注?係相關文字?筆記，如果將筆記放?正文，會離題。但係??筆記?助更加詳細敢去解釋一個要點。 注?用??之後?番事實，確保文章?文字有充足理據支持，尤其有?助。於是乎，需要時，?要點之外，用注?提供有用?澄?資料，係適合?。
注?
[
編輯
]
- 注?例子
- ↑
米勒, E: "太陽", 23頁. 學術出版社, 2005
- ↑
史密夫, R: "月球?尺寸",
科學美國人
, 46(78):46
- ↑
注?例子 abc
- ↑
注?例子 xyz
完全引用
[
編輯
]
所有引用技巧要求?參考文獻部分顯示詳盡完全引用。參考文獻部分係?住文字?。
完全引用
可以用手整格式或者用
引用模版
?一種。
完全引文通常包括：作者名、書名或者文章名，同埋出版日期。可能?話，頁數係必要?。出版社?名同城市名可以選擇?寫。書?ISBN可以選擇?寫。學報文章應該包括冊號、發行號碼同埋頁數。引用報紙文章，通常包括用引號引?文章標題、署名（
byline
，作者名）、用斜體字標明?報紙名、出版日期，加上如果?篇報紙?網上，要註明?存取?日期。
就書?講：兩個作者，敢可能係：
至於一篇文章：(特雷諾 2005) or (
衛報
, 2005-12-17)?個案，敢可能係：
一有?文章中提及（或者引用），就?每一個?同版本提供完整?參照，仲有，內嵌?引用須提供足?資料，用?分辨?同?版本。兩樣都緊要。
.
模
[
編輯
]
引用模
係?手整幾類來源?引用格式：書、百科全書、學報、?究論文、論文、網站、漫?、影像同埋社論漫?。雖然???手??同文章維持一致?引用風格，?且一?都?含糊敢指明引用資料，但係，應用??模??係
Wikipedia:根據
?要求，其?維基百科?引用指引又?係鼓勵又?勸退人用??模。「?一篇文章，基於同其他編輯?共識」，模可以係個別編輯自行決定使用。部分編輯覺得??有?助，其餘?覺得煩，尤其係?文字中內嵌。皆因模係可以選用，編輯?應該??共識?時候，加入模。
工具
[
編輯
]
- 無數格式細節?連結，加埋風格指南連結，?下?篇文章參考文獻同埋進一步閱讀?部分。
圖片
[
編輯
]
?圖片描述頁，圖片一定要包括來源細節同埋
版權標籤
。
若果??網上下載?張圖片，?應該?網址。例子：
- 來源: 下載自
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4280841.stm
若果???網上得到?張圖片，?應註明。例如：
- 來源: 掃?自某省公共驗船師某??案公共紀錄 #5253
尤其係作者同來源?同?時候，?應列出圖片?作者，敢係重要?。重要?，敢係??版權用途同埋資料用途。有?版權?許可證，
要求
原作者????作品得到肯定。例子：
- 作者:
英國廣播公司
- 攝影師: User:JS (簡?史密夫)
- 作者: 1911 年大英百科全書
除?引用之外，提及說明?附註可能係有用?。叫做
?註
?引用技巧?到兩者?目的。這些附註可能稱?尾註，?註或淨係附註。
? Wikipedia，?非引用??註，建議使用?章節名 ：
- ==附註==
或
==?註==
- ==附註同參考==
部分：如果用一般參照?單獨?部分，
而且
?註涵蓋文章?一般內容?所有來源，就使用附註，但係?下下面有關?樣?附註。
除?"附註"之外開設單獨?"參考文獻"部分
[
編輯
]
非引用??註使用時，應開設" 參考文獻"部分，係有?助。?" 參考文獻"部分，來源依字母順序列出。有許多?註?文章，一陣之後，要?到邊?來源已經用?，變得困難，特別係?註都包含說明文字?時候。一個參考文獻部分，淨係包含引用，?助讀者一?就?到用?參考文獻?品質。
==出面網頁==
或者
==進一步閱讀==
或者
==參考書==
部分，放?文章收尾?附近，又提供書、文章，同埋網站連結，連結講到可能同讀者相關?主題。「進一步閱讀」一節可能包括網上材料同埋網上??到?材料。如果所有?建議材料?網上，?節可以命名做「出面網頁」或「外面網頁」。 一?編輯可能?文章度包括兩個標題，淨係?「進一步閱讀」部分列出網上??到?材料。
所有項目，?文章中用??證資料?，都一定要?「參考」部分列出或者?「註」部分列出，仲有，通常?包含?「進一步閱讀」或「出面網頁」之中。但係，如果參照涵蓋主題?範圍超越文章，而有重要用處，比文章?證更有用?時候，?可能都想??度包括?。?都令使用者更容易識別?主題上，所有主要?建議資源。
?參考文獻部分或者?註?部分，一個連結 （同一個提供文章資料來源?連結） "死?"，如果可能?話，整好或者換??，但係?係刪走。外面連結部分／進一步閱讀部分?係?重要，但係???部分?壞連結都應該整??。通常，一個活?替代連結可以?到。?大部分個案，下面方法之一將保護可接受?引用：
如果??策略?成功，?好移走?效?參攷，但係寧可記錄低原本連結發現無效?日期。就算無效，?仍然記錄用過?來源，而且??參照?印刷本可能存在，或者??耐?將來，?頁將會出現? Internet Archive，Internet Archive 押後六個月或者更耐。印刷來源過時?時候，參考時，學者仍然通常引用??作品。
如果文章需要參考文獻，但係??能?自己?到??，?可以用模?標籤條文章：{{
Unreferenced
}}（?參考?），{{
Not verified
}}（??證到），或{{
Primarysources
}}（一手資料）。指出需要參考?特定內容，將{{
fact
}}（事實）("citation needed"，意思係" 需要引用 ")放?句子後面，通常有用，但係小心?好過度?用??標籤。?走?來源材料，?好謹?得?適當。
?述??來源，或者?來源差劣?材料使用標籤：
- 如果?對整篇文章係
可疑
而
?係有害
，使用{{
fact
}}（事實）標籤要求來源?證，但係，如果?合理時間之內，?來源?生，記得返去除去?個要求。
- 如果?係
可疑
又
有害
?，?應該將??文章?走；?可能想要搬?到討論頁而且要求一個來源，除非?注意?非常有害或者荒謬。???情況，??應該放去討論頁。用??常識。
全部?來源，或者來源差?材料，同生人有關，一律?文章同討論頁?刻移除。
??應該附上標籤。?下
Wikipedia:Biographies of living persons
（生人傳記）and
Wikipedia:Libel
（文字損害名譽）。
引用系統玩遊?，?係話，要求自大又過度?引用，或者淨係接受?一個?合理又狹窄?來源引用，??目的係?寫一個要點，或者玩弄引用系統（
making a point or gaming the system
），?非?個政策?正確用法。