この記事には ?考文? や 外部リンク の一?が含まれていますが、 脚注 による?照が不十分であるため、情報源が依然不明確です 。 適切な位置に脚注を追加して、記事の 信?性向上 にご協力ください。 （ 2013年2月 ）

?ソ? （どくソせん、獨蘇戰、 英語 : German-Soviet War ）、または 東部?線 （ ドイツ語 : die Ostfront ）は、 第二次世界大? 中の 1941年 から 1945年 にかけて、 ナチス?ドイツ を中心とする ?軸? と ソビエト連邦 との間で?われた ?? を指す。

?ソ?
上段左： ベルリンの?い での T-34 上段右： クルスクの?い での ティ?ガ?I 中段左： スタ?リングラ?ド攻防? 時のソ連軍 中段右：1943-1944年時の Ju 87 シュトゥ?カ 下段左：降伏文書に署名する カイテル 元帥 下段右： ユダヤ人 女性を 銃殺 する 特別行動部隊
?? ： 第二次世界大? / 大祖???
年月日 ：1941年6月22日から1945年5月8日
場所 ： ソビエト連邦 西部、 東? 諸?? ドイツ? 東部、 北極海 ? 北? 他
結果 ：ソビエト連邦軍の勝利
交?勢力
ナチス?ドイツ （ドイツ第三帝?とも呼?） ル?マニア王? (?1944年) イタリア王? (?1943年)   フィンランド (?1944年) ハンガリ?王? [注? 1] スロバキア共和? クロアチア?立? ブルガリア王? [注? 2] (?1944年) スペイン （義勇軍「 ?師? 」を派遣） フランス? 義勇兵 ロシア解放軍	ソビエト連邦 ポ?ランド ポ?ランド秘密?家 ユ?ゴスラビア王? ユ?ゴスラビア (1943年~) ル?マニア王? (1944~) ブルガリア王? (1944年~) チェコスロバキア 自由フランス （遠征軍 [注? 3] を派遣） イギリス （遠征軍 [注? 4] を派遣）
指導者?指揮官
アドルフ?ヒトラ? ヴィルヘルム?カイテル アルフレ?ト?ヨ?ドル ヴァルタ??フォン?ブラウヒッチュ フランツ?ハルダ? クルト?ツァイツラ? ヘルマン?ゲ?リング ハンス?イェションネク エルンスト?ブッシュ ハインツ?グデ?リアン エヴァルト?フォン?クライスト ギュンタ??フォン?クル?ゲ ゲオルク?フォン?キュヒラ? ヴィルヘルム?フォン?レ?プ フェ?ドア?フォン?ボック ヴィルヘルム?リスト マクシミリアン?フォン?ヴァイクス エ?リッヒ?フォン?マンシュタイン ヴァルタ??モ?デル ヨハネス?フリ?スナ? ゲオルク?リンデマン フリ?ドリヒ?パウルス ゲルト?フォン?ルントシュテット フェルディナント?シェルナ? ロタ?ル?レンデュリック ハインリヒ?ヒムラ? エアハルト?ラウス ヴァルタ??フォン?ライヒェナウ イオン?アントネスク イリエ?シュテフレア ペトレ?ドゥミトレスク ミハイ?ラスカル ラドゥ?コル?ネ ベニ?ト?ムッソリ?ニ ジョヴァンニ?メッセ イ?タロ?ガリボルディ リスト?リュティ レンナルト?オシュ カ?ル?グスタフ?エミ?ル?マンネルヘイム アクセル?アイロ ホルティ?ミクロ?シュ サ?ラシ?フェレンツ ソンバトヘイ?フェレンツ ベレグフィ?カ?ロイ ヨゼフ?ティソ アンテ?パヴェリッチ ドブリ?ボジロフ	ヨシフ?スタ?リン アレクセイ?アント?ノフ イワン?コ?ネフ ヤ?コフ?チェレヴィチェンコ ロディオン?マリノフスキ? イワン?バグラミャン イワン?チェルニャホフスキ? レオニ?ド?ゴヴォロフ ミハイル?キルポノス イワン?チュレネフ キリル?メレツコフ フィリップ?ゴリコフ イワン?ペトロフ アレクサンドル?ロジムツェフ コンスタンチン?ロコソフスキ? パ?ヴェル?ロトミストロフ ワシ?リ??ソコロフスキ? セミョ?ン?チモシェンコ セミョ?ン?ブジョ?ンヌイ ニコライ?クズネツォフ イワン?イサコフ マルキアン?ポポフ フョ?ドル?クズネツォフ ドミトリ??パヴロフ フョ?ドル?トルブ?ヒン アレクサンドル?ヴァシレフスキ? ニコライ?ヴァトゥ?チン マクシム?プルカエフ クリメント?ヴォロシ?ロフ アンドレイ?エリョ?メンコ パ?ヴェル?クロチキン マトヴェイ?ザハロフ ゲオルギ??ジュ?コフ ボリス?シャポシニコフ エドヴァルト?オスプカ＝モラフスキ ズィグムント?ベルリンク タデウシュ?コモロフスキ ヨシップ?ブロズ?チト? ミハイ1世 コンスタンチン?サナテスク (1944) ルドヴィ?ク?スヴォボダ キモン?ゲオルギエフ (1944年)
?力
1941年 400万-550万人 1942年 269万7000人 1943年 348万3000人 1944年 252万2000人 1945年 196万人	1941年 268万人 1942年 531万3000人 1943年 670万人 1944年 640万人 1945年 640万人
損害
?牲者 1075万8000人 （諸?あり）	?牲者 2660万人 （現在のロシア?局の公式?表、諸?あり）
?ソ? バルバロッサ作? ミンスク ウ?マニ スモレンスクI キエフ I オデッサ ?海 レニングラ?ド ハリコフ I クリミア I モスクワ ロストフ デミャンスク ハリコフ II ブラウ作? スタ?リングラ?ド フ?ベルトゥス作? ウラヌス作? 冬の嵐作? ルジェフ II イスクラ作? ハリコフ III クルスク プロホロフカ スモレンスク II ドニエプル川 ナルヴァ コルスン カメネツ＝ポドリスキ? バグラチオン作? ク?ルラント クリミア II ワルシャワ蜂起 リヴォフ＝サンドミ?ル バルト海 ヤッシ??キシナウ ヴィスワ?オ?デル ブダペスト オ?バ?シュレ?ジエン 東プロイセン ケ?ニヒスベルク 春の目?め作? ウィ?ン ベルリン プラハ
表示

大?の?初は ポ?ランドを共に占領 していたドイツとソ連であったが、1941年 6月22日 に突如 ドイツ?防軍 がソ連に侵入し（ バルバロッサ作? ）、???態となった。?時のソ連は?民を鼓舞するため、 ナポレオン?ボナパルト に勝利した 祖??? に擬えて 大祖??? （ ロシア語 : Великая Отечественная война ）と呼?。一方、ドイツ側では主に東部?線と表現される。

ソ連は 首都 モスクワ 周?まで攻め?まれたものの、英米を主力とする 連合? とともに反?に?じ、 ベルリンの?い でナチス?ドイツを敗北させた。?後は アメリカ合衆? と?ぶ 超大? となり、占領した 東? 諸?に社?、共産主義政?を樹立して 東側ブロック を形成して 冷? に至った。?場はドイツ東部を含む東?諸?とソ連西部のほか、 北? （ ノルウェ? 北部および フィンランド ）に?がり、さらに英米からソ連への援助を?つべく 通商破? が 北極海 や インド洋 でも行われた。

?要 [ 編集 ]

ドイツ ?統 アドルフ?ヒトラ? は、ソ連との??を「 イデオロギ? の??」「絶滅??」と位置づけ、 西部?線 とは別の??であると認識していた ^[1] 。

1941年 6月22日 3時15分、ドイツ軍は作?名「 バルバロッサ 」の下にソ連を 奇襲 攻?した ^[2] 。 ヨ?ロッパ におけるドイツ占領地からは 反共主義者 の志願者や、 武?親衛隊 によって??された人?がドイツ軍に加わった。

開??初、 ソ連軍 が大敗を喫したこともあり、?史的に 反ソ 感情が?かった バルト 地方や、 共産? の過酷な政策から ウクライナ の住民は、ドイツ軍を?初「 共産主義ロシア による ?制 からの解放軍」と?迎し、ドイツ軍に志願したり 共産主義者 を引き渡すなど、自ら進んでドイツ軍の支配に協力する住民も現れた。また、反共産主義者は ロシア?民解放軍 や ロシア解放軍 として共産主義者と?った。しかし、 スラヴ人 を劣等民族と認識していたヒトラ?は、彼らの ?立 を認める考えはなく、こうした動きをほとんど利用しようとしなかった。 親衛隊 や 東部占領地域省 は ドイツ系民族 を占領地に 移住 させて 植民地 にしようと計?し、一部?行された。

この?いにおいて、特にソ連側の死者は大規模である。なお、?ソ?の?牲者（ ?死 、 ?病死 ）は、ソ連兵が1,470万人、ドイツ兵が390万人である。 民間人 の死者を入れるとソ連は2,000 - 3,000万人が死亡し、ドイツは約600 - 1,000万人である。ソ連の軍人?民間人の死傷者の?計は第二次世界大?における全ての交??の中で最も多いばかりか、人類史上全ての???紛?の中で最大の死者?を計上した。??の 捕虜 ?民間人に?する扱いも苛酷を極め、占領地の住民や捕虜は ?制?? に?事させられるなど、極めて?しい扱いを受けた。ドイツが??初期に捕らえたソ連兵の捕虜500万人はほとんど死亡している（ 第二次世界大?におけるドイツによる外?人?制?? （ 英語版 ） ）。また、ドイツ兵捕虜300万人の多くはそのままソ連によって?制??に?事させられ、およそ100万人が死亡した（ ソビエト連邦におけるドイツ人?制?? （ 英語版 ） ）。

開?から 1943年 7月の クルスクの?い までは主にドイツ軍の 攻勢 とソビエト軍の 防御 という展開であったが、クルスクの?いの後は攻守が逆?し、東?からドイツ東部にいたる地域がソビエトの占領地域となった。 1945年 5月8日に ドイツ?防軍最高司令部 ?長 ヴィルヘルム?カイテル 元帥 がドイツの首都 ベルリン で 無?件降伏 文書の 批准 手?きを行ったことにより、??は終結した。

イデオロギ? [ 編集 ]

ドイツのイデオロギ? [ 編集 ]

ヒトラ?は自?『我が??』（1925年）において、ドイツ人のための 生存? の必要性、すなわち東ヨ?ロッパ、特に ロシア における新しい領土の獲得とそこのドイツ人定住の必要性について論じていた ^[3] 。 それは、ナチスの思想にもあるように、ドイツ人が「支配人種」を構成する一方で、?存住民のほとんどを根絶または シベリア へ移送し、?りを 奴隷??者 として使用する差別的構想であった ^[4] 。 ヒトラ?は 第一次世界大? 中の 1917年 の時点で?に ロシア人 を劣等人種と呼んでおり、 ボリシェヴィキ革命 によって、 ユダヤ人 がスラヴ人の大衆を支配するようになったと考えていた。ヒトラ?の見解は、スラヴ人などには自存自立する能力がないから、ユダヤ人の主人たちに支配されることになったというものであった ^[5] 。

ハインリヒ?ヒムラ? ら ナチス の高等層は、ソ連に?する??はナチズムとユダヤ人ボルシェビズムの間のイデオロギ???であり、なおかつ、ナチス思想によれば優等民族である ア?リア人種 で 超人 でもあるゲルマン人が、劣等民族であるスラヴ人の?牲の上に、その領土を?張することを保?するための??と考えていた ^[6] 。 ドイツ軍の ?校 たちは、配下の兵たちに「ユダヤ人のボルシェビキの劣等民族」や「 モンゴル の 遊牧民 ども」「 アジア人 の殺到」「赤い?」と描?される人?を狙うよう指示していた ^[7] 。ドイツ兵の多くはナチス的な見方でこの??を捉えており、敵のソ連兵は劣等人種（人間以下）と見なしていた ^[8] 。

ヒトラ?はこの??を急進的な見方で捉えており、この??を「絶滅??」(Vernichtungskrieg) と呼び、これはイデオロギ???であるとともに、人種??でもあると捉えていた。東?の??についてのナチスの見方は「 東部?合計? 」において、最も明瞭に成文化されている。占領した中?およびソ連の住民は、その一部を西シベリアへ移住させ、奴隷化した上で最終的には根絶する。征服した地域にはドイツ人もしくは「ドイツ化」された住民を植民する ^[9] 。さらに、ナチスは彼らの ユダヤ人絶滅計? の一環として、中?と東?のユダヤ人住民を一掃することも模索した ^{[10] [11]} 。

1941年の キエフの?い においてドイツが??の成功を?めると、ヒトラ?はソ連は軍事的に弱いとみて、すぐにでも征服できると考えた。 10月3日 の ベルリン?スポ?ツ宮殿 での演?で、ヒトラ?は「我?がドアを蹴破っただけで、腐敗した建物は全?が崩れ落ちる」と述べた ^[12] 。したがって、ドイツは、 ポ?ランド侵攻 や フランス侵攻 などで成功させた短期間の 電?? を再度行うことを想定しており、長期?は警戒していなかった。しかしながら、 スタ?リングラ?ド攻防? （1942～1943年）においてソ連軍が?略的に見て?力な勝利を?め、その結果としてドイツ軍が悲?な?況に?ると、ナチスの宣?工作はこの??を、?州になだれ?んでくる巨大な「ボルシェビキ」の遊牧民たちがもたらす破?に?抗して、ドイツが 西? 文明を防衛するための??と位置付けて描くようになっていった。

ソビエトの?況 [ 編集 ]

1930年代 を通じて、ソ連は ヨシフ?スタ?リン の指導のもとで、大きな 工業化 と??成長を成し遂げた。スタ?リンの中心的な主義である「 一?社?主義論 」は、 1929年 以降のソ連の 五カ年計? に組み?まれた。これはソ連の政策のイデオロギ?が、?際的な 共産主義革命 （ 世界革命論 ）の方向から離れて、最終的には1943年の コミンテルン （第三インタ?ナショナル）解散へとつながっていく方向へ?換したことを示していた。ソ連は公式に 1928年 から始まった第一次五か年計?で軍事力?化の過程を開始した。軍事力?化は1930年代中頃の第二次五か年計?の終わりまでとされものの、軍事力はソ連の工業化の重要な焦点となった ^[13] 。

1936年 2月 のスペイン?選?の結果、 スペイン第二共和政 の 人民?線 政?に多くの共産主義指導者たちが加わることとなったが、?か月も?ずして 右翼 の軍事ク?デタ?が?端となり スペイン?? (1936～ 1939年 ) が始まった。この紛?はすぐに社?主義者?共産主義者たちが率いる ^[14] スペイン第二共和?の側に立つソ連や??な?からの 左翼の志願兵たち 、そして スペインの?家主義者たち （ フランシスコ?フランコ ?軍 が率いる反?軍） ^[15] の側に立つナチス?ドイツ ^[16] 、 ファシスト政?のイタリア 、 ポルトガル を?き?んだ 代理?? の性質を?び始めた。この??は、ドイツ軍と赤軍にとって、新しい?備や?術を試すための有用な試?場となった。?者ともそれを後の第二次世界大?でより大規模に?行することになった。

ナチス?ドイツは反共主義の政?であり、そのイデオロギ?的な立場を、1936年 11月25日 に署名された 日本 との 防共協定 において正式な?策とした ^[17] 。一年後、ファシスト政?のイタリアも防共協定に加わった ^{[16] [18]} 。ソ連はドイツの?大を包?する狙いで、?ソ相互援助?約を フランス や チェコスロバキア と議論した ^[19] 。 1938年 のドイツによる「 アンシュルス 」( オ?ストリア ?合)と チェコスロバキア解? (1938～1939) またチェコ?合により、かねて マクシム?リトヴィノフ の下で ソ連外務省 が主唱していた ^{[20] [21]} ?州の集?的自衛?制を確立することは不可能であることが明示的に示されてしまった ^[22] 。 このことと、 イギリス ?フランス政府が全面的に?ドイツの全面的な政治的?軍事的同盟をソ連と結ぶことに前向きとなった ^[23] こともあって、 1939年 8月 末頃の ?ソ不可侵?約 につながった ^[24] 。これとは別に、 ?軸? を構成することになる主要三?が 日?伊三?同盟 を締結するのは防共協定が締結されてから約４年後のこととなる。

?過 [ 編集 ]

開?までの??の?係 [ 編集 ]

第一次世界大? 後、世界の孤?であったドイツとソ連は 1922年 、 ラパッロ?約 により?交を回復させた。?時のドイツは ヴェルサイユ?約 により、過大な賠償金負?に苦しみ、軍備は10万人に制限されていた。??も世界的に不況で、ドイツには資源が乏しかった。一方、ソ連も 共産主義?家 として孤立し、 シベリア出兵 など 列? 各?政府から軍事干?を受けた。ドイツには資源と領土が乏しかった。ソ連は資源と領土は?まれていたが、技術が乏しかった。互いに世界から孤立していたが?に利害が一致し、ドイツとソ連は手を結んでしばし蜜月を刻む。

1933年 に アドルフヒトラ? が政?を握った。ヒトラ?をはじめとするナチ?（?家社?主義ドイツ??者?）は反共を唱えており、ソ連はナチスを「 ファシスト 」と呼んで批判していた。?方の?裁者はお互いを「人類の敵」「 ?魔 」などと罵り合った一方、互いの利害のために利用することもあった。スペイン??では、代理??という形で??は?決した。また、 赤軍大?? の一因に、 SD（親衛隊情報部） 長官 ラインハルト?ハイドリヒ の謀略があったともされる。

その後、一方のスタ?リンは、イギリスのドイツに?する 宥和政策 をみてイギリスとドイツが?ソ包?網を結んでいるのではないかとの懸念から、また、他方のヒトラ?は 二正面作? を避けることを目論んで、1939年8月に ?ソ不可侵?約 を結ぶこととなる。

この間にソ連は、ドイツに?してヴェルサイユ?約が禁止する 軍用機 ? ?車部隊 の技術提携、 バルト海 沿岸の港の使用や イギリス空爆 のための レ?ダ? 技術の提供などを行い、更にソ連に 亡命 してきたドイツの共産主義者を?制送還までさせてヒトラ?に便宜を?っていた。また ソ連 から資源がドイツへ輸出されており、??開始?時間前まで?道による輸送が?いていた。ドイツの ヨアヒム?フォン?リッベントロップ 外相はソ連とより?力な連携を取るべきと考え、日?伊にソ連を加えた四?同盟を構想していた。

しかしヒトラ?はバトル?オブ?ブリテンの失敗によって??の前途に行き詰まりを感じており、「ソ連が粉?されれば、英?の最後の望みも打破される」とし ^[25] 、さらに東方生存?の獲得のためソ連侵攻を考えるようになった。 1940年 7月 中旬には「 ヨ?ロッパ州 最後の??」である?ソ?開始の意思を?防軍首?に告げ ^[26] 、侵攻計?の策定を命令した ^[27] 。この後も表面上???係は?やかであったが、ソ連からの物資が?りなく流入していたにもかかわらず、ドイツの支?いは不自然なほどに引き延ばされたり、 工作機械 のソ連への引き渡しが?局によって妨害されたりもした ^{[28] [29]} 。

一方でソ連は軍備??も行っていた。開?前夜の1941年の 3月 から 4月 にかけ、 機械化?兵 20個 師? を編成し、 暗? 系統を?更した。ドイツ?防軍情報部はこれを開?準備と受け止めている。また、 ?米 でも比類のない大規模な航空機工場が存在しており、練度の面でも高いものがあると ドイツ空軍 技術視察?は報告している。ヒトラ?は後に「この報告が最終的にソ連?時攻?を決心させる要因になった。」と述?している ^[30] 。

1940年12月、ヒトラ?は?ソ侵攻作?バルバロッサ作?の作?準備を正式に指令した ^[31] 。ソ連にはドイツの??準備を告げる情報が、イギリス政府や軍の情報部などから??な形で集まった。しかし、スタ?リンをはじめとするソ連上層部は、これらの情報を欺瞞情報であるとして退けた。ドイツ軍への挑?につながるため、?ソ?境での防衛準備も目立って行われなかった。

1941年 [ 編集 ]

6月22日、ナチス?ドイツはソビエト連邦に?して 宣?布告 。直後、 イタリア王? 、 ル?マニア王? なども?いて宣?布告を行った ^[32] 。

ドイツ軍はバルバロッサ作?の?動により?ソ?境で一?に侵攻を開始。?初、侵攻は5月を予定していたが、 ユ?ゴスラビア王? で?生した政?によりドイツは ユ?ゴスラビア侵攻 を??しようとし、?ソ開?は一ヶ月以上延期されていた。開?直前、ヒトラ?は赤軍に配?された 政治委員 の?時?刑を命令し（ コミッサ?ル指令 ）、「イデオロギ??」としての性格を認識するよう軍指導部に?えている ^[33] 。

開??初は奇襲により各?線でほぼドイツ軍がソ連赤軍を?倒し、 北方軍集? では レニングラ?ド包? 、中央軍集?は開?1ヶ月で スモレンスク を占領する快進?を?けた。赤軍は各地で分?され、多くの部隊が投降して捕虜となった。また、 ソ連空軍 はドイツ空軍の爆?による地上?破や空中?による?墜で大打?を受け、 制空? はドイツ軍が掌握することに成功した。しかし 南方軍集? は投入兵力の割りに作?地域が?大であったため、進?が?れ?味であった。これは、近年では開?前ドイツに?し先制攻?を考えていたソ連赤軍が南部に兵力を集中させていたからという?がある（「 バルバロッサ作?#奇襲成功の要因 」?照）。しかしドイツ側の損害も甚大であり、1週間で1939年から1940年6月までのドイツ軍死傷者?を上回ることもあった ^[34] 。

その?、8月にはスモレンスクを?落させた中央軍集?の主力部隊の矛先を南部に向け、南方軍集?を支援することにより ウクライナ 地方に展開していた?十万のソ連赤軍部隊は?滅し、 キエフ 、 ハリコフ などが?落した。この支援により中央軍集?の首都モスクワへの進?は約1ヵ月?延した後、9月に モスクワ攻略（タイフ?ン作?） に?り出す。

ドイツ軍は クレムリン まであと十?キロメ?トルの所まで迫ったが、例年より早い冬（冬?軍）によって?生した泥?と降雪が進?の足を止め、赤軍も猛抵抗したことによりドイツ軍の攻勢は頓挫した。短期決?を想定していたドイツの目論見は外れ持久?の?相を呈することになる。電??を?けてきたドイツ軍にとっては初めてのケ?スであった。補給路が延び切った上、冬季?備の前線部隊への配送が?ったドイツ軍は各地で進?の停止を余儀なくされた。

その頃、ソ連側は リヒャルト?ゾルゲ など日本の勢力?で活動する諜報員からもたらされた情報によって、 日本軍 が??する可能性は無いと確信し、10月以降、 ?州 や シベリア 地?の精?部隊をモスクワ周?に投入した。11月には モンゴル の 騎兵 師?が?線に投入されたが、この騎兵部隊は?況にほとんど影響を?えることなく?滅した。?際面から言えば、 アメリカ の フランクリン?ル?ズベルト 大統領 がソ連に?する武器?物資援助（ レンドリ?ス法 適用）に踏み切ったのは1941年 11月7日 、モスクワが?落の危機を?したと確認された時点である。このことは「モスクワを後回し」にしたことの誤りの一つとされる ^[35] 。

ドイツ軍の損害は?に投入兵力の35%、100万人に及び、この年だけで?死者は20万人に達していた ^[36] 。?防軍の指導部はモスクワ前面からの撤退を唱えるようになったが、ヒトラ?の?命によって?線は維持された ^[37] 。ヒトラ?は陸軍?司令官 ヴァルタ??フォン?ブラウヒッチュ ら多くの?軍を更迭し、自ら陸軍?司令官に就任することで、さらに?ソ?の??指導に容喙することとなった ^[38] 。ソ連側は12月初旬から冬季大反攻を開始し、ドイツ軍をモスクワ近郊から後退させることに成功した。ヒトラ?の死守命令によって撤退できないドイツ軍による必死の抵抗と自軍の稚拙な作?によりソ連赤軍は各個?破され攻勢は失敗し、ドイツ軍は辛うじて?線崩?を回避した。

ソ連側は 焦土作? によりドイツ軍の現地調達の手段を奪い、さらにドイツが占領した地域の住民に?し パルチザン を組織させ、後方??によりドイツ軍の補給を妨害した。また、軍事的に重要な工場や??者を 貨物列車 によりドイツの手の?かない東方へ 疎開 させた。このことにより一時的に生産力は低下することとなったが、やがてこの安全な地から大量の ?車 が生み出されることになる。

1942年 [ 編集 ]

ドイツ軍の損害を過大に評?したスタ?リンは、 1942年 を「ヒトラ??ドイツの崩?の年、赤軍の勝利の年に」と叫び、赤軍?謀本部の反?を押し切って「全?線での?反?」を命じた。しかし、いまだ?力な?力を保持したドイツ軍およびその同盟軍を打ち破るには、赤軍の?力は質的にも量的にもまだ十分でなく、春先には?反?は頓挫して?線は膠着した。しかし、赤軍はドイツ軍を後退させたことにより、失いかけていた自信を回復することができ、ドイツ陸軍の無敵の神話は破られた ^[39] 。このような?況の中でスタ?リンは前年の??から「ドイツ軍は、決着をつけるために一?に首都モスクワ侵攻を狙うに違いない」と思い?み、モスクワ西部および南面での防備の?化と、予想されるモスクワ進?作?を牽制し、事前にドイツ軍?力を?破するための反?をハリコフ方面で開始するよう命令した（ 第二次ハリコフ攻防? ）。しかし、ドイツ軍の今度の主攻勢方面は全く逆のソ連南部を目指すものだった。

前年の作?により、ドイツの地上?力の限界が露見した。生産力の上限から?大な?線での損害を埋めることも、補給することも困難な?況であることが明確になった。1942年のドイツ軍夏季攻勢は限られた?力によるものとなり、成功すれば?果的ではあるが非常に危?を伴う作?であった。こうして純軍事的目的ではなく、ヒトラ?の言う????の元に計?が立てられた。 6月28日 、南部?線にて、 ヴォルガ川 への到達と コ?カサス 地方の 石油 資源獲得を目的とした ブラウ作? が?動される。作?開始?初は快進?が?き、7月23日にはヒトラ?が「（ブラウ作?の目標は）大部分が達成された」と明言するほどであった ^[40] 。しかし赤軍の撤退速度は早く、前年にあったような包?殲滅がされることもなければ、重火器の放棄もない、赤軍の兵??備上の損害が伴わないものであった。 7月28日 、スタ?リンは『 ソ連?防人民委員令第227? 』を?し、全?線における抵抗を命じた ^[41] 。コ?カサスの 油田 地?に向かったドイツの A軍集? は油田のある マイコプ を占領したが、油田は?にソ連軍により火をつけられていた。次にA軍集?は油田のある東の グロズヌイ に向かったが、進軍するにつれて補給路が伸び、燃料不足とソ連軍の抵抗により再び進軍は停止した ^[42] 。

スタ?リングラ?ド に向かったドイツのB軍集?は市の大部分を制?したもののソ連軍の頑?な抵抗により冬が到?しても市街?を?けていた（ スタ?リングラ?ド攻防? ）。このような中で、ソ連は極秘のうちに大規模な 反攻作? の準備を進めていた。反攻作?は11月19日に開始され、スタ?リングラ?ドのドイツ軍は補給路を切?されて包?されることになった。空軍?司令官で ?家元帥 の ゲ?リング が空軍による空からの補給を約束したこともあり、ヒトラ?はスタ?リングラ?ドのドイツ軍の包?突破による退却を許可せず、防御陣地を構築して?うよう命じた。しかし、空軍による物資補給は必要量を?けることができず、包?されたドイツ軍は日ごとに衰耗していった。ドイツ軍は包?網の外から陸路での 救出作? も行ったが、救出軍はソ連軍の包?網を突破することができなかった ^[43] 。

1943年 [ 編集 ]

1943年 1月 後半、スタ?リングラ?ドで包?されていた約10万人の?軸軍は、 第6軍 司令官 フリ?ドリヒ?パウルス 元帥の決?により投降して捕虜となった。一方、コ?カサスで進軍が止まっていたA軍集?もこの方面でソ連軍が大規模な反攻を開始したために退路を?たれる危?が迫ったが、こちらはヒトラ?に撤退を認められ、2月に包?網が完成する前に辛うじて撤退に成功した ^[44] 。この結果、ブラウ作?の目標はどれも達成させず、ドイツは膨大な兵員と資材を失っただけであった。ブラウ作?の失敗、とりわけスタ?リングラ?ド攻防?の敗北は?ソビエト?における決定的な勝利の可能性を失しただけでなく、同盟?に?えた影響が大きかった。何よりも人的資源の余裕のないドイツにとってこの敗北の影響は大きく、予備兵力の殆どを投入せざるを得なくなる。

一方でスタ?リングラ?ドの勝利は、ソ連軍にとって勝利への自信を持たせるに至った。ソ連の?軍である ゲオルギ??ジュ?コフ は「やはりドイツ軍も無敵ではないのだ。我?もドイツ軍を破りうるのだ。この確信を持てたことが決定的に重要であった。スタ?リングラ?ド後も、ソ連にいるドイツ軍は?大であり、これを?退できるかどうか予測はできなかった。が、我?でもドイツ軍を?破できるとの確信を持てたこと。その?果こそが、限りなく大きかった。」と、スタ?リングラ?ドの勝利を評?している ^[45] 。

ドイツ軍ではブラウ作?と、スタ?リングラ?ドにおける血みどろの市街地?の?訓により、??な??車?が生み出される事となった。主力?車の交代（ III??車 → V??車パンタ? ）、 自走砲 の出現、 ブルムベア のような市街地??を想定した大口?の 突?砲 。これらの複?の??車?は一部の?式車?の車台を流用する場合を除き、??車?生産をますます混?させることとなった。

1943年夏季攻勢においてドイツ軍?部では積極的に攻勢に出るか、防衛の後攻勢に出るかで意見が分かれたが、ヒトラ?が主張した積極攻勢が?施され中央軍集?と南方軍集?の間にできたクルスク突出部を南北から??する作?が?行された（ クルスクの?い ）。諜報活動に基づき十分に事前準備された針鼠のごとく巡らされたソ連赤軍の??車陣地に進?を阻まれ、ドイツ軍は多大の出血を?いられた。

時を同じくして米英により行われた シチリア上陸作? の報に作?は決?を待たずして中止される。以後、ドイツ軍は完全に東部?線の主導?を失い、秋以降、?倒的な物量を武器にしたソ連赤軍の冬季攻勢の猛攻に敗走を?けることとなる。これにより?線は、 ドニエプル河 を越えて、西へ移動しウクライナ地方の大部分はソ連赤軍に奪回された。

1944年 [ 編集 ]

ドイツがソ連に侵攻を開始したバルバロッサ作?からちょうど3年目の6月22日に、赤軍は一大攻勢である バグラチオン作? を?動した。ドイツ軍は?初攻勢は南部?線と予測しており、赤軍の欺瞞作?の?果もあって??が後手に回ることになった。赤軍は、ミハイル?トゥハチェフスキ?らにより理論化された ?深攻? を展開。?倒的な物量??力差とヒトラ?の?命により撤退すらできない部隊はもはや機動?すらできず個別に?破されるという、開?時と立場が逆?したのではないかというような?況となり、ドイツ 中央軍集? は事?上?滅することになる。

この作?の結果、ドイツ軍はロシア全域から?逐され、開?前の?境線まで後退することになった。この段階で東部?線の??はほぼ不可能となり、以後絶望的な?いを余儀なくされる。

南部では ヤッシ?＝キシナウ攻勢 の影響により ル?マニア でク?デタ?が?生して?軸を離反、逆にドイツに宣?を布告した。9月には、 ブルガリア と フィンランド も?軸側より離?した。一方 ハンガリ? は、ドイツ軍主導の パンツァ?ファウスト作? の工作により?軸側に留まった。

1945年 [ 編集 ]

1月からは赤軍が ヴィスワ＝オ?デル攻勢 を行い、 2月2日 にはベルリンまで70kmに迫った。 2月14日 、ハンガリ?の首都 ブダペスト が?落し、ハンガリ?のほぼ全土が赤軍の支配下となった。ドイツ軍はハンガリ?の油田奪回を目指して最後の攻勢 春の目?め作? を行うが、?倒的な?力差により?敗を喫する。

4月16日 、ジュ?コフ元帥の ベルリン?攻? が開始される。 4月30日 、 ヒトラ?が自殺 。 5月2日 、ベルリンは?落した。後?大統領に指名された カ?ル?デ?ニッツ 元帥の フレンスブルク政府 は降伏を決?し、 5月7日 にフランスの ランス で降伏文書の調印が行われ、 5月8日 午後11時1分に休?が??することになった。

8日午後11時からはベルリン市?のカ?ルスホルストで降伏文書の批准式が行われ、連合軍代表ゲオルギ??ジュ?コフ元帥と ア?サ??テッダ? 英軍元帥、ドイツ?防軍代表 ヴィルヘルム?カイテル 陸軍元帥 が降伏文書に批准した（調印時間はベルリン時間で 5月9日 0時15分、 ロンドン 時間で5月8日23時15分、モスクワ時間で5月9日2時15分） ^[46] 。しかし、?ソ?全ての??が終結したのは プラハの?い が終結する 5月11日 のことだった。

連合?における東部?線の位置 [ 編集 ]

この節は ??可能 な ?考文?や出典 が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加 して記事の信?性向上にご協力ください。 （ このテンプレ?トの使い方 ） 出典?索 ? :  "?ソ?"  ?  ニュ?ス   · 書籍   · スカラ?   · CiNii   · J-STAGE   · NDL   · dlib.jp   · ジャパンサ?チ   · TWL （ 2020年4月 ）

ソビエトは第二次世界大?開始?時の?況を見る限りにおいて侵略?であると考えられる。ポ?ランド、フィンランド、ル?マニア、バルト三?などの隣?に?しての行動は明らかに侵略そのものとみられた。これらの?況をふまえてイギリス?アメリカは困惑を含めて眺めていた。ナチス?ドイツが目論んでいるロシアの植民地化は地政?でいう ランドパワ? としての地位を確立することになる。連合軍の目的は全?主義?家でありランドパワ?としての地位を復活しようとするナチス?ドイツの殲滅である。連合?にとってソビエトはその?象であるのか。共産主義を嫌っていることで知られるイギリスの首相 チャ?チル は、ナチス?ドイツとの??に勝利するという何事にも?えることのできない目的を遂行するために、「敵の敵は味方」として自身の信念を曲げてでも共産主義?家であるソ連と手を握るという判?を下すのである。

?ソ?が始まると、それまでソ連を度?非難していた英?はただちに大量の物資の援助を提案し、中立であったアメリカは5月に制定した レンドリ?ス法 （武器貸?法）をソ連にも適用することにした。ソ連と米英の協定は1941年10月に結ばれ、この時から1945年までに武器と物資がソ連に供?された。援助の?果は1942年に目立ち始め、1943年にはソ連軍の兵站物資?機材の相?部分を占めるようになった。大半の援助物資は ペルシア回廊 を?由して供給された。大ざっぱに言えば、スタ?リングラ?ド?までのソ連軍はほぼ自?製品で?い、クルスク?以降は援助物資とともに?ったといえる。

航空機 、 ?車 などの 正面?備 、 トラック 、 ジ?プ 、 機?車 、 無線機 、 野?電話 、 電話線 などの 後方支援 のための物資、さらに 缶詰 、 靴 、 ブ?ツ のような一般工業製品から 銅 、 アルミニウム といった原材料まで??な援助物資が?けられた。供?兵器は、正面?備に?するかぎりソ連?力で大きな比率を占めなかった。?車はソ連製の方が要目上は優れていたため、前線で?迎されない型もあったが、機械的信?性の高さからアメリカ?イギリス製?車が好まれる場合もしばしばあった。しかし、援助物資が 兵站 と??、生活に?えた寄?は大きかった。主要工業地?がドイツ軍に占領され、?る生産能力も兵器生産に向けられたことで、ソ連では 後方支援 と生活のための物資が著しく不足していたためである。また、兵站などはソ連が立ち?れていた分野で、米英からの援助が重要であった。

スタ?リン以下のソ連の指導者は、援助がソ連の??遂行能力を支えていることを自?していたが、同時に、ドイツ軍の?力のほとんどをソ連が引き受けている以上、援助は?然だとも考えていた。アメリカのル?ズベルト大統領は第二次世界大?の最中の1942年5月、ソ連軍の活動とその影響を評?してこう記した。「ロシア軍が連合?25ヶ?の軍隊よりも、???の?大な兵士と兵器に打?を?えているという明白な事?を無視することはできない」と。ソ連は米英軍が西ヨ?ロッパのいずれか（フランス、あるいはイタリア）に上陸して第二?線を開くことを要求したが、この要請は1944年に ノルマンディ?上陸作? が?施されるまでほぼ、?たされなかったといってよい。このためスタ?リンは、米英が自らは?わず、?ソをともに消耗させようとしているのではないかという疑念を抱いていた。そこでソ連が米英に用いたのが、????講和というカ?ドであり、援助を止めさせないために??講和をほのめかし?けた。

そしてソ連は獲得したポ?ランド東部領土の承認を英米に求め、 ポ?ランド亡命政府 とソ連の?係が?化すると、ポ?ランド亡命政府との?係を絶つよう英米に要求を行った。結果としてポ?ランド?境についてはソ連の要求が通り、?後ポ?ランドは大きく西に移動する形となった。

連合?の勝利がほぼ確定的となった1944年になると、イギリスはソ連の東?支配、さらには 地中海 への進出に警戒心を見せるようになった。 モスクワ?談 （ 英語版 ） ではチャ?チルがスタ?リンと「 パ?センテ?ジ協定 」を締結し、東?に?するソ連の優越?を認める一方で地中海へのソ連の進出を食い止めようとした。

しかし、後の ポツダム?談 でソ連はさらに進出の意向を示す。さらに アメリカ合衆?大統領 フランクリン?ロ?ズベルト の死去により副大統領から大統領に昇格した ハリ??トル?マン も、人類初の 核?? である トリニティ?? の成功の報を受けてソ連への態度を硬化させた。そのためポツダム?談はロ?ズベルトの融和的政策のもとでなされたヤルタ?談と全く異なるものとなった。

共通の敵を失った連合?の列?は再びイデオロギ?の?立に立ち?り、 冷? という?立軸へと向かうことになる。

??犯罪 [ 編集 ]

ナチズムにおいてスラヴ人は劣等民族として扱われており、またイギリスの海上封鎖によって食糧難に?っていたドイツでは、ソ連の土地から食糧を?奪することが喫緊の課題であった。占領地域に民族ドイツ人を植民し、ドイツ領土化するという『 東部?合計? 』はこの時期に立てられたものである。 四カ年計? ?と食糧次官 ヘルベルト?バッケ は、ドイツが??を遂行するためには、3年間現地において?防軍が食糧を調達することが必要であると試算している ^[47] 。バッケらはこの食糧?奪によって?百万人のロシア人?スラブ人を結果的に餓死させるという計?を立案していた（ 飢餓計? （ 英語版 ） ）。彼らは最終的に3千万人のロシア人が餓死すると見?んでいた ^[47] 。ゲ?リングの大都市の占領は「望ましくなく、包?して餓死させるべきである」という?言もこれにつながっている ^[48] 。

また、親衛隊によって組織された アインザッツグルッペン は、占領地域の治安維持のためとして ユダヤ人 や共産主義者?パルチザンの???殺害を組織的に行った。ドイツ占領地では ホロコ?スト ?行のために親衛隊が活?な活動を行い、?防軍もこれに協力した（「 ?廉潔白な?防軍 」論?を?照）。

一方で、ソ連軍は敵の捕虜に?して苛酷な??を課した（ソ連は捕虜の待遇を定めた ジュネ?ブ?約 を批准していなかった）。ソ連軍が東?に侵攻すると報復の?象は民間人にも及び、激しい略奪と暴行が繰り返された。

?敵協力者 [ 編集 ]

ドイツの捕虜になったソ連軍?兵や民間人のなかには、 アンドレイ?ウラソフ ?軍が組織した ロシア解放軍 や ヒヴィ など、ドイツに?する ?敵協力 者となった者も少なくなかった。大?後半、人的資源の枯?に苦しむドイツ軍で多くのソ連出身者が??、燃料輸送など後方活動に?事し、中には最前線でかつての「同志」に銃口を向ける者もいた。

?後、ソ連政府は「裏切り者」に?して容赦をせず、??協力者としての過去が判明すれば、銃殺や絞首刑に?されたり、 コルィマ?山 等のシベリア各地への追放を受けた。

また、ドイツ軍人の中にも、パウルス元帥や フォン?ザイトリッツ＝クルツバッハ ?軍など、捕虜になった後に 反ナチ運動 に?加した者も存在した。

影響 [ 編集 ]

ドイツは??によって敗北し、ナチス政?は崩?、米ソ英?による分割占領を受けることとなった（ 連合軍軍政期 (ドイツ) ）。その後、東西?陣?の?立により、 ドイツ連邦共和?（西ドイツ） および ドイツ民主共和? （東ドイツ）の2?に分?されることとなった。この分??態は1990年の ドイツ再統一 まで?くことになる。さらに東プロイセン等を含む オ?デル?ナイセ線 以東の領土を喪失し（ ?ドイツ東部領土 ）、これらの土地や東?に住んでいたドイツ人はドイツ本?へと追放された（ ドイツ人追放 ）。また??賠償として、ドイツ??の原料や生産設備が現物??され（ デモンタ?ジュ （ ドイツ語版 ） ）、ソ連軍に捕虜となったドイツ軍?兵は?務による賠償を負わされた。

?ソ?は連合?の?ナチス?ドイツ??の中で最大の?域であり、それに膨大な損害を出しながら勝利したソ連の威信は極めて大きなものとなり、?後秩序における 超大? としての位置を確立した。また新領土としては東プロイセンの ケ?ニヒスベルクとその周?地域 、 カ?ゾン線 以東の?ポ?ランド領土を獲得している。またソ連は占領した東?地域の政?を社?主義化し、自由な選?によって政?を決定するという連合?間の合意は反故となった。アメリカ合衆??イギリスとの摩擦は大きくなり、冷?への道に至ることになる。

ドイツが降伏した日は ヨ?ロッパ?勝記念日 として現在でも各地で式典が行われている。2004年には ?際連合?? において、5月8日と9日が 第二次大?中に命を失った全ての人に追悼を捧げる日 と定められている。

もしドイツが勝利していた場合の?後構想 [ 編集 ]

ドイツ政府?部では、自?が勝利できた場合の?後構想について、複?の案があった。ヒトラ?自身が好んだ構想は、 バルト三? をドイツに?合し、 ウラル山脈 を ゲルマン 世界と スラブ 世界の?境とし、 ロシア 西部、 ウクライナ の?大な地域にドイツ人を移住させ植民地として確立することだった。ウラル山脈の東側には、農村化された弱い?家をつくり、そこには?制??には不要なスラブ系の人?の生き?りが住むことになっていた。ソ連の都市レニングラ?ド（現： サンクトペテルブルク ）は同盟? フィンランド 、 ベッサラビア 地方（現： モルドバ ）とウクライナの都市 オデッサ は同盟? ル?マニア に割?する方針だった。

一方で、ヒトラ?が 東部占領地域大臣 に任命した アルフレ?ト?ロ?ゼンベルク は、かなり異なる考えを持っていた。東方に親ドイツの?民?家をつくりたいと思い、ドイツの侵入を解放と表現した。ロ?ゼンベルクの案では、ソ連は4つの?に分割する。第一は、 モスクワ 周?のロシア北西部、 北極 地方から トルキスタン まで?がる地域で、昔の?名「 モスクワ大公? 」とする。第二は コ?カサス 。第三はウクライナ。第四はバルト三?? ベラル?シ 周?の「オストラント（東方地域）」だった。これらの諸?は、植民地?督の?威を持つドイツ弁務官に統治されることになっており、このうち、ウクライナ、オストラントでは?現した（ 東部占領地域 ）。 クリミア半島 、 バトゥミ （現： ジョ?ジア ）は、ドイツ領とする予定だった ^{[49] [50]} 。

評? [ 編集 ]

ドイツの敗?40周年にあたる1985年5月8日、 ドイツ連邦大統領 リヒャルト?フォン?ヴァイツゼッカ? が ドイツ連邦議? で記念の演?を行った際に次のように述べている。 「五月八日は、ドイツの?史のみならず、ヨ?ロッパの?史に深く刻み?まれている。ヨ?ロッパの??は終わり、古いヨ?ロッパの世界は崩れ去っていった。?史?者 ミヒャエル?シュテュルマ? ?授の言を借りれば『ヨ?ロッパは?い?くした』のである。停?の直前、東西から進?してきた米ソ?軍兵士の エルベ河畔での邂逅 は、さし?って、ヨ?ロッパの一つの時代が終わったことのシンボルである」 ^[51] 。

エマニュエル?トッド はその著書『 帝?以後 』の中で「第二次世界大?の?略的?相は、ヨ?ロッパ?線での?の勝利者はロシアであったということである。スタ?リングラ?ドの以前、最中、以後のロシアの人的?牲が、ナチスの軍事機構を粉?することを可能にしたのだ。1944年6月の ノルマンディ上陸作? は、時期的にはかなり?い時点で?行されたもので、その頃にはロシア軍部隊はすでにドイツを目指して?前の西部?境に到達していた。?時多くの人士が、ドイツ?ナチズムを打ち破り、ヨ?ロッパの解放に最も貢?したのはロシア共産主義だと考えたということを忘れたら、?後のイデオロギ?的混?を理解することはできない。イギリスの?史家で軍事問題の?門家である ベイジル?リデル＝ハ?ト が見事に見?いたように、あらゆる段階でアメリカ軍部隊の行動?式は官僚的で緩慢で、投入された??的?人的資源の?倒的な優位を考えれば、?率性に劣るものだった。ある程度の?牲的精神が要求される作?は、それが可能である時には必ず同盟?の?募兵部隊に任された」と述べている ^[52] 。

また、1985年、?時は東ドイツの同地にかつての米ソ兵が集まって往時を?び合った。

ソ連はドイツの攻?を受ける前、 東?分割を密約 し、 ベッサラビア ?合、 バルト諸?占領 、フィンランド攻?（ 冬?? ）、さらにドイツにやや?れて ソビエト連邦によるポ?ランド侵攻 が行われた。このため ?州議? が2019年に?ソ?方に第二次世界大?の 開?責任 があるとする決議を採?している。これに?してソ連の?承?である ロシア連邦大統領 ウラジ?ミル?プ?チン は、?時のソ連の行動をナチス?ドイツと同一視することを禁止する法改正案に2021年7月1日に署名した ^[53] 。

文? [ 編集 ]

ソ連側から

• 『第二次世界大?史―ソ??と?日?』 ?民文庫社 、1954年
• スタ?リン 『ソ同盟の偉大な祖?防衛??』?水邦生?、?民文庫社、1953年
• N.チ?ホノフ 『レ?ニングラ?ド』 創元社 、1952年 - レ?ニングラ?ド?を題材にソ連側から描かれた小?
• Harrison E. Solisbury『?ソ?：この知られざる?い』 早川書房 、1980年 - 米人記者がソ連側から見た?ソ?
• Theodor Plievier『モスクワ』金森誠也?、 フジ出版社 、1986年、 ISBN 4-89226-069-X - ソ連側から描かれた?ソ?の小?
• David M.Glantz / Jonathan M.House『?ソ?全史；「史上最大の地上?」の?像』守屋純?、 ?習?究社 、2005年、 ISBN 4-05-901173-8 - ソ連側から見た?ソ?
• スヴェトラ?ナ?アレクシエ?ヴィッチ 『ボタン穴から見た??』三浦みどり?、群像社、 2000年 。 - 原題は『最後の生き?人』。?時子供だった人?へのインタビュ?集
• アントニ??ビ?ヴァ? 著、川上洸 ?『赤軍記者グロ?スマン ?ソ?取材ノ?ト 1941-1945』 白水社 、2007年

ドイツ側から

• 井上鍾 編『モスクワへ、?逸宣???隊??報告第一報』番町書房、1942年 - 、昭和17年に出版された??集
• パウル?カレル 『バルバロッサ作?』 松谷健二 ?、フジ出版社、1971年
• パウル?カレル『焦土作?：ソ連の大反攻とヒトラ?の敗走』松谷健二?、フジ出版社、1972年
• Jurgen Thorwald『幻影、ヒトラ?の側で?った赤軍兵士たちの物語』松谷健二?、フジ出版社、1979年 - ソ連人??協力者の運命
• パウル?カレル Unternehmen Barbarossa im Bild: Der Rußlandkrieg fotografiert von Soldaten , Ullstein, 1985, ISBN 3-550-08509-5 - ドイツ兵士の撮った??に見る?ソ?
• Richard Muller『東部?線の?空軍』手島??、 朝日ソノラマ 、1995年、 ISBN 4-257-17295-9
• Werner Maser『?ソ開?、盟約から破約へ、ヒトラ?VSスタ?リン』守屋純?、?習?究社、2000年、 ISBN 4-05-400983-2 - スタ?リンの??準備
• クルト?マイヤ? 『擲?兵：パンツァ??マイヤ??記』松谷健二?、?習?究社、2000年、 ISBN 4-05-400984-0 - 武?親衛隊指揮官の回顧? - フジ出版社版の復刻

ボ?ドゲ?ム [ 編集 ]

?ソ?全?

• 『Sturm Nach Osten』（WWW、 シックス?アングルズ 別冊第8?）1982年
• 『Russian Front』（ Avalon Hill 、 ホビ?ジャパン ）1985年
• 『The Russian Campaign 2/?ソ?2』（Jedko Games、?際通信社「 コマンドマガジン日本版 第33?」）1986年
• 『失われた勝利』（ エポック社 、 サンセットゲ?ムズ ）1986年
• 『War for the Motherland』（Rampart Games、シックス?アングルズ第9?）1994年 - 山崎雅弘 デザイン
• 『Russia Beseiged』（L2 Design Group、?際通信社「コマンドベスト第10?」）2004年
• 『East Front II』(Columbia Games) 2006年
• 『NO RETREAT!』（Victory Point Games、?際通信社「ワ?ルド?ウォ??シリ?ズ第1?」）2008年
• 『The Barbarossa Campaign/?ソ?ソリティア』（Victory Point Games、?際通信社「ワ?ルド?ウォ??シリ?ズ第3?」）2010年 - 1人用ゲ?ム

バルバロッサ作?

• 『1941』（ GDW 、?際通信社「コマンドマガジン日本版第45?」）1981年
• 『?ソ電??』（エポック社、?際通信社「コマンドマガジン日本版第57?）1981年
• 『Fire in the East』（GDW、ホビ?ジャパン）1984年
• 『モスクワ電??』（ 翔企? SSシリ?ズ、?際通信社「コマンドマガジン日本版第75?」）1988年 - 中?靖 デザイン
• 『Blitzkrieg '41』（XTR、?際通信社「コマンドマガジン日本版第7?」）1989年
• 『Army Group Center』（シックス?アングルズ第12?）1992年
• 『??バルバロッサ作?』（ ゲ?ムジャ?ナル 1?）2001年 - 鈴木銀一? デザイン
• 『Barbarossa: The Russo-German War, 1941-45』（Decision Games、?際通信社「コマンドマガジン日本版第87?」）2008年
• 『激?レニングラ?ド電??』（ゲ?ムジャ?ナル49?）2013年
• 『バルバロッサ作?』（?際通信社「ウォ?ゲ?ムハンドブック2014」）2014年

スモレンスク

• 『スモレンスク攻防?』（?際通信社「コマンドマガジン日本版第74?」「コマンドベスト第13?」）2007年
• 『A Victory Denied/激?！グデ?リアン?甲軍』（ Multi-Man Publishing 、ゲ?ムジャ?ナル35?）2009年

モスクワ

• 『Operation Typhoon』（ SPI 、ホビ?ジャパン）1978年
• 『東部?線：冬季?41-42』（ アドテクノス 、ゲ?ムジャ?ナル22?）1984年
• 『Battle for Moscow』（GDW、?際通信社「コマンドマガジン日本版第39?」）1986年
• 『The Last Stand at Moscow/モスクワ攻防?』（シックス?アングルズ第11?）2008年 - 山崎雅弘デザイン
• 『モスクワ '41』（?際通信社「コマンドマガジン日本版第84?」）2009年 - 中?靖デザイン
• 『Roads to Moscow』（GMT Games）2013年

?作??スタ?リングラ?ド

• 『Drive on Stalingrad』（SPI、サンセットゲ?ムズ）1977年
• 『Battle for Stalingrad/スタ?リングラ?ド攻略』（SPI、ホビ?ジャパン、シックス?アングルズ別冊第1?）1980年
• 『スタ?リングラ?ド』（エポック社、?際通信社「ワ?ルド?ウォ??シリ?ズ第4?」）1983年
• 『Stalingrad Pocket』（The Gamers、?際通信社「コマンドマガジン別冊第5?」）1992年
• 『Paulus' 6th Army』（シックス?アングルズ第10?）2005年 - 山崎雅弘デザイン
• 『スタ?リングラ?ド?襲』（ゲ?ムジャ?ナル19?）2006年
• 『激?スタ?リングラ?ド電??』（ゲ?ムジャ?ナル47?）2013年

ヴェルキエ?ルキ

• 『White Death』（GDW、?際通信社「コマンドマガジン日本版第96?」）1979年
• 『Velikye Luki/ヴェリキエ?ルキ攻防?』（Moments in History、?際通信社「コマンドマガジン日本版第76?」）2000年

クルスク

• 『Kursk: History's Greatest Tank Battle, July 1943/クルスク大?車?』（SPI、シックス?アングルズ別冊第3?）1980年
• 『Zitadelle: Duel for Kursk/ツィテダレ作?:クルスクの決?』（WWW、?際通信社「コマンドマガジン別冊第4?」、シックス?アングルズ第13?）1992年 - 山崎雅弘デザイン
• 『Drive on Kursk』（Decision Games「S&T#253」、?際通信社「コマンドマガジン日本版第93?」）2008年

ハリコフ

• 『ハリコフ1941-1943』（翔企?SSシリ?ズ、シックス?アングルズ第8?）1991年 - 山崎雅弘デザイン
• 『Ring of Fire』（Moments in History、?際通信社「コマンドマガジン別冊第18?」）1994年
• 『激?！マンシュタイン軍集?』（ゲ?ムジャ?ナル4?）2002年

その他

• 『Army Group South/ドイツ南方軍集?』（SPI、サンセットゲ?ムズ）1979年 - クワドリ（キエフ、ロストフ、星作?、コルスン）
• 『48th Panzer Korps』（Pacific Rim、?際通信社「コマンドマガジン日本版第17?」）1991年
• 『Berlin '45 The Nightmare Ends』（XTR、?際通信社「コマンドマガジン日本版第3?」）1992年
• 『Budapest 1945』（XTR、?際通信社「コマンドマガジン日本版第13?」）1994年
• 『Forgotten Axis: Murmansk 1941』（GMT Games、?際通信社「コマンドマガジン日本版第63?」）1999年
• 『Ukraine '43』（GMT Games、?際通信社「コマンドマガジン日本版第60?」）2000年
• 『Drive to the Baltic!/死?！ 北方軍集?』（Moments in History、?際通信社「コマンドマガジン日本版第34?」）2000年
• 『ウクライナ'44』（?際通信社「コマンドマガジン日本版第70?」）2006年 - 中?靖デザイン
• 『Hongrie 1944-1945/ハンガリ??役1944-45』（Vae Victis#78、?際通信社「コマンドマガジン日本版第100?」）2008年
• 『レッドタイフ?ン』（?際通信社「コマンドマガジン日本版第85?」）2009年
• 『Battle for Korsun』（Chris Harding Simulations、?際通信社「コマンドマガジン日本版第97?」）2010年
• 『1940: What If』（Decision Games、?際通信社「コマンドマガジン日本版第103?」）2010年 - ?想?
• 『Army Group Narwa/激?、ナルヴァ軍集?』（Three Crowns Game Productions、?際通信社「コマンドマガジン日本版第112?」）2012年
• 『ルントシュテットの?い』（?際通信社「コマンドマガジン日本版第109?」）2013年
• 『キエフの包?? 1941』（?旗工作室）2016年

脚注 [ 編集 ]

注? [ 編集 ]

出典 [ 編集 ]

?考文? [ 編集 ]

• イアン?カ?ショ? 著、石田勇治 ?『ヒトラ??力の本質』白水社、1999年（原著1991年）。 ISBN   978-4560028162 。  
• 井上茂子 「 ドイツ降伏の日はいつか? : 第二次世界大?終結をめぐる神話と??(月例??表要旨新入生?迎記念講演) 」（PDF）『上智史學』第51?、 上智大? 、2006年、241-242頁、 NAID   110006426456 。  
• ?島襄 『第二次世界大? ヒトラ?の?い』 第3?、 文藝春秋社 、1992年。 ISBN   978-4167141387 。  
• ?島襄『第二次世界大? ヒトラ?の?い』 第4?、文藝春秋社、1992年。 ISBN   978-4167141394 。  
• ?島襄『第二次世界大? ヒトラ?の?い 10?』文藝春秋社〈 文春文庫 〉、1993年。 ISBN   978-4167141455 。  
• ニコラス?ベサル著、加登川幸太? 監修、?田恒 ??『ライフ 第二次世界大?史「?ソの激?」』タイム ライフ ブックス
• ジョン?ショウ著、加登川幸太? 監修、島村力／小山田義文 ??『ライフ 第二次世界大?史「ソ連軍の大反攻」』タイム ライフ ブックス
• 谷喬夫「 東方支配と絶滅政策：G. アリ?/S. ハイム『絶滅政策の立案者たち』（1991）を?む 」『法政理論』第39?第4?、新潟大?法??、2007年、650-686頁。  
• ヨ?スト?デュルファ? (2010). “ドイツと三?軍事同盟” . 平成22年度??史?究?際フォ?ラム報告書 . http://www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2010/06.pdf .  
• 芝健介『武?SS もう一つの暴力?置 』講談社、1995年。 ISBN   4-06-258039-X 。  
• Christian Hartmann (2011). Unternehmen Barbarossa. Der deutsche Krieg im Osten 1941?1945 . C.H. Beck (Munchen). ISBN   978-3-406-61226-8  

?連項目 [ 編集 ]

前史?背景 [ 編集 ]

• 1812年ロシア?役 - ナポレオン軍のロシア侵攻。ロシア史上、大の付かない祖???と言えばもっぱらこの?役を指す。
• 東部?線 (第一次世界大?)
• 東方生存?
• ?ソ不可侵?約
• バルト諸?占領 、 冬?? ? ????
• 冬?軍
• 日ソ不可侵?約 、 ?東軍特種演習 、 ソ連?日??
• ゾルゲ事件
• 西部?線 (第二次世界大?)

?略??術や?? [ 編集 ]

• 焦土作?
• 人海?術
• 赤軍パルチザン
• ライヒスタ?クの赤旗

人道問題??後?理 [ 編集 ]

• ソビエト連邦における外?人?制?? （ 英語版 ）
  • ソビエト連邦におけるドイツ人?制?? （ 英語版 ）
  • ソビエト連邦におけるハンガリ?人?制?? （ 英語版 ）
  • ソビエト連邦におけるイタリア人?制?? （ 英語版 ）
• ソビエト連邦??捕虜に?するナチスの犯罪行?
• ソビエト連邦による??犯罪
• ドイツ人追放
• ワルシャワ?約機構
• ソビエト?西ドイツ武力不行使?約
• ドイツ再統一

外部リンク [ 編集 ]

• ?ソ?線 - NHK放送史
• 『 ?ソ?? 』 - コトバンク

第二次大?ヨ?ロッパ?線 ポ?ランド 大西洋 冬?? ノルウェ? フランス ブリテン 地中海 北アフリカ バルカン半島 ?ソ? 北極海 イタリア ノルマンディ? 西部?線 (1944-45)