Wikipedia : No hagas ataques personales

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Politicas de Wikipedia
Sobre las politicas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es
Punto de vista neutral
Derechos de autor
Etiqueta
Ignora las normas
Estandares de articulos
Verificabilidad
Fuentes fiables
Relevancia
Biografias de personas vivas
Convenciones de titulos
Principios globales
Usa el sentido comun
Conflicto de interes
Spam
Trabajando con otros
Civismo
Presume buena fe
No morder a los novatos
Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No amenaces con acciones legales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones
Politica de proteccion
Politica de borrado
Politica de restauracion

No hagas ataques personales en Wikipedia . Es tu responsabilidad fomentar y mantener una comunidad positiva en Wikipedia. Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista y disuaden a los usuarios de crear una buena enciclopedia; ademas, danan a la comunidad de Wikipedia.

Consecuencias

Recuerda que las disputas en las paginas de discusion son accesibles a todas las personas de Internet. La forma de comportarse en Wikipedia se refleja en la propia Wikipedia y en uno mismo.

Los usuarios pueden ser bloqueados por hacer ataques personales repetidamente. Los abusos en los resumenes de edicion son particularmente mal considerados.

Se sensato

Los diferentes editores pueden no estar de acuerdo con un articulo. Los miembros de comunidades opuestas desean, razonablemente, expresar sus opiniones. La sintesis de estas opiniones en el articulo crea un articulo mejor, mas neutral para todos. Recuerda que todos formamos parte de la misma comunidad, de igual modo que somos todos wikipedistas; no todas las personas somos iguales en este planeta y cada uno tiene sus opiniones subjetivas y objetivas sobre una circunstancia. No lo olvides.

Ejemplos

Algunos ejemplos especificos de ataques personales son ?pero no estan limitados a? los siguientes:

  • Insultos y ataques dirigidos contra otro usuario.
  • Descalificaciones de tipo etnico, racial, ideologico, sexual, xenofobo, religioso o de edad dirigidas contra otro colaborador.
  • Amenazas violentas, incluyendo amenazas de muerte.
  • Amenazas o acciones que expongan a otros editores a una persecucion politica, legal, religiosa o de otro tipo por el gobierno, sus jefes u otros. Las violaciones de este tipo pueden dar lugar a un bloqueo por un periodo extenso o incluso definitivo por cualquier bibliotecario que descubra este hecho.
  • Revelacion no autorizada de aspectos de la vida privada de otro editor que este haya elegido no divulgar en su pagina de usuario, realizados con el objeto de generar escarnio sobre esa persona o debilitar un argumento presentado en una discusion.
  • Comentarios del tipo ≪Paco es un trol≫, ≪Lola es una censuradora≫, ≪Ana es una mala editora≫, ≪eres un ignorante≫, ≪no tienes una vida propia≫, ≪vas insultando a la gente≫; tambien pueden ser considerados ataques personales si son efectuados injustificadamente, con mala fe, o con la intencion de insultar, acosar o desprestigiar a un usuario.

Ejemplos que no son ataques personales

Los debates entre wikipedistas son una parte esencial de la cultura de Wikipedia. Se civico y mantente fiel a la Etiqueta . Los desacuerdos con otros editores pueden ser discutidos sin usar el recurso del ataque personal; es mas, este solo lograra desacreditarte, y a tu postura contigo. De esta forma, circunscribe tus comentarios en torno a la controversia y su objeto en cuestion, evitando a toda costa personalizar la discusion o caer en el ad hominem . Sin embargo, el concepto de ataque personal no incluye el lenguaje civico para describir las acciones de un editor sin la participacion de su caracter personal. Por ello, es igualmente importante no interpretar tales comentarios como ataques personales: presume buena fe de tus companeros y no caigas en la retorica victimista . Algunos ejemplos que no deben interpretarse como ataques personales son:

  • Comentarios justificados del tipo ≪tu afirmacion sobre “x” es falsa≫ o ≪lo que estas afirmando no es cierto, es un hecho probado≫ no son ataques personales, ya que no son declaraciones sobre el usuario ( mentiroso ), sino declaraciones sobre las acciones y afirmaciones del usuario. Hay una diferencia entre afirmar que ≪Paco es un trol ≫ y afirmar justificadamente que ≪Paco esta realizando una conducta de trol porque crea controversia solo para provocar≫, porque, aunque desde cierta perspectiva significa lo mismo, la segunda afirmacion se refiere a las acciones de Paco en el debate, sin personalizarlo a el en la discusion.
  • Comentarios en el resumen de edicion del tipo ≪respondiendo la acusacion de mala fe del usuario X≫ o ≪revirtiendo vandalismo≫ no son ataques personales. Sin embargo, es sumamente importante presumir buena fe cuando se hace ese tipo de comentarios: si la edicion que ha sido revertida podria ser interpretada como una edicion de buena fe, no la consideres maliciosa ni la marques como vandalismo.
  • Tambien es importante distinguir que hacer notar justificadamente a un usuario que su conducta es contraria a las politicas, y que si continua en ese camino puede ser sancionado conforme a ellas, no constituye una amenaza , sino un mero aviso . Sin embargo, trata de avisar a otros usuarios con calma y dejando claras las razones siempre que sea posible; y no olvides no morder a los novatos .

Alternativas

  • Discute los hechos y como son expresados, no los atributos de la otra parte. Esto no significa que estes de acuerdo con la otra persona, pero si estas de acuerdo en estar en desacuerdo .
  • No sugieras que una opinion no es valida debido simplemente a que proviene de cierto autor.
  • Examina las cuestiones en un foro menos publico como el correo electronico si un debate amenaza con llegar a ser personal.
  • Si no crees poder responder de forma educada, considera la posibilidad de no formular respuesta alguna, o bien de abandonar la discusion en la que estes involucrado antes de que llegue a transformarse en una pelea.

Remedios

Si has sido atacado personalmente, deberias pedir al atacante que pare y mostrarle esta politica. Si continua, indica la situacion en el tablon de violaciones graves o reiteradas de etiqueta .

La eliminacion de presuntos ataques personales es un asunto que no ha conseguido consenso, puesto que puede ser considerado controvertido, en la medida en la que wikipedistas maliciosos podrian abusar de ella para borrar todo aquello que no les guste o interese (incluyendo advertencias por violacion de politicas) bajo la excusa de ser un ≪ataque personal≫.

Eliminar ataques personales obvios de tu pagina de discusion no suele ser un problema, pero si puede serlo si lo haces de otras paginas. En general, en paginas distintas de tu pagina de discusion, la eliminacion de textos escritos contra ti debe estar limitada, salvo en circunstancias extraordinarias, a los comentarios que se indican mas arriba como claras violaciones de esta politica. Si encuentras que tratas de eliminar presuntos ataques personales frecuentemente, es probable que tu definicion de ≪ataque personal≫ no se corresponda con la de esta politica.

En casos extremos de ataques personales, un atacante puede ser bloqueado bajo la clausula de disrupcion.

Una nocion erronea: ≪golpealos mientras esten en el suelo≫

Hay ciertos usuarios en Wikipedia que son impopulares, por comportamientos groseros o imprudentes en el pasado. Tales usuarios pudieron haber estado bajo acciones disciplinarias. Algunos usuarios podrian pensar que contra este tipo de usuarios es justificable realizar ataques personales. Esta nocion es totalmente incorrecta: las personas cometen errores, a menudo aprenden de ellos y cambian sus maneras. La regla de ataques personales se aplica a todos los usuarios, independientemente de su pasado o de como son tratados por los demas.

Ataques personales fuera de Wikipedia

La politica contra ataques personales esta disenada para proporcionar un ambiente propicio para la creacion de una enciclopedia por una comunidad de personas interesadas. De esta forma, los ataques personales hechos por editores de Wikipedia contra otros editores de Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el proposito de saltarse esta politica, seran considerados como una conducta perjudicial y una violacion de esta politica.

Wikipedia no puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta politica no puede ampliar la ≪jurisdiccion≫ de Wikipedia fuera de ella.

  • Si eres un editor de Wikipedia, no hagas ataques personales contra otros editores. Esto es innegociable.
  • Si has sido advertido o has sido bloqueado por ataques personales, mantener la misma conducta en otro lugar al que se pueda acceder desde un enlace directo en Wikipedia viola el espiritu positivo de comunidad.
  • Dependiendo de su contexto, los enlaces desde Wikipedia a una fuente que contenga ataques personales o informacion personal contra o sobre los editores de Wikipedia puede constituir el mismo perjuicio y violacion de esta politica como realizar ataques personales. No hagas enlaces a ataques personales con la intencion de acosar. En general, estos enlaces deberian ser evitados.
  • Aunque puede ser controvertido, cualquier wikipedista puede eliminar enlaces hacia los ataques personales como una reaccion apropiada.

Vease tambien