Talk : 著作權

?面?容不支持其他?言。
?基百科，自由的百科全?
基础条目 著作權 ?于?基百科 社會和社會科學 主?的 基礎條目 ?展 。? 勇于更新?面 以及改進條目。
          本?目? 依照 頁面品質評定標準 被評? 初? 。
本?目? ?于下列 ?基?? 范?：
法律?? （?? 初級 、 高重要度 ）
本?目??于 法律?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 法律 ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 初级初   根据 ?量???准 ，本?目?已?? 初? 。
 高   根据 重要度???准 ，本條目已?? 高重要度 。
維基百科 的法律內容只供參考， ?不能視作專業意見 。任何法律問題應諮詢相關 司法管轄區 的專業法律人員。
????? （?? 初級 、 高重要度 ）
本?目??于 ????? 范?，???旨在改善 中文?基百科 ??? ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 初级初   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 初? 。
 高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? 高重要度 。
????? （?? 初級 、 高重要度 ）
本?目??于 ????? 范?，???旨在改善 中文?基百科 ??? ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 初级初   根据 ?量???准 ，本?目?已?? 初? 。
 高   根据 重要度???准 ，本條目已?? 高重要度 。
警察??法?? （?? 初級 、 高重要度 ）
本?目??于 警察??法?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 警察 與 執法 （包括 公安 、 反腐敗機構 、 海關 、 憲兵 等）??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 初级初   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 初? 。
 高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? 高重要度 。

無題 [ ?? ]

中?大? 的正式名?也是 著作權 。文中?述似乎暗示此是台?的?呼，有?-- 百无一用是?生 ( Talk ) 15:11 2004年7月16日 (UTC)

Untitled [ ?? ]

日常使用更多的是?版?, 世界知????? 的中文版上也用的是版?一?。-- 百无一用是?生 ( Talk ) 15:16 2004年7月16日 (UTC)

不知?的意思以?應該以著作權或是版權稱之?恰當？我個人認?稱之著作權較?恰當。大陸地區對此的正式稱呼我不太?楚，我僅就我所知的台灣部分寫上，如有冒犯敬請見諒。也因此，我目前的打算是將繁體中文的 版權 這個條目改寫成 著作權 ，?將版權條目重定向到著作權。-- 虎兒 15:37 2004年7月16日 (UTC)

大?的法律?文中使用的都是著作權，但是平常在媒??道中使用的都是版權。香港地?好像使用的也是版權。其??文地?，比如新加坡，就不太?楚了。台?我不知道一般是否也使用版?一?？wikipedia中的?例，一般是使用最常?的?呼。而且世界知?????使用的也是版權，我?得???是以版權作??目名?，著作權重定向。然后在文章中?明比?恰?。?多?候，平常提到的一些?念，?于????是??的。但是大家都??用，也就成??了。而且一般??，??的百科全?的?目命名也是采用??名?。据我所知，《中?大百科全?》上使用的就是版權。?得注意的是，百科全?只是?知?的??和摘要，而不是用?正名或??的。他?有?任和?利作??工作，他只是如?地??-- 百无一用是?生 ( Talk ) 15:49 2004年7月16日 (UTC)
有點不知道該不該繼續改下去。＞＜我想盡我的能力去改好這個條目(I mean 無論是著作權還是版權去加?的內容)，可是要我去寫版權，我?的寫不出來，?外我想請大家注意一點，從版權→著作權是一個正在進行中的變化，現在有的或現在大家認?是習慣的，甚至是國際認可的稱呼，已經慢慢在改變中。有別的人可以給點意見?？我們應該用一個正確的名詞or一個大家慣用的名詞？-- 虎兒 16:16 2004年7月16日 (UTC)
我只是??里比?早，以前?到???情?，都是按照?用的?呼??理的。因此特意提醒。至于?篇文章，?是大家多??比?好。?是鼓?????下去。?勿?怪-- 百无一用是?生 ( Talk ) 16:25 2004年7月16日 (UTC)
不要讓一個名稱阻??的工作?！
Google測試結果：
版權 ：2,130,000 hits [1]
著作權 ：484,000 hits [2]
個人認?兩詞同義，但 版權 遠較常用。（香港使用的正式名是版權。） -- Lorenzarius 16:35 2004年7月16日 (UTC)
我剛才再考慮了一下，?且把版權這個條目的架構再看了一次，版權這個條目可以完全地被包容在著作權這個條目底下。不妨這樣看?~(其實也是比較 ?鳥 心態的看法)，不要去管新舊稱呼、習慣的問題，著作權這個條目可以包含的內容比版權更??富，範圍更大些。從”與版權有關的權利”這一段落中可以知道，表演等等?非版權本質範圍內之權利(因此稱"有關的權利")，但在著作權條目下，藝術與表演著作?享有著作權(公開演出權)。 如果著作權與版權這兩個條目不互相重定向的話 ，就把著作權看成是一個全新條目，不過著作權是從版權改寫而來，版權條目裡面不合適的東西就拿掉(以上面的例子，著作權條目中就不會再有"與著作權相關的權利"這個段落，因?那些權利著作權本來就有包括了)，然後兩者互相參照?可。以上意見供大家參考。Love & Peace!!-- 虎兒 16:46 2004年7月16日 (UTC)
所?的與版權有關的權利，一般都是?作?版?等同的，?于版?的一部分。也就是?，著作??版?一般情?下是一?的。在文章中?明??之?的不同就好了，不必要分??？或者?? formulax ？他好像是?法律的-- 百无一用是?生 ( Talk ) 16:58 2004年7月16日 (UTC)
我再??資料。不才我也是學法律的，當然多聽聽一些意見也好，一開始是有點太衝動也太硬了，然後叫我把已經改過的東西再改回去又捨不得。目前我能想到的就是互相不重定向，然後互相參照。-- 虎兒 17:22 2004年7月16日 (UTC)
中文名?我就不太?定，新加坡的法律也?中文??的，??少倒也?少留意到底用???。????都?意思相同，我看到的无?是中?大??是台?的文章都好像用的是“著作?”。版?可能只是非??的用?。-- Formulax 04:23 2004年7月17日 (UTC)
我?在??文章是?常?忽略?者的感受。香港使用版?一?，如果香港?者看到著作權一?，肯定??困惑。不知道台?是否使用版?一?，如果不使用的?，台??者看到也?困惑。如此一?如何是好？我?得只能以在中文圈使用最多的一?作??目名?。然后在文章中注明-- 百无一用是?生 ( Talk ) 12:28 2004年7月17日 (UTC)
我是香港人。但如果?說著作權，我也明白的。只是個名罷，沒什?所謂。不過我支持命名?版權。著作權這名字聽似局限於文藝創作，版權則什?創作都可以（例如機械）。-- minghong 02:44 2006年1月24日 (UTC)
經?，台灣其實也是兩者都有使用，使用的總數量上兩者其實差不多，因此應不存在會“困惑”的問題。不過著作權比較正式些。-- Wengier （ 留言 ） 01:59 2006年2月27日 (UTC)




天?，?什?我的?容?到“??合??”里面了，不是?，那不是我的?点，我再?一??。 ??合?！！！ 不過內容有?多相似的地方，互相參照? 在大?地?，《著作?法》有明文?定：著作??版?。出?在中?的最早的??其?是“版?”，??是?自美?法的“copyright”，但是在?朝正式的法律中，采用的名?是“著作?”，因?我?的第一部《著作?法》是日本人??的，所以沿?了日本??自?洲大?法系??法的?呼(?然??上，法?法、德?法的名?直???是“著作者?”“droit d'auteur”)，但是?朝?快?亡，?法??有?正得到?好?施。?后，民?建立，??行制定了著作?法，?是一部制定的比?好的法律，但是在那?的社?大??中，大家可想而知?的?施是??的情?。1949年，大?地?解放后，??名?也一直被之后的人民共和???使用，?管在文化大革命期?，?其他?多法律一?，著作?法?乎不存在了（只保留了一些稿酬制度），但?是特定?史?期的特殊?象。?后，改革?放后，?快就重新根据伯?尼公?制定了符合??公?的著作?法，但由于在出版??期使用版?的?呼，?此，著作?法中特??定：著作???版?。因此二者?有??，不用再??了，?不如把??花在??好其他著作?的?容上。 在台?地?，?承了原?民?的著作?，所以使用的名?就只是著作?，但是?有一?“出版?”，但??“版?”、"著作?"是完全不同的???念，?是著作?的?接?。

著作權與版權的分別 [ ?? ]

據我所知，著作權有別與版權：

  • 著作權（Author's Right）：宣稱?作者的權利。其中的 Moral Rights （恕我不?得?譯...）是不可以轉讓的。因?一件作品的作者始終只有一個（人、組織、或是其他個體）。
  • 版權（Copyright）：出版及發佈的權利，可以轉讓。有不少創作人只有著作權，版權??給了出版商。

有人說版權包含了著作權，亦有人說版權和著作權是獨立的權利，我認?只是法律條文上定義的不同而已 。

我對法律只是一知半解，不過我認?著作權和版權是有分別的，故不應合?。-- circle 11:16:29 2006年4月23日 (UTC)

我曾參與一個由香港知名出版社編輯主講的編輯講座，講座上和?所講的差不多，著作權和版權是分開的，著作權不可以轉讓，完全屬於作者或創作法人所擁有，而版權是可以出?、轉讓或授權予他者作出版用途的，是兩個慨念。?外條目中說著作權在著作完成後?有著作權，其實只是屬純定義，一般來說如果有法律爭議，例如有盜作嫌疑，通常最後還是看誰最先發表作品，這個發表不限於註冊ISBN、出版或出?，?使是複製印刷、贈送多位朋友或圖書館等，均屬於發表。-- 60.246.78.162 （ 留言 ） 2013年10月2日 (三) 20:47 (UTC) [ 回? ]

著作??版?无分? [ ?? ]

?些 ?据 :

根据《 中?人民共和?著作?法 》第五章

第五十六? 本法所?的 著作? ? 版? 。

故著作??版? 无分? 。

根据《 中?人民共和?著作?法?施?例 》第二章

第七? ?家版?局 是??院 著作? 行政管理部?，主管全?的著作?管理工作

在?里。?家机?的名?含有" 版? "，?能是" 著作? "工作。 ??能?版??著作?不同？ -- Caowm ( 留言 ) 2008年8月20日 (三) 14:56 (UTC) [ 回? ]

參考 [ ?? ]

  1. * 中?人民共和?著作?法原文 - 中?人民共和??家版?局?站
  2. Authors' Rights versus copyright
  3. Copyright for Beginners - III. What Rights Are Granted to Authors?

以台灣法律而言，在法律條文中是沒有版權這個名詞的，著作權?包含[人格權]及[財?權]，人格權不可讓與，財?權可以。 一般稱版權，通常指的著作權中的重製權，但因?非一個精確的用語，難謂版權意指何物。

地域中心?点等??的修正?告及?提出??混??? [ ?? ]

各位?基人：

我于2022年4月27日?本?目?行了一次修正，?次修正主要包括以下?容：

  • 地域中心?点
    • 著作人格?和著作??? 的分?方式?在部分地?可用，在一些?家或地?的法律中，“著作?”?指著作???。因此我?序言中的?一部分移至正文中的一章，?指出了其他分?方式。
    • ?多?念性的表述?以台?的著作??范的?定?述，甚至?有加上地?的限制，容易使人?解台?的?定就是全世界的?定。例如：
      • “著作?的客?”一章。 以台?的作品分?之?定代替了通用的?述，且?有具?指出“客?”究竟?何。我已用《伯?尼公?》之定?代替。
      • “著作???”一章。 以台?的?利分?之?定代替了通用的?述，我已?相?表述作了修改，但分?仍?持原?。
  • 更新了??的法?
《中?人民共和?著作?法》第五?第二?已于2020年?“?事新?”修改?“??事?消息”，我已?行修改。由此?施?例?“?事新?”的定??定已不需要，我已?除。同?，?影作品的保?期已修改??生+50年，我已?行修改。?相?法?序?已修改?2020年最新（2022年4月27日??）版本。
  • 修正格式

然而，正如?首的????，本?目??混?，可?性不强，由于??所限，本次修正?未?本文作出大改。日后我??期?注本?目，适?、逐步修正??，?取?首所提??早日解?。

一些初步的???整?点如：

  • ?“著作??版?”一章后移或?本章改?“?史”，中?以一?小?指出二者使用的沿革。
  • “保?范?的例外”一章的合理使用具有地域中心?点，一些?利限制?定在其他?家或地??非??的“合理使用”。其主?目 合理使用 的?述?量亦不佳。
  • “著作?的起点、??价????”一章?分?表述。-- Teetrition （ 留言 ） 2022年4月27日 (三) 08:42 (UTC) [ 回? ]

无? [ ?? ]

我拿着???的做了一点点修改，?多部分??有看。 ???文的?????混?。而且各?地?的法律和????在一起，各??念的表述也不一?。?地的法律，香港的法律，台?的法律完全是不同的世界...而且?容也完全不成?系。 ??完了才看到???。也不好?我??加的是否妥?。 各?地域混在一??目里也太地?了。 Renrvohua （ 留言 ） 2023年2月28日 (二) 14:42 (UTC) [ 回? ]

取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:著作權&oldid=80861159 ”