Talk : 一?方程式??

?面?容不支持其他?言。
?基百科，自由的百科全?
基础条目 一?方程式?? ?于?基百科 日常生活 主?的 基礎條目 ?展 。? 勇于更新?面 以及改進條目。
          本?目? 依照 頁面品質評定標準 被評? 丙? 。
本?目? ?于下列 ?基?? 范?：
一?方程式?? （?? 丙級 、 ?高重要度 ）
本?目??于 一?方程式?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 一級方程式賽車 ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 丙级丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。
 ?高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? ?高重要度 。
跨?言?基?? （?? 丙級 ）
?基百科跨?言?基?? 小? ?? 一?方程式?? 是 英? 、 越南語 、 意大利語 、 羅馬尼亞語 和 俄語 ?基百科中的 典范?目 。?可以?考?些?言的?基?目?而改?本?目的中文版。感謝?的參與合作。
 丙级丙   根据 ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。

Formula One的名稱由來 [ ?? ]

?介?名?的?由。

一級方程式 是非常常見，但是非常錯誤的?譯。"Formula"其實就是"Rule"規則的意思。?數學的方程式一點關係也沒有。 -- Toytoy 07:05 2004年12月24日 (UTC)
那?是?首先使用“方程式”??名字?？???定俗成是??，但?????在是挺蠢的。-- Mukdener | 留言 14:18 2006年9月13日 (UTC)

其實F1也蠻常用的，不如稱F1就好。 Chaser1912 （ 留言 ） 2019年7月8日 (一) 01:24 (UTC) [ 回? ]

關於Grand Prix [ ?? ]

雖然早年較常使用的?譯是「格蘭披治大賽」，但可能是近年來逐日增加的大陸觀?，最近ESPNStar也開始改用「大?賽」這般的譯名（參見此 賽程表 ）。今天在台灣有?多事物都沒有常用中文譯名而是直接使用英文或英文縮寫，一方面是因?普遍英文程度的提升，一方面是對於西方文化的適應，因此建議最好別在條目中著墨?調太多，?人一種太過台灣中心的感覺。-- ?水大象 ??☎ 06:08 2005年8月29日 (UTC)

象兄，看了?的?段?我有些想法如?梗在喉不吐不快，就?grand prix???案??，?在是反?了台?人?西方文化接受的偏?，而不是适?。grand prix本是法?“大?”之意，如今?成大??是?其本意，??大???多寡有何干？其次“格蘭披治”??的音??也是源自英??音而不是法?，而??道今日台?人都使用英文，殊不知?英??家也使用grand prix的法??音。?之?在的台?在文化上唯美??首是瞻，?是全?美?化而不是全?西化?。我?欣?台?人?美?文化的???度，但是??上的偏?又?我?得可笑。不知道身?台?人的?是否也曾思考?????？-- Mukdener | 留言 14:39 2006年9月13日 (UTC)
?誤會了！在使用中文的地區裡面，最早接觸賽車運動的其實是港澳地區而非台灣，而中國大陸則是最?加入的。因此『格蘭披治』這個譯名?正的起源是香港/澳門（例如著名的澳門格蘭披治），台灣人只是?著使用?且看習慣了而已（因?早年所有的賽車轉播都是源自香港的衛星頻道），因此如果格蘭披治這譯名裡蘊含有任何語言上的選擇偏狹，那也是香港人對於英式英文的偏好，關美國?事？（而且我認?長年接受英式文化薰陶的香港人會對英文有偏好，是天經地義）
原本是個香港電視台、但受不了中國政府對於新聞自由的箝制而出走新加坡的Star，是一直到了收視範圍擴展到中國大陸部分地區之後才開始改用『大?賽』這種譯名，或多或少是有服務中國大陸觀?的商業考量目的，這是我的立論，所以我認?的確與大陸觀?的多寡有關。上面的討論原本是寫給一位同樣出身自台灣的維基人看的，所以是用那樣的口氣與對方說明。
不諱言台灣原本就是個受美國與日本文化影響?深的地方，這是有歷史背景因素的，這就和中國大陸因?馬列兩位老兄或甚至?了仇美仇日，蓄意與俄文與德文文化圈拉近的味道有點像。如果?問我身?台灣人我是?樣思考事情？老實說我個人曾學過英文、日文、德文與法文四種語言，而且四種語言裡面我對德文最有好感，雖然這?對不能代表大部分台灣人的傾向。最重要的是，對於歐洲乃至於世界各國的地理人文，我有把握我的瞭解?對不遜於?，或?大部分的大陸朋友，因此請別用上面那種論調批評台灣人，在大陸人心中總認?台灣人都只以美國馬首是瞻，我相信這才是這邊這整串討論裡面，最該先被破除的偏狹觀念了?！-- ?水大象 ??☎ 04:44 2006年9月14日 (UTC)
感?回?，也?我?台???有些?解。-- Mukdener | 留言 12:36 2006年9月15日 (UTC)

?良?目?? [ ?? ]

由 Wikipedia:優良條目候選 移?至
～移?完?～

首段內容移動 [ ?? ]

之前的首段實在太長，容許我把部?文字移至內文。 allsP ( 留言 ) 2009年10月20日 (二) 15:56 (UTC) [ 回? ]

如要改善條目就做?，只是不是破壞?可。? Flame 歡迎泡茶 2009年10月20日 (二) 16:01 (UTC) [ 回? ]

外部?接已修改 [ ?? ]

各位?基人：

我??修改了 一?方程式?? 中的4?外部?接，?大家仔??? 我的?? 。如果?有疑?，或者需要?机器人忽略某??接甚至整??面，??? ????的FAQ ?取更多信息。我?行了以下修改：

有?机器人修正??的?情???FAQ。

祝?安。? InternetArchiveBot ( 報告軟件缺陷 ) 2017年6月10日 (六) 13:54 (UTC) [ 回? ]

F1 到底是什?？ [ ?? ]

註：此處原有文字，因?“該討論串意義不明，格式混亂，原先添加的位置也與發言時間不符，且由已被永久封禁的傀儡用戶添加，嚴重影響了討論頁的版面正常秩序，因此依據 Wikipedia:討論頁指引 與 Wikipedia:整理討論 ，應做刪除處理”，已由 James Shu （ 留言 ）於 2022年7月31日 (日) 06:58 (UTC) 刪除，?祈見諒。若有異議請至 互助客棧 或向 管理員 反映。 [ 回? ]

建議更名：“一?方程式??”→“世界一?方程式???” [ ?? ]

“ 一?方程式?? ”?→?“ 世界一?方程式??? ”：目前的?目名? 一?方程式?? 似乎看起?指的是 一?方程式 中的 ?? ，指的是??而不是比?，?目里面序言?了“F1的正式名??“??汽?聯合會世界一級方程式???”，感??正式的?目名?更改?“世界一級方程式???”比?好，??就指的是?事而不是??。 一級方程式賽車車輛 ?目中?了“一級方程式賽車車輛（俗稱一級方程式賽車或F1賽車）”，更?明了?存的?目名指????更普遍，而不是F1????????事。 目前的 一?方程式?? 下面的“?史”“比???”“大??列表”“??列表”都是?于英文名?“Formula One”的?? ??? 的信息，而不是一?方程式 ?? 的信息。因此，?人????有的 一?方程式?? ?目移?到 世界一?方程式??? 比?好， 一?方程式?? 甚至可以重定向到 一?方程式???? 。-- Forza Ferrari --Tifosi 2024年1月20日 (六) 13:50 (UTC) [ 回? ]

一?方程式?? 的?目命名 [ ?? ]

本主題或以下段落文字， 移動自 Wikipedia:互助客?/?目探? 。?行者： Jimmy-bot （ 留言 ） 2024年2月6日 (二) 16:14 (UTC) 。 [ 回? ]

目前的?目名? 一?方程式?? 似乎看起?指的是 一?方程式 中的 ?? ，指的是??而不是比?，?目里面序言?了“F1的正式名??“??汽?聯合會世界一級方程式???”，感??正式的?目名?更改?“世界一級方程式???”比?好，??就指的是?事而不是??。 一級方程式賽車車輛 ?目中?了“一級方程式賽車車輛（俗稱一級方程式賽車或F1賽車）”，更?明了?存的?目名指????更普遍，而不是F1????????事。 目前的 一?方程式?? 下面的“?史”“比???”“大??列表”“??列表”都是?于英文名?“Formula One”的?? ??? 的信息，而不是一?方程式 ?? 的信息。因此，?人????有的 一?方程式?? ?目移?到 世界一?方程式??? 比?好， 一?方程式?? 甚至可以重定向到 一?方程式???? 。-- Forza Ferrari --Tifosi 2024年1月20日 (六) 13:50 (UTC) [ 回? ]

似乎看起? ，如果理由是世界一級方程式???較?通用那還有道理，如果只憑個人感覺就移動名稱，也太兒?了?。 -- ?法乙? ?法?碎 2024年1月21日 (日) 00:41 (UTC) [ 回? ]
??世界一級方程式???較?通用，原??有一些??，?可以指????事，也可以指比?用的??，有???且偏向后者-- Forza Ferrari --Tifosi 2024年1月21日 (日) 02:22 (UTC) [ 回? ]
“似乎看起?”是一? 委婉? ，表示不是??肯定，希望能有??的??-- Forza Ferrari --Tifosi 2024年1月21日 (日) 02:23 (UTC) [ 回? ]
建?先比??注度（如搜索?果等）。-- 在下 荷花 ， ?多指? （ ?迎?到 ） 2024年1月27日 (六) 02:14 (UTC) [ 回? ]
????比???。Formula One我?得是有??使用的（不是所有人都能?便用），是?商?；然后20世?80年代以前是有非???的F1比?的，但?在只有“??汽??合?世界一?方程式???”了，通常??F1。要是?字眼，“一?方程式??”到底指的是“??”?是“?事”，我也?得有??。但“F1??”被重定向到?在的“ 一?方程式?? ”（?事）我?得不是?恰?。-- 超?核?艇 （ 留言 ） 2024年1月27日 (六) 05:01 (UTC) [ 回? ]
從F1（如上海大?賽、官方遊?等）和各車隊官方中文來看，的確稱?「世界一?方程式???」較?洽當。 -- ?法乙? ?法?碎 2024年1月27日 (六) 10:01 (UTC) [ 回? ]
取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:一?方程式??&oldid=80858776 ”