本條目存在以下問題 ，請協助 改善本條目 或在 討論頁 針對議題發表看法。 此條目 內容 疑欠准? ，有待?證。 ( 2009年12月15日 ) 請在 ??? 討論問題所在及加以改善，若此條目仍有爭議及 准?度 欠佳，會被提出 存廢討論 。 此條目 需要 編修 ，以確保文法、 用詞、?? 、 格式 、 標點 等使用恰?。 ( 2022年6月3日 ) 請按照 校對指引 ，?助 ?? 這個條目。（ ?助 、 討論 ） 此條目 可?照 英語維基百科 相應條目??充 。 ( 2022年6月3日 ) 若?熟悉?源?言和主?，??助 ?考外??基百科?充?目 。?勿直接提交机械??，也不要??不可?、低品??容。依 版??? ，?文需 在??摘要注明?源 ，或于????部?? {{ Translated page }} ??。

??成本 （英語： sunk cost ），或? ?淀成本 或 ?定成本 ，是 ??? 和 商??策 （ 英? ： Decision-making ） 制定?程中，?用到的?念，指已?發生且不可收回的 成本 。 ^{[1] [2] [3]} ?沒成本與 預期成本 （ 英? ： Prospective cost ） 形成對比，預期成本是採取行動可以避免的未來成本。 ^[4] 換句話說，?沒成本是過去支付的金額，與未來的決策無關。 ^[3] ?管經濟學家認?沈沒成本不再與未來的理性決策相關，但人們在日常生活中經常將以前的支出，例如修理汽車或房屋等，納入他們對這些財?的未來決策中。

釋義 [ ?? ]

??成本常用?和 預期成本 （ 英? ： Prospective cost ） （Prospective Costs）作比?，預期成本可以避免，而??成本?不能避免。在 微???? 理?中，做?策??需要考?預期成本。如果同?考?到??成本（?被 微???? 理? ??是??的），那??就不是?粹基于事物的 价? 作出的。

?例??，如果某人??了一??影票，已?付了票款且假?不能退票。此?付的价?已?不能收回，就算不看?影?也收不回?，?影票的价?算作??成本。

?然有?候??成本只是价格的一部分。比方?某人?了一? 自行? ，然后?了?天低价在 二手市? ?出。此?原价和?出价中?的差价就是??成本。而且??情?下，??成本???而改?，例如某人留着那?自行??的??越?，一般??因? 折? 而使?出价?越低。

大多? ???家 ???，如果人是 理性 的，那就不?在做?策?考???成本。比如在前面提到的看?影的例子中，?有??可能?果：

1. 付?后???影不好看，但忍受着看完；
2. 付?后???影不好看，退?去做?的事情。

??情?下都已?付?，所以不??考?退錢?件事情。如果后悔?票了，那??前的?定??是基于是否想??看?部 ?影 ，而不是??部?影付了多少?。此?的?定不??考?到?票的事，而??以看免??影的心??作判?。???家?往往建???后者，??只是花了点?枉?，?可以通??出???做其他更有意?的事?降低 机?成本 ，而??前者?要??受?枉罪。

人??其他物?都?????成本有一定的敏感性 ^[5] 。

?失憎?和??成本?? [ ?? ]

?多人?“浪?”?源???害?，被??“ ?失憎? ”。比如??多人?强迫自己看一?根本不想看的?影，因?他??浪?了?票的?。?有?被叫做“ ??成本?? ”（然而對於 完美主義 者這也可能是一種滿足性效益）。???家????些人的行?“不 理智 ”，因??似行?低效，基于毫不相?的訊息作出?定??地分配了 ?源 。

?些思考可能反映了?衡量 效用 尺度的不?一，因???衡量?消?者??是主?且?特的。如果??了一??影票????影??不?胃口，可能?等到散?再走，而?得保存了 ?面 ，?也是一?滿足性效益。某些人則可能???影??中得到些??，??自己的???果感到自豪，或者?得有足??格在其他人面前批??影。

??成本的?念在分析商??策?候?被用到。一?常?的??成本例子就是宣?品牌的 促? 。??情??常導致不能被正常消化的成本，?不是典型的可能降低品牌價????量的方式（除非?行退出市?策略）。在做??投?、??或?告?策?，??考?未?的可能性，不能因?最近大??告投?而便宜行事。

??成本??有?也叫“?和??”，指 英? 和 法? 政府??? ?和式?机 提供基金的事，而??已???然???机?有任何 ??效益 可言。???目被 英?政府 私下叫做“商???”，本就不??始，??也就要取消了，但由于一些政治、法律等??，??政府最?都?有?身。

?? [ ?? ]

• 机?成本

?考文? [ ?? ]

?范控制?据? ：各地 以色列 美?