한국   대만   중국   일본 
拒?工作 - ?基百科，自由的百科全? 跳?到?容

拒?工作

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科，自由的百科全?
   ?于??性的拒?工作，??「 ?工 」。
系列 ?目
自由意志主義
起源
?念
人物
相???

拒?工作 是指一?人拒?正常就?的行? [1] 。

除?多?文化群?和?人?拒?工作作?一???行???外，一些政治激?派已?公?主?拒?工作： ?克思主? ?部的 保?·拉法格 和意大利 工人主?者 （ 英? ： workerism ） 、 自治主?者 （如 安?尼?·奈格里 、 ?里?·特?? （ 英? ： Mario Tronti ） ） [1] 、法? ?端左翼 （ 英? ： ultra-left ） （如交?和流???）以及部分 无政府主? 者（特?是 ?勃·布?克 （ 英? ： Bob Black ） 和 后左派无政府主? （ 英? ： post-left anarchy ） 者）都主?拒?工作 [2] 。

强迫??的?除 [ ?? ]

??人?法 不承?除 罷工 ?外拒?工作或不工作的?利。此外， 國際勞工組織 于1957年通?的《 ?除强迫??公? （ 英? ： Abolition of Forced Labour Convention ） 》禁止了一切形式的 ?迫勞動 [3] 。

?工?奴役的?? [ ?? ]

主?目： 工?奴役 （ 英? ： Wage slavery ）

工?奴役（或??薪?奴役、工?奴?制 [4] ）是指一?人的 生? （ 英? ： livelihood ） 依?于工?的情?，尤指直接且完全依?的情? [5] [6] 。工?奴役是一??有 ?面含? （ 英? ： connotation ） 的??，用于? 奴?制度 和 ?傭勞動 之??行?比，同?强?奴?制度下?有一?奴?和?本制下 ?傭 一?工人之?的相似性。工?奴役一?被用?批? ???削 和 社會階層 制度，在前者中主要被????力和?本之?不平等的?价能力（特?是?工人的工?相??低?，例如在 血汗工廠 中）的?? [7] ，而在后者中?被??缺乏 工人自治 的?? [8] [9] [10] 。?社?分?的批??涵盖了更?泛的受 ??社? ?境?力?束下的就???（?不?面? ?? 或 貧窮 的威?、?面?着 社會?名 和 社會地位 下降的威?，因此不得不?了工?而工作）等主? [11] [12] [13] 。

?雇?制度和奴?制度相似性的比?至少可以追溯到 西塞? ?期 [14] 。在 南北?? 之前，支持? 非裔美?人 ?行奴?制的南方派就曾援引???比?以取得??? [15] [16] 。?着 第一次工?革命 的到?， 蒲?? [17] [18] 和 ?克思 [19] 等思想家?述了雇???和奴?制度之?的相似点，同?批判不用于??行?的?人??。

18世?的英?引入了雇???制度，但?后遭到抵制??致了 工?主? 思想的?播 [20] [21] [22] [23] 。?史上，一些?工??和??社?活?家支持用 工人自治 或 工人合作社 取代雇???制度 [9] [22] 。

政治?点 [ ?? ]

?克思主? [ ?? ]

保?·拉法格 ，反工作?籍《?惰?》的作者

保?·拉法格?《?惰?》 [ ?? ]

主?目： ?惰? （ 英? ： The Right to Be Lazy ）

《?惰?》是古巴裔 法? 革命 ?克思主? 者 保?·拉法格 在1880年流亡 ?敦 ??的一篇文章。?文???的 自由主? 、 保守主? 、基督?甚至 社?主? ?工作的想法?行了激烈的??。拉法格（??克思主?的角度）批?他?的?点不?因循守?，而且?不正?。他具?解??，如若社??度敬重“ ??? （ 英? ： right to work ） ”，那??造成人?的退化，?使人?成?奴?；而“ 懶惰 ”，?人?的?造力一同，反而是人??步的重要源泉。

他在《?惰?》一文中?一步指出，“假如我?想在文明的?洲?到一点人的自然美的痕迹，那?我?就需要到??一些民族那里去?：那里人????的憎恨??有被??偏?所根除。……?使英雄?代的希?人，也用同?的?蔑?度??待??：只有奴?才被准??事??，自由民?只知道?操和精神方面的??。……古代哲?家?人????，因?在他?看?，???使自由民?落；?人???惰是神的?物”。同?，他??“受??的信?愚弄的无?者，??????些哲?家是???的?（有人千方百?地不???知道?些?）。一?公民出?自己的??，就是使自己??奴?，成?罪犯，他?被判??年?禁” [24] [25] 。

情境主??? [ ?? ]

知名的后 超??主? 者、 情境主??? 的成? 拉??·范?格姆 （ 英? ： Raoul Vaneigem ） 在《快?之?》中?：“?通?把被工作和?束?取的能量返??快?????力的?角……。就像工作?死了快?一?，快?也?死了工作。如果?不甘心死于??，那??就??高?地??工作、??他人的??施令及??些?令的服?、???和?、??保持?人形象、???判和被?判的可憎需求” [26] 。

自治主? [ ?? ]

主?目： 自治主?

自治主? 哲?家 比弗 （ 英? ： Bifo ） ?拒?工作定??：“?其?是工人不喜?被?削的明?事?，不如?是更多的事情。?意味着?本主????整、技??革和社?机?的普遍?型是由退出?削、拒?生?剩余价?的??、拒?增加?本的价?、拒??少生命价?的日常行??生的” [1] 。?言之，“拒?工作意味着[……]我不想去工作，因?我更喜?睡?。但???惰是智慧、技?和?步的?源。自主性是社?主?在其?立性和??律?范的互?中的自我??” [1] 。

比弗?： [1]

“70年代自治主?无?者??的一?重要想法是‘不?定是好事’。工作不?定在??被??是一??????定工作的自主意志的??。在1970年代，?多人往往工作??月就??去旅行，然后等到旅行回?再工作??月，如此反?。?在?乎充分就?的、平等主?文化的??是可行的。??情景允?人??了自己的利益而不是?本家的利益而工作，但?明?，??社???不可能永?保持下去，1980年代的新自由主?的攻?就旨在???一??。”

???自?的可能性?看，甚至 工人自治 的?念也被??是有??的，因?“??自我管理?不意味着无????力的出?……??自我管理是工人在?正吸??期??本主?生?方式的自我束?……。他??以?是???本家（在?正吸?中，他一方面掩盖在股?所有?的集?机?中，?一方面掩盖在雇?管理中）而不是企?的??，……工人自己成?集??本家，承?起?削他?自己??的?任。因此，工人不??有?‘工作’?裂，……?保持了打?的做法，????工?的需要??自己和社群，用出?手表所?生的利??自己?工?，保持?人完成的工作?工?之?的?定?系，?在整??程中??穿着工作服” [27] 。

安德烈·高? [ ?? ]

安德烈·高? 是 ?地利 裔 法? 社?哲?家 、 新聞工作者 。高??他人曾于1964年合?了《 新觀察家 》周刊，他?支持 ?-保?·?特 的 存在主? ?克思主? 。在 五月?暴 ?生??之后，他更加?注 生態政治學 。他著作的核心主?是 ?傭勞動 ，如?工作中解放、工作的公正分配、 社會異化 和 無條件基本收入 [28] 。他批判工作和工作?理的作品包括《??分工批判》（塞伊出版社，1973年，合著）、《告?工人??》（1980年，伽利略出版社和塞伊出版社；1983年版名?《向无???告?》）、《??理性批判》（?索??出版，1989年首版，1988年完稿）和《重新?得工作：超越基于工?的社?》（1999年）。

无政府主? [ ?? ]

《廢除工作》 [ ?? ]

系列 ?目
无政府主?
安那其使用的“圈儿A”符号
思想流派
人物
議題 （ 英? ： Issues in anarchism ）
歷史
文化
???
各地? （ 英? ： List of anarchist movements by region ）
列表 （ 英? ： Outline of anarchism ）
相關?目

《 廢除工作 》是 ?勃·布?克 （ 英? ： Bob Black ） 所著的最??人知的文章，他在?篇文章中借?了 夏?·傅立? 、 威廉·莫里斯 、 赫伯特·???塞 、 保?·古德曼 和 馬歇爾·薩林斯 的思想。在?文中，布?克主??除以生?者和 消?者 ?基?的社?，布?克??在??社?中所有人的生活都在致力于 商品 的 生? 和 消? 。布?克在?中?疑了 ?克思主? 的 國有社會主義 和市? ?本主? ，???人??得自由的唯一途?是?除工作，用大量新型的、能??到?工作一?效果的自由活?取代工作。他???自由活???“嬉?性活?”。布?克?在?篇文章中?“?人??工作”，因?工作??被布?克定??“通???或政治手段，借助胡?卜或大棒而强迫?行的生?行?”??是世界上?乎所有痛苦的?源。布?克??工作的强迫性，以及?所采取的形式??工人?老板之?的???系，?具有一定?在?趣的任??成??完成任?的“工作?位”，各?名?“??”所强加的侮辱，以及大量?工作有?的死亡和?病??布?克因?些?工作??“ ?人行? ”。他??工作是“?自由的嘲?”，???那些支持自由而又支持工作的各?理?家是“?君子”。布?克?，工作中的服??系使人??得愚蠢，?造成?自由的恐?。由于工作，人???于?化和有?律的生活，因此?有??去交朋友或?行有意?的活?。他?因?大多?工人?倦了工作（?工作中的小偏差可以看出），所以他?的??是?有??的；然而，?些理?之所以有??，只是因?人?太接近工作系?而看不到其缺陷。

?勃·布?克 （ 英? ： Bob Black ） ，支持 后左翼无政府主? （ 英? ： post-left anarchy ） 的?代美?无政府主?者

而?之相反，游?往往不受??支配，而且是在完全自由的情?下自愿?行的，是一? 禮物經濟 。布?克指出， 狩?采集社? 中狩?和采集是典型的游?行?，他使用了 馬歇爾·薩林斯 的著作?支持?一?点：他?述了??社?的?起以及在?些社?中工作被累?地强加于人的情形，因此今天的强迫性工作?使?古人和中世?的?民??也是不可理解的?迫。布?克也??非???力??的“工作”?于完成必要但不愉快的任?仍是必需的?一?点作出了回?，他宣?，首先大多?的工作可以?化?游?般和手工般愉快的??消遣活?；其次大部分工作根本不?得挽回，因??些工作只是?社?控制或商?控制??的非生?性目?服?的；至于剩下不得不做的工作，他主?用傅立?的方法?安排活?，利用好人?在不同??愿意做不同的事?一点使人?愿意去做?些活?。他??通?技???省??力?消除工作的可能性持一定的?疑但?放的?度。布?克?得左派在批判中走得不??，因?他?太?着于把自己的?力建立在工人之上，而?就?需要?持工作和工人的存在 [29] 。

反工作 [ ?? ]

伯特?·?素 ，《 ???? （ 英? ： In Praise of Idleness and Other Essays ） 》一?的作者

反工作?理?指出，??往往??致不快?，因此，???少??量，或至少不??通???或政治手段强制工作。???理?先是出?在无政府主?圈子里，??着 伯特?·?素 的《 ???? （ 英? ： In Praise of Idleness and Other Essays ） 》、 伊万·伊里奇 的《有用的失??》和 ?勃·布?克 （ 英? ： Bob Black ） 于1985年出版的《?除工作》等文章逐步?播?? [30] 。

知名哲?家 弗里德里希·尼采 曾?工作?行批判?展?出反工作的?理，1881年他在《朝霞》中?道：

?作的??者 。??在?“?作”的??中，在?“?作的恩惠”的不倦??中，我看到了在?非?人公益行????也?有的一??心想法：尤其害?一切??事物的?心想法。?根?底，人??在看到?作??指?早到?的那?辛勤????就感???的?作是最好的警察，把每?人都控制好了，?得阻止理性、?欲以及??立之渴望的?展。因??超乎?常地消耗?多精神力量，?精神力量在思考、冥思苦想、??、??、?恨中大量付出，??是?看到一?小小的目?，???易地、定期地得到?足。所以一?需要不??苦?作的社?，?有更多的安全性：?在人?把安全性作?最高的神?膜拜。……
? 弗里德里希·尼采， 《 朝霞 （ 英? ： The Dawn (book) ） 》 [31]

美?建筑?、???和未??家 巴克敏斯特·富勒 ?：

“我?必???每?人都必??生??非常似是而非的?念。??上，如今，一万?人中只要有一?人能取得技?突破，就足以支持?所有一万人的生活。我?因??同???斯的??文理?，得出一?人必??明自己的生存?；因??同每?人都因此必??事某?苦活累活????的想法而不?地?明工作。如今，我?有?督?工的?工和??工制造工具?督?工的人。人??正的事???是回到?校，思考在有人?告?他?必??生之前他?所思考的??。”
? 理?德·巴克敏斯特·富勒， [32]

媒? [ ?? ]

《 ?人 （ 英? ： The Idler (1993) ） 》是一本由 ?姆·?奇金森 （ 英? ： Tom Hodgkinson ） 和 加文·普雷托?-平尼 于1993年??的?月刊 英? ?志 ，其致力于推?“?人生活”的精神及其所??的一切?探索?一?工作和生活方式 [33] 。

截至2021年，互??上最大的反工作社?是 Reddit 上的r/antiwork板?，有大?一百万的用? [34] [35] 。

具??? [ ?? ]

“??” [ ?? ]

“ ?? （ 英? ： slacker ） ”（英語： Slacker ） [36] 一?通常被用于指代逃避工作的人或高?? 低成就者 （ 英? ： underachiever ） [37] [38] 。

?然“??”一?的使用根据?料?源可以追溯到大?1790年或1898年，但?直到?行英? 杰??工程 （ 英? ： Gezira Scheme ） ?才?始稍微被?泛使用，?????被用?指代?丹?工通?昏昏欲睡地工作?抗?他?在工程中?力的缺失，??抗?形式被??“??抗?” [39] 。??于?影《 回到未? 》和《 都市浪人 （ 英? ： Slacker (film) ） 》中被使用后知名度再次得到了提升 [37] [40] 。

尼特族 [ ?? ]

尼特族 是政府?“?不 工作 也不在 ?校?? 或?? ?修培? ”人群的?呼 [41] [42] 。??最早在 英? 使用，?后?播至 日本 、 中?人民共和? 和 大?民? 。

在英?，??主要被用于指代年?在16至24?之?的??人群（一些16?的人仍?于 ???育 年?）。在日本，??用于指代年?在15至34?之?的 失業 者、未婚者、未入?或未?事 家政服? 者、不?工作或未接受工作所需技?培?的人。尼特族“?不是指一群一模一?的人，而是指那些在??各?就?机??短??尼特的人，以及那些存在重大且通常是多? 精神疾患 、有可能?致?期保持不工作??的人所?成”。

在 巴西 ，“?姆?姆”（葡萄牙語： nem-nem ，?不工作也不??，葡萄牙語： nem estudam nem trabalham 的??）被用作尼特族的同?? [43] 。在西班牙??家，“尼尼”（西班牙語： ni-ni ，?不工作也不??，西班牙語： ni estudia ni trabaja 的??）一?同?被用于尼特族的同??。

“飛特族”??身寄生族 [ ?? ]

飛特族 （ フリ?タ? ，fur?t?） 指的是年?在15至34?之?，?有全?工作或失?的人，但?一?的指代不包括家庭主?和?生。?些人同??被描述? 不充分就? （ 英? ： underemployment ） 者或 自由職業 者。?些人在 高中 （ 英? ： Secondary education in Japan ） 或 大? ??后?有?始 ??生涯 ，而是通常作?所?的 ?身寄生族 ?他?的父母生活在一起，做一些低技?和低工?的工作?一些?。

“?特族”一?大?在1985年?1988年被首次使用，被??是英???自由（free，或可能是自由??一?，freelance）和 德? ??工人（Arbeiter）所?成的? [44] [45] 。

?身寄生族 （ パラサイトシングル ，parasaito shinguru） [46] 是一?源自 日? 的?，指的是?了享受无?无?的舒适生活而?父母一起生活到20多?或30多?的 單身 人士。在英?中，有?可能?使用“海?”（英語： sponge ）或“地下室居住者”（英語： basement dweller ）???行同?替?。在 意大利 ，?似的?象被??巨?（ 義大利語 ： Bamboccioni ） [47] ；在德??被???巢族（德語： Nesthocker ，意??巢?） [48] ，?些德?的?巢族常?于 ??酒店 （ 德? ： Hotel Mama ） ??中。

不??身寄生族在 希? 被??是正常行?，因??地的家庭?系?度?密，且?地的 薪??低 [49] 。

福利女王 [ ?? ]

福利女王 （ 英? ： Welfare queen ） [50] （或?福利大? [51] ）是一????，指的是主要依?福利和其他公共援助?金生活的人，尤指女性和 ?身母? 。???往往暗示?人以欺?的方式?取或?度依?福利、慈善及其他施舍，?且?然由于?惰故意??“?救?金”生活而非去?一?有工?的工作。

流浪? [ ?? ]

流浪? 是指?于 貧窮 中，?有 家 ，?有固定的 工作 和?定的 收入 ，每天只能?一?地方流浪至?一?地方的人。 已開發國家 的?多 ?? ??流浪?提供 庇?所 （ 英? ： Homeless shelter ） 。

在 美? ，部分??流浪?的法律被判?反了 ?法 中?定的 正當法律程序 而无效 [52] 。然而，?邦??局2005年?于美?犯罪情?的?告中仍列出了24359起流浪罪 [53] 。

犬儒?派 [ ?? ]

由 讓-里奧·傑洛姆 ?制的《坐在大瓮里的 第?根尼 》

犬儒學派 （ 希臘語 ： κυνισμ?? ）最初是指一?古希?哲??派，其信奉者被??犬儒（ 希臘語 ： Κυνικο? ， 拉丁語 ： Cynici ）。他?的哲???， 生命的目的 在于?? 自然 一?的 美德 生活，?拒?一切? ?富 、 權力 、 健康 和 名? 的??欲望，?不要任何??的 簡單生活 。犬儒?派??， 世界 平等地?于每一?人， 痛苦 是由?什?有价?的??判?以及 社? 上无价?的 ?? 和 風俗 造成的。

第一位?述?些主?的哲?家是 安提西尼 ，他是公元前5世?末 ?格拉底 的?生。第二位是 ??普的第?根尼 ，他住在 雅典 街?的木桶里 [54] 。第?根尼?犬儒主???到了 ?致 （ 英? ： logical extreme ） ，?被??犬儒主?哲?家的典型代表。??其后的是 底比斯的克拉特斯 ，他不?生活方式上完全模?第?根尼，?把自己的???成??，全部?放??人 [55] 。犬儒?派?着1世? 羅馬帝國 的?起而得到?一步?播，在帝?的各?城市都可以看到犬儒?派的信奉者在乞?和布道。犬儒?派最?于5世?末消亡，但其?多 禁慾主義 元素和 修?? 思想被 早期的基督? 所吸收。犬儒一?本身?源于 古希臘語 的“κυνικ??”（犬一般的）和“κ?ων”（ 犬 ） [56] 。

似乎可以肯定的是，犬???也被作??他?无廉?地拒?????、?定流落街?的一?侮辱。尤其是?第?根尼，他被??“狗哲人” [57] 。

“hobo”、“tramp”?“bum” [ ?? ]

?名“hobo”在被?下火?后沿着??行走，其中一人拿着一件 包?

“ hobo （ 英? ： hobo ） ”一?起源于19世? 美國西部 或 美國西北部 [58] ，指?于 ?困 中的 流?工人 （ 英? ： Migrant worker ） 或?困且无家可?的 流浪? [59] 。?“ tramp （ 英? ： tramp ） ”一?所指代的只在不得不工作?才工作的流浪?及“bum”一?所指代的完全不工作的人都不同，“hobo”一?更?向于指代流浪的工人 [58] [60] 。

在 英國英語 和??的 美?英? 中，“tramp”指?期无家可?、常年通?步行或 遠足 ?一?地方流浪到?一?地方的人。“tramp”一?源于 中古英? ，最初是一???，意?“用?重的脚步行走”以及“徒步旅行” [61] 。

“?民窟朋克” [ ?? ]

?民窟朋克 （ 英? ： gutter punk ） 通常指代 ?火? （ 英? ： Trainhopping ） 或搭 順風車 不??徙的朋克 露宿者 ，?民窟朋克的受?? 无政府朋克?文化 的受?有着?大的重合度 [62] 。在某些地?，?民窟朋克因 乞? ?展示?他?的生活方式作出?明的?板而?名狼藉 [62] 。?民窟朋克一般被描述?自愿失?的人 [62] 。

“不愿工作者” [ ?? ]

??： 好逸??之地行? （ 英? ： Aktion Arbeitsscheu Reich ）

在 納粹德國 ，“不愿工作者”?被?捕?作? 黑色三角形 囚犯囚禁在 納粹集中營 [63] [64] 。

?? [ ?? ]

文? [ ?? ]

?考文? [ ?? ]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 "Refusal of work means quite simply:I don't want to go to work because I prefer to sleep. But this laziness is the source of intelligence, of technology, of progress. Autonomy is the self-regulation of the social body in its independence and in its interaction with the disciplinary norm. [拒?工作的含????：我不想去工作，因?我更喜?睡?。但???惰是智慧、技?和?步的?源。自主性是社?主?在其?立性和??律?范的互?中的自我??。]" "What is the Meaning of Autonomy Today?" by Bifo （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  2. ^ The entire text of Bob Black's 1986 collection The Abolition of Work and Other Essays at Inspiracy . [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2020-01-17）.  
  3. ^ ?除强迫??公? （ 英? ： Abolition of Forced Labour Convention ） (No.105), Article 1
  4. ^ ?强. 美?食品?品?????究 . 中??? . : 78 [ 2021-12-01 ] . ISBN  978-7-307-17934-9 . （原始?容 存? 于2021-12-04） （英?） .  
  5. ^ Definition of WAGE SLAVE . www.merriam-webster.com. [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2017-08-19）.  
  6. ^ the definition of wage slave . www.dictionary.com. [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2019-08-03）.  
  7. ^ Sandel, Michael J. Democracy's Discontent: America in Search of a Public Philosophy . Harvard University Press. 1998-01-02 [ 2021-12-01 ] . ISBN  9780674197459 . （原始?容 存? 于2021-12-01） –通?Google Books.  
  8. ^ Conversation with Noam Chomsky, p. 2 of 5 . Globetrotter.berkeley.edu. [ 2010-06-28 ] . （原始?容 存? 于2019-05-31）.  
  9. ^ 9.0 9.1 From wage slaves to wage workers: cultural opportunity structures and the evolution of the wage demands of the Knights of Labor and the American Federation of Labor, 1880?1900. Crime . Socialissues.wiseto.com. 2007-08-30 [ 2010-06-28 ] . （ 原始?容 存?于2009-06-30）.  
  10. ^ The Bolsheviks and Workers Control . www.spunk.org. [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2006-12-20）.  
  11. ^ Full text of Cannibals All! Or, Slaves Without Masters, by George Fitzhugh (1857) . [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2019-09-02）.  
  12. ^ Robert Schalkenbach Foundation 互???案? 的 存? ，存?日期2012-07-16.
  13. ^ Conversation with Noam Chomsky, p. 2 of 5 . globetrotter.berkeley.edu. [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2019-05-31）.  
  14. ^ "...vulgar are the means of livelihood of all hired workmen whom we pay for mere manual labor, not for artistic skill; for in their case the very wage they receive is a pledge of their slavery. " De Officiis [1] （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  15. ^ Foner, Eric. Free Soil, Free Labor, Free Men. : xix.  
  16. ^ Jensen, Derrick. The Culture of Make Believe . 2002. ISBN  9781893956285 .  
  17. ^ Proudhon, Pierre Joseph. What is Property? An Inquiry into the Principle of Right and of Government. . [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2013-07-04）.  
  18. ^ 蒲??, 皮埃爾-約瑟夫 . 《什?是所有?》 第四章 所有?是不能存在的?明??定理 . 中文 ?克思主?文? . [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2021-08-18）. ?就是政治???根据永恒的正?把?叫做利用他的?本?事生?，利用他的工具?事生?的?法。?且也就是??把?叫做利用他的奴??事生?，像小?和暴君那??事生?的?法。所有人，他居然?是在?事生?！……??也照?可以?：“我在?事生?。”  
  19. ^ ?克思, ?? . 《剩余价?理?》 第七章 ??于工人“自由”的????自由主??点的最初批判 . 中文 ?克思主?文? . [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2021-08-18）. “社?”本身??人生活在社?中，而不是作??立自主的?人??是所有?、建立在所有?基?上的法律以及由所有?必然?生的奴?制的根源。  
  20. ^ [The Making of the English Working Class, p. 599]
  21. ^ [The Making of the English Working Class, p. 912]
  22. ^ 22.0 22.1 [Geoffrey Ostergaard, The Tradition of Workers' Control, p. 133]
  23. ^ [Competitive Advantage on the Shop Floor, p. 37]
  24. ^ 最后一句?是??的 西塞? 《??任》一文中的?，英文原文?："...vulgar are the means of livelihood of all hired workmen whom we pay for mere manual labor, not for artistic skill; for in their case the very wage they receive is a pledge of their slavery. " - De Officiis [2] （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  25. ^ 拉法格, 保? . ?惰?（?斥1848年“???”） . 中文 ?克思主?文? . 由王???. 1880年 [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2021-08-16）.  
  26. ^ The book of pleasures （ ?面存??? ，存于 互???案? ） by Raoul Vaneigem
  27. ^ 5. The Refusal of Work . libcom.org. [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2019-08-24）.  
  28. ^ Andre Gorz, Pour un revenu inconditionnel suffisant （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, published in Transversales/Science-Culture (n° 3, 3e trimestre 2002) （法語）
  29. ^ 布?克, ?勃. 由牛, ???. ?除工作 . ?州大???(社?科?版). 2019, 18 (06): 26?34 [ 2021-12-01 ] . ISSN 1671-394X . （原始?容 存? 于2021-01-20）.  
  30. ^ THE ABOLITION OF WORK by Bob Black . www.zpub.com. [ 2021-12-01 ] . （原始?容 存? 于2021-10-26）.  
  31. ^ 尼采, 弗里德里希 . 尼采全集：第3卷 . 由?恒?等?? 2016年1月第1版. 北京 : 中?人民大?出版社 . 2016: 154 [ 2021-12-03 ] . ISBN  9787300219899 . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  32. ^ New York Magazine 3 (13). 1970-03-30: 30 [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2022-04-23）.  
  33. ^ Idler About . [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-11-17）.  
  34. ^ Inside the Reddit community calling for the abolition of work . 2021-02-15 [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-12-02）.  
  35. ^ Manjoo, Farhad. ?什?每?人都可以“反工作” . ????中文?. 2021-10-26 [ 2021-12-02 ] . （原始?容 存? 于2021-12-01） （中文（??）） .  
  36. ^ 辦公室縮影？ 4成?蟻是扮作?忙的大懶蟲 . 香港經濟日報 . 2017-09-28 [ 2021-12-03 ] . （原始?容 存? 于2021-12-03）.  
  37. ^ 37.0 37.1 slacker . Random House, Inc. 2006 [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2016-03-03）.  
  38. ^ Compact Oxford English Dictionary. slacker . [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  39. ^ Bernal, V. Colonial Moral Economy and the Discipline of Development: The Gezira Scheme and "Modern" Sudan . Cultural Anthropology. 1997, 12 (4): 447?79. doi:10.1525/can.1997.12.4.447 .  
  40. ^ Online Etymology Dictionary, slack (adj.) . Douglas Harper. [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2017-07-29）.  
  41. ^ 李, 春玲. 80后和90后的尼特??老?象 . 黑?江社?科?. 2015, (01): 93?99 [ 2021-12-02 ] . ISSN 1007-4937 . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  42. ^ 英1/6年?人是“尼特族” . 四川?的建?(城市版). 2009, (11): 59 [ 2021-12-02 ] . ISSN 1006-4486 . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  43. ^ Dois em cada dez jovens brasileiros nem estudam e nem trabalham . Fantastico. 2014-07-27 [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-11-15）.  
  44. ^ 田, 莎莎. 日本“?特族”的光?影??格差社?中彷徨的日本年?人 . 法制?社?. 2011, (26): 186?187 [ 2021-12-03 ] . ISSN 1009-0592 . doi:10.19387/j.cnki.1009-0592.2011.26.093 . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  45. ^ A Way with Words - freeter . www.waywordradio.org. [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-12-03）.  
  46. ^ 窘迫的日本“?身寄生族”??：??竟然都是中年人 . ?凰?文化. 2021-05-08 [ 2021-12-03 ] . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  47. ^ 意大利最高法院：父母不必向成年子女提供??支持 . 界面新?·快?. 2020-08-19 [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  48. ^ 法雷爾, 華倫; 葛瑞, 約翰. 男孩危機：?單親、兩性失衡、缺乏競爭力，兒子的未來正在崩解，我們該如何出手相助？ . 三采文化股?有限公司. 2020-04-17 [ 2021-12-04 ] . ISBN  978-957-658-324-7 . （原始?容 存? 于2021-12-04） （中文（臺灣）） .  
  49. ^ ΤΑ ΝΕΑ . ΤΑ ΝΕΑ. [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-12-02）.  
  50. ^ Sanders, Bernie ; Khanna, Ro. 參議員桑德斯：是時候把億萬富翁排除在社會福利之外了 . The News Lens 關鍵評論網. 由王國仲??. 2018-09-19 [ 2021-12-02 ] . （原始?容 存? 于2021-12-02） （中文（臺灣）） .  
  51. ^ 哈?, 大? . 《新自由主??史》 . 中文 ?克思主?文? . [ 2021-12-02 ] . （原始?容 存? 于2021-08-18）.  
  52. ^ Vagrancy - LII / Legal Information Institute . [ 2021-12-02 ] . （原始?容 存? 于2021-12-02）.  
  53. ^ Table 43 ? Crime in the United States 2005 http://www.fbi.gov/ucr/05cius/data/table_43.html （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  54. ^ Allen, Joshua. 在土耳其??幸福的?秘 . BBC 英??. 2017-09-26 [ 2021-12-03 ] . （原始?容 存? 于2021-12-03） （中文（??）） .  
  55. ^ ?抗生. ?第?根尼 . 南京曉莊學院學報. 2007-07-20, 23 (4) [ 2021-12-03 ] . ISSN 1009-7902 . （原始?容 存? 于2021-12-03）.  
  56. ^ κυ^νικ?? , ?, ?ν, (κ?ων) . www.perseus.tufts.edu. [ 2021-12-03 ] . （原始?容 存? 于2021-12-04）.  
  57. ^ An obscure reference to "the Dog" in Aristotle's Rhetoric (3.10.1411a25) is generally agreed to be the first reference to Diogenes.
  58. ^ 58.0 58.1 On Hobos, Hautboys, and Other Beaus . OUPblog. Oxford University Press . 2008-11-12 [ 2009-08-05 ] . （原始?容 存? 于2012-04-25）.  
  59. ^ Definition of 'hobo' （ ?面存??? ，存于 互???案? ） from the Merriam-Webster website
  60. ^ Mencken, Henry Louis. American Slang . The American Language: An Inquiry Into the Development of English in the United States . A.A. Knopf . 1945: 581 [ 2021-12-04 ] . ISBN  978-0-394-40075-4 . （原始?容 存? 于2020-08-20）.  
  61. ^ 英文?基?典?tramp一?的解?
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 Glionna, John M. There's not a lot of love in the Haight . Los Angeles Times . 2007-05-29 [ 2021-12-04 ] . （原始?容 存? 于2021-05-17）.  
  63. ^ Gellately, Robert; Stoltzfus, Nathan. Social Outsiders in Nazi Germany . Princeton University Press. 2001: 12 [ 2021-12-04 ] . ISBN  978-0-691-08684-2 . （原始?容 存? 于2021-12-04） （英?） .  
  64. ^ Schulle, Diana. Meyer, Beate; Simon, Hermann; Schutz, Chana , ?. Jews in Nazi Berlin: From Kristallnacht to Liberation . University of Chicago Press. 2009: 146 [ 2021-12-04 ] . ISBN  978-0-226-52159-6 . （原始?容 存? 于2021-12-04） （英?） .  
  65. ^ Alliger, George. Anti-Work: Psychological Investigations into Its Truths, Problems, and Solutions . [ 2021-09-21 ] . （原始?容 存? 于2021-12-01） （英?） .  

外部?接 [ ?? ]

契約 成立（ 求? ）
工資
工時
工作時間
休假
職業安全、健康
勞工保險
員工福利 、津貼
失業
退?
型態
集體勞動權
違法行?
其他
?范控制?据? ：各地 編輯維基數據鏈接
取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=拒?工作&oldid=78578208 ”