恐怖?期
(法語:
Terreur
)通常是指法國1793年到1794年的一段??。這段時間也是
法?大革命
時期的一部分。此時
羅伯斯庇爾
領導的
雅各賓派
山岳派
取得法蘭西統治權,但由於受到內戰及
第一次反法同盟
的入侵壓力,雅各賓派以革命手段大規模處決“革命的敵人”。據統計,此時法蘭西全國有16,594人被送上
斷頭台
,其中巴黎就有2,639人,
[1]
?外法蘭西各地
就地處決
的約有25,000人。
[2]
斷頭台
,被稱?“國家剃刀”,因而成?革命的象徵,被一連串的處決?化:
國王路易十六
、
瑪麗·安托瓦內特
、大多數吉倫特派的國民公會代表、
奧爾良公爵路易·菲利普二世
、
??夫人
以及其他的如定量化學分析開拓者
安托萬·拉瓦錫
,都在?的??台下失去了生命。
[n 1]
1794年,法蘭西大革命面臨內部和外國敵人陰謀的困擾。在法蘭西內部,
?族
因他們失去了的繼承權,而反對革命。
天主?會
反對革命,因?通過頒佈
?士的公民組織法
,使得神職人員轉變?政府的雇用人員,?要求他們對國家的效誠宣誓。
此外,
法蘭西共和國
一系列與?國的
戰爭
,及法蘭西許多地區反對地方政權的保皇黨而陷入
內戰
。內戰的延伸和外國軍隊入侵國境?生了政治危機,更加劇了吉倫特派和更激進的雅各賓派之間已經存在的?爭。後者在
國民公會
集結的派系被稱?
山嶽派
,他們有巴黎民?的支持。
國民公會
在1793年9月6日改組了
救?委員會
,?了壓制內部的反革命活動,?徵集更多的法蘭西軍隊。
經由
革命法庭
,恐怖統治的領導人行使廣泛的權力,?用?們來消除共和國內部和外部的敵人。1794年6月到7月,壓制的速度在加快,造成恐怖統治期間一小段名?“大恐怖”(
la Grande Terreur
)的時期,最終,在1794年7月27日(共和曆II年
熱月
9日)導致
熱月政變
而結束。包括
安東萬·路易·德·聖茹斯特
和
馬克西米連·羅伯斯庇爾
,總共二十一名雅各賓派在次日被處決。
起源和原因
[
??
]
1791年至1793年,解決了外來戰爭的威脅後,與恐怖統治相關聯的暴力行?增加顯著:在1793年11月(
法?共和?
元年的
霧月
)以前,約只有4%處決,對許多人而言,這顯示恐怖統治可能有其他的原因。
[2]
這些可能包括革命
意識形態
內在的爭端,
[3]
也或許國內外顯著動?時期需要武裝進行政治?壓,
[2]
導致
歷史學家
許多不同的解釋。恐怖統治是中央集權?烈濫用權力的表現。
[4]
關於法蘭西大革命,在1793年至1794年恐怖統治期間發生這樣的劇烈轉向的原因,許多歷史學家們已經爭論?久。革命最初承諾的社會平等?未如期到?,
?困
和
??
依然是大部分
公民
的現實生活。根据1793年6月25日,
雅克·魯
的“憤怒的宣言 (Manifesto of the Enraged)”
[5]
,所描述的程度,革命四年後,普通老百姓所要求的這些目標大多沒有實現。
[6]
1793年4月,組建
救?委員會
以及?志?揚的雅各賓派代表,被認?是恐怖統治的核心基礎。
國民公會
認?,委員會需要有“近乎獨裁的權力”進行統治,委員會是代表一個新的且胸襟開闊的政治力量,如1793年12月通過的
霜月法律
,整頓委員會的權力,迅速回應人民的要求。
[7]
那些執政者認?
救?委員會
是一個不幸,但?了回應
國外戰爭
和內戰的壓力,是必要的且暫時的。
[8]
法國歷史學家
阿??·??耶
認?救?委員會的職權是基於戰爭的需要,作?執政者意識到偏離人民的意志,是臨時應急措施?了確保共和國的理想。??耶認?,他們“惶恐和不情願的僅是觸?制憲會議建立的政體”,以免干擾早期革命的成果。
[9]
和
阿??·??耶
觀點類似,
理?·科布
提出在競相反抗的情況和對法蘭西的再?育,作?恐怖暴行的解釋。反革命叛亂發生在
里?
、
布列塔尼
、
旺代
、南特、馬賽,保皇黨人的想法威脅到革命。
[10]
科布寫道,“革命者自己,生活彷彿在戰?......?容易被說服,只有恐怖統治和用武力?壓才能從他們敵人的打擊中拯救他們。”
[11]
恐怖暴行用來處決在這些叛亂的煽動者,可提供給那些可能考慮叛亂的人看得見的例子。科布與??耶同意,恐怖暴行僅是對環境的反應,必要之惡,自然的防禦,而不是暴力的氣質或過度激情的體現。同時,科布與??耶拒?
馬克思主義
解釋精英們支配的恐怖統治是對資?階級(法國中?階級)的重大利益。相反,科布認?,社會階級之間的?爭?少會是的革命行動和情?的原因。
[12]
然而,
弗朗索瓦·福雷
,認?環境不可能是恐怖統治的唯一原因,因?“革命最嚴重的危險”,在1793年中期,但當時的“革命法庭的活動相對最小的。”
[13]
反而是外部和內部威脅大幅度的減少後,普遍性的恐怖統治和處決隨之上升。因此,福雷認?,當他們試圖灌輸人民自由意志和開明政府的理想,恐怖統治的興起,意識形態扮演關鍵的角色,因?“人的新生”成?救?委員會的中心主題。
[14]
隨著這種思想變得越來越普遍,暴力行?成?了處理反革命分子和反對派的重要手段,由於擔心自己被貼上反革命標籤,“溫和的人必須接受,背書,這就甚至美化了更暴力的行?”。
[15]
恐怖統治
[
??
]
雅各賓派自稱他們與人民的行動和“無套?漢”合而?一,反過來聽任人民的暴力作?一種政治權利。最臭名昭著的群?粗暴正義的例子是
1792年9月的監獄大屠殺
,當時約有2,700人,包括神父和修女,將他們由牢房拖出,?以“正義”的名義就地處決。國民公會決心避免這種殘酷的境況在發生,但是這意味著將暴力行動掌握在自己手中作?政府的手段。
[16]
1793年6月,“無套?漢”被政府的不作?激怒,入侵國民公會,以暴力行動推?了吉倫特派。他們的立場,他們確認了雅各賓派的政治優勢。因此,羅伯斯庇爾是人民街頭暴力支持取得執政權的。
[16]
1793年6月2日,巴黎的33個區段-受到“
激情氓流
”
雅克·魯
和
雅克·埃貝爾
鼓動-接管
國民公會
,要求共和國各省要進行?洗,固定麵包最低價格,取消針對“
無套?漢
”
投票權
的限制。有
國民自衛軍
的支援,他們說服國民公會逮捕29名吉倫特派領袖,包括
雅克·皮埃爾·布里索
。
[17]
7月13日,
讓-保爾·馬拉
被
夏綠?·科黛
刺殺-雅各賓領導人和記者以他們煽動性的
修辭
渲染 -導致雅各賓派的政治影響力進一步增?。
就在1793年6月24日,公會通過了
法蘭西共和國憲法
,?經由?是由
公民投票
批准,但從未付諸實施;像其他的法律,?被10月法令無限期中止,“直到革命獲得和平”。
?治·雅克·丹?
是1792年8月10日
攻入杜樂麗宮事件
的領導人,因不利於
國王路易十六
,1793年7月委員會改組由原先九名增加?十二名委員時被排除。7月27日,被譽?“廉潔”的
馬克西米連·羅伯斯庇爾
,得以加入,?迅速成?委員會裡最有影響力的成員,委員會也轉變?對國內外反革命的敵人採取激進的措施。
[19]
1793年12月25日,羅伯斯庇爾說:
憲政的目標是保護共和國;革命政府的目的是要建立共和國……革命政府有義務?好公民提供國家所有的保護;?沒有義務給予人民的敵人任何東西,除非是死亡……這些?念就足以解釋我們稱之?革命的起源及法理的性質……是否革命政府比普通的政府,須要在?的進展步調更積極而更自由的行動,而較少關注?的公平和合法性了?不是的;?是由所有最聖潔的法則所支持的:人民的救贖。
[20]
羅伯斯庇爾所要導置的結論,只要目的是正確合理的,?了?衛革命對付想要??革命的手段,流血是合理的。1794年2月5,羅伯斯庇爾告訴國民公會,
恐怖暴力無非是正義的,及時,嚴?的,沒有彈性的。
...
如果人民政府在和平時期的基礎是美德,人民政府在革命時期的基礎?是美德也是恐怖暴力;美德,沒有這些恐怖暴力會導致?滅的;恐怖暴力,沒有這些美德是沒有無權力基礎的。無權力的無非是快速,嚴?和沒有彈性的正義;以上 因此?是美德的化身;?本身是欠缺原則,而且不是民主的一般原則的結果,適用於“
祖國
”(patrie)最迫切的需求。
[21]
六點聲明
[
??
]
羅伯斯庇爾
領導的國民公會,意圖讓世界知道他們的立場,發布了法蘭西外交政策聲明。以六點聲明?調進一步發生對公會革命敵人恐?的作用。由於這種恐?,立法通過其他好幾個法規使雅各賓派的革命統治更進了一步。保持所謂革命視?“控制”的應急措施,政府意志的實施得到鞏固和擴展。
[22]
第一點聲明說到:
國民公會,以法蘭西人民的名義聲明,?堅定地意圖以恐怖打擊指向?的敵人,擴大範圍指向?的盟友,而會公正的對待人民。
這樣政策的結果是政權使用暴力?壓粉碎了的對統治的反抗。在獨裁委員會有效的控制下,公會?快的頒佈了更多的法令。9月9日,公會確立「
無套?漢
」准軍事的武裝力量,“革命軍隊”,?迫農民交出政府需要的糧食。9月17日,
嫌疑犯法令
獲得通過,該決議以定義模糊的“反自由罪”授權指控反革命分子。9月29日,公會擴大
價格協定
從穀物和麵包到其他的生活必需品,也固定工資。斷頭台成了一連串處決的象徵:國王路易十六在恐怖統治開始前已經送上斷頭台;瑪麗·安托瓦內特、吉倫特派、
奧爾良公爵
、
羅蘭夫人
和其他許多人都在“國家的剃刀”失去了生命。
嫌疑犯法令
使政治恐怖的殘酷?升到更高的層級。任何人“依據他們的行?,關係,言語或文字表明自己支援暴政,聯邦制度和自由的敵人”都是叛國罪的目標和嫌疑人。這使獄政體系大規模的爆滿。結果是,3個月內,巴黎的監獄人口從1,417名增加到4,525名,也導致處決率大幅度的上升。1793年 從9月中旬到10月中旬?15人,未來每月平均65人,1794年2月中旬到3月中旬?116人,3月中以後一個月是155人,4月中以後一個月是354人,到了1794年6月10日,通過了
牧月22日法令
法庭程式更被簡化,處決人數更是急速增加。
[23]
?管吉倫特派和雅各賓派都是極端的左派,共用許多同樣激進的共和派的信念,雅各賓派建立的戰爭政府更是殘酷的高效率。雅各賓派統治的這一年,是歷史上的第一次正式的將恐怖暴力訂?政府的政策,目的是要用暴力實現更高的政治目標。在巴黎的死刑人數?2,639,而全法蘭西國(包括巴黎)的處決總數?16,594。雅各賓派一絲不苟維持一個法律結構,?官方恐怖暴行那??楚記錄著存在的死刑。然而,還有更多人未經法庭正式宣判判決而被殺害的。
[16]
革命法庭
在斷頭台當場宣判處決數千人,然而暴徒也任意攻擊其他受害者導致死亡。有時人民的處決是因他們的政治見解或行動,但多半的理由僅是單純的懷疑,或者是因其他一些私人恩怨藉機?除。歷史學家
彼得·瓊斯
回顧
克洛德-弗朗索瓦·?特朗·德·布什波恩
,
貝阿恩
最後的
地區總務
的案件,他的「兩個兒子已移居國外。他引起懷疑被?報。最終,他被控向國外匯款受審,1794年 2月20日被處決」。
[24]
被
革命法庭
定罪的人民中,約8%?貴族,6%?神職人員,14%的中?階層,72%?工人或被指責?積、逃避
徵兵
、
逃兵
或叛亂的農民。
[25]
馬克西米連羅伯斯庇爾,“對革命的進展感到沮喪”,
[26]
經由民粹主義的鏡頭檢視政治,因?“任何機構不推測人民是好的,然而執行官員的腐朽,就是邪惡的。”
[27]
?一個
反?權主義
及10月24日頒布的
法蘭西的革命日曆
可能引發動亂。
雅克-勒?·埃??
和
皮埃爾·加斯?德·肖梅特
的
無神論
發起的
反宗?
運動,?了使
法蘭西社會去除基督?
。最初的運動針對天主?,但最終反對所有基督?的形式,包括對神職人員和修女的
放逐
或處決;關閉?堂;建立
理性崇拜儀式
和公民宗?機構;大規模破壞宗?的遺跡;取締公共和私人崇拜和宗??育;逼迫
天主?堂神職人員
放棄自己的誓言??迫結婚;從街道名稱中“聖人”(saint)單詞移除;引起
廣闊西部旺代地區的叛亂
。
[28]
1793年10月21日頒布的法律,所有涉嫌疑庇護他們的祭司和個人,將承擔「
就地處決
」的責任。
[28]
1793年11月10日,新的“理性的節日”(The Festival of Reason)崇拜儀式在
巴黎聖母院
?行創始儀式,達到最高潮。
[29]
因?持不同政見者,現在被認?是反革命,1794年春季,極端的「
激情氓流
」 如
埃貝爾派
和溫和的
山嶽派
,如
溫和主義
的
?治·雅克·丹?
都被送上斷頭台。6月7日,羅伯斯庇爾,主張
自然神論
取代
埃貝爾派
的
無神論
,而此前也曾譴責
理性崇拜
,建議公會承認他的
自然神
。第二天,自然神論的
最高主宰崇拜
?行正式儀式成?革命的內容。和埃貝爾的有點受歡迎的節日慶典相比,這個嚴肅的新「美德宗?」 各種跡象顯示受到巴黎市民的敵視。
羅伯斯庇爾的殞落
[
??
]
1794年6月10日,頒佈的
牧月22日法令
簡化審判程序,巴黎的
革命法庭
?壓了數千嫌疑人,提高了他們的工作效率。羅伯斯庇爾堅持將「恐怖暴行與美德」聯繫起來,建立用道德團結愛國社團的共和國,造成無休止的流血衝突。1794年6月26日法蘭西在
弗勒呂斯戰役 (1794年)
?得對奧地利決定性的勝利,?領整個比利時和所有的
萊茵蘭
後,羅伯斯庇爾在7月27日(熱月9日)被推?。
恐怖統治期間將被處決的最後一群人是: 16名
貢比涅烈士
:11個
赤?加爾默羅會
修女,3名
俗人修女
,兩名
第三會?妹
。1794年7月17日,他們拒?放棄自己的
宗?誓言
,被判處死刑,而送上斷頭台。自由高聲唱著「
造物主聖神降臨
」的聖歌走上斷頭台,?們走近?們死亡的態度,?烈的觸動了巴黎公民群?的情?,?影響促使他們對抗恐怖統治。
[30]
羅伯斯庇爾的?臺是兩派的結合,那些想要擁有比他允許給予更多的權力以執行更激進政策的
一般安全委員會
和完全反對革命政府暴行的溫和派的結合。
牧月22日法令
允許,只要簡單的懷疑和不周詳的審訊,就可處決被認?是反革命的公民。當
救?委員會
允許該法案通過,
國民公會
特定的委員,甚至委員會本身由於執行任務有過度作?的代表們,如
約瑟夫·富歇
、
?-巴?斯特·?里耶
、
?-朗??·塔利安
及其他的成員開始質疑他們,擔心羅伯斯庇爾和他的盟友可能藉此迫害他們。
[31]
這是羅伯斯庇爾倒臺開始的一部分。
[32]
羅伯斯庇爾被逮捕后,他可能嘗試自殺,但子彈只是粉碎了他的下巴;也可能是在攻?市政大廳時,被
夏?-安德烈·梅??
槍傷的。當時?況混亂,難以釐?。第二天,他就被送上斷頭台。
[33]
救?委員會
以往無任期限制的常任委員的統治結束了。羅伯斯庇爾被處決後的第二天,新成員被任命?加上任期限制,每三個月改選四分之一的委員。此後,?的權力也一點一點的降低。但后恐怖?期不是一個完全或立?的保守時期、也?未設想恢復共和國政府。九月,
讓-保爾·馬拉
被重新安葬在
先賢祠
。
[34]
圖庫
[
??
]
-
1793年,南特大規模射殺
-
1794年7月27日(熱月9日)“最後的車運”
-
安德烈·安托万·???
?像,雅各賓派恐怖統治的一員
-
革命法庭
參見
[
??
]
注釋
[
??
]
- ^
Louis XVI was executed before the Reign of Terror, the others were executed during the Reign of Terror.
參考資料
[
??
]
- ^
Linton, Marisa.
The Terror in the French Revolution
(PDF)
. Kingston University.
[
2 December
2011]
. (
原始?容
(PDF)
存?于2012年1月17日).
- ^
2.0
2.1
2.2
Greer, Donald.
Incidence of the Terror During the French Revolution: A Statistical Interpretation
. 1935. Peter Smith Pub Inc.
ISBN 978-0-8446-1211-9
- ^
Edelstein, Dan.
The Terror of Natural Right
. 2009. New York: University of Chicago Press.
ISBN 978-0-226-18438-8
.
- ^
Jones, Colin. The Cambridge Illustrated History of France 1st. Cambridge University Press. : 194.
ISBN
0-521-43294-4
.
- ^
存?副本
.
[
2016-12-22
]
. (原始?容
存?
于2021-04-22).
- ^
Liberty, Equality, Fraternity: Exploring the French Revolution
.
[
2016-12-22
]
. (
原始?容
存?于2012-02-03).
- ^
Connelly, Owen.
The Wars of the French Revolution and Napoleon, 1792?1815
. New York: Routledge Publishing. 2006:
39
.
- ^
Mathiez, Albert.
A Realistic Necessity
, in The French Revolution: Conflicting Interpretations. Selected and Edited by Frank Kafker, James M. Lauz, and Darline Gay Levy. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2002. p. 189.
- ^
Mathiez, Albert.
A Realistic Necessity
, p. 192.
- ^
Palmer, R.R.
Twelve Who Ruled: The Year of the Terror in the French Revolution
. Princeton: Princeton University Press, 1989.
- ^
Cobb, Richard
.
A Mentality Shaped by Circumstance
, in The French Revolution: Conflicting Interpretations. Selected and Edited by Frank Kafker, James M. Lauz, and Darline Gay Levy. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2002. p. 200.
- ^
Cobb, Richard.
A Mentality Shaped by Circumstance
, p. 204.
- ^
Furet, Francois.
A Deep-rooted Ideology as Well as Circumstance
, in The French Revolution: Conflicting Interpretations. Selected and Edited by Frank Kafker, James M. Lauz, and Darline Gay Levy. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2002. p. 222.
- ^
Furet, Francois.
A Deep-rooted Ideology as Well as Circumstance
, p. 224.
- ^
Palmer, R.R.
Twelve Who Ruled: The Year of the Terror in the French Revolution
, p. 172.
- ^
16.0
16.1
16.2
Linton, Marisa.
Robespierre and the terror: Marisa Linton reviews the life and career of one of the most vilified men in history, (Maximilien Robespierre)(Biography)
. History Today. August 2006,
8
(56): 23
[
2016-12-21
]
. (原始?容
存?
于2018-09-30).
- ^
Jones, Peter.
The French Revolution 1787?1804
. Pearson Education, 2003, p. 57.
- ^
Faria, Miguel.
Bastille Day and the French Revolution, Part II: Maximilien Robespierre --- The Incorruptible
. Hacienda Publishing. 14 July 2004
[
24 October
2007]
. (原始?容
存?
于2021-02-18).
- ^
Murders Without Assassins
, by Jacques Heynen, 2008,
ISBN 1409231143
, p. 36
- ^
Halsall, Paul.
Maximilien Robespierre: On the Principles of Political Morality, February 1794
. Fordham University. 1997
[
5 March
2016]
. (
原始?容
存?于2016-12-06).
- ^
Stewart, John.
Documentary Survey of the French Revolution
. The Macmillan Company. 1951:
475
?476.
- ^
Gough, Hugh. The Terror in the French Revolution second. Palgrave Macmillan. 2010: 39?40.
- ^
P.M. Jones ?
Reform and Revolution in France: The Politics of Transition, 1774?1791
. Cambridge University Press, 1995, p. 127
- ^
French Revolution
. History.com.
The History Channel
.
[
24 October
2007]
. (
原始?容
存?于2007-10-14).
- ^
Modern History SourceBook
, Paul Halsall August 1997;Robespierre: On the Moral and Political Principles of Domestic Policy.
- ^
24 April 1793 ?
Declaration des droits de l'homme
.
- ^
28.0
28.1
Latreille, A. French Revolution.
New Catholic Encyclopedia
5
2nd. Thomson-Gale: 972?973. 2003.
ISBN
0-7876-4004-2
.
- ^
存?副本
.
[
2016-12-24
]
. (
原始?容
存?于2016-12-02).
- ^
Matthew E. Bunson, "They Sang All the Way to the Guillotine,"
Catholic Answers
magazine (April 2007), Vol 8, no. 4
- ^
Jean Jaures, "
The Law of Prairial and the Great Terror (Fall, year IV)
(
?面存???
,存于
互???案?
)", in
Socialist History of the French Revolution
(translated by Mitchell Abidor), Marxists.org
- ^
Carr, John Lawrence, "Robespierre: the Force of Circumstance", St. Martin's Press, New York, 1972. 154
- ^
Merriman, John (2004). "Thermidor" (2nd ed.).
A history of modern Europe: from the Renaissance to the present
, p 507. W.W. Norton & Company Ltd.
ISBN 0-393-92495-5
- ^
Jean-Paul Marat
.
NNDB
.
[
2016-12-24
]
. (原始?容
存?
于2021-04-22).
|
---|
| | | 重要事件
| 1788年
| |
---|
| 1789年
| |
---|
| 1790年
| |
---|
| 1791年
| |
---|
| 1792年
| |
---|
| 1793年
| |
---|
| 1794年
| |
---|
| 1795年
| |
---|
| 1797年
| |
---|
| 1798年
| |
---|
| 1799年
| |
---|
|
---|
| 革命戰爭
| |
---|
| 軍事將領
| |
---|
| 其他派系人物
| |
---|
| 著名思想家
| |
---|
| 革命?物
| |
---|
|