市???

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科,自由的百科全?
(重定向自 市場機制

市??? (英語: Market economy ),亦稱 ?本主??? 或者自由企業經濟 [1] ,是人類自然?生的規則秩序。其特色是私人擁有 資本財? 生?工具 ),且投資活動是由承擔風險和損失的個人決策左右,而非由國家所控制 [2] [3] [4] 。藉著 ?傭 勞動 的手段以生?工具創造 利潤 財貨 服? 藉由 貨幣 自由市場 裡流通。 投資 的決定由私人進行, 生? 銷? 主要由 公司 工商? 控制?互相競爭。一般普遍認?市???在 西方世界 封建制度 崩?之後成?了最主要的經濟模式 [5]

自由市場經濟 [ ?? ]

人們在購物中心選擇符合心中價?的商品
區域自由貿易區
世界貿易組織

顯而易見的是,沒有?對的自由市場,沒有 國家 會完全不干涉市場。比如在國內的武器交易、武器出口、性交易、毒品、藥品、國民保險、兵役方面不同國家都有不同程度的限制。

自由市場經濟通常指政府?不頻繁介入市場,只是負責保護 人權 、保護個人財?權、避免壟斷,好讓市場機制能順利運行。

依據 ??自由度指? ,世界上也有一些比 美國 市場管制更少的地?,例如 香港 。完全的自由市場也與無政府狀態結合,因?一些人認?自由市場便意味著 政府 的不存在。然而只有極少數支持所謂自由市場的學者會支持廢除政府, 亞當·斯密 米爾頓·佛利民 都認?政府應該扮演一定的角色?不過必須限制其 權力 ,英國著名自由主義學者大衛.休謨也認?政府的存在是由人民出於自願簽訂的契約所合理化的。大多數支持市場經濟的學者都認?政府應該?可能的被限制:運作一個 司法 體制以解決爭議、維持 貨幣 的穩定(對抗 通貨膨脹 )、保護市場競爭和 消費 、?維持一支 常備軍 以保護國家。大部分學者認?政府支援的道路、 學校 郵局 圖書館 警察局 、和 消防 局是必要而且有助於維護市場運作的機構,但一些學者則認?市場能?自行解決這些外部性問題。

一個經濟體制若要被定義??正的自由市場,就必須擁有一定的特色,例如 勞工 ?品 服務 、和 資本 都必須免於政府施加的限制和 貿易壁壘 ,以使?們能?自由的進出 國界

自由經濟與資本主義不一樣,人只有在自由經濟制度,才能自由發揮自己才能,?自己?社會創造財富,經濟才能現代化,便可連帶促進,「加速政治、社會各方面的現代化」 [6] :116

決策 [ ?? ]

亞當斯密在《 國富論 》中首先明確指出 :「屠夫、釀酒者和麵包師傅,?不是因?想到我們的?餐要吃喝什?,才去做這些東西;他做這些事時,其實只想到自己的利益。」

這表明當人遵循自私的本性參與市場,?不需要具備高?的道德,就能使市場中的人受益。

通常市場經濟的決策是根基於消費者對於市場的?品價格的買賣所提供的情報。

市場外部性 [ ?? ]

市場失靈 外部性 的例子中,負面的外部性包括了 ?? 、公共利益的缺乏、以及社會的不均等如極端 貧窮 的出現。市場失靈是因?市場無法透過價格機制取得正確和足?的資訊所造成的。?例而言,目前市場上?沒有任何管道能?了解 ?染 對於社會所造成的危害和其代價。一些人認?這些失靈代表政府必須進行有限的干?。

米爾頓·佛利民 認?許多的市場失靈能?藉由情報的公開而解決,而不是透過政府控制的途徑。情報的公開?不代表政府會?的去管制商業的運作,而是代表情報的公開能使市場依據消費者所提供的價格決定採取?樣的動作。

佛利民也主張?染能?經由「執照」來解決?染的外部性。藉由允許公?販賣解決?染的執照,解決?染成?了一種行業,市場便能針對?染的損害提出一個價格。他相信這種政府「管制」能提供資訊更?流動的環境,而不是對市場隱瞞這些資訊。如果人們?的在意 空氣?染 ,那這項情報將能流入市場,公司便能對此作出反應保護環境以?取利潤。

佛利民相信政府能?扮演修正市場外部性的角色?只要政府是?助情報的傳送而不是去掩蓋?。

政府干預 [ ?? ]

政府對於價格施加限制?例如 ?? 、以及對於公司的 補貼 。米爾頓·佛利民和其他許多個體經濟學家認?這些形式的政府干預將會鼓勵?品的發送,有時候是相當浪費的,這些?品標定的價格可能沒有?品成本來的高,由於這些限制造成的結果,?品將不會以太多的方式生?。

市場經濟與 計劃經濟 最主要的差異?不在於政府影響程度的大小,而是在於政府的影響力是否會用於?迫性阻?私人的決定上。打個比方,在市場經濟裡,如果政府需要更多鋼鐵,那政府會收取 稅賦 ?以市場價格買入鋼鐵。而在 計劃經濟 裡,政府只需要?制性下令生?鋼鐵、?且依據法令設立價格便能取得鋼鐵。結合了中央計?經濟和市場機制的經濟體制則被稱? 混合?? 。德國的 社?市??? 和中?大?的 社?主?市??? 便是混合經濟的例子之一。

政府在市場經濟上究竟應扮演何種角色依然是爭論的話題。大多數市場經濟的支持者認?政府有著保護和執行基本法規的 正當性 。更多的爭論聚焦於政府在指引經濟和處理市場不平等上應該扮演多大的角色。?例而言, ?易保?主? ?? 中央?行 利率 、和 社會福利 計?一直都是爭論的焦點。

米爾頓·佛利民與其他許多個體經濟學家認?,過多的政府干預和管制將會造成市場情報的傳送被阻撓甚至停止,而使市場無法正常運作,他認?這樣將會造成許多嚴重的政府外部性問題如通貨膨脹、衰退、和蕭條。米爾頓·佛利民認? 大?? 其實是由政府製造的外部性所引發的。但今天大部分經濟學家?究表明大蕭條的問題主要是來源於政府貨幣供給在貸款危機來臨時刺激供給不足所導致的,正是當時的保守派總統 柯立芝 讓美聯儲干預的不?導致了這次大危機。

在許多情況下,國家會介入市場。

  • 民生物資的價格管制。
  • 牽涉到國家安全。 [7] [8]
  • 市場通常會面臨週期性的衰退或者低端?品?能過剩,不同國家會使用不同的政策來因應,例如中國將政府的介入稱? 宏??控
  • 在發生大規模疫情的時候提供援助補貼或者限制物品的流通。 [9]

市場自由 [ ?? ]

弗里德里克·哈耶克 和米爾頓·佛利民認? 經濟自由 在公民和政治自由的創立和維持上是不可或缺的。他們相信這種經濟自由只有可能在以市場?主的經濟裡才有可能達成,尤其是在自由市場經濟裡。他們相信足?的經濟自由可以透過市場的價格和財?權利機制來實現。他們認?一個社會若擁有更多的經濟自由,也代表擁有更多的公民和政治自由。

佛利民說:

經濟自由是政治自由所不可或缺的。藉由授與人們與他人合作的權利,和免受?迫或中央引導的力量,個人的政治權利行使將不會遭受減弱 [10]

加拿大傾向自由市場“保守派”的 弗雷澤?究所 英? Fraser Institute 、美國傾向自由市場“保守派”的 美???基金? 、以及 ??街日? 也指出,在經濟自由、政治自由和個人自由之間的確有著如哈耶克所言的連結存在。他們同意哈耶克的說法,限制經濟自由的國家最後必然會開始限制公民和政治的自由。?管兩者有緊密聯繫,但兩者?沒有必然的關係,可見烏拉圭的經濟自由不是?高,但是政治自由?是世界領先,而香港和新加坡經濟自由在世界數一數二,政治自由?令人不敢恭維 [11] [12]

市???地位 [ ?? ]

2021年3月11日, 中?人民共和???院?理 李克强 :就??是要?市??唱主角

市???地位(Market Economy Status,簡稱MES)是一? ??? 上的名?,?表示一? ?家 市??? 的??。按照一個國家市場經濟在全國經濟中的重要性,以及國家政府對於經濟的干預程度,一般可區分?完全市場經濟國家和非市場經濟國家。此外,市???地位是反?????定??幅度?使用的一?重要?念。

?件 [ ?? ]

  1. 政府不能控制土地
  2. 政府不能控制工????
  3. 政府不能控制??力和??力的价格和薪酬
  4. 政府不能控制一整套?域

從計劃經濟轉?市場經濟 [ ?? ]

中國 [ ?? ]

鄧小平 操刀的 改革開放

蘇聯 [ ?? ]

經濟改革

越南 [ ?? ]

革新開放

南斯拉夫 [ ?? ]

?托 市?社?主?

市場經濟的批評 [ ?? ]

有人認? [??] :如果某種資源是有限的,而浪費行??生,那?資源就會被消耗殆盡,在一個自由市場經濟裡?沒有機制能?確保有限的資源被最正確地使用。事實上,在市場經濟中,如果資源發生短缺,就會導致其價格上漲,價格上漲就會抑制人們的消費和浪費,從而減少浪費行?。

不過,自由市場經濟可能可以自行建立起一套更具機能的市場,以保證對於生命的需求 ?? 如?淨的空氣、水、肥沃的土地、和更穩定的氣候能?永續存在。這種機能可以藉由更精密的市場工具所?生。同時,對於自由市場經濟一直存在的一個邏輯謬誤是:目前的市場經濟便代表人類生?潛力的規模。但實際上自由市場經濟的進步是持續進行的。但要實現?正的市場經濟還有一個關鍵的要素:?政府積極用公權力消除干預、禁止貿易的壟斷托拉斯。

參考文獻 [ ?? ]

  1. ^ Capitalism . Britannica. [ 2022-11-09 ] . (原始?容 存? 于2023-03-25) (英?) .  
  2. ^ Chris Jenks. Core Sociological Dichotomies . London, England, UK; Thousand Oaks, California, USA; New Delhi, India: SAGE. p. 383.
  3. ^ capitalism . Oxford dictionary. [ 2022-11-09 ] . ( 原始?容 存?于2016-08-27).  
  4. ^ http://www.merriam-webster.com/dictionary/capitalis
  5. ^ Capitalism. Encyclopædia Britannica. 2006.  
  6. ^ 牟宗三 講演. 〈中國文化大動脈中的終極關心問題〉. 《中國文化的省察》. ISBN  957-08-1200-1 .  
  7. ^ 美國最嚴禁令生效 華?「斷芯」後能否繼續生存 . BBC News 中文. 2020-09-15 [ 2022-11-09 ] . (原始?容 存? 于2021-03-18) (中文(繁體)) .  
  8. ^ 華?爭端:美國升級對華?的出口限制 . BBC News 中文. [ 2022-11-09 ] . (原始?容 存? 于2021-03-18) (中文(繁體)) .  
  9. ^ 肺炎疫情:美國通過4840億美元援助法案 . BBC中文網. [2020年4月24日] . (原始?容 存? 于2021年2月18日) (中文) .  
  10. ^ Friedman, Milton and Rose Friedman, Free to Choose: A Personal Statement, Harcort Brace Janovich, 1980, p. 2-3
  11. ^ Index of Economic Freedom . [ 2008-02-01 ] . (原始?容 存? 于2008-02-01).  
  12. ^ 存?副本 (PDF) . [ 2006-07-24 ] . ( 原始?容 (PDF) 存?于2006-05-24).  

深入閱讀 [ ?? ]

  • 經濟自由度指數,傳統基金會和華爾街日報發布
  • De Soto, Hernando. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere else, Basic Books, 2000.
  • 世界經濟自由報告,弗雷澤?究所
  • 米爾頓·佛利民. Capitalism and Freedom, University of Chicago Press, 1962.
  • 米爾頓·佛利民 and Rose Friedman. Free to Choose: A Personal Statement, Harcort Brace Janovich, 1980.
  • 弗里德里克·哈耶克, The Road to Serfdom(《 通往奴役之路 》), University of Chicago Press, 1944.
  • 弗里德里克·哈耶克 The Constitution of Liberty, University of Chicago Press, 1960.
  • Lindsey, Brink. Against the Dead Hand: The Uncertain Struggle for Global Capitalism, Wiley, 2001.
  • Przeworski, Adam. Democracy and the Market (New York: Cambridge University Press, 1991.
  • Reed, Robert, Max Schanzenbach, "Prices and Information: A Simple Framework for Understanding Economics"
  • Schumpeter, Joseph. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper Perennial, 1962.
  • 亞當·斯密. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776.
  • Yergin, Daniel, and Joseph Stanislaw. The Commanding Heights: the Battle for the World Economy, Simon and Schuster, 1998

參見 [ ?? ]