此條目 ?有列出任何 ?考或?源 。 ( 2016年4月10日 ) 維基百科所有的內容都應該 可供?證 。??助補充 可??源 以 改善?篇?目 。无法??的內容可能會因?異議提出而被移除。

家永?科??? 是 日本 高中 日本史 ?科?《新日本史》（ 三省堂 出版）作者之一的 家永三? ?于 ?科??定 （?科書審?）??向 日本?政府 提起的一系列??案件的??。?1965年的第一次??，??1967年的第二次??，最后直至1984年提出的第三次???止。1997年， 日本最高法院 ?第三次??作出判?，本案告以??。?最初起?到最??案??32年之久的本案也被《 吉尼斯世界?? 》?定?“史上??最?的 民事?? ”。

案件?要 [ ?? ]

本案中最大的??焦点?“?科??定是否?反?法?定”。?此，最高法院判???“（?科??定）?有妨碍普通??的出版?行，也?非出於禁止?表的目的或者在?表前的??，因此?不?成 ?? ”，判定?科??定制度符合?法精神，?回了原告的大部分???求，??上可以被??是家永一方的??。?一方面，?于?定?容的妥??否，最高法院支持了家永的部分主?，判定政府存在?用裁量?的行?。

第一次?? [ ?? ]

家永等人????的《新日本史》在1962年接受?科??定的?程中，因???的描述?于黑暗等理由，被相??局?定?不合格（但在修?之后，于1963年?定中被?定?附?件的合格）。?此，原告以1962年-1963年?的?定中，因 文部大臣 的行?遭受 精神?害 ?由，提起了 ?家???? 。

• 一?〈 案件??符? ：昭和40年（ワ）第4949?〉
  • 1965年6月12日起? ^[1] ，1974年7月16日 ?京地方裁判所 判?
  • 判?（高津判?）?回了原告有??反?家?育?相?的 日本??法 第26?的主?，同?也判定?科??定是因公共利益而? 言?自由 作出的合理限制，?不?成日本??法第21?所禁止的??制度。?一方面，判?也?定?定意?中有一部分涉及?用裁量?，因此支持了家永的部分??，判令政府??10万日元。
• 二?〈昭和49年（ネ）第1773??昭和50年（ネ）第1143?〉
  • 1974年7月26日 原告 上? ，1986年3月19日 ?京高等裁判所 判?
  • 判?（?木判?）全面支持政府的主?，同??定不存在?用裁量?，?回了上?方的所有??。家永一方全面??。
• 上告?〈昭和61年（オ）第1428?〉
  • 1986年3月20日原告 上告 ，1993年3月16日日本最高裁判所判?
  • 判?（可部判?）?乎全面采?二?判?理由，?回上告。家永一方全面??。

第二次?? [ ?? ]

本次??? 行政?? ，原告?求撤?1966年?定中?《新日本史》作出的不合格?分。

• 第一? 〈昭和42年（行ウ）第85?〉
  • 1967年6月23日起?，1970年7月17日?京地方裁判所判?
  • 判?（杉本判?）??民?育?展??述，????科??容?行?定的制度?反了《 ?育基本法 》第10?。?，判????科??定?成了日本??法第21?第2款禁止的??，支持了原告?于撤??分的?求。家永方全面??。
• 第二? 〈昭和45年（行コ）第53?〉
  • 1970年7月24日原? 被告 上?，1975年12月20日?京高等裁判所判?
  • 判?（畔上判?）以?定判?缺乏行政行?的一?性?由，?回了政府的上?。家永方再次??。
• 上告? 〈昭和51年（行ツ）第24?〉
  • 1975年12月30日原?被告上告，1982年4月8日最高裁判所判?
  • 判?（中村判?）??，政府作出?分??的《 ??指?要? 》已被修?，原告有?撤??分的?求是否存在??利益?一??有待明?，因此判?撤?原判，?回重?。
• 重? 〈昭和57年（行コ）第38?〉
  • 1989年6月27日?京高等裁判所判?
  • 判?（丹野判?）??，?着??指?要?的修?，原告已?失?求撤??分的 ??利益 ，因此撤?一?判?，?回原告???求。

第三次?? [ ?? ]

家永?1982年的?科??定?果不服，提起了?家????。

• 第一? 〈昭和59年（ワ）第348?〉
  • 1984年1月19日起?，1989年10月3日?京地方裁判所判?
  • 判?（加藤判?）??，?定制度本身符合?法?定，但在?定中存在?用裁量?的行?。判??定政府?于?科?中“ 草莽? ”部分?容的?定???法，判令政府??10万日元。
• 第二? 〈平成元年（ネ）第3428??平成2年（ネ）第2633?〉
  • 1989年10月13日原告上?，1993年10月20日?京高等裁判所判?
  • 判?（川上判?）??，?定制度本身符合?法?定，但在?定中存在?用裁量?的行?。除一??定的“草莽?”外，有?“ 南京大屠? ”和“????女的暴行”等部分?容的?定??也存在?法，判令政府??30万日元。
• 上告? 〈平成6年（オ）第1119?〉
  • 1993年10月25日原告上告，1997年8月29日最高裁判所判?
  • 判?（大野判?）?定，?定制度本身符合?法?定，但在?定中存在?用裁量?的行?。其中原告主?的7??定?法?容中，最高法院判?支持了4?，分??草莽?、南京大屠?、在中???的日??暴行?以及原?洲? 731部? 的?容。最?判?判令政府??原告40万日元。（原告主?中被?回的?定??分?是： 甲午?? 中朝?人民的反日抵抗、南京?役中日??中??女的暴行以及 ???役 。）

?于???役 [ ?? ]

家永?科?系列案的第三次??中，?科?中有????役中?地居民的?牲的?容成?案件??焦点之一。??焦点包括：文部省???表述?集?自?的?定是否妥?、集?自??屠??者孰多孰少、集?自?的具???等。在法庭上，原被告?方均提出多位?人，????役中居民的?亡情?作了?述。

一?中，原告方?人? 大田昌秀 （琉球大??授）、 金城重明 （??基督?短期大??授）、 安仁屋政昭 （????大??授）、 山川宗秀 （???立普天?高中??），而被告（政府）一方的?人? 曾野?子 （作家）、 一富襄 （原日本防????史?官）。

二?中，原告方?人? 石原昌家 （????大??授），被告方正?? 波多野澄雄 （筑波大??授）。

大田昌秀?述了???役的特点在于居民?牲原因中包括屠?居民和集?自?。金城重明以本人?加集?自?的?身????言，?强???的“自?”?非出于自?意愿，而是被日本?方逼迫所致。安仁屋政昭以??20多年??地居民的采????依据，其?言表明无?是屠?居民?是集?自?的?任都在日本?方，?于居民的?牲，?方?指?官曾有???（命令），?外?使?有命令，各?官兵都自?作出了上述行?。?外，安仁屋???“?赤松是否命令集?自?????相比，???地居民才是更大的??。”山川宗秀向法庭?明了有????役的??情?，?表示?定意????的?容?育?了?生。曾野?子根据自己在渡嘉敷?采?的??，表示??有?方命令集?自?的?据。一富襄表示他?信居民自愿?助?方?自愿自?。石原昌家根据其?期以?的采???，?居民?牲的情?分?成?三十?原因，??定居民屠?和集?自?的原因都在?方，都是被逼迫的。波多野澄雄?居民屠??集?自?分?不同??，但?明了?者都是被日本?方强逼的。

脚注 [ ?? ]

1. ^ 原定于5月中旬起?。?????《判?》（ 日本?育??台 ? ?映 合作）中有一集名?“佐?子的庭?”的?容是以?科????主?的。?集????定于5月19日播放。??????工作的家永也考?在同?提起??。但是，因????容遭到?疑而被停播，?致起???也延期至6月12日。

???目 [ ?? ]

• 家永三?
• 日本?史?科???
• ?科??定 （ 日? ： ?科用?書?定 ）
• ???役
• ??
• ?期?? （ 日? ： 長期裁判 ）

外部?接 [ ?? ]

• （日語） 第一次家永?? ??全文 ^{[ 永久失效連結 ]}
• （日語） 第一次家永?? 三?判?（可部判?）
• （日語） 第二次家永?? 一?判?（杉本判?）
• （日語） 第二次家永?? 三?判?（丹野判?） ^{[ 永久失效連結 ]}
• （日語） 第三次家永?? 三?判?（大野判?）

? ? ? 日本裁判所 （法院） 最高裁判所 最高裁判所 高等裁判所 札幌 仙臺 秋田 東京 智慧財? （ 日? ： 知的財産高等裁判所 ） 名古屋 金澤 大阪 廣島 岡山 松江 高松 福岡 宮崎 那? 地方裁判所 札幌 函館 （ 日? ： 函館地方裁判所 ） 旭川 （ 日? ： 旭川地方裁判所 ） 釧路 （ 日? ： 釧路地方裁判所 ） ?森 （ 日? ： ?森地方裁判所 ） 盛岡 （ 日? ： 盛岡地方裁判所 ） 仙臺 秋田 （ 日? ： 秋田地方裁判所 ） 山形 （ 日? ： 山形地方裁判所 ） 福島 （ 日? ： 福島地方裁判所 ） 水戶 （ 日? ： 水?地方裁判所 ） 宇都宮 （ 日? ： 宇都宮地方裁判所 ） 前橋 （ 日? ： 前橋地方裁判所 ） 埼玉 （ 日? ： さいたま地方裁判所 ） 千葉 （ 日? ： 千葉地方裁判所 ） 東京 橫濱 （ 日? ： ?浜地方裁判所 ） 新瀉 （ 日? ： 新潟地方裁判所 ） 富山 （ 日? ： 富山地方裁判所 ） 金澤 （ 日? ： 金?地方裁判所 ） 福井 （ 日? ： 福井地方裁判所 ） 甲府 （ 日? ： 甲府地方裁判所 ） 長野 （ 日? ： 長野地方裁判所 ） 岐阜 （ 日? ： 岐阜地方裁判所 ） 靜岡 （ 日? ： ?岡地方裁判所 ） 名古屋 （ 日? ： 名古屋地方裁判所 ） 津 （ 日? ： 津地方裁判所 ） 大津 （ 日? ： 大津地方裁判所 ） 京都 （ 日? ： 京都地方裁判所 ） 大阪 （ 日? ： 大阪地方裁判所 ） 神戶 （ 日? ： 神?地方裁判所 ） 奈良 （ 日? ： 奈良地方裁判所 ） 和歌山 （ 日? ： 和歌山地方裁判所 ） 鳥取 （ 日? ： 鳥取地方裁判所 ） 松江 （ 日? ： 松江地方裁判所 ） 岡山 （ 日? ： 岡山地方裁判所 ） 廣島 （ 日? ： ?島地方裁判所 ） 山口 （ 日? ： 山口地方裁判所 ） 德島 （ 日? ： ?島地方裁判所 ） 高松 （ 日? ： 高松地方裁判所 ） 松山 （ 日? ： 松山地方裁判所 ） 高知 （ 日? ： 高知地方裁判所 ） 福岡 （ 日? ： 福岡地方裁判所 ） 佐賀 （ 日? ： 佐賀地方裁判所 ） 長崎 （ 日? ： 長崎地方裁判所 ） 熊本 （ 日? ： 熊本地方裁判所 ） 大分 （ 日? ： 大分地方裁判所 ） 宮崎 （ 日? ： 宮崎地方裁判所 ） 鹿兒島 （ 日? ： 鹿?島地方裁判所 ） 那? （ 日? ： 那覇地方裁判所 ） 家庭裁判所 札幌 （ 日? ： 札幌家庭裁判所 ） 函館 （ 日? ： 函館家庭裁判所 ） 旭川 （ 日? ： 旭川家庭裁判所 ） 釧路 （ 日? ： 釧路家庭裁判所 ） ?森 （ 日? ： ?森家庭裁判所 ） 盛岡 （ 日? ： 盛岡家庭裁判所 ） 仙臺 （ 日? ： 仙台家庭裁判所 ） 秋田 （ 日? ： 秋田家庭裁判所 ） 山形 （ 日? ： 山形家庭裁判所 ） 福島 （ 日? ： 福島家庭裁判所 ） 水戶 （ 日? ： 水?家庭裁判所 ） 宇都宮 （ 日? ： 宇都宮家庭裁判所 ） 前橋 （ 日? ： 前橋家庭裁判所 ） 埼玉 （ 日? ： さいたま家庭裁判所 ） 千葉 （ 日? ： 千葉家庭裁判所 ） 東京 橫濱 （ 日? ： ?浜家庭裁判所 ） 新瀉 （ 日? ： 新潟家庭裁判所 ） 富山 （ 日? ： 富山家庭裁判所 ） 金澤 （ 日? ： 金?家庭裁判所 ） 福井 （ 日? ： 福井家庭裁判所 ） 甲府 （ 日? ： 甲府家庭裁判所 ） 長野 （ 日? ： 長野家庭裁判所 ） 岐阜 （ 日? ： 岐阜家庭裁判所 ） 靜岡 （ 日? ： ?岡家庭裁判所 ） 名古屋 （ 日? ： 名古屋家庭裁判所 ） 津 （ 日? ： 津家庭裁判所 ） 大津 （ 日? ： 大津家庭裁判所 ） 京都 （ 日? ： 京都家庭裁判所 ） 大阪 （ 日? ： 大阪家庭裁判所 ） 神戶 （ 日? ： 神?家庭裁判所 ） 奈良 （ 日? ： 奈良家庭裁判所 ） 和歌山 （ 日? ： 和歌山家庭裁判所 ） 鳥取 （ 日? ： 鳥取家庭裁判所 ） 松江 （ 日? ： 松江家庭裁判所 ） 岡山 （ 日? ： 岡山家庭裁判所 ） 廣島 （ 日? ： ?島家庭裁判所 ） 山口 （ 日? ： 山口家庭裁判所 ） 德島 （ 日? ： ?島家庭裁判所 ） 高松 （ 日? ： 高松家庭裁判所 ） 松山 （ 日? ： 松山家庭裁判所 ） 高知 （ 日? ： 高知家庭裁判所 ） 福岡 （ 日? ： 福岡家庭裁判所 ） 佐賀 （ 日? ： 佐賀家庭裁判所 ） 長崎 （ 日? ： 長崎家庭裁判所 ） 熊本 （ 日? ： 熊本家庭裁判所 ） 大分 （ 日? ： 大分家庭裁判所 ） 宮崎 （ 日? ： 宮崎家庭裁判所 ） 鹿兒島 （ 日? ： 鹿?島家庭裁判所 ） 那? （ 日? ： 那覇家庭裁判所 ） 簡易裁判所 （ 日? ： 簡易裁判所 ） （共438所） 分類