在
哲?
中，?是性（法語：
facticite
，德語：
Faktizitat
，英語：
facticity
）
[1]
有?多?不同的含???可能只是指“事?性”（factuality）和“
偶然性
”，也有可能是指?于人?
存在
（human existence）的??棘手的
境?
（intractable conditions）。
[2]
早期的用法
[
??
]
最早使用????的是德?哲?家
約翰·戈特利布·費希特
（1762-1814），后?有了?多?含?。?可以指
事?
（facts），也可以指事?性（factuality），比如在19世?
??主?
之中?的?是性就是指??的意思。而到了
威廉·狄?泰
以及
新康德主?
那里，????始表示“抵抗解?和解?的?西”。新康德主?者把?是性?理想性（ideality）?立起?，比如
尤?根·哈??斯
的《
在事???范之?
》（
Faktizitat und Geltung
）。
海德格?
[
??
]
德?哲?家
?丁·海德格?
（1889-1976）??“?是性”?，
[1]
把??作是??存在（existence）之“
被抛?性
”（Geworfenheit），意思是，我?是被“抛?入世界之中”的。他不??是在指一??酷的事?，或者?具??史?境（situation）之事?性，例如“生于80年代”。?是性是??一??西：?便??有注意到?，或者把??下不管，??是已然告知（inform）了存在，?且已?在存在中被接受和采用起?了（taken up）。所以，?是性不是某?我?遇到（come across）?且直接?察（behold）的?西。比如，在情?（mood）中，?是性的表象是迷一般的，因??同?涉及了??方面：?是?而朝向?，又是?而???。海德格?所?的情?，是思想及意志之境?，?且是思想及意志必?以某?方式??作出回?的一些境?。就像??，人?存在之被投?性（或者?
此在
）通?情?而被透露了出?。
?特和波伏瓦
[
??
]
在20世?中期，法?存在主?者
?-保?·?特
和
西蒙·德·波娃
也使用了?是性?一??。他???，人?的自由是?于背景（the background）而存在的，?且受到背景的限制；他?用?是性?一???意指?托于??背景之上的所有具???。比如，?可能包括：出生的??和地点，?言、?境、??早先的??，以及他?不可避免的死亡之前景。比如：目前，某?生?就?有?腿的人，他的?境就提前排除了他在海?上行走的自由；但是如果未?的??能有?法?此人?出新的腿?，他?的?是性可能就不再排除??在海?行走的活?了。
近期的使用
[
??
]
?是性????在20世???哲?中?得了更加??的含?，尤其是在?象?和存在主?中，包括
埃德蒙德·胡塞爾
，?丁·海德格?，?-保?·?特，
莫里斯·梅洛-龐?
以及
狄奧多·阿多諾
。近期的哲?家，比如
?治·阿甘本
，
讓-呂克·南希
，
韓炳哲
以及Francois Raffoul用更新的方式用起了?是性?一?念。
在
甘丹·梅??
?了挑?“相?主?”（correlationism）??思想-世界之??系而作出的哲???之中，?是性也扮演了??的角色。梅??把?定??一?原因的缺席：“?于任何????，原因都是缺席的”（“the absence of reason for any reality”），?言之，是??不可能性：不可能?任何?存者（being）之存在（existence）提供一片??的基?。
[3]
中文?名
[
??
]
陳嘉映、王慶節合譯的《存在與時間》譯?實際性；陳宣良等譯《存在與虛無》中譯?「散樸性」，在其後的?究中，陳宣良也將其譯?「器物性」，或「受蔽成存性」。杜小?在對薩特的?究中，??一?念改譯?「人?性」，?調「人」的自由介入處境的結果，以及與胡塞爾、海德格爾在這個?念解釋上的差異，?避免「散樸性」譯名的可能含混的解釋。馮契、徐孝通主編的《外國哲學大辭典》譯?「事實性」。?有譯?實存性、實然性等。
[4]
??
[
??
]
自?的存在
（Being for itself）
?考文?
[
??
]
延伸??
[
??
]
