한국   대만   중국   일본 
大學排名 - ?基百科,自由的百科全? 跳?到?容

大學排名

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科,自由的百科全?

大?排名 (英語: College and University Ranking )指的是根据不同的因素? 高等?育 中的最好机??行排名。一些排名是?????家或地?的机??行排名,而?一些排名?是??全球范??的机??行排名。排名通常由 ?志 ?? ?站 政府 或??机??行。排名除了可以??整?机?外,?可以??特定的?目、院系或?校而?行。一些排名以 机??金 ?究 成?、 ?取?度 英? University and college admission 校友 成功?衡量?准;也有一些排名?可能考???知?、?生??、???量、??化、??生就?、???系、?史??和其他?准的各??合。

排名最初是?了 本科生 和他?的父母而建立的, [1] 但?于排名的解?、准?性和?用性存在着?多??。 [2] ?? 方式 多?性的不??大以及?之而???每???方式的批?都表明在??域缺乏共?。此外,似乎有可能通??度的自我引用或?究人?在??中相互支持?操?排名系?。 [3] 事?上,???究?示表明?秀?生??大?排名?前能??特?的利益,??地影?他?的??机?和人生?量。排名?前的大?常常收到更多的?生申?,而排名?后的大?生源?量可能下降。然而,排名影?着一大批利益攸?方的??和?定。而大?本身用?多方式使用排名,其中一些是正向的,而有一些是?向的。 [1] ?合??科文?? ?然?疑大?排名“弊大于利”,但也承?“无???,排名被??一?衡量?量的?准,因此在世界各地的大?之?造成了激烈的??。” [4]

全球排名 [ ?? ]

在所有的全球大?排名中,?史最悠久?影?力最深?的大?排名? ??雷利·西蒙? 的“ QS世界大?排名 ”、《 泰晤士高等?育 》的“ THE世界大?排名 ”, 上海?科?育信息??公司 的“ 世界大???排名 ”和《 美?新??世界?道 》的《 U.S. News全球最佳大學排名 》。上述四?排名及其他全球主要大?排名都是基于大?的?究表?,而?非??的??表?。 [5] [6] [7] [8] [9] [10] ?些被批??“主要基于可以衡量的?容,而不是?大?必然相?和重要的?容”, [9] ?且全球可用?据的有效性也受到?疑。 [6] 截至2021年,在三?最受?迎的全球排名中,“全球排名前十的机?中的大多?位于 南英格? 加利福尼?州 、三州地?( ??州 新?西州 康涅狄格州 )和附近的 ???塞州 。” [11]

?然一些排名??使用?生比例等指??衡量??,但高等?育政策?究所指出,所使用的指???究的?系比???量更密切,例如 “?生比例?乎是衡量?究活?的直接指?”,“博士生比例在?大程度上也是?究活?的指?”。 [6] 高等?育?幕 英? Inside Higher Ed 》同?指出“?些?准??上?不衡量??,甚至?有一?接近于????效果的?量”。 [5] ?多排名也被??包含? 自然科? 的偏?;?且由于所使用的文??量?源,???准更?向于英?期刊。 [9] 包括 世界大???排名 在?的大?排名??有考?到各?机?的?量大小,因此大型机?的排名?高于具有相同?究?量的小型机?。 [6] 而其他大?排名,例如 SCImago机?排名 英? SCImago Institutions Rankings U.S. News全球大學排行榜 ,?采用了大小相??大小无?相混合的衡量指?。 [12] [13]

有些排名,??知名的如 QS世界大?排名 THE世界大?排名 U.S. News全球大學排行榜 等,?采用所?的????。??的有效性受到了?疑,“大多??家???地??一群相?不?机的?育工作者和其他????事?人士的意?之可?性提出了高度批?”; [5] “在方法上(??????)是有缺陷的,??上??只衡量?究表?,?且歪曲了有利于少?机?的?果。” [6]

?管受到?多批?,大?全球排名依然受到了?多?注,特?是 QS世界大?排名 THE世界大?排名 世界大???排名 ?三大主要排名。排名影?着大??于其???伴?系的?定。??的?伴?系?于?究、???目和?生或??交?已?具有?略重要性。根据一?????,57%的被??者?他?的机?的排名影?着其他高等?育机?的科?家是否?他?合作,而34%的人?他?感到排名影?着??或????是否?把他?接????。大??在?部利用排名???定??些机?合作提供信息。例如 ?波?丁?大? 的前任?行校?高岩( Ian Gow )提出,政府机?正在敦促地方高校把合作?伴限定在前20位的外?高校。其他地方的??界人士也??了他?不太可能考??排名更低的大??成科??伴?系,除非后者的?人或??非常?秀。?可能?新的或者 ?展中?家 的高等?育机???明?的劣?。 [1] 印度大??款委?? ?要求印度大?所??的??合作大?必?位列 THE世界大?排名 世界大???排名 的前500名,而 巴西 的“科?无?界”??在????合作大???采用 QS世界大?排名 THE世界大?排名 [14] 包括 丹? 荷? 在?的一些?家??大?排名作??分移民?目的一部分,而 俄?斯 等一些?家?自?承?部分排名?前大?的?位。排名??影??求政府??金留?的?生??在 蒙古 ?塔? ??金 ?限于授予被高排名的??大??取的?生。而且??可以?定政府是否承?外?大?的???? ?其? 自?地承?THE-QS、SJT或USNWR排名中的前500名大?。?慈善家考??所大?提供最好的品牌形象和投?回?的?候,他?也?考排名。 德??信 承??用排名系?去影???于??席位的?策,而 波音公司 ???使用排名?据?定“?些大?……分享[?]……在???育和?充培?方面支出的1?美元。”大?正在?定?先事??把?源分配?可以?助促???的排名的?科和?究?域。?多政府在?定?源分配和机????定的?候使用排名。雇主是?一??常使用排名去衡量??生成功可能性的群?,??他?更不愿意去?用?自排名不佳的大?的??生。 [1]

主要世界排名 [ ?? ]

QS世界大?排名 [ ?? ]

QS世界大?排名 是由 Quacquarelli Symonds 所制作的一???全球?尖大?的排名,自2004年?始每年?布一次。2022年,????全球1,300所大??行了排名,其中包括 麻省理工?院 ??大? 斯坦福大? 牛津大? 哈佛大? 在?的五所大?占据了前5名。 [15] 根据 Alexa Internet 的?据?示,QS世界大?排名是全球范???看次?最多的大?排名。 [16]

需要注意的是 QS世界大?排名 ? 泰晤士高等?育世界大?排名 之?的?系。在2004年到2009年期?, Quacquarelli Symonds 曾??《 泰晤士高等?育 》合作?布了“ 泰晤士高等?育-QS世界大?排名 ”。但到了2010年,《泰晤士高等?育》?束了?Quacquarelli Symonds的合作,而?? ?森路透 合作?建一?新的排名??方式,因此泰晤士高等?育-QS世界大?排名的排名方式??由Quacquarelli Symonds?家使用。此外,Quacquarelli Symonds也曾短??《 美?新??世界?道 》合作,《美?新??世界?道》???排名??“世界最佳大?排名”。 [17] 但是到了2014年10月,《 美?新??世界?道 》也?布了自己的首?世界大?排名?? US News全球大學排行榜

根据2016年的?明?示,QS排名使用?74,651名?者和?究?以及37,781名招聘??收集的 同行?? ?据。

泰晤士高等?育世界大?排名 [ ?? ]

世界大???排名 [ ?? ]

U.S. News全球大學排行榜 [ ?? ]

其他世界排名 [ ?? ]

特色排名 [ ?? ]

?止排名 [ ?? ]

?家或地?排名 [ ?? ]

臺灣 [ ?? ]

相??? [ ?? ]

?有?入排名可能意味着一所大?被外?博士生、“世界?”科?家、???伴和慈善家忽?。而且由于排名利用的?准和?据最能??生物科?的表?, ?? 人文 社?科? 容易受到?害。?如 工程 商? ?育 等???科?有?强的 同行?? 出版的??,??也面?着?力。 [1]

排名重?地位和??,强烈地偏向?史悠久和?金充裕的机?,通常是偏向 ???家 ??院 。???系? ?展中?家 的大?无法?美?的重量??手??。 精英?育 大??育 之?的??,以及???家和?展中?家大?之?的???可能??大。一?特?的??在于排名固定了?某一?刻的品?的?一定?,而高等?育机?和??的使命是多?化的。??把重点放在科?强度上,就忽略了其他的?度,?如??、社???、第三?能和?新,以及社?和??影?。此外,高等?育机?是??的??,不同的院系和活?有不同的??和弱点。根据所使用的?准或者指?/?重的不同,??秀程度的定?可能不同。由于排名?算?分,高等?育的??性被?少到了一??字分?,而差?被?大了。 [1]

大?排名的?展反映出高等?育??化的重要??以及人??于高等?育机?的?量?比?生了日益?厚的?趣。人?越?越?注大?排名,但?者、?生、??方、?策者和?展机?提出了?多批?。???的一面?看,人?越?越希望了解?于高等?育机?“?量”的通俗明了、切?可行且相???的?合信息,而排名恰恰?足了??需求。??需求之所以增加,是因?在高等?育大?化和??方日?多?化的情?下,人?需要在?多大??中做出明智的??。?多人??,排名?有助于高等?育机?的信息透明和??制。但批?者??,排名??大?的注意力???和社??任?移到排名指?看重的科??型上?。?有人?心,用一套有限的?准?衡量世界各地的大?,而且考?到希望??世界排名前200位的强烈愿望,排名??上鼓?了高等?育机?的同?化,削弱了大??于自身?境的??能力和??作用。 [18]

相??目 [ ?? ]

?考?料 [ ?? ]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Ellen Hazelkorn, 大?排名的?? ,科???展??(SciDev.Net),2009年3月11日 - 本?目的的全部或部分?容,?自於科???展??(SciDev.Net),基于 CC-BY-2.0 ??下的授?。
  2. ^ Mary Beth Marklein. Rankings create ‘perverse incentives’ ? Hazelkorn . University World News. 2015-04-10 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2023-03-02).  
  3. ^ Maxime Mussard; Alex Pappachen James. How to boost the ranking of your university using self-citations? An example of the weaknesses of university ranking systems. Figshare. 2017-07-27. doi:10.6084/m9.figshare.5245867.v1 .  
  4. ^ Rankings and Accountability in Higher Education: Uses and Misuses . ?合??科文?? . [ 2023-03-02 ] . ( 原始?容 存?于2013-07-03). Rightly or wrongly, they are perceived as a measure of quality and so create intense competition between universities all over the world.  
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Philip G. Altbach. The State of the Rankings . 高等?育?幕 英? Inside Higher Ed . 2010-11-11 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2018-07-11).  
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 Bahram Bekhradnia. International university rankings: For good or ill? . The Higher Education Policy Institute. 2016-12-15 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2023-03-02).  
  7. ^ Ariel Zirulnick. New world university ranking puts Harvard back on top . 基督科?箴言? . 2010-09-16 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2019-05-03).  
  8. ^ Andrew Marszal. University rankings: which world university rankings should we trust? . 每日??? . 2012-10-04 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2015-01-26).  
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Qiang Zha. University Rankings in Perspective . 高等?育?幕 英? Inside Higher Ed . 2016-12-04 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2023-03-02).  
  10. ^ Gokcen Arkali Olcay; Melih Bulu. Is measuring the knowledge creation of universities possible?: A review of university rankings. Technological Forecasting and Social Change. 2017, 123 : 153?160. doi:10.1016/j.techfore.2016.03.029 .  
  11. ^ Michelle Stack (?). Global University Rankings and the Politics of Knowledge. University of Toronto Press. 2021: 3?21. ISBN  9781487530402 .  
  12. ^ Ranking Methodology . SCImago Lab. [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2020-11-16).  
  13. ^ Robert Morse; Sam Wellington. How U.S. News Calculated the 2022-2023 Best Global Universities Rankings . 美?新??世界?道 . 2022-10-24 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2021-11-30).  
  14. ^ Grete Luxbacher. World university rankings: how much influence do they really have? . ?? . 2013-09-10 [ 2023-03-02 ] . (原始?容 存? 于2015-02-03).  
  15. ^ QS World University Rankings 2023: Top global universities . Quacquarelli Symonds Limited . [ 2023-03-03 ] . (原始?容 存? 于2012-09-17).  
  16. ^ topuniversities.com Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic . Alexa Internet . [ 2023-03-03 ] . ( 原始?容 存?于2020-07-28).  
  17. ^ World's Best Universities . 美?新??世界?道 . [ 2023-03-03 ] . ( 原始?容 存?于2009-10-24).  
  18. ^  本?目包含了 自由?容 作品?的文本。 在CC-BY-SA IGO 3.0下?出 (?可??明) : 《反思?育:向“全球共同利益”的理念???》 , 53, UNESCO. UNESCO . 欲了解如何向?基百科?目?添加 ?放?可? 文本,?? ?里 ;欲知如何 重用本站文字 ,?? 使用?款