?可以在
維基文庫
中??此百科條目的相關原始文獻：
中?共??第九?中央委??第二次全???
（??
中共九?二中全?
，亦?
1970年?山??
）于1970年8月23日至9月6日在
江西
?山
?行，是中?共???史上的
第三次?山??
。因??次??直接涉及到了???的接班人林彪和后??生的
九一三事件
，因此在中?共???史上具有重要地位。由于?次??直接涉及到林彪事件性???，??系到??主席
毛??
和副主席
林彪
矛盾的?价，所以后?各方在?述事件的?候，存在巨大??。
?次??的主要焦点在于二百多?中央委??着
?伯?
，
汪??
“??人”（?春?），但是后??于?次??和所?生事件的?述，有??截然不同的角度。毛??和后?的中?共??官方?九?二中全?的焦点?定?林彪?起突然??，企???空缺的“
?家主席
”??和?伯?提出“天才?”
[1]
[2]
；而以?加??者
?法?
等人
[3]
，以及非官方史?界
[4]
???九?二中全?矛盾的?正焦点在于?伯?和?乎全?中央委?向
?春?
?起??，因此才有毛??所?的“大有炸平?山之?”，而所?的“
中??家主席存???
”和“天才?”，??是后?毛???了?治林彪和?伯?而??的借口。林彪本人也曾?指出：“他?妄想要?我?的自我批?中得到什??西，?是不可能的，在?山?????了?天，?不就是得到了‘天才?’和?‘?家主席’????。”
[5]
前奏
[
??
]
背景
[
??
]
九?二中全?召?的背景是在中共九大的新?章明??定了林彪接班人地位和?家主席?少奇死亡后，中共中央???中共九大精神而召集二中全???修改?法，以便提交四?人大??。在九大政治?告起草?程中，
?伯?
和
?春?
因???起草?而?生了激烈?斗，最??春?的?告草案被毛??采用
[6]
。
?除?家主席??
[
??
]
1968年的
中共八?十二中全?
，因
劉少奇
被罷免黨內外一切職務，國家主席職務空缺。中?共??中央委??主席
毛??
在1970年初提出要召?
第四?全?人民代表大?
制定新?法，于是成立了以康生?首的?法起草小?。1970年3月，毛澤東在收到周恩來送來的憲法修改草案提要和一封信之後明確與汪東興說，“憲法中不要寫
國家主席
這一章，我也不當國家主席。”
[7]
。3月8日?，汪東興在周恩來主持的政治局會議上傳達了毛澤東的這一指示。政治局一致擁護毛澤東的建議
[8]
。整個過程中，林彪僅有一次單獨表態，?在1970年4月11日，林彪寫信給毛澤東“一，關於這次‘人大’國家主席的問題，林彪同志仍然建議由毛主席兼任。這樣做對黨內、黨外、國內、國外人民的心理狀態適合。否則，不適合人民的心理狀態。二，關於副主席問題，林彪同志認?可設、可不設，可多設、可少設，關係都不大。三，林彪同志認?，他自己不宜擔任副主席的職務。”周恩來向政治局轉達了林彪的建議，“多數政治局成員同意仍由毛澤東擔任國家主席，周恩來對此也沒有提出異議”
[9]
。
矛盾爆?
[
??
]
1970年8月13日午前，以
康生
、
江?
?首和以
?伯?
、
?法?
?首的政治派?就?法草案涉及毛??的?容?生激烈??。??的主要??在于是否在??院一章加入“以
毛??思想
?指?”和是否?立?家主席。在?????上，?法?等人?持?入「毛??思想」和「?立?家主席」，但是?春?却反??法?，?提出“
赫??夫
天才地?展
?克思主?
”的?法影射林彪。?春?的?法引起了林彪的强烈不?，?此林彪向毛??告?。最???周恩??和，小?通?的?法草案里面基本采用了?法?的?法加入了“毛??思想是??院一切工作的指南”。但是?????致了
林彪派
和
江?派
的矛盾逐?激化，?成?九?二中全?上激烈斗?的?火索
[3]
。
??
[
??
]
1970年8月23日至9月6日，在江西
?山
?行中共九?二中全?。根据毛??的原先?想，?次全?的主要任?是??康生提交的?法草案，??李先念的1971年??工作?告，以及??工作。出席?次全?的有155名中央委?、100名中央候?委?。全?前的常委?上，毛????林彪是否要?言，林彪向毛???明了8月13日?法修改小???上，?春?反?提天才、反??“以毛??思想?指?”?入?法和?三?副?“天才地、?造性地、全面的”是?刺等情?
[3]
。毛??同意林彪?行批??言，但告?林彪不要点名?春?，??“?春?的后台一定是江?，一定是??得”
[1]
[3]
。但是后?
1971年毛??南巡
?不??，?持??林彪?言?有同他商量
[10]
，《毛???》等官方史料??林彪是突然??，但亦承?林彪在??前曾向毛??和其他常委表示要?点意?
[11]
。
全?第一天，首先由康生作?法草案?告，然后由林彪?言。林彪?了一?半小?，主要?容是肯定康生的主?，?立?家主席，???毛??是天才。8月24日上午，根据?法?的提?，大?改?了原有的?程，??林彪?告。全?中央委?除五位中央常委外，集合由汪??主持，??遍林彪???音。下午分???。全?分六大?，??北?、?北?、???、中南?、西北?、西南?。
分???期??北??生了激烈的斗?。?伯?和汪??在?北?提出有人反?毛主席??家主席，反?毛主席是天才。?伯??：“?的八?十一中全?的公?是宣告无???文化大革命的一?公?，但是竟有人??些?是一??刺。??的人要否定公?，要否定无???文化大革命。?法?同志??一句?好的?，就是有人利用毛主席的??，妄??低毛??思想。”
[12]
汪??也?：“在??的?刻，林副主席的?度是正?”，“林副主席特別强??，在?法中肯定毛主席的?大?袖、?家元首、最高??的地位，肯定毛??思想作?全?人民的指?思想，非常重要，非常重要。?一?是?法的?魂，是三十?中最重要的一?。”“有的人不?不要毛主席??家主席，?毛??思想都不要。用毛??思想武?起?的人民，可以?破?些?蛋。?伯?接?：“有的反革命分子??毛主席不??家主席，?喜的跳起?了。”汪??的?言立?引起?北?的中央委???，??????烈。
?毅
?：“我完全?同林彪同志的意?。天才??有，我?成毛主席就是天才，我是?定不移的相信天才的，?反?天才我就反?他”
[3]
。大家??表示要??人，矛?直指?春?。
其他?也??表示??林彪的??，
李作?
在中南??：“?法修改草案是??斗??生的，有人反?毛主席??家主席，有人反??毛主席?天才。”“本?林副主席一?宣?毛??思想是有?大功?的，?章也肯定了的，可是有人在?法上反?提林副主席。所以??有股?，是什??？是反?列主?的?，是反毛主席的?，是反林副主席的?，?股?不能往下吹，有人?‘中?人民解放?是毛主席?自?造和??的，林副主席直接指?的’他都反?，?不符合?史。”
[13]
24日???北????束后，?????伯?和汪??的?言稿做了整理，?稿件送??人??修改。深夜12点，???向?伯?要修改后的稿子，?伯????有改好，?先出??。汪??的??稿也?有交????。???只?合了?北?代表的?言?容，出了一???，?史上叫做?北?二???。
24日?上，受到全?攻?的?春?和姚文元?到毛??住?，抱住毛的大腿大哭，把毛的?子?哭?了，毛大怒（汪??回?）
[3]
。?成?九?二中全?的?折点。
8月25日?晨由李雪峰、?德、解?恭三人??的《中共九?二中全?第六???》（?北?第二???）。上午，江?、?春?、姚文元?毛??。中午，毛??拿着?北?“六???”批?汪??。下午中央政治局召?常委?大?，各大??也?加。毛??在?上作了三?指示：第一、立?休?，停止??林彪在?幕式的??。第二，收回?北?2???。第三、不要?人，要按“九大”精神??起?，?伯?在?北?的?言是?背“九大”方?的。毛十分??地?：??????，我就下山，????。??家主席的??不要再提了，??持??家主席，?就去?，反正我不?!他??林彪?：“我??也???家主席。??持??去?!”??根据毛的意????定收回“六???”，立?停止??林彪的??，?令?伯?作出??
[1]
。
之后，汪??把?伯?的《恩格斯，列?，毛主席?于?天才的?段??》呈?毛??。毛???后，?下了《我的一点意?》。
我的一点意?（毛??）
??材料是?伯?同志?的，欺?了不少同志。第一，?里?有?克思的?。第二，只?了恩格斯一句?，而《路易·波拿巴特政??》?部?不是?克思的主要著作。第三，?了列?的有五?。其中第五??，要有??考?、受?????和?期?育，?且彼此能??好地互相配合的?袖，?里列?了四??件。?人且不?，就我?中央委??的同志??，??件的不?多。例如，我??伯??位天才理?家之?，共事三十多年，在一些重大??上就???有配合?，更不去??好的配合。??三次?山???例。第一次，他?到彭德?那里去了。第二次，??工?七十?，据他自己?，上山?天就下山了，也不知道他?了什?原因下山，下山之后?到什?地方去了。?一次，他可配合得?好了，采取突然??，煽?点火，唯恐天下不?，大有炸平?山，停止地球??之?。我?些?，无非是形容我?的天才理?家的心（是什?心我不知道，大?是良心?，可?不是野心）的?大而已。至于无???的天下是否??，?山能否炸平，地球是否停?，我看大?不??。上??山的一位古人?：“杞?无事?天?”。我?不要?那位杞?人。最后?于我的?，肯定?不了他多少忙。我是?主要地不是由于人?的天才，而是由于人?的社???。我同林彪同志交??意?，我??人一致??，???史家和哲?史家??不休的??，?通常所?的，是英雄?造?史，?是奴???造?史，人的知?（才能也?于知?范?）是先天就有的，?是后天才有的，是唯心?的先??，?是唯物?的反映?，我?只能站在?列主?的立?上，而?不能??伯?的?言和??混在一起。同?我??人???，???克思主?的?????，我?自己?要???究，?不??事情已??究完?。希望同志?同我?一道采取???度，??起?，?取更大的?利，不要上???得?克思，而??上根本不??克思那?一些人的?。
8月26日、27日，根据毛的意?，周恩?、康生??法?、李作?、邱?作??，要?作??。8月29日，林彪主持召?中央政治局?大??，?伯?、?法?作了??
[1]
。 9月1日，毛??召集中央政治局和各大?召集人??，明?指出，凡是在?次?山??上?言犯了??的人都要作??。?要求林彪召集?法?、?群、邱?作??，?他?作??。
9月6日下午，九?二中全??行?幕。毛???言指??有人?事，?再次强?不?
?家主席
[14]
，否定了天才的?法，?“??家主席”定性?“反革命??”
[1]
。9月9日?，九?二中全會公報公開發表。
[15]
后?
[
??
]
?可以在
維基文庫
中??此百科條目的相關原始文獻：
九?二中全?之后，毛???起了批?整???，???的主要目?是?伯?的天才?。毛???，“由??人??，企?欺?200多?中央委?，有?以????有??”。?管?次全?的主要矛盾焦点在于?北???春?的批判，但是毛??在?后始?把目?集中在?伯?的天才?，而?口不提?春?遭到批判。但是在私下?合，毛??仍然?事情的?相吐露出?。
原中共中央政治局委?
?永?
回??：
1970年8月召?的?山??以后，毛主席曾?召集我和?登奎、?德等人?了一??。他?我??：?伯?在?上的矛?是??着春?，??上是?着我的，只不?他??在不敢而已。??是否公?反?我？也?不定。
?后，??伯?的批?逐?演?到了?中央?委?事?成?的批判。林彪集?的主要成??永?、?法?、?群、李作?、邱?作等人逐?被毛??批斗，??逐?往林彪身上延伸。毛??除了批判?永?等人外，?采取了抛石子，?沙子等做法。召?
?北??
、改?
北京??
，?在?委安??信，毛林?系急??化。?1971年?始，毛??公?点名批?林彪。毛??批??：“我一向不?成自己的老婆?自己工作?位的?公室主任。林彪那里，是?群??公室主任。他?四?人（指林彪的“四大金?”?永?、?法?、李作?、邱?作）向林彪?示??都要???。”在??
斯?
的?候，毛??公??“什?四??大，?嫌”。在8月毛??南巡?，更是公?批判林彪，?“?次?山??，又是??司令部的斗?”。?公然表示“林彪同志那???，?有同我商量，也?有?我看。”
在南巡?程中，毛??首次提出了林彪想??家主席??，??“有人急于想??家主席，要分裂?，急于??。”?成?后??林彪定罪的主要理由。 如今的中共官方?指，林彪在毛???明不??家主席的情?下仍?持?，是林要??家主席“??”，其后“林彪集?”???出《
“五七一工程”?要
》??毛
[17]
。
九?二中全???春?的批判直接?致了毛林?系?化成?
九一三事件
的主要起因，而?今?止，中?共???九?二中全?的??仍然?持着毛??后?的??，?“有人急于想??家主席，要分裂?，急于??。”
?述和??
[
??
]
九?二中全?是中?共???史上的重大事件，直接?系到了?林彪的?史?价。有史?家??
[18]
，?于???史事件，?在的中?共???不能站在?春?一?批判林彪和?伯?向?春??火，又不能站在林彪一?反?毛??保??春?，因此只得回避?春???，??承了毛??的“林彪急于想??家主席”??的理由?批判林彪。中共?九?二中全?的??完全是??立?家主席的角度?行的，而回避了?春?的????。例如人民?《在中共九?二中全?上???不??家主席的一?斗?》。
[19]
王年一等人??，毛???年?林彪?伯??到的罪名只有??：1，天才?，??毛??是天才；2，??林彪急于??家主席，????。但是第一?罪名???上也无法成立，?在算不上罪名，因此后?的中共只好采用了第二?罪名。但是指控林彪急于想??家主席不?毫无?据，而且理由非常拙劣，是文革的一??假?案。
1980年，在?判林彪四人?集?的?候，
中共中央有意??春?的政??伯??入了江?集?。
[來源請求]
?考文?
[
??
]