丹麥
，?
丹墨
也、一稱
?馬
、
丹馬
，居
歐羅巴洲
西北，謂?
波羅的海
之扼，北望
那威
、
瑞典
，南接
德國
。國有土四萬三千餘方公里。居有口五百餘萬。都
哥本哈根
。植
牧草
，行
酪農
。信
基督?
。日譯
丁末
，略稱
丁
。
行政
[
纂
]
地方
[
纂
]
民俗
[
纂
]
與中國之關係
[
纂
]
雍正時，其國人至?互市，?人稱?“黃旗國”。
同治二年三月，丹馬遣其使臣
拉斯勒福
來華，抵天津，徑赴京師。署
三口通商大臣
董恂
以丹使?未知照，無故來京，?函知總署，飭城門阻之。而英使言：“丹國來人乃本館賓客，請勿阻。”總署遂置不問。英使
威妥瑪
復代請立約，
恭親王
告以丹使擅越天津來京議約，萬難允其立約。威妥瑪乃言丹與英?姻?之國，?援法使?布路斯、葡萄牙代請換約之例固請。王大臣等因語以丹使如欲中國允行，宜循中國定章，仍回天津照會三口通商大臣，方可立約。威妥瑪乃請嗣後外國使臣到津，應令天津領事告知中國常例，又?函致三口大臣代?之謝。大臣等以聞，朝旨交總署核議。旋派工部左侍??祺會同三口通商大臣、兵部左侍?
崇厚
辦理。
同治二年五月，約成，大致以英約?本。初，?祺等議約擬?照大西洋成案，威妥瑪謂丹系英國姻?，應從英文義。辯論久之，各有增減，定和約五十五款，通商條約九款，稅則一冊。
同治三年五月，丹馬遣水師副提督
璧勒
來?，?廷派提督銜
李?嵩
及江蘇布政使
劉?膏
與換約。屆時李?嵩等向璧勒索觀應換條約，而原定印約未?，只?書英字條約。璧勒謂此約系照英文原定條約繕寫工整，以示尊崇中國之意，?無別故；又以本國軍務方殷，不能久待。遂將條約核對，與英文相符，允互換。屬將原定用印和約補訂照繕和約之內，補鈐丹副提督印信，?簽押，遂互換收執。
同治九年十月，丹馬遣使來華呈遞國書，報中國簡派使臣蒲安臣、志剛、孫家穀使丹之聘也。
同治十年，復呈遞國書。同年，丹國大北公司海線，由香港、廈門??至上海，一通新嘉坡、檳?嶼以達歐洲，名?南線，一通符拉迪沃斯托克，由俄國亞洲旱線以達歐洲，名?北線，此皆水線也。至同治十二年，又擅在上海至吳淞設有旱線。至是中國甫設電局，因先與訂合同十四條：一，中國電報寄往外國之線路；二，電局與大北互定通電之價；三、四，由中國寄外國、外國寄中國內地之報，其報價應先行收?，後再劃還，?在上海立冊，每月互對；六，電價?由自定，惟寄外國報須按照萬國電報定章，又傳報可自編新碼；七，電局與大北往來用英文，惟合同以華文?主；八，大北原竭力?助中國設電，惟中國自主之事不得干預；十，大北海線、中國旱線如有斷?停滯，互相通知；十一，中國電政歸北洋大臣主持，有向大北購料者，應稟明北洋核奪；十二，大北應?回中國電報之費，每三月一結。時法、英、美、德四國以大北公司僅有單股海線，又沿途祗通廈門口岸，其餘如汕頭、福州、溫州、寧波各口皆距較遠，請添設海線，就便通至各口。拒之，仍專與大北公司合辦。方議立合同，大北公司?寧生欲載明中國不再租陸線與他人，且須永租大北，議遂中止。
光?七年十月，督辦中國電報事宜
盛宣懷
與丹總辦大北電報公司
?寧生
會訂收遞電報合同。
光?九年，
李鴻章
致總署及盛宣懷，擬中、英、丹三公司合約，英、丹海線均至吳淞?止，將丹自淞至?旱線購回，由我代遞。議久之始收回。初，大北公司原稟六條內，有“不准他國及他處公司於中國地界?立海線，又中國欲造海線、旱線與大北有?者，不便設立”二條，?大北公司獨得之利益。因之中國亦取得總署、南北洋及出使大臣往來電報，“凡從大北電線寄發者，不取報費”，?中國獨得之利益。當時鴻章已批准咨行。英、美、法、德各使聞之，合詞照會總署。威妥瑪復援同治九年允英人設海線之案，必欲大東公司添設，政府不能阻。因之大北公司?寧生請將中國官報照常給費。旋復來電，謂“自十月初三日?始，所有中國頭等官報由大北電線寄發者，須照章付足電資，方?發報”等語。
光?十六年，
薛福成
議與大北及大東公司訂立合同。初，大北與大東慮我與俄接陸線奪其水線之利，故原訂明?、福、廈有水線處，貼中國十分之一，其餘各口出洋報費，悉歸華局續議，?允報效海線官電之費。嗣因各國?俄使牽制，以致久?。至是，由福成?議，祗讓官電費，不要貼價，歲銀十萬圓。
據
[
纂
]
