Denna sida ar en riktlinje pa svensksprakiga Wikipedia. Riktlinjedokument beskriver arbetssatt som de flesta anvandare rekommenderar ? om sa inte ar fallet ska sidan uppdateras. Storre forandringar bor dock kommenteras pa diskussionssidan .

Denna sida i ett notskal: Undvik att skriva om dig sjalv, din arbetsgivare eller en forening du ar medlem i, utan foresla andringar pa artikelns diskussionssida Om du anda skriver om ett amne dar du har egna intressen, till exempel ditt foretag, bor du vara oppen med vem du ar Gor endast ickekontroversiella redigeringar, som om du var neutral, lagg inte in reklam och ta inte bort kritik

Riktlinjer
Grundprinciperna Samarbete Etikett Strunta i reglerna Forutsatt att andra har goda avsikter Konsensus Agera inte demonstrativt Anvandarkonto Diskussionssidor Intressekonflikter Marionetter Redigeringskrig Sammanfattningsfaltet Signera diskussionsinlagg Var snall mot nyborjare Var djarv Innehall Neutral synvinkel Verifierbarhet Upphovsratt Artiklar om nu levande personer Vad Wikipedia inte ar Relevans Ingen originalforskning Kallhanvisningar Wikidataanvandning Stil Stilguide Artikelnamn Amnesguider Personnamn Illustrationer Struktur Strukturering Sarskiljning Externa lankar Administration Policy och riktlinjer Blockeringar Klottersanering Manual for administratorer Robotar Skrivskydd Raderingar
visa  ?  redigera

Intressekonflikt ("IK") ar javssituationer som kan uppsta pa Wikipedia nar en anvandare skriver om ett till sig sjalv narstaende amne ? exempelvis om sig sjalv, om sin musikgrupp, organisation eller arbetsgivare, om produkter man saljer, om slaktingar och vanner eller om en politisk uppfattning eller livsaskadning. Artikeln riskerar da att fa problem med neutral synvinkel , relevans , verifierbarhet och trovardighet .

Intressekonflikter ar mer vanliga inom vissa amnesomraden an andra. De mest typiska exemplen ar:

• Personer. Biografiska artiklar om anvandaren sjalv, en nara van eller nagon nara anhorig. Se aven Wikipedia:Biografier over levande personer .
• Musikgrupper. Se aven Wikipedia:Att skriva om musik .
• Organisationer, foretag, kommersiella produkter och tjanster. Se aven Wikipedia:Att skriva om foretag och varumarken .
• Politiker. Se aven Wikipedia:Att skriva om politik och Wikipedia:Politikerhjalpen .
• Externa lankar. Se aven Wikipedia:Reklamlankar .

Det finns tillfallen da det ar okej att anda redigera artiklar , men generellt sett ar det battre att borja med att redigera i artikelns diskussionssida och be andra att gora andringarna i artikeln.

Anvandare med intressekonflikt satter ofta sina lojalitetsband och ekonomiska eller andra personliga intressen fore Wikipedias kvalitet, och gor darfor ofta redigeringar som strider mot Wikipedias riktlinjer. Typiska exempel ar anvandare (ofta enfrageanvandare och/eller nyborjare) som lagger in reklamlankar, tar bort kallbelagd kritik och ofordelaktiga uppgifter, framstaller en konkurrent eller konkurrerande intresse i negativ dager, valjer ord som leder tankarna till reklam, lobbyism och propaganda, anvander vardeomdomen sasom forskonande adjektiv, eller genom selektiv presentation ger otillborlig vikt at sitt eget perspektiv pa amnet (sa kallad POV-pushning ) eller at en fraga man har personligt intresse i. Personer med en stark kanslomassig koppling till amnet blir lattare inblandad i konflikter, och ger sig oftare in i redigeringskrig nar deras redigeringar aterstalls.

En anvandare som till foljd av intressekonflikt redigerar olampligt, pa de satt som ovan namns, tappar ofta Wikipediagemenskapens fortroende. Detta gor det svarare att fa genomslag for de andringar anvandaren vill fora in och leder till att redigeringarna ofta aterstalls. Om personen trots tillsagelse fortsatter med samma typ av redigeringar ar det inte ovanligt att anvandarkontot eller IP-adressen blockeras en tid.

I media har Wikipedias tillforlitlighet vid ett flertal tillfallen ifragasatts med hanvisning till att datorprogrammet WikiScanner har avslojat att olampliga redigeringar har gjorts av oinloggade anvandare med intressekonflikter. Exempelvis har kritik mot myndigheter eller foretag tagits bort fran IP-adresser som tillhor organisationen, och osaklig kritik har lagts in i artiklar om svenska riksdagspolitiker fran datorer i riksdagshuset. Wikipedia har ocksa ifragasatts nar det har framkommit att ett foretag i hemlighet har erbjudit en erfaren Wikipediaanvandare betalning for att fora fram foretagets syn pa ett visst amne. Emellertid finns det ocksa sa kallade Wikipedian in Residence -projekt, som innebar att en erfaren Wikipedian hjalper en sarskild organisation med deras Wikipediaarbete, ofta mot betalning av organisationen. Detta beskrivs ofta som goda exempel pa samverkan och ifragasatts sallan eftersom den erfarna Wikipediaanvandaren undviker direkta redigeringar i intressekonflikt och ar oppen med sitt engagemang.

Inte forbjudet men staller krav [ redigera | redigera wikitext ]

Som framgar ovan finns det inget absolut forbud mot att personer med intressekonflikt redigerar. A ena sidan har anvandare med intressekonflikt ofta god kunskap om amnet. De gor manga rattelser av faktafel och andra vardefulla bidrag till Wikipedia. A andra sidan ar det viktigt att den som ar i eventuell intressekonflikt ar beredd pa att bli sarskilt hart granskad och inser risken att bli misstankliggjord om man redigerar oforsiktigt.

Resultaten av en misstankt intressekonflikt bedoms utifran Wikipedias normala policyer och kvalitetskrav, det vill saga neutralitet , verifierbarhet , stilistik , textens faktiska innehallsvarde och sa vidare, men granskas ofta mer noggrant an andra redigeringar. Den som granskar bor tanka pa att redigeringarna kan ha skett med goda avsikter , och bor som alltid folja Wikipedias etikett .

I den man man har tid ar det generellt sett battre att sjalv forbattra texter eller foresla forbattringar (pa diskussionssidan eller med hjalp av atgardsmallar ), an att bara ta bort material fran artiklar som platsar i uppslagsverket . Material som strider mot policy och riktlinjer kan dock alltid tas bort, och misstankta intressekonflikter leder i regel till att andra anvandare staller hogre krav pa kallhanvisningar an annars. Bevisbordan vid ifragasatt neutralitet eller verifierbarhet ligger i regel pa bidragsgivaren. Detta innebar att om nagon efterfragar kalla (eller en battre kalla) for nagon faktauppgift och detta inte atgardas, ar det troligt att uppgiften kommer att tas bort.

Anvandare som konsekvent redigerar i artiklar som intressekonflikten beror och som inte visar lyhordhet for andras synpunkter kan varnas, och darefter blockeras .

Huruvida intressekonflikt i sig skulle kunna utgora en grund for radering av en artikel har forts diskussioner om, men ar ovriga innehallsmassiga relevans- och neutralitetskrav uppfyllda ska redigeringar inte aterstallas enbart for att de gjorts av nagon med en intressekonflikt. Dock blir acceptansnivan for bristfalliga redigeringar och uppenbara neutralitetsbrister normalt lagre, gjorda av redigerare med en intressekonflikt.

Kanslomassigt motiverade intressekonflikter [ redigera | redigera wikitext ]

En anvandares viktigaste och mest omfattande redigeringar pa Wikipedia gors oftast i amnen som anvandaren ar intresserad av och extra kunnig i. Nar detta personliga intresse overgar i starkt personligt engagemang finns en risk att det overgar i en emotionellt motiverad intressekonflikt. Den som har investerat mycket tid i att bidra till en artikel kan tycka sig aga artikeln , och kan pa grund av prestige ha svart att acceptera andra synsatt pa hur artikeln ska utformas.

I dessa fall ar det viktigt att anvandaren inser problemet och undviker att reagera for personligt eller kanslosamt nar andra, som ocksa vill astadkomma en bra encyklopedi, har synpunkter pa innehallet. Om det da uppstar manga konflikter och man trots tillsagelser bryter mot Wikipedias riktlinjer ar det battre att undvika redigeringar inom detta amne for en tid, och overlamna till andra att losa konflikten och skapa en bra neutral Wikipedia-artikel. Istallet kan man engagera sig i nagot annat amne tills vidare. En anvandare som hamnat i detta lage kan gora klokt i att tillampa detta aven i fall da den befintliga artikeln har uppenbara fel och man bedomer att man klarar att skriva neutralt, detta eftersom man kan ha tappat trovardighet i wikigemenskapens ogon, och det finns risk att redigeringarna urartar till redigeringskrig. Vid behov kan man soka hjalp av neutrala tredje parter.

Anvandare som avser att skriva om ett amne som denne har ett personligt intresse i rekommenderas att noggrant overvaga andra alternativ, sasom att skriva forslag till andringar pa artikelns diskussionssida eller pa annat satt be erfarna Wikipediaanvandare om hjalp. Viktigt ar da att vara uppriktig med sin intressekonflikt, exempelvis genom att presentera sig pa artikelns diskussionssida eller sin egen anvandarsida .

Det finns inget absolut forbud mot att skriva om amnen man har personligt intresse i, sa lange som man har gott uppsat och man visar att man kan forhalla sig neutral till amnet. Till skillnad fran andra anvandare uppmanas den som anda valjer att skriva trots intressekonflikt inte att vara djarv , utan att vara forsiktig. Rattning av sprakfel, tillhandahallande av trovardiga kallor , icke-kontroversiella rattelser av faktauppgifter och uppladdning av fria bilder ar sadant som i allmanhet uppskattas trots intressekonflikt.

Be om hjalp [ redigera | redigera wikitext ]

Ett bra alternativ for anvandare med intressekonflikter ar att be andra om hjalp med att skriva, istallet for att redigera artikeln sjalv. Ett satt ar att ge forslag till formuleringar pa artikelns diskussionssida, eller pa sidan Wikipedia:Anmal ett fel . Hanvisa helst andra anvandare till bra kallor inom det egna amnesomradet. Ett annat satt ar att skriva ett utkast till ny artikel pa en undersida till diskussionsidan eller till sin anvandarsida , exempelvis genom att skapa sidan Anvandare:NNNN/Sandlada (dar NNNN byts ut mot ditt anvandarnamn) och lagga in en lank dit fran amnets diskussionsida.

Var forsiktig [ redigera | redigera wikitext ]

En anvandare som redigerar trots intressekonflikt bor vara sarskilt noga med att kallbelagga de uppgifter man lagger till, samt att motivera sina redigeringar i redigeringskommentaren eller pa diskussionssidan. Man bor ocksa vara lyhord for andra anvandares synpunkter och tillsagelser, och vid behov radfraga dem.

Tydliggor dina avsikter [ redigera | redigera wikitext ]

Anvandare pa Wikipedia har ratt att vara anonyma , men for att undvika bortkastat arbete uppmanas skribenter med potentiella intressekonflikter att beskriva sin roll och sina goda avsikter pa sin anvandarsida . Detta brukar leda till ett mindre konfliktfyllt mottagande av Wikipedia-gemenskapen , och ofta aven till att andra anvandare hjalper till med att forklara riktlinjer och justera eventuella brister i bidragen.

Las pa i forvag [ redigera | redigera wikitext ]

Anvandare som redigerar trots intressekonflikt uppmanas aven att vara extra noggranna med att studera Wikipedias policy och riktlinjer for att undvika att lagga tid pa bidrag som inte kommer att accepteras. Det finns aven ett antal amnesguider med sammanfattningar av sarskilda stilrad for olika amnesomraden.

En bra plats att borja pa ar introduktionen .

Om du far lon eller ersattning for att redigera pa Wikipedia maste du meddela detta. Ett satt ar att gora en notering om det pa din anvandarsida. Detta galler till exempel om du redigerar Wikipedia pa uppdrag av din arbetsgivare, och oavsett vilken typ av artiklar du redigerar. Denna regel ar fastslagen av Wikimedia Foundation och galler pa de flesta Wikimediaprojekt. Se vidare Wikimedia Foundations anvandarvillkor pa meta-projektet .

Anvandarnamn [ redigera | redigera wikitext ]

Anvandarnamn far inte vara identiska med exempelvis namn pa foretag eller organisationer, se Wikipedia:Anvandarkonto#Olampliga namn . Om man vill ha ett anvandarnamn som signalerar att man redigerar for ett foretags eller en organisations rakning bor man kombinera detta med exempelvis sitt eget namn pa monstret "Kim Svensson (Foretag)".

• Wikipedia:Vad Wikipedia inte ar
• Wikipedia:Neutral synvinkel
• Wikipedia:Relevans
• Wikipedia:Amnesguider
• Wikipedia:Biografier over levande personer
• Wikipedia:Radering av artiklar
• section:Paid contributions without disclosure