 | Esta pagina e um
ensaio
.
Ensaios sao conselhos ou opinioes de um ou mais contribuidores da Wikipedia. Ensaios nao sao
politicas
,
recomendacoes
e nem
informativos
. Alguns ensaios representam praticas ja bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritarios.
Sinta-se livre e ate encorajado(a) para
melhorar
a pagina ou discutir na
pagina de discussao
, mas tenha prudencia ao considerar esses pontos de vista ja previamente trabalhados.
|
|
Tenha atencao, pesquise, para nao cometer abusos ao enviar paginas para eliminacao.
A Wikipedia e fruto de trabalho voluntario e colaborativo onde milhares de paginas sao criadas por ano, por milhares de usuarios, devendo tais adicoes respeitarem as
politicas e recomendacoes
para impedir que a Wikipedia se torne
aquilo que ela nao e
.
Caso essas paginas nao atendam as regras, poderao ser enviadas ao processo de
eliminacao por consenso
, tambem chamado de "paginas para eliminar" ou "PEs". Para preservar a integridade do projeto e fortalecer a harmonia dos sistemas de eliminacao, a comunidade definiu que algumas acoes devem ser evitadas, a fim de impedir que as paginas para eliminar se tornem o que elas nao sao.
Durante a construcao do projeto, houve periodos em que a comunidade foi tolerante em relacao a falta de
verificabilidade
nos conteudos adicionados, de modo que
artigos sem fontes
foram capazes de sobreviver em nossas paginas ate os dias atuais. Diante disso, no afa de livrar a Wikipedia de textos que carecem de verificabilidade, alguns editores podem tentar terceirizar o
onus
de melhorar artigos
imperfeitos
, utilizando-se das paginas para eliminar com o objetivo de impor aos demais editores a responsabilidade de melhorar verbetes com problemas.
Esse modo de agir, ao longo do tempo, foi definido pela comunidade como "uso das paginas de eliminacao como
estaleiro
" e e frontalmente proibido pelo item 6 das
razoes para eliminar
, que somente autoriza a exclusao de verbetes caso "todas as tentativas de encontrar fontes fiaveis para verifica-los falharem". Desta forma, e encargo do proponente verificar a existencia de
fontes fiaveis
antes de nomear um artigo para eliminacao, de modo a preservar o espirito
construtivo
da Wikipedia.co
Outras acoes a evitar no ambito das eliminacoes por consenso sao a proposicao de fusoes, que devem ocorrer nas paginas de discussao, bem como o respectivo uso desse metodo para tentar impor um ponto de vista, conduta vedada pelas
politicas
. A utilizacao de
predefinicoes de manutencao
nos artigos com problemas e encorajada.
As paginas para eliminar nao sao o
estaleiro
, ou um espaco para forcar a manutencao. Frequentemente a colocacao de uma pagina para eliminacao catalisa modificacoes nos artigos em questao que acabam por melhora-los e retirar a necessidade de eliminacao. No entanto, as paginas para eliminar (PE) nao sao um local para propor melhorias a artigos, mesmo que por vezes opcoes intermedias entre apagar e manter sejam discutidas ali.
Outros locais na Wikipedia, como as
paginas para manutencao
[
nota 1
]
, existem para listar paginas que precisem de manutencao emergencial por falta de fontes, com o objetivo de agregar varios tipos de paginas assinaladas com marcas de manutencao, com o intuito de melhora-las.
E ou nao e um animal risonho?
- Leia e compreenda a
Politica de eliminacao
(
WP:PDE
), que explica quais as razoes para eliminacao. Algumas paginas devem ser melhoradas ao inves de serem eliminadas.
- Leia o artigo e revise seu historico para entender adequadamente o topico. Alguns artigos podem ter sido alvo de vandalismos ou edicoes precarias.
Esbocos
e artigos imperfeitos estao aguardando por posterior desenvolvimento, portanto o potencial do topico deve ser considerado.
- Leia a
pagina de discussao
do artigo, que pode fornecer razoes de porque o artigo deve ou nao ser eliminado e verifique se houve uma nomeacao anterior, verificando se as objecoes nao foram adequadamente tratadas.
- Antes de nomear devido a falta de
verificabilidade
ou de
notoriedade
, faca, de boa-fe,
uma tentativa
de confirmar se tais fontes existem ou nao.
Especialmente se apesar de nao possuir fontes, o texto indicar notoriedade
. Por exemplo, se o artigo for uma biografia de um suposto deputado, antes de propor eliminacao, demonstre que voce procurou por fontes, por exemplo, no site da Camara correspondente.
- Se um topico nao e importante o suficiente para ter um artigo proprio, considere torna-lo um
redirecionamento
util para um artigo existente - algo que pode fazer sem abrir uma eliminacao por consenso - ou proponha a
fusao
- veja
{{
fusao de
}}
,
{{
fusao com
}}
e a secao ao
fim
.
- Se o artigo ainda nao foi
marcado
com uma nota sobre os problemas existentes, considere aplicar as marcacoes pertinentes tais como
{{
Nao-enciclopedico
}}
,
{{
sem notas
}}
entre outras; isto assegura ao leitor ter conhecimento dos problemas podendo agir para corrigi-los.
- Verifique "
Paginas afluentes
" na barra lateral par ver como a pagina e utilizada e referenciada dentro da Wikipedia.
- Verifique todos os
interwikis
, tambem na barra lateral, que podem prover material adicional para traducao.
- Familiarize-se com as recomendacoes e politicas de
notoriedade
,
fontes fiaveis
e
O que a Wikipedia nao e
.
- Se o artigo foi criado recentemente, por favor, considere que muitos artigos bons comecaram sua wikivida num estado precario. Exceto que seja um caso obviamente sem esperanca, considere compartilhar suas consideracoes com o criador do artigo, um
wikiprojeto
que possa ser associado, ou na pagina de discussao do artigo, e/ou adicionando as marcacoes pertinentes.
Se o artigo pode ser consertado atraves da
edicao normal
, entao nao e um bom candidato para eliminacao.
E recomendado que voce descreva os passos que tomou em consideracao para verificar se a sua nomeacao e adequada. Isto pode prevenir a duplicacao de esforcos e vacinar sua nomeacao de ser considerada como artificial ou impensada.
Demonstre nas proposicoes que voce procurou por fontes
[
editar codigo-fonte
]
Quando marcar um artigo para
WP:ESR
ou
WP:EC
, evite justificar como "sem fontes", pois um artigo sem fontes nao e o mesmo que um artigo sem verificabilidade. Sem verificabilidade e o artigo cuja procura por fontes e, ou tende a ser, malsucedida, o que se consubstancia em um indicio importante de
pesquisa inedita
. E importante lembrar que a
Wikipedia em portugues
foi criada em 2001 e evoluiu muito desde entao. Alem disso, o projeto recebe
novos editores
diariamente, motivo por que um artigo sem fontes muitas vezes e um artigo que nao tem fontes
ainda
, podendo ser fruto do desconhecimento do autor a respeito da necessidade de
cita-las
.
Ao justificar uma proposta de eliminacao, procure demonstrar que voce realmente buscou por fontes antes de marca-lo. Uma boa forma de fazer isso e utilizar o
link
de uma pesquisa no
Google
ou em outro buscador com termos relacionados ao artigo, ou uma hiperligacao que comprove a busca por resultados negativos em uma fonte fiavel por natureza. Citar o fato de nao possuir um interwiki, quando deveria se esperar que possuisse, tambem e uma forma de demonstrar que a proposta de eliminacao nao e "robotica", mas sim feita com algum criterio.
Diversos artigos nao cumprem os criterios de notoriedade para artigo proprio. Porem, alguns criterios tematicos de notoriedade recomendam a fusao e/ou o redirecionamento. E o caso, por exemplo, de albuns ou
singles
sem conteudo suficiente (em
WP:MUSICA
) ou bairros minimos (em
WP:GEOGRAFIA
). Nestes casos, muitos editores podem se ver tentados a marcar eliminacao semirrapida (ESR) ou PE, na esperanca de eliminar rapidamente o problema, uma vez que a fusao e um procedimento mais demorado, e tais discussoes ? que devem ocorrer na pagina de discussao do artigo ? nao possuem prazo para termino.
Mas isto nao deve ser feito.
Nao ha data final
para que a Wikipedia termine de ser escrita, e esse tipo de marcacao de eliminacao nao e recomendavel. Alem de ser uma forma de burlar os criterios de notoriedade, uma decisao mais demorada muitas vezes e melhor do que uma forma apressada de resolver o problema.
Nao e porque uma pessoa nao gosta ou discorda de um determinado tema, assunto ou artigo que justifica que ela possa eliminar um artigo.
O artigo e enciclopedico, cumpre as nossas politicas de conteudo e foi eliminado injustamente? Tenha calma, a natureza humana nao e perfeita portanto erros podem acontecer. Na Wikipedia a pagina ao ser eliminada fica guardada em uma especie de lixeira que eliminadores e administradores podem acessar e usuarios podem pedir o restauro, atraves de
Wikipedia:Pedidos/Restauro
.
Por vezes, o tema e notorio, mas o conteudo e tao mau e a manutencao tao dificil que a eliminacao acaba por ser mais indicada, mas estes casos sao a minoria e devem ser tratados como excepcoes, nao como regra geral. Entre eles, pode-se citar os casos de traducoes automaticas incompreensiveis -
{{
matrad
}}
- que nao devem ser confundidas com traducoes ainda inteligiveis -
{{
ma traducao
}}
.
Tambem podem ser considerados excepcionais os casos de artigos cujo conteudo em Portugues diferencia-se de modo substancial do conteudo original. Isto, no entanto, deve ser indicado na proposicao de eliminacao e ser feito apenas em ultimo caso.
Notas
|
|---|
|
Criacao e
eliminacao
| |
|---|
| Fontes
| |
|---|
| Conteudo
| |
|---|
Processo
de edicao
| |
|---|
| Avaliacao
| |
|---|