한국   대만   중국   일본 
美英 戰爭 - 위키百科, 우리 모두의 百科事典 本文으로 移動

美英 戰爭

위키百科, 우리 모두의 百科事典.
( 1812年 戰爭 에서 넘어옴)

美英 戰爭
나폴레옹 戰爭 의 一部

美英 戰爭 몽타주
날짜 1812年 6月 18日~ 1815年 2月 18日
場所
結果

헨트 條約

  • 戰爭 以前 狀態로 復歸
  • 兩側의 侵攻 作戰 失敗
  • 테쿰세 同盟의 解體
交戰國

미국 美國
이로쿼이 연맹 이로쿼이 聯盟

대영 제국 大英帝國

스페인 스페인 (1814)

指揮官

미국 제임스 매디슨
미국 엘브리지 게리  
미국 앤드루 잭슨
미국 헨리 디어본
미국 제이콥 브라운
미국 윈필드 스콧
미국 윌리엄 헨리 해리슨
미국 윌리엄 헐
미국 올리버 해저드 페리

미국 第블런 파이크  

영국 조지 3歲
영국 조지 王子
영국 리버풀 工作
영국 조지 프레보스트
영국 에드워드 派켄햄  
영국 제임스 피츠基本
영국 찰스 드 살라베리
영국 알렉산더 코크레인
영국 제임스 루카스 與
영국 로버트 로스  
영국 로저 쉐프
영국 아이작 브록  
영국 고든 드러먼드
스페인 페르난도 7歲
스페인 마테오 萬리크

테쿰세  

美英 戰爭 (美英戰爭) 또는 1812年 戰爭 ( 英語 : War of 1812 )는 1812年 6月부터 1815年 2月까지 美國 英國 , 그리고 兩國의 同盟國 사이에서 벌어진 戰爭이다. 英國의 歷史學者들은 이 戰爭을 나폴레옹 戰爭 의 一部로 看做하지만, 美國과 캐나다 에서는 서로 區別하고 있으며, 나폴레옹 戰爭과 別個로 벌어진 戰爭으로 看做한다.

프랑스 第1帝國 과의 戰爭의 勃發로 인해 英國은 프랑스와의 中立的인 貿易을 막기 위해 海上封鎖를 敢行했고, 美國은 이것이 國際法을 違反한 것임을 主張하며 美國과 英國과의 關係를 악화시켰다. 海上封鎖를 敢行하기 爲해 英國은 美國 商船 航海士들을 英國 海軍 에 服務하게 했다. 戰爭 勃發 5年 前 發生한 체사피크 레오퍼드 事件 을 비롯한 여러 事件들은 美國 內에 反映 感情을 增幅시켰다. 1811年에는 11名의 英國 海軍이 死亡한 리틀 벨트 事件 으로 인해, 英國 亦是 이에 憤怒하게 되었다. [2] [3]

이때 英國은 國境地域에서 美國 定着者들을 攻擊하는 아메리카 原住民들을 支援하고 있었고, 이는 아메리카 大陸으로의 擴張을 推進하던 美國 政府의 憤怒를 사게 되었다. [4] 歷史學者들은 現在 캐나다人 英國領 北아메리카 一部 또는 全體를 倂合하고자 하는 美國의 欲求가 美國이 戰爭을 하겠다고 決定한 것에 對해 影響을 미쳤는지에 對해 論議 中이다.

1812年 6月 18日, 美國 大統領 제임스 매디슨 매派 의 壓力으로 英國과의 戰爭을 宣布했다. [5]

나폴레옹 戰爭 으로 인해 大部分의 軍隊가 유럽에 있었던 英國은 防禦 戰略을 採擇했다. 美國의 戰爭 推進 能力은 國民들로부터의 反撥로 인해 제대로 이뤄지지 못했다. 特히 뉴잉글랜드 州에서 反撥이 甚했는데, 이들은 이 戰爭을 "매디슨 氏의 戰爭"이라고 輕蔑的으로 불렀다. 美國의 디트로이트 包圍戰 퀸스턴 하이츠 戰鬪 에서의 敗北로 인해 어퍼 캐나다 를 掌握하겠다는 美國의 試圖는 挫折되었으며 英國軍의 士氣를 높이는 結果를 가져왔다. 美國은 露語 캐나다 몬트리올 을 掌握하려고 했으나 이것도 失敗로 끝나고 말았다. 1813年 美軍은 이리 號 戰鬪 에서 勝利를 거두었고, 테쿰세 同盟 테임즈 戰鬪 에서 패배시켜 戰爭의 于先 目標를 達成했다. 美國이 캐나다를 侵攻하려는 마지막 試圖는 룬디즈레인 戰鬪 에서 美軍이 敗北하면서 失敗로 끝났다. 海上에서는 强力한 英國 海軍이 美國의 港口를 封鎖해 美國의 貿易을 遮斷하고 英國軍이 海岸을 急襲할 수 있는 機會를 만들어주었다. 1814年 이러한 攻襲 中 하나로 워싱턴 放火 가 있었으며, 美軍은 이에 맞서 플래츠버그 戰鬪와 발티모어 戰鬪에서 英國軍을 擊退시켰다.

英國에서는 戰爭歲와 美國과의 貿易을 再開하자는 要求로 인해 戰爭에 對한 反對 목소리가 높아졌다. 퐁텐블로 條約 을 통해 프랑스에 對한 海上封鎖가 終了되었고, 英國은 壓迫을 中斷했다. 英國은 以後 美國 航海士들에 對해 考慮할 價値가 없다고 判斷했다. 英國 政府는 以後 美國 海岸에 對한 封鎖를 强化해 美國의 海上 貿易을 거의 中斷시켰고, 美國 政府를 破産으로 몰고 갔다. 1814年 8月부터 平和 協商이 이뤄졌고, 1814年 12月 24日 헨트 條約 이 締結되었다. 平和 條約은 몇몇 地域에 傳達되지 못했고, 이에 따라 英國軍은 루이지애나 를 侵攻했지만 1815年 1月 뉴올리언스 戰鬪 에서 敗北했다. 이 勝利 德分에 美國에 對한 反戰 感情은 完全히 사라졌으며, 이는 美國 全體가 다시 統合되는데 寄與했다. [6] 美國 政府는 1815年 2月 27日 終戰을 公式的으로 發效했으며 戰爭은 以前 狀態로 復歸했다.

原因 [ 編輯 ]

名譽와 第2次 獨立戰爭 [ 編輯 ]

리스조드가 注目하듯이 美國人들에게 말을 꺼내지는 않았지만, 强力한 動機가 英國의 侮辱( 체사피크 레오퍼드 事件 을 包含하여 [7] )이라고 여긴 것에 맞서 國家의 名譽를 뒷받침하고자 하는 欲求였다. 브랜즈는 “다른 매派들은 第2次 獨立戰爭으로서 英國과의 抗爭에 對해 言及했다”고 말하고 있다. 如前히 美國 獨立 戰爭 의 傷處를 안고 있는 앤드류 잭슨 은 特別한 確信을 가지고 그러한 觀點을 堅持했다. 다가오는 衝突은 美國民의 權利 侵害에 對한 것었지만, 또한 美國의 正體性에 對한 證明에 關한 問題기도 하였다. [8] [9]

프랑스와 交易 [ 編輯 ]

1807年에, 英國은 1807年 委員會 命令을 통해 英國과 戰爭을 하고 있는 프랑스와 美國의 交易을 妨害하기 위해 一連의 貿易 制限 政策들을 適用했다. 美國은 이러한 制限 政策을 國際法 違反이라고 異議를 提起했다. [10]

英國은 中立으로서의 理論的인 權利와 相關없이 美國과 프랑스와의 交易을 줄이기를 願했다. 歷史學者 레지널드 오스먼이 說明한 것처럼 "政府나, 나라에서 影響力을 行使할 수 있는 輿論이 美國이 英國에 對한 軍事的 優位에서 威脅을 줄 程度가 되었다고 생각한 것이다." [11]

美國의 商船이 1802年에서 1810年 사이 두倍에 가까워져 가장 큰 規模의 中立 艦隊를 構成했다는 것이다. 英國은 가장 큰 交易 相對로 美國産 麵의 80%를, 다른 美國輸出의 50%를 받아들였다. 英國 大衆과 言論은 成長해가는 貿易的, 商業的 競爭力에憤慨하고 있었다. [12] 美國의 觀點에서는 英國의 制限措置가 他人과 交易을 할 權利를 侵害한 것이었다.

徵發 [ 編輯 ]

Press gang: 油畫 by 루크 클레넬

나폴레옹 戰爭 동안, 英國 海軍 은 14萬名의 運營 海軍이 必要한 175隻의 譾劣함과 600隻의 배를 늘였다. [13] 海軍은 平和期에는 自願者들로만 배에 配置할 수 있는 反面, 展示에는 少數의 熟鍊된 船員을 英國 商船과 샤락善과 競爭하며 確保해야 했다. 그래서 自願兵만으로는 배를 움직이지 못할 때는 徵發을 했다. 英國은 自國 國民으로서의 地位를 抛棄하고, 어떠한 나라에도 移民을 가서 定着할 權利를 認定하지 않았다. 그리하여 美國은 英國 胎生의 船員이 美國 배에 美國人으로서 타는 것을 認定한 反面, 英國은 그렇게 하지 않았다. 1805年에 11,000名의 歸化 船員이 있는 것으로 推定되었다. 재무부 長官 앨버트 갤러틴 은 9,000名이 英國에서 태어났다고 言及했다. [14] 英國 海國은 그들을 追跡하여 붙잡거나, 美國 商船을 搜索하여 脫營兵으로 逮捕했다. 린더號 事件 이나 체사피크 레오퍼드 事件 과 徵發은 美國의 主權을 侵害했고, 美國人으로 歸化한 外國人들을 否認함으로써 美國人들을 激怒케 했다. [15] 게다가, 美國의 배에서 服役하는 수 많은 英國系 歸化 船員들 中 多數는 아일랜드人이었다. 아이작 賤視 船長의 1808年 調査에서 뉴욕시에 根據를 둔 58%의 船員이 歸化한 市民이거나, 最近에 移民을 온 移民者였으며, 大多數(150名 中 134名)가 英國에서 온 外國系 船員임을 밝혀냈다. 게다가, 134名의 英國 船員들 中 80名은 아일랜드人이었다. [16]

美國은 英國 脫營兵이 美國 市民이 될 수 있는 充分한 權利가 있다고 믿었다. 그러나 英國은 歸化한 美國 市民을 認定하지 않았다. 그래서 脫營兵을 確保하는 것 外에도, 英國 胎生의 美國 市民도 징房의 對象으로 考慮했다. 이러한 狀況을 더욱 악화시킨 것은 船員들에 依해 蔓延된 僞造 身分證과 保護證書의 使用이었다. 이것은 英國 海軍이 美國人과 卑彌國仁義 區別을 어렵게 하여, 英國에 가본 적도 없는 一部 美國人들까지 徵發하게 한 것이다. (一部는 抗訴를 하여 釋放되었다.) [17] 美國人들의 徵發에 對한 憤怒는 英國 프리깃함이 美國 海岸이 보이는 곳에 碇泊을 하여, 密輸品을 搜索하여 美國 領土 內에서 徵發을 하자 더욱 커졌다. [18] ‘自由 貿易과 船員들의 權利’가 이러한 衝突을 통해 美國이 외치는 口號였다.

英國의 인디언 支援 [ 編輯 ]

오늘 날의 오하이오, 인디애나, 일리노이, 미시간, 위스콘신을 構成하는 北西部 領土 는 인디언 國家들과 美合衆 사이의 戰場이 되었다. [19] 大英帝國은 1783年 파리 條約을 통해 미합중국에 이 地域을 割讓했으며, 兩側 모두 이미 그 땅에 다양한 部族의 인디언들이 살고 있다는 事實을 無視하고 있었다. 이곳에 살고 있었던 不足으로는 마이애미 , 위네바高 , 쇼니 , 폭스 , 社友크 , 키카푸 , 델라웨어 , 그리고 와이言도트 不足이 있었다. 元來 살고 있던 그들의 나라를 떠났던 一部 戰士들은 쇼니族 豫言者 텐스콰타와 를 따랐다. 텐스콰타와는 惡靈의 아이들(美國 定着民들)을 쫓아냄으로써 自身들의 社會를 淨化하겠다는 비전을 가지고 있었다. [20] 텐스콰타와와 테쿰세는 兄弟였는데 美國의 膨脹을 共同으로 막기 위해 여러 部族들의 聯合體를 構成했다. 英國은 이러한 인디언 國家들을 價値있는 同盟者로 여겼고, 캐나다 植民地에 對한 緩衝 地帶가 될 수 있을 것이라고 생각하고 武器를 提供했다. 北西部 領土에서 美國 政策民들에 對한 襲擊은 英國과 美國 사이의 緊張을 더욱 악화시켰다. [21] 인디언 聯合體의 襲擊과 存在는 北西部 領土에서 豐足한 農地로의 美國人들의 膨脹을 妨害했다. [22] 프렛은 다음과 같이 쓰고 있다. [23]

英國 當局이 그들이 戰爭 時 同盟軍으로 使用할 目的으로 北西部 인디언 同盟을 支援하거나, 勝利하도록 全力을 다한 많은 證據가 있다. 인디언 同盟은 오로지 膳物로 維持될 수 있었으며, 인디언들에게는 武器와 같은 膳物이 아니면 收容되지 않는다. 銃과 彈丸, 토마호크와 머리가죽을 벗기는 칼은 英國 要員들에 依해 넉넉하게 去來된다.

1810年 1811年 에 들어와 襲擊은 더욱 심해졌다. 西部 出身의 議會 議員들은 그러한 襲擊들을 더 以上 容認할 수 없었고, 인디언들을 永久히 끝장내기를 願했다. [24]

그러나, 미합중국 歷史 센터에 依하면, “‘땅에 굶주린 開拓者들’은, 疑心할 餘地없이 英國의 陰謀에 依한 結果이며, 인디언이 襲擊한 모든 곳에서 發見된 英國軍 머스켓과 裝備들이었다는 所聞이 떠돈 後에 그 問題를 악화시켰다. 그리하여 西部의 사람들은 그들의 問題가 英國을 캐나다에서 쫓아내야만 解決될 것이라는 것을 確信했다.” [25]

英國은 오하이오와, 인디애나, 미시건에 걸쳐서 大規模의 中立 인디언 國家를 만든다는 長期的 立場의 目標를 가지고 있었다. 그들은 1814年 늦은 가을의 平和會談에서 그러한 要求를 했지만, 1813年 이리湖 와 周邊에서 치러진 核心的인 戰鬪에서 온타리오 西部의 統制權을 喪失하게 된다. 이러한 戰鬪들은 英國軍의 主要 同盟軍이었던 인디언 同盟을 破壞했으며, 提案된 中立 地域과의 意思疏通을 斷絶시켰다. 그리고 그것은 英國軍과 인디언들의 統制 下에 남아있었던 地域이었다. 美國의 强力한 主張으로 英國은 그들의 要求事項을 抛棄하고 말았다. [26]

美國의 膨脹主義 [ 編輯 ]

美國의 北西部 領土 의 膨脹은 테쿰세 와 같은 土着民 指導者들에 依해 가로막혔다. 테쿰세는 英國으로부터 支援을 받고 있었다. 西部 變更의 開拓民들은 이런 狀況에 積極 介入해 줄 것을 要求했다. [27]

캐나다 倂合하고 싶은 美國人들의 熱望은 戰爭을 불러올 것이 뻔했기 때문에 論難이 많았다. 大多數의 歷史學者들은 캐나다의 陷落이 바다에서 問題를 惹起하고 있는 英國軍을 물러나게 할 協商카드로만 意圖되었을 것이라고 믿고 있다. 캐나다 陷落은 또한 英國의 西部 인디언 植民地에 食糧 供給을 中斷하고, 一時的으로 英國이 인디언들에게 軍需品을 支援받지 못하도록 해줄 것이었다. [28] {{sfnm|1a1=Stagg|1y=1981|1pp=3?34|2a1=Stagg|2y=1983|2loc= [ 쪽 番號 必要 ] }.{{sfn|Horsman|1962|p=267}.{{sfn|Hickey|1989|p=72}.{{sfn|Brown|1971|p=128}.{{sfn|Burt|1940|pp=305?10}. [29]

그러나 比重 있는 少數의 歷史學들은 캐나다를 倂合하고자하는 欲望이 實際로 戰爭을 가져왔다고 믿고 있다. 歷史學者들은 캐나다 倂合이 北美에서 英國軍을 몰아내는 長期的인 目標를 達成하는 것이며, 인디언 問題를 永久히 解決하고, 엄청난 넓이의 貴重한 땅을 獲得하는 것이라고 指摘하고 있다. 이러한 觀點은 1940年 以前盜에 有力했지만, 只今도 繼續 많은 數의 歷史學者들이 堅持하고 있는 觀點이다. [30] [31] [32] [33] {{sfn|Nugent|p= 73 }.{{sfn|Nugent|p= 75 }. [34] [ [35]

이러한 觀點들은 種種 輿論도 마찬가지이기는 하지만, 國粹主義的 連帶를 土臺로 하고 있다.

어퍼캐나다 (Upper Canada, 只今의 온타리오州 南部)는 美國 獨立 戰爭 으로 美國에서 追放된 美國 王黨派 또는 戰後 美國의 移民者들이 많이 定着하고 있었다. 美國 王黨派들은 미합중국과 連帶하는 것에 敵意를 가지고 있었지만, 移民者 開拓民들은 一般的으로 政治的으로 無關心했으며, 戰時에 中立으로 남거나 英國을 支援했다. 캐나다 植民地 住民들은 人口가 적었고, 英國軍은 허술하게 防禦를 해주었다. 當時 美國人들은 어퍼캐나다에 살고 있는 사람들이 蜂起하여 美國 侵略軍을 解放軍으로 맞아줄 것이라고 믿고 있었다. 그러나 그러한 일은 일어나지 않았다. 미합중국軍이 캐나다에서 成功的인 戰鬪를 벌이고도 退却한 한 가지 理由는 現地人들로부터 普及을 받을 수 없기 때문이었다. [36] 그러나 토머스 제퍼슨 大統領이 믿고 있는 것처럼 美國人들은 現地의 支援 可能性이 쉬운 征服을 연상시켰을 것이라고 생각했다. “올해의 퀘벡 隣近까지 캐나다 獲得은 單純히 行軍의 問題가 아니라 핼리팩스 襲擊과 다음으로 그리고 最終的으로 英國을 美國 大陸에서 몰아낼 수 있는 經驗을 提供해 줄 것입니다.. [37]

美國 大統領 제임스 매디슨 (1809?1817).
英國 首相 리버풀 警 (1812?1827).

美國 內 政治的 葛藤 [ 編輯 ]

英國 政府가 유럽 大陸에 걸친 介入으로 인해 北美의 狀況 惡化에 大體로 神經쓰지 않은 가운데, 美國은 强力한 中央集權과 英國과의 連帶를 支持하는 北西部에 基盤을 둔 聯邦黨 과 느슨한 中央 政府와 奴隸制度 保存, 인디언 랜드로의 膨脹, 그리고 英國과의 더 强力한 訣別을 主張하는 南部와 西部에 基盤을 둔 民主공화당 사이에 重要한 政治的 葛藤 속에 빠져있었다. 1812年 警, 聯邦黨은 相當히 勢力이 弱해져 있었고, 民主공화당은 1次 任期를 마친 제임스 매디슨 과 議會를 掌握하여 보다 攻擊的으로 英國에 맞서 弱해진 聯邦黨 競爭者를 더욱 약화시킬 수 있는 매우 强力한 位置에 있었다. [38] 그 戰爭을 통해, 北西部의 聯邦黨 優勢 地域에서 美國에 對한 支援動機는 弱해져 있거나 또는 아예 없었다. 비록 前後 하트퍼드 會議 에서 聯邦主義者들의 自己破壞는 結局 全國으로부터의 反動的인, 더 廣範圍한 支援으로 이어졌다.

宣戰布告 [ 編輯 ]

美國의 宣傳布告 文書
美國의 宣戰布告에 應答해 아이작 브록 이 發表한 聲明書

1812年 6月 1日 , 제임스 매디슨 大統領은 宣戰布告 를 要求하는 특정한 言及을 하지 않은 채 大英帝國에 對한 美國의 憤怒를 仔細히 說明하기 위해 議會에 사람을 派遣했다. 매디슨의 特使 派遣 以後, 下院은 4日동안 門을 닫고 投票를 하기 前에 深思熟考를 했다. 미합중국 歷史上 最初의 宣戰布告는 下院에서는 79 : 46으로 61% 贊成했고, 上院에서는 19:13으로 59%가 贊成을 했다. 公式的인 衝突은 1812年 6月 18日 매디슨이 措置를 法制化하여 署名을 하고, 다음 날 公表를 함으로써 始作되었다. [39] 이것은 미합중국이 他國에 宣戰布告를 하는 最初의 事件이었고, 議會의 投票는 美國 歷史上 正式으로 宣戰布告를 하는 投票로서는 가장 熾烈한 것이 되었다. (正式的인 宣戰布告는 아니지만, 1991年 이라크 決議案에 對한 軍隊의 使用 承認은 더 近接한 投票였다.) 議會의 39名의 聯邦黨 議員 中 누구도 贊成票를 던진 사람은 없었다. 戰爭 評論家들은 그것을 ‘매디슨 大統領의 戰爭’이라고 일컬었다. [40]

5月 11日 런던의 이른 視角 한 暗殺者가 英國 首相 스펜서 퍼시벌 을 暗殺했으며, 이것은 리버풀 警 이 權力을 잡는 契機가 되었다. 리버풀은 美國과 보다 實質的인 關係를 맺기를 願했다. 6月 23日 , 그는 議會에 命令歎願書를 提出했지만, 大西洋 을 건너 美國에 消息이 傳達되기까지 3個月이 所要되었기 때문에, 美國은 이것을 알지 못했다. [41] 1812年 6月 28日 , 戰艦 ‘ 콜리브리 號 ’가 休戰 旗발을 달고, 핼리팩스로부터 急派되었다. 7月 9日 , 그 배는 샌디훅 에 닻을 내렸다가, 3日 後에 宣戰布告腸을 들고 歸還하게 된다. 當時 英國 大使는 포스터였고, 領事는 바클레이 大領이었다. 宣戰布告 消息이 런던에 들어가는데는 좀 더 時間이 所要되었다. 美國의 宣戰布告에 應答하여, 아이작 브록은 어퍼캐나다의 市民들에게 電池狀態를 宣言하는 聲明書를 發表하며, 모든 軍關係者가 敵과 交信을 하지 않도록, 그리고 美國人을 도우려는 容疑者는 逮捕하라는 義務에 忠實하게 警戒하라고 促求했다. [42] [43]

過程 [ 編輯 ]

비록 몇 年間의 憤怒한 外交的 紛爭이 先行되어 戰爭이 勃發하기는 했지만, 막상 戰爭이 始作되었을 때는 어느 쪽도 準備가 되어 있지 않았다. 領軍은 나폴레옹 戰爭 에서 발을 뺄 수가 없었고, 大部分의 英國軍은 半島 戰爭 (포르투갈과 스페인에 있는)에 配置되어 있었으며, 海軍은 大部分의 유럽 海岸을 封鎖하느라 움직일 수 없었다. 1812年 캐나다에 있는 英國 正規軍의 數字는 公式的으로 캐나다 民兵隊에 支援을 받는 6,034名이었다. [44] 戰爭 내내, ‘戰爭과 植民地國’ 長官은 헨리 배서스트 伯爵이었다. 戰爭 始作 後 2年 동안, 그는 北美를 强化하기 위해 少數의 部隊 밖에 配定할 수 없었으며, 北美 司令官 조지 프레보스트 卿에게 防禦 戰略만 維持하라고 했다. 自然 조심스러울 수밖에 없는 프리보스트는 이러한 指示事項을 따라 美國의 攻擊에 더 脆弱한 어퍼캐나다를 犧牲하고 露語캐나다에 對한 防禦에만 集中했으며, 攻擊 作戰을 거의 許容하지 않았다.

미합중국 또한 戰爭을 밀어붙일 만큼 準備가 되어 있지는 않았다. 왜냐하면 株 民兵隊가 캐나다를 쉽게 攻略할 수 있을 것이라 假定했고, 게다가 協商이 이뤄지고 있었다. 1812年, 正規軍은 12,000名 以下의 士兵으로 構成되어 있었다. 議會는 35,000名까지 兵力을 擴大하도록 承認하였지만, 軍服務는 支援制였으며, 人氣가 없었다. 給與도 많지 않았고, 적어도 初盤期에는 訓鍊된 熟鍊 將校도 거의 없었다. [45] 民兵隊는 衛戍地域 外部에서 服役하는 것을 反對했고, 訓鍊도 제대로 되어 있지 않았으며, 衛戍地域 밖의 州에서는 英國軍에 消極的으로 對應했다. 美國 戰爭委員會는 特히 反轉의 목소리가 높은 뉴잉글랜드 地域에서는 人氣가 없었다. 매사츠세츠 州 出身의 2名의 議員인 시버와 位저리는 公開的으로 侮辱을 當하고, 보스톤 去來所에서 揶揄를 받았다. 反面 플러머스 區의 議員이자, 聯邦大法院長人 찰스 터너는 1812年 8月 3日 群衆들에게 붙잡혀 발길질을 當했다. [46] 미합중국은 이 戰爭에 對한 資金을 調達하는 데 엄청난 어려움을 겪었다. 政府는 미합중국 第1 銀行 을 解散해버렸고, 北西部의 私立 銀行들은 戰爭에 反對했다. 뉴잉글랜드에서의 民兵隊 補充과 財政 마련의 失敗는 深刻한 打擊이 되었다. [47] 하트포드 全黨大會에서 證明된 것과 같이 뉴잉글랜드 注意 分離 獨立의 목소리가 危險 水位에 이르렀다. 英國은 戰爭 내내 南部 港口들만 封鎖를 하고, 密輸를 助長하면서 이러한 分裂을 利用했다. [48]

1812年 6月 12日 , 윌리엄 헐 將軍이 美國 侵略軍(1,000名 程度의 訓鍊도 받지 않고, 裝備도 형편없는 民兵隊)을 이끌고 디트로이트江 을 건너서 캐나다의 샌드위치 타운(現在의 온타리오 윈저 附近)을 占領했다. [49] 8月頃, 헐과 그의 部隊(500名의 캐나다人을 더해 2,500名에 이르는)가 디트로이트로 後退하여, 그곳에서 그들은 英國軍 將軍 아이작 브록 所長과 쇼니族 指導者 테쿰세 가 이끄는 훨씬 더 적은 英國 正規軍과 캐나다 民兵隊 그리고 인디언들에게 降伏을 했다.. [50] 降伏한 이들은 美國의 디트로이트 마을을 抛棄했을 뿐만 아니라, 大部分의 미시간 樽酒 에 對한 統制權度 喪失했다. 몇 個月 後에 美國은 이番에는 나이아가라半島 로 두 番째 캐나다 侵略을 斷行했다. 10月 13日 미합중국軍은 퀸스턴 하이츠 戰鬪 에서 다시 敗北를 當했으며, 이 戰鬪에서 브록 將軍이 戰死를 했다. [51]

軍과 民兵隊 指導部는 1814年까지 核心的인 美國의 弱點을 남겼다. 初期의 災殃은 主로 當時 現職에 있던 윌리엄 유스티스 國防部 長官에 依해 推進된 미합중국君의 準備 未備와 指導力 不在로 招來된 것이었다. 그의 後任者 존 암스트롱 주니어 는 1813年 末에 몬트리올 陷落을 目標로 1萬名으로 戰略을 調整하려고 試圖했지만, 그는 兵站 支援과 非協調, 司令官들과의 다툼, 그리고 訓鍊不足 狀態의 部隊로 인해 挫折했다. 더 적은 數의 兵力과 치른 戰鬪에서 몇 番의 敗北 以後에, 美國人들은 1813年 10月에 無秩序하게 後退를 했다. [52]

런디스 레인 을 攻擊하는 美國 步兵

海軍 戰力의 決定的인 使用은 五大湖 에서 왔으며, 배를 建造하는 競爭에 依存하고 있었다. 美國은 온타리오 湖水 에 있는 색케츠 港口에서 재빠른 戰艦 增大 計劃을 始作했다. 그곳에서 3,000名의 身柄을 募集했고, 더 많은 이들이 뉴욕市 出身으로 11隻의 戰艦을 戰爭 初期에 構築하기 위함이었다. 1813年 이리湖 戰鬪 를 통해 이리湖 의 統制權을 確保하고, 英國軍과 인디언들을 西部에서 그들의 普及 基地로 쫓아냈다. 그들은 나이아가라로 後退를 하다가 1813年 테임즈 戰鬪 에서 윌리엄 헨리 해리슨 將軍의 軍隊에 決定的인 敗北를 當했다.

인디언 部族의 指導者 테쿰세 도 이때 戰死를 하고 인디언 聯合은 解體되었다. 비록 一部 인디언들이 英國 部隊를 따라 繼續 싸웠지만, 個別 不足이나 少數의 戰死 集團이었으며, 英國 要員들로 普及과 武器를 直接的으로 제공받았다. 美國은 온타리오 西部의 統制權을 確保함으로써 戰爭의 基本 目標였던 캐나다에 있는 英國軍으로부터 普及을 받아 美國 中西部를 襲擊하는 인디언들의 威脅을 永久히 除去한다는 基本的인 戰爭의 目標를 達成할 수 있었다. [53] 온타리오 湖水의 統制權은 엎치락 뒤치락 여러 次例 바뀌었으며, 兩側 모두 一時的 優位 밖에 누리지 못했다.

바다에서는 强力한 英國 海軍이 海岸 封鎖를 斷行하고 있었다. 英國 海軍은 美國 法의 虛點으로 뉴잉글랜드의 많은 農産物이 캐나다로 密輸出되고 있은 것은 許容하고 있었다. 海岸封鎖는 美國의 農産物 輸出을 荒廢化시켰지만, 輸入에 依存했던 物品의 美國 內 生産을 刺戟했다. 英國 海軍이 海岸을 마음대로 掠奪함으로써, 小型 包含으로 海岸을 防禦한다는 美國의 戰略은 失敗로 돌아갔다. 가장 有名한 에피소드 中 하나가 白堊館 美國 國會議事堂 , 海軍 基地 , 그리고 公共 施設을 불태운 워싱턴 放火 를 包含한 체사피크 萬 海岸 地帶에 對한 一連의 英國 海軍의 掠奪이었다. 바다에서의 英國軍의 힘은 海岸 都市를 불태우지 않는다는 代價로 그들로부터 徵稅를 할만큼 充分히 威力을 떨쳤다. 美國人들은 艦隊艦 作戰에서는 더욱 成功的이었다. 그들은 數百 名의 海兵을 보내서 英國 商船을 襲擊했으며, 戰爭 初期 첫 4個月 동안 219隻의 英國 商船을 拿捕했다. [54] 그리하여 英國의 商業的 利害關係가 서인도 制度에서 特히 損傷을 입었다. [55]

1815年 뉴올리언즈 戰鬪

1814年 4月 6日 , 나폴레옹 이 물러나고 나서, 英國軍은 旣存 大陸 兵力을 美國에 보낼 수 있었지만, 그 當時 美國은 어떻게 戰時 動員에 나서며 싸워야 하는 지를 學習해버렸다. [56] 英國 將軍 프레보스트는 熟鍊 兵力을 이끌고 뉴욕의 大大的인 侵略을 斷行했지만, 토머스 맥도너 가 이끄는 美國 艦隊는 샹플레인 湖水 의 統制權을 獲得했고, 英國은 1814年 플래츠버그 戰鬪 에서 敗北했다. 그 敗戰에 對한 責任을 지고 召喚을 當한 프레보스트는 名譽 回復을 위해 軍法會議 를 召集했지만, 런던에서 待機하는 途中에 死亡을 하게 된다. [57] 그러자 英國軍은 체사피크 만에 對한 成功的인 奇襲을 斷行하여, 워싱턴을 불태우고, 알렉산드리아를 掠奪했지만, 볼티모어 를 奇襲하는 것은 失敗로 끝냈다.( 볼티모어 戰鬪 參照) 워싱턴 放火 로 唐慌한 미합중국軍은 國防部 長官 암스트롱을 解任했다. 루이지애나 侵攻을 斷行한 英國軍은 1815年 1月 뉴올리언즈 戰鬪 에서 앤드루 잭슨 將軍에게 敗北를 當함으로써 큰 損失을 입었다. 이 戰鬪는 헨트 條約 協商이 이뤄진 以後 消息이 傳達되기 前에 發生한 戰鬪였다. 이 勝利로 잭슨은 一躍 全國的인 英雄으로 浮上하며 美國人들의 尊敬心을 回復하였고 [58] , 이 戰爭을 失敗로 規定하려는 聯邦黨 의 努力을 粉碎하였다. [59] 1815年 2月 平和 條約이 批准되며, 새로 赴任한 國防部 長官 제임스 먼로 가 새로운 攻勢 戰略을 펼치기 前에 그 戰爭은 끝났다.

一旦 英國과 第6次 大프랑스 同盟 1814年 에 나폴레옹을 擊退했기 때문에, 프랑스와 英國은 同盟 關係를 맺었다. 英國은 貿易 制限과 美國 船員들에 對한 徵發을 끝냈으며, 그리하여 戰爭의 두 가지 原因이 더 除去되었다. 戰爭 2年 後, 戰爭의 主要한 員들들이 사라지게 되었다. 兩側 모두 戰爭을 繼續할 理由가 없었고, 또한 相對便을 決定的인 敗北로 몰아서 領土를 割讓할 決定的 機會를 잡지도 못했으며, 利益이 되는 平和條件을 깰 수도 없었다. [60] 이러한 막다른 窮地에 몰린 結果로서, 두 나라는 1814年 12月 24日 헨트 條約 에 署名을 하게 된다. 平和 協商 條約이 美國에 到達하는데 2個月이 걸렸고, 그 期間동안 戰爭을 繼續되었다. 이 戰爭은 全國的 團結心을 培養했으며, 美國 [61] 과 캐나다에서 好感의 時代 를 가져왔다. [62] 이것으로 美國과 大英帝國의 긴 平和的 關係의 時代가 열렸다. [63]

戰場 [ 編輯 ]

美英 戰爭은 主로 3個의 戰線에서 進行됐다. 모든 인디언의 領土이며, 現地 인디언이 영미 兩 陣營의 競爭에 휘말려 虐殺되었다.

  • 五大湖 地域과 캐나다 電線
  • 大西洋 電線
  • 南部 戰線

大西洋 電線 [ 編輯 ]

大西洋에서도 海戰이 이루어지고 있었다. 美國 海軍은 英國 海軍에 비해, 戰鬪艦의 數字도 質도 壓倒的으로 劣勢였지만, 戰爭 全般에 걸쳐 宣傳했다. 하지만 유럽 大陸에서 나폴레옹 戰爭 의 歸趨가 對 프랑스 同盟 側에 유리하게 흘러가면서, 英國은 海軍力을 美國에 追加로 投入하였고, 後半期에는 活動을 봉쇄당했다. 이 戰爭에서 英國 艦隊에 勝利를 거둔 美國 軍艦 ‘ 컨스티튜션 號 ’는 有名하다. 또한 私掠船 도 活潑히 活動했다.

1814年 海軍에 輸送된 英國 陸軍은 美國의 首都를 直接 攻掠을 위해 美國 東海岸에 上陸하여, 首都 워싱턴 DC 를 陷落하고, 白堊館 도 불태워 버렸다. 前後 白堊館을 一新하여 이 때 불탄 자국을 감추기 위해 흰色 페인트를 漆했기 때문에 大統領宮은 白堊館이라고 불리게 되었다는 有名한 逸話가 있다. 또한 이 戰爭에서 가장 熾烈한 戰鬪 中 하나는 1814年 9月 13日 脈헨리 要塞 戰鬪 이다. 美軍은 獨立 戰爭 時 만들어진 메릴랜드 볼티모어의 脈헨리 要塞 에서 籠城을 하며 싸웠다. 當時 볼티모어는 美國 私掠船의 根據地였다. 反面 체사피크 만에 侵入 한 英國軍은 끊임없는 艦砲 射擊을 加했다. 그들은 25 時間에 걸친 砲擊 以後에도 바람에 휘날리는 星條旗 는 傳說이 되었다. 이를 본 美國의 辯護士 프랜시스 스콧 키 는 星條旗를 기리는 詩, 《별을 박아넣은 旗발》( The Star-Spangled Banner )을 지었으며, 以後에 멜로디가 붙여져 現在 美國 國家가 되었다.

五大湖 地域과 캐나다 電線 [ 編輯 ]

美國은 英國領 캐나다 掌握을 노려, 캐나다를 侵攻하였다. 이리湖 , 온타리오湖 를 掌握하고, 어퍼캐나다 의 制壓에 成功했다. 그러나 세인트로렌스강 의 水運을 統制하지 못했고, 結果的으로 몬트리올과 퀘벡의 攻略은 失敗하여 露語캐나다 의 制壓은 失敗로 돌아가다. 이렇게 美國의 캐나다 侵略 野望은 粉碎되었다.

戰爭 前에 전 司令官 조지 워싱턴 (美國 初代 大統領, 美英 戰爭 以前에 死亡)은 이 땅을 領土로 하는 이로쿼이 族 의 沒殺을 指揮하고 그들의 마을을 徹底히 破壞하여 이로쿼이族으로부터 "마을 破壞者 "라는 두려움의 對象이 되었다. 이로쿼이 族이 英國軍과 同盟을 맺고 美國 植民地 政府 側에 抵抗한 것도 이 때문이다. 워싱턴은 軍隊에 죽인 이로쿼이 族의 껍질을 벗겨 軍裝을 裝飾하게 했다.

이러한 美國人들의 殘酷 行爲와 더불어 根本的인 理解 相衝이 있었기 때문에 戰爭이 일어날 때마다 인디언은 植民地 사람(美國人)들의 反對 便을 드는 傾向이 있었다.

南部 戰線 [ 編輯 ]

이 땅을 領土로 하는 인디언 支派가 영미의 侵略에 蜂起하여, 쇼니 族의 젊은 戰士 테쿰세의 要請에 依해 美軍에게 結社 抗戰을 決定하고, 크리크 族 인디언 戰爭 과 休戰 條約 時節에 멕시코 灣 沿岸에서 英國軍의 侵攻이 包含된다.

1814年 3月 앤드루 잭슨은 테네시 民兵隊, 체로키 族 戰死 및 美國 陸軍 正規軍을 이끌고 南部로 向해, 크리크 族 聯合 인디언 戰士들과 싸웠다. 3月 26日 , 잭슨과 존 커피 將軍은 호스슈 벤드 戰鬪 에서 크리크 族을 擊破했다. 크리크 族 戰士는 1,000名 中 800名이 죽었지만, 約 2,000名에 이르는 미합중국 軍과 체로키 族 聯合軍은 40名의 戰死者와 154名의 負傷者만 記錄했다. 잭슨 軍은 살아남은 크리크族을 追跡하여 降伏으로 몰아넣었다. 인디언들은 英國 側의 支援을 받았기 때문에 많은 史學者들이 크리크 戰爭을 美英 戰爭의 한 部分으로 看做하고 있다.

잭슨은 죽인 인디언들의 코를 잘라 戰利品으로 삼고, 屍體에서 皮膚를 벗겨 軍馬 고삐로 利用했다. 또한 ‘女子가 살아남으면 인디언이 또한 늘어날 것’으로 생각하고, 아이, 어른 相關없이 女性 인디언을 虐殺했다.

英國軍은 9月 뉴욕과 메릴랜드의 攻勢에서도 神通한 戰果를 거두지 못하고 있었기 때문에, 南쪽으로 視線을 돌려 10,000名 以上의 兵力을 실은 艦隊를 멕시코에 派遣했다. 잭슨은 더 西쪽으로 移動하여 1814年 末에서 英國軍의 侵攻에 對備했다.

헨트 條約 [ 編輯 ]

서로가 決定的인 勝利를 거두지 못하고, 戰爭이 長期化되면서 微影 모두 經濟的으로, 軍事的으로도 疲弊해지자 强化 움직임이 나오기 始作했다. 1814年 12月 26日 벨기에 에서 헨트 條約 을 맺어 强化를 決定하고 美英 戰爭을 終結하기로 合意했다.

이 條約 締結 後 앤드루 잭슨 이 이끄는 民兵隊 軍이 뉴올리언스에서 英國軍을 擊破했다.( 뉴올리언스 戰鬪 ). 이것은 當時 新舊 大陸間 連絡은 배를 利用하였고, 消息이 到達하는데 몇 週間이 所要되면서 强化 成立 消息이 바로 傳達되지 못해서 停電이 늦어졌기 때문에 일어났다. 인디언을 虐殺하고 領土를 强奪하며 勝利를 거둔 앤드류 잭슨은 白人들의 英雄이 되었고, 以後 美國의 大統領이 되었다.

英國軍은 뉴올리언스의 대시를 抛棄했지만, 앨라배마의 모빌 마을에 攻擊의 화살을 돌렸다. 美英 戰爭의 마지막 戰鬪는 1815年 2月 11日 버이어 要塞 戰鬪 로, 이 때는 1,000餘名의 英國軍이 370名의 美軍 守備隊를 降伏시켰다. 美國은 이때 當한 攻擊 以後 太平洋 戰爭 때까지 美國 本土에서 다른 나라의 攻擊에 露出되지 않았다.

結果 [ 編輯 ]

이 戰爭에서 어느 쪽도 領土를 잃지는 않았으며, 戰爭을 끝낸 條約도 戰爭 原點을 言及하고 있었다. 그러나 兩國 間에는 많은 것들이 變했다.

러시 배것 條約 〉은 1817年 美國과 英國 사이에 맺은 條約으로 五大湖 샹플레인 湖水 에서 非武裝을 法制化한 條約이다. 그리고 그곳에는 如前히 英國 海軍 配置와 요새들이 남아 있었다. 이 條約은 非武裝 國境線을 土臺로 한 것이며, 美 戰爭 以後의 時代에 두 나라의 關係 改善을 直說法으로 나타낸 것이다. 오늘 날에도 이 條約은 有效하다.

헨트 條約 〉은 ‘戰爭 以前의 狀態’( status quo ante bellum ), 卽 兩側에 領土의 損失이 없다는 것을 確立한 것이다.

徵發 問題도 나폴레옹의 敗北 以後 英國 海軍이 더 以上 徵發할 必要가 없어지자 論議되었다. 南北 戰爭 같은 偶發的인 境界 紛爭과 狀況을 除外하고는 美國과 英國의 關係는 一般的으로 19世紀, 20歲에 걸쳐 평화로웠고, 20世紀에는 密接한 同盟이 되었다.

美國과 英國領 北美 사이의 境界 調整은 1818年 條約 을 통해 이뤄졌다. 메인주 ? 뉴브런즈윅 境界線을 따라 일어난 國境線 紛爭은 피를 흘리지 않은 애루스툭 戰爭 以後 1842年 웹스터 애쉬버튼 條約 〉에 依해 解決되었고, 오레곤 軍에 있던 境界線은 1846年 오레곤 條約 〉을 통해 紛爭 地域을 折半씩 分割함으로써 解決되었다.

美國 [ 編輯 ]

美國은 西部와 南部의 國境線에서 인디언들의 抵抗을 制壓했다. 또한 美國은 國民들이 第2次 獨立戰爭이라고 慶祝했던 것처럼 完全한 獨立이라는 心理的인 安定感을 얻었다. [64] 뉴올리언스 戰鬪 의 勝利 後에는 愛國主義가 치솟았다. 反戰 立場을 取했던 聯邦黨은 崩壞되었고, 好感의 時代 가 뒤를 이었다. [65]

아무도 强力한 海軍의 必要性에 異議를 提起하지 않았고, 美軍은 戰爭이 끝난 直後 3個의 74 包含 라인과 2個의 44件 프리깃함 生産라인을 構築했다. [66] (다른 프리깃함은 拿捕되는 것을 豫防하기 위해 破壞되었다.) [67] 1816年 美國 議會는 8年間 每年 1百萬달러를 投入하여 9隻의 배와 12隻의 重프리깃함을 承認하는 漸進的 海軍增强法을 通過시켰다. [68] 美國 海軍의 船長과 司令官은 當時代의 裝飾用접시와 酒煎子에 登場하는 英雄이 되었다. 디케이터 , 헐, 倍人브릿지, 로렌스, 페리, 맥도너 와 같은 人物들은 잉글랜드 스태퍼드셔에서 製作되어 美國의 市場에서 發見되었다. 그러한 英雄들 中 앤드류 잭슨 , 윌리엄 헨리 해리슨 , 리처드 멘토 존슨 3人은 公職을 얻는데 그들의 名聲을 利用했다.

英國領 北美(캐나다) [ 編輯 ]

토론토에 있는 더글라스 커플랜드 의 英美戰爭 記念碑; 英美戰爭에서美國과 캐나다의 衝突을 장난감 兵丁으로 그리고 있다.

前後 共和主義 에 對한 剛한 敵對心과 美國의 影響은 캐나다 西部를 浸透하여 政策을 形成했다. [69] 美國으로부터의 移民 은 萎縮되었으며, 美國化된 監理敎會에 對한 反動으로 캐나다 聖公會 가 選好를 받았다. [70]

요크 戰鬪는 어퍼캐나다와 露語캐나다에 對한 脆弱性을 드러내게 했다. 1820年代 美國을 防禦할 目的으로 퀘벡에 있는 라 시타델에 對한 作業이 始作되었다. 追加로 美國의 海岸 襲擊을 防禦하기 위해 핼리팩스 요새 作業도 始作되었다. 1826年부터 1832年까지 美國의 砲擊 危險이 없는 安全한 水路를 確保하기 위해 理도 運河가 建設되었다. 運河의 西쪽 끝을 防禦하기 위해 英國은 또한 킹스턴에서 헨리 要塞를 建設했다. [71]

인디언 國家 [ 編輯 ]

英國 과 同盟을 맺었던 인디언들은 動機를 喪失했다. 美國 西部 地域에 인디언 中立 地帶를 만들자는 英國의 提案은 헨트 條約에서 거부당하고 再論되지도 못했다. 1814年 以後 大部分의 毛皮를 얻을 수 있는 領土를 喪失한 인디언들은 市場과 原料를 美國에서 찾는 것으로 눈을 돌린 英國 政策者들에게 願치 않는 負擔이 되었다. 英國의 現場 要員들은 全 同盟이었던 인디언 들을 規則的으로 繼續 만났지만, 武器 나 激勵冊을 提供해 주지 않았으며, 美國의 中西部 擴張 政策을 中止하려는 인디언들의 作戰도 없었다. 힘있는 後援者에게 버림을 받은 五大湖 地域 인디언들은 結局 移住를 하거나, 美國 當局과 住民들이 提供해준 住居地를 受容할 수 밖에 없었다. [72]

南東쪽으로는 크리크 戰爭 에서 인디언들의 抵抗이 앤드루 잭슨 將軍에 依해 粉碎되었다. 大統領으로서 앤드루 잭슨(1829?37)은 主要 部族들을 體系的으로 미시시피 西部의 保護區域으로 强制로 쫓아냈다. [73] , 그들 中 一部는 눈물의 길 을 통해 强要된 追放을 當한 美國 同盟軍人 체로키 族 도 있었다.

버뮤다 [ 編輯 ]

버뮤다의 大部分은 美國 獨立 以前에 自體 民兵隊와 船員들의 防禦에 放置되어 있었지만, 英國 海軍은 그곳이 美國 港口를 代替할만한 有用한 位置에 있었기 때문에 1795年 에 땅을 사들이고, 그곳에서 運營을 始作했다. 이곳은 元來 北美 艦隊의 겨울 港으로 삼을 豫定이었지만, 戰爭에서는 이곳의 卓越함이 證明되고 있었다. 19世紀 前半에 建築 作業이 進行되었기 때문에, 버뮤다는 西部 海域에서 永久的 海軍 基地가 되어 總督府가 지어지고, 機智와 船艙으로 活用을 했다. 海軍 基盤 施設을 保護하기 위해 要塞가 지어져, ‘西部 지브롤터’라고 불리게 되는 群盜를 强化하였다. 이러한 防禦 施設은 第2次 世界 大戰 以後까지 버뮤다의 經濟를 支撐하는 核心 軸으로 남아 있었다.

英國 [ 編輯 ]

나폴레옹 下의 프랑스 帝國과 持續的인 大規模 衝突은 美英 戰爭을 英國軍에게는 但只 本流의 곁가지로만 보이게 했다. 對프랑스 貿易에 對한 英國의 海上 封鎖는 完璧하게 成功을 거두었고, 英國 海軍은 世界를 掌握한 海軍을 지녔음을 보여주었다. (그 後 100年間에도 그러한 狀況은 마찬가지였다.) 비록 陸軍의 戰略도 캐나다를 求하는데 一助하긴 했지만, 英國 海軍은 美國의 商業을 封鎖하여 美國 海國을 港口에 틀어막아 私掠船을 制壓했다. 英國의 시압더 치솟는 保險料에 多少 影響을 받기는 했지만, 貿易을 再開하는 것을 要求하고 있었다. 美國의 빠른 成長에 對해 雜音도 있었지만, 英國人들은 大體로 平和를 歡迎했다. 그러나 두 나라는 前後 빠르게 貿易을 再開했고, 그 後로 오랜 時間에 걸쳐 좋은 關係를 構築했다.

各州 [ 編輯 ]

  1. Battle of the Thames , Encyclopædia Britannica , "Many British troops were captured and Tecumseh was killed, destroying his Indian alliance and breaking the Indian power in the Ohio and Indiana territories. After this battle, most of the tribes abandoned their association with the British."
  2. Hooks, J. "Redeemed honor: the President-Little Belt Affair and the coming of the war of 1812" The Historian , (1), 1 (2012)
  3. Hickey 1989 , 22쪽.
  4. Stagg 1983 , 4쪽.
  5. Woodsworth 1812 .
  6. order of the Senate of the United States (1828). 《Journal of the Executive Proceedings of the Senate of the United States of America》. Universidad Estatal de Ohio. 619?620쪽.  
  7. Risjord 1961 , 196?210쪽.
  8. Brands 2006 , 163쪽.
  9. Donald R. Hickey, ed., The War of 1812: Writings from America's Second War of Independence (2013)
  10. Phillimore 1857 , 211쪽.
  11. Horsman 1962 , 264쪽.
  12. Toll 2006 , 281쪽.
  13. Toll 2006 , 382쪽.
  14. Caffrey 1977 , 60쪽
  15. Black 2002 , 44쪽.
  16. Taylor 2010 , 104쪽.
  17. Latimer 2007 , 17쪽.
  18. Toll 2006 , 278?279쪽.
  19. White 2010 , 416쪽.
  20. Willig 2008 , 207쪽.
  21. Hitsman 1965 , 27쪽.
  22. Heidler & Heidler 1997 , 253, 392쪽.
  23. Pratt 1955 , 126쪽.
  24. Heidler & Heidler 1997 , pp. 253, 504 ; Zuehlke 2007 , p. 62 .
  25. “American Military History, Army Historical Series, Chapter 6” . 《 http://www.history.army.mil.htm》 . 2013年 7月 1日에 確認함 .   |work= 에 外部 링크가 있음 ( 도움말 )
  26. Smith 1989 , pp. 46?63, esp 61?63 ; Carroll 2001 , p. 23 .
  27. Kennedy, Cohen & Bailey 2010 , 244쪽.
  28. Bowler 1988 , 11?32쪽.
  29. Stuart 1988 , 76쪽.
  30. Stagg 2012 , 5?6쪽.
  31. George F. G. Stanley, 1983, pg. 32 [ 出處 必要 ]
  32. David Heidler,Jeanne T. Heidler, The War of 1812,pg4 [ 出處 必要 ]
  33. Tucker 2011 , 236쪽.
  34. Carlisle & Golson 2007 , 44쪽.
  35. Pratt 1925 , pp. 9?15 ; Hacker 1924 , pp. 365?395 .
  36. Berton 2001 , 206쪽.
  37. Hickey 2012 , 68쪽.
  38. The U.S. political background is described in detail by Alan Taylor ( Taylor 2010 ) .
  39. Woodsworth 1812.
  40. Journal of the Senate of the United States of America , 1789?1873” . Memory.loc.gov . 2012年 8月 27日에 確認함 .  
  41. Toll 2006 , 329쪽.
  42. “Proclamation: Province of Upper Canada” . Library and Archives Canada. 2008年 12月 17日 . 2012年 6月 20日에 確認함 .  
  43. Turner 2011 , 311쪽.
  44. Hickey 1989 , 72?75쪽.
  45. Quimby 1997 , 2?12쪽.
  46. Adams 1918 , 400쪽.
  47. Hickey 1989 , 80쪽.
  48. Heidler & Heidler 1997 , 233?34, 349?50, 478?79쪽.
  49. Steven J. Rauch, “A Stain upon the Nation? A Review of the Detroit Campaign of 1812 in United States Military History,” Michigan Historical Review, 38 (Spring 2012), 129?153.
  50. Heidler & Heidler 1997 , 248쪽.
  51. Heidler & Heidler 1997 , 437?8쪽.
  52. Heidler & Heidler 1997 , 362?363쪽.
  53. Heidler & Heidler 1997 , pp. 505, 508?511 ; Gilbert 1989 , pp. 329?330 .
  54. Latimer 2007 , 101쪽.
  55. Coggeshall, George (2005). “History of the American privateers”.   [publisher] and [ 쪽 番號 必要 ]
  56. Hickey 1989 , 126쪽.
  57. Heidler & Heidler 1997 , 428?429쪽.
  58. Millett 1991 , 46쪽.
  59. Heidler & Heidler 1997 , pp. 378?382 ; Remini 2001 , pp. 136?183 .
  60. Black 2002 , 69쪽.
  61. Cornell 1967 , 192쪽.
  62. Wilson 1974 , 4쪽.
  63. Heidler & Heidler 2002 , 13?14쪽.
  64. Langguth 2006 ; Cogliano 2008 , p. 247 .
  65. Dangerfield 1952 , xi?xiii, 95쪽.
  66. Toll 2006 , 456, 467쪽.
  67. Roosevelt 1902 , 47, 80 쪽.
  68. Toll 2006 , 457쪽.
  69. Akenson 1999 , 137쪽.
  70. Landon 1941 , 123쪽.
  71. Hayes 2008 , 117쪽.
  72. Calloway 1986 , 1?20쪽.
  73. Remini 2002 , 62?93, 226?281쪽.

外部 링크 [ 編輯 ]